Seguinos en redes

Economía

La trampa de los esquemas Ponzi: Cómo funcionan, cuándo se agotan y por qué siguen existiendo

Publicado

en

Los fraudes bajo esquemas piramidales vienen dando mucho de qué hablar desde hace más de 100 años y aún logran enganchar a miles de personas. Las promesas por rendimientos exorbitantes y "sin riesgo" suelen esconder una auténtica estafa.

Los argentinos han visto en los últimos años la proliferación de emprendimientos demasiado buenos para ser verdad. Las denuncias a Adhemar Capital y a Generación Zoe han vuelto a poner las palabras "estafa piramidal" y "esquema ponzi" en la boca de todos.

Pero, ¿Qué son los esquemas Ponzi y por qué son una estafa?

Los esquemas Ponzi todavía siguen dando de qué hablar a casi 100 años de su primera puesta en marcha a gran escala por Carlo Ponzi en Estados Unidos. Este tipo de fraudes financieros continuaron reinventándose bajo distintas formas a través de las décadas, pero siempre bajo una lógica similar.

En primer lugar, estos esquemas atraen fondos y socios interesados a través de ofrecer rendimientos elevados que no suelen ser comunes en otras actividades productivas o financieras, prometiendo además que no existen riesgos para la inversión, algo prácticamente imposible en el sector privado.

Las ofertas tentadoras atraen a personas que por falta de información o muy poca aversión al riesgo deciden depositar su confianza en una promesa cuanto menos sospechosa. Hoy en día, como regla básica, cualquier oferta que prometa una ganancia superior al 10% anual en dólares y sin riesgo, tiene uno que sospechar que pueda ser un ponzi.

El sistema Ponzi recibe los fondos y los administra de la siguiente manera: se toma el dinero de los nuevos inversores para cubrir los retiros de aquellos que ya invirtieron antes, con la salvedad de que este flujo de dinero se mantiene en el tiempo si aumenta la cantidad de ingresantes al ritmo suficiente como para hacer frente a las obligaciones con los que deciden retirarse.

Carlo Ponzi, el famoso estafador que dio origen a los "esquemas Ponzi".

El dinamismo de la cantidad de nuevas personas ingresantes al sistema es lo que mantiene las condiciones de pago y, por lo tanto, la continuidad de la empresa con el flujo de ingresos y egresos.

Es por esta razón que el sistema se conoce como un “esquema piramidal”, porque funciona en la medida de que, por cada ingresante, existan nuevas personas detrás para poder cubrir el egreso de capital y los retornos por cada persona que decide abandonar el sistema, formando así una “pirámide” por cada socio en cuestión.

Esto constituye una estafa pues, desde un principio, se les comunica a los ingresantes que el dinero recibido en concepto de retornos al capital surge de una aparente administración financiera o inversión por medio de la cual es posible retribuirle ese exorbitante retorno. Pero la realidad es que esto es falso, porque no existe tal inversión, todo el dinero recibido es simplemente el capital aportado por otras personas.

¿Cuál es el desenlace natural de los esquemas Ponzi?

Como es de esperarse si uno entendió la previamente explicado, los sistemas Ponzi terminan en la quiebra cuando el flujo de ingresantes y sus aportaciones no son suficientes para cubrir los retiros de fondos por parte de las personas que deciden abandonar el sistema.

Como las inversiones prometidas jamás existieron, siendo que todos los retornos eran simplemente una redistribución de ingresos entre socios, todo el esquema entra en quiebra cuando ya no es posible sostener el flujo de fondos.

Al producirse esta situación, muchas personas pueden ser severamente afectadas y pueden perder la totalidad de su capital invertido, evidenciando que el bajo riesgo prometido también era una ilusión y en todo momento el inversor puso en peligro todo su capital.

Incluso existe la posibilidad de que, en un principio y por un cierto tiempo, los socios no se vean damnificados de ninguna manera y logren entrar y salir exitosamente con los retornos prometidos y su capital, pero la estafa sale a la luz cuando el sistema entra en quiebra. Por estas razones, este tipo de esquemas están prohibidos a lo largo de todo el mundo, y son fuertemente combatidos como cualquier fraude financiero.

Ponzis que no son ponzis pero se parecen mucho

No debe confundirse el Ponzi con sistemas de banca fraccionaria, seguros o jubilaciones, ya que éstos, a pesar de que también quiebran si los aportantes no cubren a los que abandonan el sistema, nunca prometen pagos libre de riesgo, y este riesgo está descontado en los retornos o pagos prometidos.

Lo que sí ocurre es que muchas veces, para ser más competitivos, bancos, aseguradoras y administradores de fondos de pensiones ofrecen retornos más altos, descartando el riesgo inherente de esta actividad, y cuando quiebran, hacen lobby para que el Estado los cubra financieramente.

Un problema grave que vivió Estados Unidos en 2008, cuando estos bancos "too big to fail" ("muy grandes para dejar quebrar") le pidieron asistencia al gobierno federal para que los salvara, y así el Estado tuvo que inyectar miles de millones de dólares para comprar "activos basura", básicamente subsidiando empresas quebradas por haber cometido corrupción financiera.

Argentina

De la mano del superávit financiero, Toto Caputo anunció rebajas de impuestos y de aranceles para la industria automotriz

Publicado

en

El ministro de Economía impulsó una rebaja de tributos y aranceles sin precedentes para liberalizar el mercado de los autos en Argentina.

Este viernes, el ministro de Economía Luis Caputo pateó el tablero con un fuerte anuncio en favor de los argentinos. A través de sus redes sociales, anunció un paquete de reducciones impositivas destinadas a brindar mejores condiciones de competitividad a las fábricas y autopartistas en cuanto a sus exportaciones.

Las medidas, tomadas apenas 15 días después de su reunión con los ejecutivos de las terminales automotrices agrupadas en ADEFA, están diseñadas para reducir aranceles e impuestos con el objetivo de mejorar las condiciones de producción en el sector automotor argentino.

Durante la reunión, las fábricas locales expresaron su preocupación por la elevada carga impositiva que afecta a la industria nacional y su falta de competitividad frente a los fabricantes de la misma marca en otros países. Estas medidas están principalmente orientadas a fortalecer las exportaciones.

El ministro de Economía destacó "una rebaja de aranceles e impuestos dirigida a beneficiar a un sector que representa el 10% de la producción total industrial y que genera más de 75,000 empleos".

Caputo también señaló que se mantendrá la exención de derechos de exportación para las exportaciones incrementales, un beneficio que estaba en vigor desde 2021 y que se aplicará a aquellos fabricantes que superen sus volúmenes de ventas al exterior año tras año. Además, anunció la sistematización y digitalización del régimen de Reposición de Existencias (Repostock).

Esta medida tiene como objetivo proporcionar un incentivo a las empresas que aumenten sus exportaciones con respecto al año 2020, eximiéndolas del pago del 4,5% de aranceles de importación habitual sobre el porcentaje de exportaciones que representen un incremento.

La digitalización del proceso de producción y stock, como parte del Régimen de Reposición de Existencias, aborda una preocupación fundamental del sector autopartista al permitir la discriminación entre las partes destinadas a la exportación y las destinadas al mercado interno. Esto facilitará la aplicación de reducciones o exenciones de impuestos y aranceles sobre las mercaderías producidas para exportar, lo que beneficiará a los fabricantes de autopartes.

En este sentido, el ministro de Economía destacó que estas medidas posibilitarán que los proveedores vendan partes a las terminales con una rebaja de aranceles e impuestos, lo que resultará en una disminución del costo de las autopartes nacionales destinadas a la exportación.

En cuanto a los aranceles específicos, mencionó que los aranceles de moldes de metal utilizados por la industria automotriz se reducirán del 35% al 12,6%, mientras que los aranceles de moldes de inyección plástica pasarán del 24% al 12,6%.

Aunque el anuncio no especifica el monto exacto de la reducción ni la fecha exacta de entrada en vigencia, estas medidas representan un paso significativo para mejorar la competitividad del sector y promover las exportaciones de autopartes argentinas.

La decisión de reducir la carga impositiva sobre los moldes y matrices para fabricar autopartes busca incentivar la inversión en la industria autopartista local y promover la instalación de nuevas empresas en Argentina. Anteriormente, los altos impuestos asociados a estos componentes hacían más conveniente importar repuestos terminados desde otros países, como Brasil o China. Esta reducción de costos contribuirá a hacer más competitiva la producción nacional de autopartes y a fomentar la fabricación local.

Además, la medida de homologar los ensayos de Licencias para la Configuración de Modelos (LCM) con Brasil a partir de junio reducirá la duplicación de ensayos entre ambos países. Esto no solo impactará en la reducción de costos de homologación de nuevos modelos de autos, sino que también agilizará el proceso al eliminar la necesidad de realizar pruebas redundantes en ambos países.

En consecuencia, esta medida no solo beneficiará a la industria automotriz en términos de costos y eficiencia, sino que también facilitará el comercio entre Argentina y Brasil en este sector.

Vemos como una excelente señal las medidas que enumero el Ministro de Economía, Luis Caputo. Forman parte del trabajo que veníamos realizando de manera conjunta con el fin de contar con herramientas que contribuyan a mejorar la competitividad exportadora de la industria automotriz”, destacó Martín Zuppi presidente de ADEFA.


De Kevin Frank para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Economía

El esfuerzo vale la pena: La inflación núcleo cerró en 0% en las últimas cuatro semanas, la variación más baja desde 2013

Publicado

en

Las estimaciones semanales del Alphacast sugieren un fuerte derrumbe de la tasa de inflación, como resultado del ajuste fiscal y monetario que está llevando a cabo el Gobierno. El esfuerzo que está realizando el pueblo argentino es titánico, y ya se están vislumbrando los primeros resultados.

La desaceleración inflacionaria se hace cada vez más evidente en la realidad cotidiana. El equipo económico del oficialismo, encabezado por Luis Caputo desde el Ministerio de Economía y Santiago Bausili desde el Banco Central, está ejecutando el ajuste fiscal y monetario más importante de los últimos años y probablemente uno de los más drásticos de toda la historia argentina.

Los precios aumentan a un ritmo cada vez más bajo. Todas y cada una de las mediciones públicas y privadas convalidan esta tendencia que parece imparable. El sondeo semanal de la tasa de inflación núcleo de Alphacast estima una variación cercana al 0% como promedio de las últimas cuatro semanas (al cierre de la tercera semana de abril con respecto a la misma semana de marzo).

No se veía una variación semejante para ningún promedio de cuatro semanas desde que comenzó a medirse la serie de inflación de Alphacast a partir de 2013 (en respuesta a la falta de datos por la intervención del INDEC en ese entonces).

La tasa de inflación núcleo estrictamente medida entre la segunda y la tercera semana del mes de abril fue negativa en hasta un 1,8%, mientras que los precios al consumidor cayeron ligeramente un 0,8%. El IPC mensual arrojó una suba del 7,6% con respecto a marzo, y la tasa de inflación interanual fue del 299,8%. Este panorama muestra de primera mano el rotundo éxito que está cosechando el Gobierno en la lucha contra la inflación.

Analizando la composición de los aumentos inflacionarios, la tendencia hacia la estabilización se hace aún más notoria. Según explica el economista co-fundador de Alphacast, Luciano Cohan, entre diciembre y febrero cerca del 90% de las categorías de precios relevados en el índice marcaban aumentos superiores al 10%. En cambio, para el mes de abril, aproximadamente un 25% de los precios relevados registraron rebajas, y un umbral del 50% no registró subas superiores al 1%.

La tendencia de las series oficiales y mensuales de la inflación también arrojan resultados sumamente optimistas. El IPC minorista arrojó una suba superior al 25% en diciembre, y los precios mayoristas llegaron a aumentar hasta un 54% en ese mismo mes. 

Para el término de marzo, la variación del IPC se redujo al 11% y el salto de los precios mayoristas superó ligeramente el 5%. En otras palabras, el equipo económico logró tumbar la hiperinflación que había dejado plantada el kirchnerismo en los últimos meses de la gestión massista. Todo esto se consiguió al mismo tiempo en que fueron eliminados todos los controles de precios en supermercados y grandes comercios de referencia.

Estos resultados no fueron sino el efecto natural de las medidas que rápidamente se pusieron en marcha a partir del 10 de diciembre del año pasado. El Sector Público Nacional (SPN) sumó hasta 3 meses consecutivos con superávit financiero (después del pago de intereses).

Por su parte, el Banco Central ejecutó un proceso de saneamiento implacable mientras que se logró contener la expansión de los agregados monetarios (los aumentos no se convalidaron con nueva emisión de pesos).

Seguir Leyendo

Economía

Las prepagas empiezan a bajar los precios: OSDE anunció una reducción del 22% con respecto a la factura de marzo

Publicado

en

Tras la resolución del Gobierno que obliga a las prepagas a retrotraer sus precios como penalización a conductas anticompetitivas, los usuarios comenzarán a percibir prontamente las primeras rebajas correspondientes al mes de abril. Se apunta a extender las medidas sobre un total de 23 entidades.

El Gobierno del Presidente Javier Milei anunció medidas contundentes para penalizar cualquier tipo de práctica anticompetitiva en el mercado de la medicina prepaga. La cartelización de las principales empresas con poder de mercado se afianzó en los últimos años, como resultado natural del deterioro de la competencia por fuertes restricciones a la entrada de nuevos actores en el mercado.

La Secretaría de Comercio intimó a las prepagas más representativas del mercado para que retrotraigan sus precios, y aplicar una ajuste mensual máximo equivalente a la variación del IPC durante los próximos 6 meses. Las entidades afectadas fueron las siguientes:

  • OSDE
  • Galeno
  • Hospital Británico
  • Hospital Alemán
  • Medifé
  • Swiss Medical
  • Omint
  • Unión Argentina de Salud (UAS)

Estas entidades concentran aproximadamente hasta el 75% de la participación del mercado de la salud privada. La primera en acatar el amparo del Gobierno fue OSDE, que ya anunció una reducción de la cuota mensual a sus afiliados de hasta el 22% con respecto al mes de marzo.

La presunta cartelización en el mercado es actualmente investigada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), que opera aplicando las mismas reglas de juego que en cualquier economía moderna.

Argentina se incorpora así al marco regulatorio que se aplica en la mayor parte de los países del mundo, incluyendo a los Estados Unidos. A partir del DNU 70/2023 se dispuso la desregulación de los precios de la medicina privada, es decir, dejaron de existir los controles arbitrarios por mera justificación de “políticas de ingresos” como ocurría hasta ahora. Este tipo de prácticas solo se limitan a un grupo muy marginal de países con economías socialistas y reprimidas.

Muy por el contrario, las medidas adoptadas en contra de la cartelización no pretenden intervenir arbitrariamente sobre los precios como un mecanismo para controlar la inflación (como se hacía antes). 

El objetivo exclusivo de las penalizaciones es combatir la cartelización, generar algún tipo de incentivo que sea capaz de disuadir a las empresas de incurrir en este tipo de prácticas, y en este sentido las medidas anunciadas no tienen un carácter universal. Podrían también haberse adoptado otras alternativas, como por ejemplo multas directas o requisitos de desinversión para entidades muy grandes.

El amparo que presentó el Gobierno pretende extender las obligaciones de devolución para otras entidades como Medicus, el Hospital Italiano, la Obra Social Luis Pasteur, Medicina Esencial, la Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales, el Grupo DDM, Sancor Salud y ACA Salud, entre muchas otras que se vieron presuntamente envueltas en actos de colusión.

Seguir Leyendo

Tendencias