Seguinos en redes

Argentina

¿Quién chequea a Chequeado? Enterate las empresas y organismos estatales que financian al "fact-checker" argentino

Publicado

en

Desde el Grupo Clarín hasta la Embajada de los Estados Unidos, pasando por Facebook, Google y la fundación de George Soros, Chequeado está financiado por todos los enemigos de la libertad en Argentina.

En los últimos años, las redes sociales se han llenado de Fact Checkers”, o “Sitios de Verificación de Noticias” que dicen estar cumpliendo con el objetivo de verificar noticias falsas o errores en los medios de comunicación, o en los discursos de las figuras públicas, cuando en realidad cuentan una parte de la realidad (una verdad a medias) para construir un relato.

Esto se originó en EE.UU. allá por el año 2003 con el lanzamiento de "FactCheck.org", creado por Brooks Jackson, un periodista de la CNN y militante del Partido Demócrata. Su éxito en atacar a medios conservadores llevaría a que pronto aparecieran nuevos sitios, como “Politifact” del Tampa Bay Times y posteriormente adquirido por Bill Gates; “The Fact Checker” del Washington Post, hoy en manos de Jeff Bezos; "Spiegel Ed" del medio alemán Der Spiegel; y "AFP Fact Check" del medio francés AFP.

En 2010, esta modalidad de manipular la información llegaría a la Argentina, de la mano de Chequeado, cuyo propietario es la enigmática Fundación La Voz Pública. Rápidamente pondría el modelo a prueba, y en los años posteriores tendría un claro sesgo en favor de un sector de la política, solamente verificando frases que le convenía para levantar o destruir un candidato en particular, y muchas veces manipulando la realidad para decir que algo que era falso era una verdad a medias, o viceversa.

El ejemplo más polémico en este último ciclo electoral fue cuando Chequeado dijo que era "FALSO" que los salarios habían caído un 33% en dólares durante la gestión del ministro Sergio Massa, como había afirmado el por entonces candidato a presidente, Javier Milei.

El dato surge de medir el salario promedio al tipo de cambio "dólar Blue", lo cual tiene sentido ya que es el único dólar al que pueden acceder los asalariados en Argentina sin ningún tipo de restricción. Pero Chequeado verificó el dato basándose en el tipo de cambio oficial, al que solo podían acceder algunas empresas amigas del Estado para importar insumos.

Claro, al tipo de cambio oficial, la caída de los salarios, aunque sea un dato que no representa la realidad, había sido de solo el 4,2%, lejos del 33% que había mencionado el ahora mandatario, por lo que la verificadora de datos aseguró que era "FALSO". Una clara manipulación de la información y un intento por dejar bien parado al entonces candidato a presidente del kirchnerismo.

Otro ejemplo clásico es el estudio que el actual presidente Javier Milei siempre suele citar, el Proyecto Maddison, que en su publicación del año 2018 identificó a la Argentina como el país que en el año 1888 era el más rico del mundo, cuando hoy se ubica en el puesto 140.

Por alguna razón, Chequeado decidió tomar el año 1900 para hacer su análisis y decir que en realidad Argentina se ubicaba en el puesto 7° y no 1°, lo cual es cierto pero nada tiene que ver a lo menciona Milei.

La distinción es importante porque en 1890, durante la presidencia de Juarez Celman, estalla una crisis que lleva a la Argentina a perder buena parte de su riqueza, justamente cayendo del primer puesto global.

A su vez, Milei menciona que las reformas liberales pueden convertir a la Argentina en el país más rico del mundo en un periodo de 35 años, justamente porque entre las reformas liberales de Alberdi en la Constitución de 1853, y el dato de que Argentina tenía el PBI más alto del mundo en 1888, pasaron exactamente 35 años. Todo esto es ignorado por Chequeado, que parecía en la campaña empecinado en atacar políticamente a un candidato que en valer a la verdad.

El oscuro financiamiento de Chequeado

Cuando una chequeadora de información realiza tantos "errores" hacia un mismo lado, no queda otra opción que analizar el financiamiento de dicha organización y tratar de identificar de dónde sale dicho sesgo.

De esta manera, surge la pregunta: ¿quién chequea a Chequeado? En Argentina, la Fundación La Voz Pública dice ser una organización no gubernamental, no partidaria y sin fines de lucro. Sin embargo, adentrándose un poco en su sitio web, se puede encontrar un apartado sobre las empresas financiadas por el Estado, las organizaciones gubernamentales y fundaciones partidarias que financian a la verificadora.

Entre ellos podemos resaltar a Artear (Grupo Clarín) y a La Nación, dos de los medios más importantes de Argentina que por años se financiaron íntegramente con pauta oficial del Estado. Pero más allá del origen de los fondos, resulta una fuerte contradicción que sean los medios de comunicación los que financien a un sitio que dice combatir la desinformación en la prensa.

En su Rendición de Cuentas del año 2022, el último que se tiene disponible, admiten que reciben cuantiosas sumas de dinero de Facebook Ireland Limited, Facebook Argentina S.R.L., Google Argentina SRL, Google LLC, además de innumerables bancos y laboratorios. Incluso, figura un "Twitter Grant 2021", que la red social les dio antes de ser comprada por Elon Musk.

También podemos ver en su Balance que están lejos de ser una organización no gubernamental, ya que una buena parte de sus ingresos provino en el año 2022 de la Embajada de los Estados Unidos, la Embajada de Canadá, la ONU, la UNESCO, entre otros

En los últimos años, Chequeado empezó a trabajar con Facebook (quien los financia también) para colaborar en la determinación de qué noticias son falsas, y la red social empezó a eliminar automáticamente cualquier publicación que el medio les dijera que consideraba "falso". Esto le dio una poderosa arma para eliminar contenido de las redes sociales arbitrariamente, bajo un manto de neutralidad que nadie cuestionaba.

Ya hemos mencionado en otras notas, que nuestro portal La Derecha Diario fue muchas veces apuntalada por estos “fact-check” truchos. Chequeado marcó como fake news noticias que cubrimos sobre el coronavirus, las vacunas, las elecciones en Estados Unidos, en Brasil, en Chile, en Perú e incluso acá en Argentina, borrando incorrectamente publicaciones tanto en Facebook como Instagram.

Hace un año atrás la red social Twitter, hoy X, fue comprada por Elon Musk. Si Twitter no hubiese sido comprada por Elon Musk, hoy la gente no tendría libertad para expresarse y nosotros desde La Derecha Diario, para informar sin censura y sin pauta.

Musk dijo que había adquirido Twitter (ahora X) para crear “una plataforma digital común de libertad de expresión, devolviendo el poder a la gente". Así eliminó cualquier tipo de censura a las cuentas que publicaran noticias en la red social.

Recientemente, Musk, también fue contra el Foro de Davos diciendo: “Están tratando de ser los jefes de la Tierra, no lo vamos a permitir”, criticando a los oradores del Foro Económico Mundial tras sus dichos sobre “dominación del futuro de la humanidad”.

No es casualidad que los oradores de estos foros, son los mismos que financian a estos “Chequeadores” para influir y querer dirigir la humanidad en todos los aspectos: medio ambiente, ideología de género, control de la natalidad, consumo de carne, qué pensar, qué opinar, a quién votar.

Una plataforma digital como X, podemos decir hoy, es la única con verdadera libertad de expresión, convirtiéndose en un epicentro muy potente de las conversaciones públicas, en donde están influencers o referentes de todo tipo, empresas y líderes políticos, interactuando en el libre mercado de ideas y noticias, sin la censura de los verificadores de noticias.

Argentina

Denuncian a Maxdream por cargos sorpresivos de $400.000 y advierten posible quiebre de la empresa

Publicado

en

La empresa de turismo estudiantil enfrenta acusaciones de prácticas ilegales y podría estar al borde de la bancarrota, poniendo en riesgo los sueños de miles de jóvenes.

En las últimas horas, se ha viralizado un audio de WhatsApp que ha generado indignación y preocupación entre cientos de estudiantes y sus familias. Sofía, una alumna del último año del colegio secundario, denunció que la empresa de turismo estudiantil MaxDream les está exigiendo el pago de un monto adicional de $400.000 a cada estudiante de su curso de la promoción 2024. En caso de no cumplir con el cargo, ningún estudiante podrá realizar su tan ansiado viaje de egresados a Bariloche.

"Nos quieren cobrar 400 lucas. Tenemos tiempo para juntarlo un mes, 400 lucas. Lo tenés que pagar porque si no lo pagaste, te devuelven la plata y te quedás sin viaje. Así de corto lo hicieron. Más la plata que tenés que llevar al viaje, obviamente (…) Todo eso y nos vamos el 1 de julio. No nos respetaron el hotel, la fecha sí, pero el hotel no".

La situación es alarmante y ha generado un fuerte rechazo entre las familias y todos los damnificados de la «promo XXIV». MaxDream, en un intento por justificar estos cobros adicionales, afirma que son consecuencia de la inestabilidad económica del país.

La preocupación por los cobros indebidos en el sector de turismo estudiantil no es nueva. Semanas atrás, la empresa Travel Rock intentó implementar un cobro adicional de tasas, pero tuvo que dar marcha atrás y recomponer los precios.

Sin embargo, la realidad para MaxDream parece ser mucho más compleja. Diversas fuentes han señalado que la empresa tiene balances irregulares y que esta demanda de dinero extraordinario es un intento desesperado por evitar la quiebra.

Desde la Secretaría de Defensa del Consumidor, se estable que no está permitido ningún cobro adicional en concepto de cuota extra si no está claramente estipulado en el contrato firmado por ambas partes. Por lo que MaxDream no solo estaría incumpliendo su contrato, sino llevando adelante prácticas ilícitas; violando los derechos de los estudiantes y sus familias.

Este tipo de prácticas cometidas por MaxDream no solo ponen en riesgo el sueño de miles de estudiantes de celebrar su viaje de egresados, sino que también generan una enorme incertidumbre y estrés financiero en sus familias. El viaje de egresados es una experiencia única y muy esperada por los jóvenes, y la imposición de estos cargos exorbitantes amenaza con arrebatárselo de manera abrupta e injusta.

No es la primera vez que MaxDream está en el ojo de la tormenta. Otro hecho insólito se volvió viral en las redes sociales, así como en los medios cuando la empresa se olvidó a un menor de 16 años solo en el aeropuerto.

En Nosotros a la mañana, el papá de Lautaro contó con muchísima angustia que no obtuvo ningún tipo de respuesta por parte de la empresa: “Nadie nos habló. No llamaron ni para ver cómo estábamos ni para hacerse cargo. Con mi familia fuimos desesperados a las oficinas porque no podíamos entender cómo se quedó mi hijo en la otra punta del país con alguien que no sé quién es”.

Fue una desesperación ayer. Teníamos muchos nervios. Lautaro volvió solo en un avión, era su primera vez viajando, y cuando llegó a las dos de la mañana se notaba que había estado llorando arriba del micro. Estaba con un poco de miedo”, sentenció en la entrevista.

Este nuevo incidente no hace más que agravar la ya complicada reputación de MaxDream, una empresa que parece estar en caída libre. Los padres y alumnos deben estar alertas y considerar muy bien con qué empresas contratan estos servicios tan importantes como el viaje de egresados.

Seguir Leyendo

Argentina

La Justicia investiga otra megacausa contra los piqueteros: Hay más de 1.000 denuncias sobre extorsiones para ir a las marchas

Publicado

en

La causa recayó en el juez Ariel Lijo, quien ordenó diversos informes y declaraciones testimoniales. Por el momento, Patricia Bullrich confirmó que se judicializaron más de 10 mil casos.

La causa judicial que lleva adelante el juez federal Sebastián Casanello y que puso contra las cuerdas a los principales grupos piqueteros por extorsionar a los beneficiarios de planes sociales para que vayan a las marchas para seguir cobrando el programa.

Esta semana comenzó con una serie de allanamientos en la causa que engloba al Polo Obrero, pero no es la única que tramita en los tribunales de Comodoro Py. Su colega Ariel Lijo tiene a cargo otra mega causa por los mismos delitos.

En ese expediente, según se pudo saber de fuentes judiciales, hay más de 1.000 denuncias ingresadas a través del call center de la línea 134. La causa que tramita en el juzgado de Lijo, incluye denuncias sobre al menos nueve marchas organizadas por los grupos sociales desde la asunción de Javier Milei.

Una fue de las protestas del 22 de diciembre del año pasado, cuando varias organizaciones se movilizaron en rechazo al decreto de necesidad y urgencia que desregulaba la economía.

Ese día marcharon la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), el FENAT, de CTA Autónoma, la organización Libres del Sur, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), entre otras organizaciones.

El expediente también incluye denuncias sobre la movilización del 24 de enero, con motivo del primer paro general convocado por Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de Trabajadores Argentino (CTA).

La marcha de ese día fue masiva, aunque el acatamiento al paro fue dispar en varios rubros. Junto a los gremios, se movilizaron los grupos sociales que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), la Unidad Piquetera, organizaciones de izquierda como el MST, el FIT Unidad, y el Plenario Sindical Combativo.

Seguir Leyendo

Argentina

"Se les acabó la luna de miel": Por fin separaron a las asesinas de Lucio Dupuy, que estaban viviendo juntas en la cárcel

Publicado

en

Magdalena Espósito Valenti abandonó la cárcel de San Luis custodiada por el Servicio Penitenciario Federal. La separación de las asesinas era algo reclamado por la familia de Lucio.

Las mujeres condenadas a perpetua por el homicidio y abuso sexual de Lucio Dupuy fueron separadas por decisión de la Justicia de La Pampa, y tras la gestión de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para que sean movidas a una cárcel federal.

Se trata de Magdalena Espósito Valenti, madre del nene de 5 años asesinado a golpes el 26 de noviembre de 2021, y su novia Abigaíl Páez, quienes estaban conviviendo juntas en una cárcel de San Luis.

Ambas estaban alojadas en la misma celda del Complejo Penitenciario de San Luis, hasta esta madrugada, cuando la primera fue trasladada por el Servicio Penitenciario Federal al Complejo Penitenciario Federal N° 6 ubicado en Lujan de Cuyo, Mendoza.

Desde que fueron detenidas, la familia de Lucio reclamaba que cumplan la pena en prisiones diferentes. “Están de luna de miel”, solían denunciar los abuelos del niño asesinado al respecto.

La Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, publicó en su cuenta de X un mensaje al respecto. "Se les acabó la luna de miel a las asesinas de Lucio Dupuy", tituló, y explicó: "Lo mataron su madre y su novia. Se lo sacaron a su abuelo y a su tía. Lo torturaron hasta matarlo. En su declaración, la pareja asesina confesó que Lucio era "el obstáculo": así le decían para estar juntas y por eso lo mataron".

"Estaban juntas en la cárcel de La Pampa, lo que para el abuelo y la tía era darles un beneficio y no una pena. Por eso, nos pidieron separarlas y así lo hicimos", expresó la ministra.

"Ahora ya están separadas, en dos cárceles en provincias distintas, y pasarán hasta el último día de sus vidas encerradas y sin verse. Las responsables de su sufrimiento y el de toda su familia van a tener su merecido, y Lucio y su familia van a tener justicia", concluyó el mensaje.

El crimen de Dupuy

El trágico suceso que involucra a Lucio Dupuy tuvo lugar en la noche del viernes 26 de noviembre de 2021, cuando fue llevado al Hospital Evita de la capital pampeana por su madre y su pareja, mostrando múltiples y graves lesiones. En un estado crítico y con apenas signos vitales, los esfuerzos médicos por reanimarlo resultaron infructuosos, y su fallecimiento fue confirmado minutos después. Posteriormente, en el juicio que enfrentaron, se demostró que las mujeres mintieron ante los médicos, alegando que habían sido víctimas de un robo y que los asaltantes también habían agredido a Lucio. Esta versión falsa condujo a la intervención de la Policía provincial, resultando en la detención de Magdalena y Abigail.

La autopsia reveló que la causa de la muerte fue una "hemorragia interna" inducida por las brutales agresiones sufridas por Lucio. Además, se descubrió que el niño presentaba tanto lesiones antiguas como recientes, habiendo sido tratado previamente por fracturas de brazos y dedos en varios centros de salud. Su cuerpo exhibía evidencias de golpes, mordeduras y quemaduras de cigarrillos.

Ambas mujeres fueron sometidas a juicio y el 17 de febrero de 2023, el Tribunal de Santa Rosa, integrado por los jueces Alejandra Ongaro, Daniel Sáez Zamora y Andrés Olié, las condenó a cadena perpetua.

Magdalena Espósito Valenti, la madre, fue encontrada culpable como autora material del delito de homicidio triplemente calificado por el vínculo, la alevosía y el ensañamiento. Por su parte, Abigail Pérez, su pareja, fue condenada como autora material del delito de homicidio doblemente calificado por la alevosía y el ensañamiento, y además, culpable de abuso sexual con acceso carnal agravado por ser la tutora y por tratarse de una víctima menor de 18 años de edad.

El 26 de septiembre de ese mismo año, el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa confirmó las condenas y agregó el delito de abuso sexual a la condena de la madre. El 3 de mayo fue promulgada la Ley Lucio (27.709), que busca prevenir y detectar tempranamente situaciones de vulneración de los derechos de los niños y adolescentes.

Seguir Leyendo

Tendencias