El PRO obtuvo un amplio apoyo en la Legislatura porteña para aumentar todo tipo de impuestos, a la vez que aumentó el gasto público de la Ciudad de Buenos Aires para el año, en contra al ajuste que planteó el presidente Javier Milei.

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó esta semana un proyecto de ley que envió el jefe de Gobierno, Jorge Macri, para habilitar aumentos en varios impuestos, incluyendo el ABL (Alumbrado, Barrido y Limpieza), el impuesto inmobiliario y las patentes.

Esta decisión viene de la mano con una expansión del gasto público de la Ciudad en un 75% respecto a la partida original presentada para 2023, lo cual va en contra del ajuste que planteó el presidente Javier Milei para todo el país. Según el PRO, esta suba le permitirá recaudar más sin aumentar el déficit, sin reducir el gasto.

En la votación, el oficialismo logró su objetivo, con un resultado positivo de 38 votos a favor y 20 en contra. Acompañaron al PRO en esa votación los bloques de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), Confianza Pública (CP), Republicanos Unidos (RU), Frente Republicano (FR) y Vamos por Más (VxM).

Por su parte, los legisladores de Unión por la Patria votaron en contra, aunque solo para quedar bien con la opinión publica. En los debates de comisión, propusieron una reforma integral del impuesto en lugar de que se aumente según la inflación, que fue lo que aprobó el PRO.

“La Ciudad de Buenos Aires tiene un jefe de Gobierno que vive en Narnia, porque presenta un proyecto que no contiene ninguna medida anticíclica. La Ciudad abandona a las pymes, los comercios y todo el sector productivo frente a una caída inédita de la actividad económica”, afirmó la diputada kirchnerista Claudia Neira, explicando su voto en contra de la medida. En la misma línea, Juan Manuel Valdés declaró que Jorge Macri y Javier Milei son “socios de este tarifazo”.

Es interesante ver como ahora la oposición kirchnerista critica todas las medidas que ellos mismos apoyaron y defendieron cuando fueron oficialismo en la Nación hasta hace unos meses atrás. Acompañaron en esta demagogia el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT), que en su propia agenda proponen impuestos significativamente más altos.

Para el oficialismo, el aumento fue simplemente "dotar de realidad" a un presupuesto desactualizado debido a la escalada inflacionaria de los últimos meses. Su argumento fue que los principales recursos se asignarán a "educación, salud y seguridad", aunque no está claro cómo.

Jorge Macri ganó las elecciones bajo la premisa de que era diferente a Larreta, quien todos los años aprobaba subas de impuestos para financiar presupuestos cada vez más abultados, mientras la Ciudad se deterioraba. Macri parece ser más de lo mismo. No solo que no reduce el gasto ni baja impuestos, sino que por el contrario, los aumenta y cada vez gasta más.

Durante el debate en el recinto, la legisladora Graciela Ocaña, en vez de reclamar por la baja del gasto, aseguró que el Gobierno de la Ciudad necesita más dinero para enfrentar la crisis en la que se encuentra el país.

Un claro ejemplo de lo dicho anteriormente es la creación de un gabinete del "cambio climático", que estará presidido por la vicejefa de Gobierno, Clara Muzzio, y en donde se avanzará en el diseño de una "política climática transversal".

Muzzio, por su parte, destacó que “El gabinete de cambio climático va a trabajar para que la Ciudad esté cada vez mejor preparada para enfrentar y sobreponerse a los eventos climáticos extremos que son cada vez más intensos y frecuentes”. Algunos de los temas que se abordarán serán: biodiversidad urbana, riesgos climáticos, transición energética y economía circular. Como asesor externo del cuerpo trabajará Carlos Gentile, ex secretario nacional de Cambio Climático durante la gestión macrista.

Este desperdicio de recursos resulta totalmente inaceptable para una ciudad cada vez más abandonada y en donde todos los dias se escapan delincuentes de las alcaldías por falta de inversión en seguridad.

---

De Kevin Frank para La Derecha Diario.

La empresa de turismo estudiantil enfrenta acusaciones de prácticas ilegales y podría estar al borde de la bancarrota, poniendo en riesgo los sueños de miles de jóvenes.

En las últimas horas, se ha viralizado un audio de WhatsApp que ha generado indignación y preocupación entre cientos de estudiantes y sus familias. Sofía, una alumna del último año del colegio secundario, denunció que la empresa de turismo estudiantil MaxDream les está exigiendo el pago de un monto adicional de $400.000 a cada estudiante de su curso de la promoción 2024. En caso de no cumplir con el cargo, ningún estudiante podrá realizar su tan ansiado viaje de egresados a Bariloche.

"Nos quieren cobrar 400 lucas. Tenemos tiempo para juntarlo un mes, 400 lucas. Lo tenés que pagar porque si no lo pagaste, te devuelven la plata y te quedás sin viaje. Así de corto lo hicieron. Más la plata que tenés que llevar al viaje, obviamente (…) Todo eso y nos vamos el 1 de julio. No nos respetaron el hotel, la fecha sí, pero el hotel no".

La situación es alarmante y ha generado un fuerte rechazo entre las familias y todos los damnificados de la «promo XXIV». MaxDream, en un intento por justificar estos cobros adicionales, afirma que son consecuencia de la inestabilidad económica del país.

La preocupación por los cobros indebidos en el sector de turismo estudiantil no es nueva. Semanas atrás, la empresa Travel Rock intentó implementar un cobro adicional de tasas, pero tuvo que dar marcha atrás y recomponer los precios.

Sin embargo, la realidad para MaxDream parece ser mucho más compleja. Diversas fuentes han señalado que la empresa tiene balances irregulares y que esta demanda de dinero extraordinario es un intento desesperado por evitar la quiebra.

Desde la Secretaría de Defensa del Consumidor, se estable que no está permitido ningún cobro adicional en concepto de cuota extra si no está claramente estipulado en el contrato firmado por ambas partes. Por lo que MaxDream no solo estaría incumpliendo su contrato, sino llevando adelante prácticas ilícitas; violando los derechos de los estudiantes y sus familias.

Este tipo de prácticas cometidas por MaxDream no solo ponen en riesgo el sueño de miles de estudiantes de celebrar su viaje de egresados, sino que también generan una enorme incertidumbre y estrés financiero en sus familias. El viaje de egresados es una experiencia única y muy esperada por los jóvenes, y la imposición de estos cargos exorbitantes amenaza con arrebatárselo de manera abrupta e injusta.

No es la primera vez que MaxDream está en el ojo de la tormenta. Otro hecho insólito se volvió viral en las redes sociales, así como en los medios cuando la empresa se olvidó a un menor de 16 años solo en el aeropuerto.

los de max dream se olvidaron a mi primo en el aeropuerto JAJAJAJAJAJA pic.twitter.com/csS8YdA9sj

— Avru Lara (@avrulara_) July 10, 2023

En Nosotros a la mañana, el papá de Lautaro contó con muchísima angustia que no obtuvo ningún tipo de respuesta por parte de la empresa: “Nadie nos habló. No llamaron ni para ver cómo estábamos ni para hacerse cargo. Con mi familia fuimos desesperados a las oficinas porque no podíamos entender cómo se quedó mi hijo en la otra punta del país con alguien que no sé quién es”.

“Fue una desesperación ayer. Teníamos muchos nervios. Lautaro volvió solo en un avión, era su primera vez viajando, y cuando llegó a las dos de la mañana se notaba que había estado llorando arriba del micro. Estaba con un poco de miedo”, sentenció en la entrevista.

Este nuevo incidente no hace más que agravar la ya complicada reputación de MaxDream, una empresa que parece estar en caída libre. Los padres y alumnos deben estar alertas y considerar muy bien con qué empresas contratan estos servicios tan importantes como el viaje de egresados.

La causa recayó en el juez Ariel Lijo, quien ordenó diversos informes y declaraciones testimoniales. Por el momento, Patricia Bullrich confirmó que se judicializaron más de 10 mil casos.

La causa judicial que lleva adelante el juez federal Sebastián Casanello y que puso contra las cuerdas a los principales grupos piqueteros por extorsionar a los beneficiarios de planes sociales para que vayan a las marchas para seguir cobrando el programa.

Esta semana comenzó con una serie de allanamientos en la causa que engloba al Polo Obrero, pero no es la única que tramita en los tribunales de Comodoro Py. Su colega Ariel Lijo tiene a cargo otra mega causa por los mismos delitos.

En ese expediente, según se pudo saber de fuentes judiciales, hay más de 1.000 denuncias ingresadas a través del call center de la línea 134. La causa que tramita en el juzgado de Lijo, incluye denuncias sobre al menos nueve marchas organizadas por los grupos sociales desde la asunción de Javier Milei.

Una fue de las protestas del 22 de diciembre del año pasado, cuando varias organizaciones se movilizaron en rechazo al decreto de necesidad y urgencia que desregulaba la economía.

Ese día marcharon la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), el FENAT, de CTA Autónoma, la organización Libres del Sur, el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), entre otras organizaciones.

El expediente también incluye denuncias sobre la movilización del 24 de enero, con motivo del primer paro general convocado por Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de Trabajadores Argentino (CTA).

La marcha de ese día fue masiva, aunque el acatamiento al paro fue dispar en varios rubros. Junto a los gremios, se movilizaron los grupos sociales que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), la Unidad Piquetera, organizaciones de izquierda como el MST, el FIT Unidad, y el Plenario Sindical Combativo.