Seguinos en redes

Argentina

Adictos a los curros: El Gobierno kirchnerista gastó millones de dólares en imprimir billetes con sobreprecios

Publicado

en

A través de un pedido de acceso a la información pública al Banco Central, se descubrió que el costo de los nuevos billetes de 10.000 y 20.000 resulta ser mucho más económico que las últimas impresiones encargadas por Alberto Fernández.

El kirchnerismo parecería tener un grave problema de adicción con los curros, porque todos los días se descubren nuevos negocios corruptos que involucran a su desastrosa gestión. En este caso, no contentos con dejar a la Argentina endeudada con China a causa de la emisión monetaria, ahora apareció otro oscuro negocio que involucra los costos de los billetes impresos.

El Banco Central (BCRA) anunció a principios de mayo la puesta en circulación del nuevo billete de $10.000, al que se le sumará en el tercer trimestre del año el billete de $20.000. El gobierno de Javier Milei había anunciado a principios de año la introducción de estos nuevos billetes con el objetivo de facilitar las transacciones en el contexto de alta inflación que atraviesa el país, como consecuencia del desastre económico kirchnerista.

Para imprimir estos billetes, el Banco Central contrató a dos casas de moneda en el extranjero: China Banknote Printing and Minting Corporation (que confecciona los billetes de $10.000, con los rostros de Manuel Belgrano y María Remedios del Valle, y el de $20.000, con Juan Bautista Alberdi) y Crane Currency Malta Limited (que también imprime otra parte de los billetes de $10.000).

Según se pudo saber al acceder a documentos oficiales del BCRA, esta entidad encargó en total 1.190 millones de billetes de ambas denominaciones, que se dividirán de la siguiente manera:

  • 960 millones de billetes de $10.000 (promedio de 21 billetes por argentino).
  • 230 millones de billetes de $20.000 (promedio de 5 billetes por argentino).

Por la impresión de estos billetes, el Banco Central pagará un total de aproximadamente US$89.525.000. De esta cifra, US$78.790.000 se destinarán al contrato con China Banknote Printing and Minting Corporation, mientras que a la compañía Crane Currency Malta Limited se le pagarán unos US$10.735.000.

En China, el billete de $10.000 tiene un costo de 84,92 dólares por millar, es decir, por 1000 unidades de esa moneda, mientras que el billete de $20.000 tiene un costo de 58 dólares por millar en la misma ceca. Por otra parte, la impresión de los billetes de $10.000 en Malta tiene un costo de 56 dólares por millar.

En ambos casos, los costos están muy por debajo de lo que la gestión de Alberto Fernández pagó por buena parte de los billetes impresos entre 2020 y 2023.

Durante el gobierno anterior, el Banco Central contrataba a la Casa de Moneda para que se encargara de la impresión de billetes. Sin embargo, debido a la alta demanda del BCRA, se debió subcontratar a otras casas de moneda en el exterior.

TN reveló en marzo pasado que la gestión anterior dejó una importante deuda con China y Malta por la impresión de estos papeles. Se estima que la deuda con China era de US$24 millones, mientras que con Malta ascendía a US$11.767.000.

Mientras Milei paga 56 dólares por 1000 billetes de $10.000 en Malta, la gestión de Alberto Fernández, que contrataba a Casa de Moneda, la cual subcontrataba a otras casas en el extranjero, pagó 120 dólares por 1000 billetes de $1000 que se hacían en Brasil, España, Malta y China.

Un ejemplo que ilustra esta reducción de costos es que el nuevo billete de $20.000 tiene un costo de 58 dólares por millar, mientras que los billetes de $500 se pagaban a 99 dólares por millar durante la gestión anterior. Este mismo valor se aplicaba para los billetes de $200 y $100, que también costaban 99 dólares por millar y se imprimían en Brasil.

Esta reducción en costos se debe, en parte, a que la nueva gestión del Banco Central ya no contrata a la Casa de Moneda para la impresión de billetes, sino que realiza contratos directos con organismos en el extranjero.

Una fuente vinculada al gobierno anterior trató de justificar el sobreprecio con que "los billetes eran más caros debido a las medidas de seguridad adicionales que se utilizaban". Sin embargo, las nuevas autoridades del BCRA demostraron que los billetes de $10.000 y $20.000, impresos en papel de algodón, cuentan con las tradicionales medidas de seguridad como la marca de agua y el hilo de seguridad, además de elementos de seguridad que permiten su reconocimiento por máquina.

En 2023, en plena campaña electoral y planes platita de Massa, la demanda de billetes por parte del Estado fue tan alta que se gastaron unos US$7 millones en traslados para que ese volumen de dinero ingresara al país. Los billetes llegaron tanto por vía aérea como marítima.


De Kevin Frank para La Derecha Diario.

Argentina

La Justicia le rechazó un reclamo de $556 millones al Estado por parte de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo

Publicado

en

El juez Pablo Cayssials tomó la decisión en respuesta a un reclamo presentado por la organización fundada por la fallecida defensora de terroristas, Hebe de Bonafini, contra la resolución del Ministerio de Capital Humano.

El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Pablo Cayssials rechazó una medida cautelar presentada por la Universidad Madres de Plaza de Mayo, que buscaba que el Gobierno transfiriera más de 550 millones de pesos para su financiamiento.

El reclamo surgió después de que el Ministerio de Capital Humano decidiera suspender la apertura de nuevas universidades que serían utilizadas para "currar" con sus millonarios presupuestos.

La universidad había solicitado una “cautelar autosatisfactiva” para que se ordenara el cese automático de la retención de fondos y se procediera a la transferencia de más de 556 millones de pesos. Según la información divulgada, el magistrado determinó que la solicitud de la organización “debe desestimarse porque no se aprecian las circunstancias excepcionales necesarias para acceder al reclamo, ya que sus afirmaciones no son suficientes”.

Además, el juez confirmó que no se verificó la verosimilitud del derecho en forma patente ni se observó la supuesta arbitrariedad denunciada por la Administración Pública. Indicó que “este proceso aborda un reclamo patrimonial, que debe tramitarse por otra vía, ya que no se percibe un perjuicio irreparable”.

Por otro lado, el Estado Nacional cuestionó la validez de la representación de la UNMPM por parte de la rectora, Cristina Caamaño Iglesias Paiz. Argumentó que la designación efectuada por la resolución Nº 2534/23 del ex Ministerio de Educación fue anulada por la resolución Nº 45/24, emitida por el Ministerio de Capital Humano. El Estado alegó que el acta del 5 de marzo pasado, que documenta los comicios de asamblea para la designación, carece de validez al no contar con la aprobación requerida según el artículo 49 de la Ley de Educación Superior y el artículo 23 del Decreto Nº 176/96. Por lo tanto, el Gobierno considera que la Universidad de Madres de Plaza de Mayo no está autorizada para su funcionamiento.

En febrero pasado, el gobierno de Javier Milei decidió suspender la apertura y poner bajo revisión las cinco universidades que el Congreso Nacional había creado por ley durante la administración anterior. Entre las instituciones afectadas se encuentran la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, la de Pilar, Río Tercero en Córdoba, la de Ezeiza y la Del Delta.

En los fundamentos de la resolución, se explicó que la medida se adoptó para “evitar la duplicación y superposición de estructuras jerárquicas” y para asegurar que la oferta educativa cumpla con los estándares de calidad y pertinencia. Por lo tanto, se consideró necesario tomar medidas para revisar el inicio de actividades académicas de las mencionadas Casas de Altos Estudios.

La resolución precisó que la suspensión se mantendrá hasta que se pueda “determinar si se cumplió con el procedimiento administrativo requerido por la Ley de Educación Superior para la creación de nuevas universidades, si se cumplieron las condiciones establecidas y si están debidamente documentadas, así como la pertinencia, oportunidad y previsión del crédito presupuestario correspondiente, basado en un estudio de factibilidad”.

Las universidades fueron aprobadas tras un extenso debate en la Cámara de Diputados y en el Senado de la Nación, con el respaldo mayoritario del kirchnerismo, los partidos provinciales aliados y el radicalismo.


Seguir Leyendo

Argentina

Gracias a las SAD que impulsa Milei, David Beckham busca comprar Newells como "regalo" para que Messi se retire en Argentina

Publicado

en

A raíz del intento de implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas en Argentina y, en este contexto, el presidente Milei realizó una notable publicación acerca de Newell’s y Messi.

El presidente Javier Milei sigue abogando por la implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas. El mandatario lidera una batalla cultural para demostrar que esta es la mejor alternativa para los clubes del país, y para ello, a veces utiliza a figuras destacadas como Lionel Messi como ejemplo.

En los últimos días trascendió que David Beckham está considerando adquirir Newells Old Boys para "regalárselo" a Messi y que éste pueda retirarse en Argentina en el club de sus amores que lo vio nacer e incluso llegó a jugar ahí en las inferiores.

Esta información proviene del medio español Relevo, que reporta que el empresario y exfutbolista tiene planes de llegar al club rosarino a través del Grupo Mas Tec, vinculado a Jorge Más, uno de los propietarios del Inter Miami, donde juega Messi. Este grupo es dueño del Inter Miami y también tuvo una participación en el Real Zaragoza en 2022.

Según el medio, en cuanto se facilite la entrada de capital privado a Newell’s, la intención es que los directivos del Inter Miami tomen el control del club para hacerle un obsequio muy especial a Messi: permitirle terminar sus últimos años de carrera en el equipo de su infancia.

La noticia de Relevo fue replicada por un conocido sitio argentino, y el presidente Milei decidió compartir el enlace en su perfil oficial de la red social X. La propuesta sería tomar el control de la institución deportiva de Rosario para que el capitán del seleccionado argentino pueda vestir los colores de Newell’s.

"En esta etapa final de su carrera, los propietarios del Inter Miami están considerando hacerle un regalo extraordinario: asumir el control de Newell’s Old Boys de Rosario para que el delantero tenga la oportunidad de jugar con esa camiseta antes de retirarse", informó el periodista Sebastián Frest.

El comprador del equipo argentino podría ser un grupo vinculado al propietario de Inter Miami, quien tuvo el 51% de las acciones del Real Zaragoza en España en 2022.

Para concretarse esta transacción, primero los socios de Newells deben votar para organizar al club como una SAD, lo que representaría un cambio significativo en la estructura de los clubes de fútbol nacional. Este cambio se enmarca dentro de una decisión del gobierno de Javier Milei que permite que los clubes se transformen en Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) si así lo desean.

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, detalló hace unos días las resoluciones publicadas en el Boletín Oficial y anunció la desregulación para sociedades, un paso más en el objetivo del Gobierno de implementar las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en el fútbol argentino.

En una conferencia de prensa, el funcionario de La Libertad Avanza (LLA) explicó que "con esta normativa se simplifican, flexibilizan y desregulan los trámites para la constitución, funcionamiento, disolución y liquidación de asociaciones civiles y fundaciones. Además, se facilita la constitución y funcionamiento de sociedades en el país para fomentar la inversión local".

Y añadió: "Esta nueva normativa representa un fuerte impulso para fortalecer las inversiones. Queremos establecer las bases que contribuirán a la reactivación de la economía y al desarrollo de las acciones de organizaciones de la sociedad civil".


Seguir Leyendo

Argentina

Cae la inflación y disminuye la pobreza: Luego del Massazo, Milei logró reducir la pobreza de un 57,4%, a un 48,5%

Publicado

en

Mientras que en enero se registró una pobreza del 57,4%, producto de la crítica herencia económica del kirchnerismo, Argentina cierra el primer semestre de 2024 con una caída al 48,5% de dicho índice, lo cual representa una disminución de casi 9%.

Antes de la publicación de los índices oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) reveló que la pobreza en Argentina se redujo al 48,5% de la población durante el primer semestre de 2024, afectando a más de 23.175.000 personas en todo el país.

Este índice fue elaborado utilizando datos trimestrales de la Canasta Básica Total (CBT) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y refleja una significativa caída respecto a periodos anteriores.

La metodología de la UTDT se basa en la proyección de la estructura del mercado laboral y se actualiza mensualmente. Para calcular la tasa de pobreza, la universidad proyectó un incremento interanual del 214,8% en el ingreso total familiar (ITF) para el semestre.

Utilizando estos datos y simulaciones de los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del primer y segundo trimestre de 2024, se determinó que la tasa de pobreza promedia fue del 52,6% para el período de enero a marzo y del 48,5% para abril a junio, resultando en un porcentaje semestral del 50,5% de la población total.

Estos resultados representan una notable disminución respecto a las cifras de pobreza reportadas por otras universidades, que indicaban un 57,4% en enero. La reducción de casi 9 puntos porcentuales es una gran mejora, teniendo en cuenta el contexto económico del país.

El informe de la UTDT también destaca que alrededor del 50% de las personas viven en hogares urbanos pobres. La EPH, que estima una población urbana de 29,3 millones de personas durante el semestre, sugiere que aproximadamente 14,8 millones de estos individuos residen en hogares clasificados como pobres.

En cuanto al costo de la Canasta Básica Total (CBT), que se utiliza como umbral para medir la pobreza, se observó un incremento del 2,6% en junio, la variación mensual más baja desde noviembre de 2021. Con este aumento, una familia tipo necesitó $873.169 para no ser considerada pobre. Por otro lado, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define la línea de indigencia, subió solo un 1,6%, marcando el aumento más bajo desde junio de 2020.

De acuerdo con los datos oficiales del INDEC, publicados el viernes, el costo de no caer en la indigencia para una familia compuesta por un hombre de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, fue de $393.319.

La reducción en la tasa de pobreza reportada por la UTDT ofrece una perspectiva más optimista, sugiriendo una tendencia a la baja en comparación con los niveles de pobreza de principios de año. Durante los próximos meses, con la caída de la inflación y el aumento real de los salarios, es prácticamente un hecho que la pobreza continúe en descenso.


Seguir Leyendo

Tendencias