Seguinos en redes

Argentina

Alberto Fernández despidió al director de la ANMaC: Las Armas y la Libertad

Publicado

en

Por Juan Molinari | Opinión.

La semana pasada, el gobierno kirchnerista pidió la renuncia de Ramiro Urristi, que se desempeñaba al frente de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMaC, el ex ReNAr) desde el inicio del gobierno de Alberto Fernández.

Urristi -un abogado que estaba en la política originario del riñón de Scioli- promovió una cierta modernización en la agencia, conocida por la demora de sus trámites y su intrincada burocracia. El despido se produjo, al parecer, por un tema que es objeto de reyerta dentro del mismo oficialismo: Urristi autorizó al gobierno de la ciudad de Buenos Aires una compra de pistolas electrónicas Taser.

Como se sabe, la ministra de Seguridad Sabina Frederic se opone a que las fuerzas policiales utilicen este tipo de armas. A pesar de ser completamente no letales, la ONU ha manifestado que su uso es una forma de tortura. Este es un punto muy sensible para un espacio político cuyo principal capital simbólico ha sido saber imponer una versión tergiversada y politizada de los derechos humanos.

Esto no abarca a todos. Hay otros referentes del espacio kirchnerista están de acuerdo con las Taser, como el ministro provincial Sergio Berni. Más allá de este debate sobre las armas electrónicas, y de la inoportuna participación de Urristi en la disputa entre la Ciudad y Nación, queda en pie otra cuestión. Es claro que todo lo que tiene que ver con las armas -quiénes adquieren y usan qué tipo de armas, y en qué circunstancias- genera prurito en el progresismo.

No se advierte en estas tierras la misma controversia que en los Estados Unidos, donde la cuestión de la portación de armas es un tópico de campaña, pero genera debate. Y cada tanto, algún proyecto de ley que queda en el intento.

¿Cuál es el problema de la izquierda? Ella no se opone a las armas en sí mismas. Con ellas ha gestado sus revoluciones, todas ellas devenidas en dictaduras criminales que se perpetúan, por cierto, gracias al uso de las armas. “El poder nace de la boca del fusil”, dijo Mao Tse Tung. ¿Entonces?

Es muy probable que la primera herramienta usada por el hombre haya sido un arma. Un garrote, una piedra afilada, cualquier cosa que hubiera servido al propósito de defender su grupo o conquistar nuevos territorios para la caza o la recolección.

Esta conexión entre hombres y armas ha quedado, por obra de la evolución, almacenada en nuestro repertorio de conductas motivadas genéticamente. Cualquier varoncito de un año al que se da a elegir entre una muñeca y un rifle de juguete elegirá, sin dudar, este último. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con crías masculinas de monos Rhesus -lo cual demuestra que la preferencia de los varones por las armas no es una “construcción cultural”.

Las armas han hecho al hombre amo del mundo: lo han ayudado a sobrevivir como especie y a dominar a la naturaleza. Un hombre armado es, básicamente, un hombre difícil de someter. Es, por eso mismo, un hombre libre. Esta es una verdad que debe repugnar a los sistemas de gobierno que necesitan aplastar las libertades para perdurar. Como los regímenes de izquierda.

Jean Larteguy decía que tenía una definición propia acerca de la libertad: para el veterano de Argelia, un país libre es un país en el que un ciudadano puede adquirir un arma y portarla sin control del Estado. No es, por supuesto, una definición que abarque otros aspectos de la libertad -por ejemplo, el económico- pero se aproxima razonablemente. Una libertad refuerza la otra. Si se consulta el índice de libertad de la Heritage Foundation, muchos de los países considerados “libres” o “mayormente libres” tienen regulaciones laxas respecto de las armas.

Este es el secreto a voces que los gobiernos progresistas y su filosofía de desarme de la población civil quieren ocultar. Un Estado formalmente democrático pero con vocación totalitaria necesita una sociedad civil desarmada, que no pueda defender sus derechos, su propiedad, su familia o su religión. Cualquier medida que apunte a debilitar este balance de fuerzas está destinada, por ahora, al fracaso.

Cuesta creer que Urristi no haya podido anticipar las consecuencias de autorizar una compra de pistolas Taser, pero esto es sólo una parte de la cuestión. La otra parte es ésta: ningún gobierno de orientación progresista aceptará que otro que no sea él mismo tenga poder de fuego. Porque el poder brota de la boca del fusil.

Argentina

Masacre en el Comedor: Convocan a marchar por las víctimas del atentado del terrorista Rodolfo Walsh, luego de que se reabra la causa

Publicado

en

El sábado 2 de julio a las 12 una movilización partirá desde la Estación Rodolfo Walsh de la línea E de subtes hasta el lugar del hecho en la calle Moreno 1431.

El sábado 2 de julio a las 12, distintas organizaciones de la sociedad civil, grupos de jóvenes, familiares, deudos y víctimas de la denominada “Masacre en el Comedor, el atentado terrorista doméstico más sangriento de la historia argentina, se concentrarán en la esquina de Av. San Juan y Av. Entre Ríos, en la estación Rodolfo Walsh de la línea E de subtes, para marchar hasta el lugar donde tuvo lugar el hecho.

Los manifestantes rendirán allí homenaje a las víctimas del atentado de Montoneros en la entonces sede de la Superintendencia de Seguridad Federal, perpetrado en ese lugar el 2 de julio de 1976, y respaldarán la reciente decisión de la Cámara Federal de reabrir la causa, para que se investigue y juzgue a los responsables. Además, solicitarán que se instalen placas recordatorias de los 23 muertos por la bomba y que se retire el nombre de Rodolfo Walsh, terrorista ideólogo del atentado, de la estación de subte.

Bajo la consigna “El ideólogo y la masacre. Marcha contra la impunidad”, la marcha buscará concientizar a la ciudadanía sobre el intento de invisibilización de este y otros atentados cometidos por Montoneros y otras organizaciones armadas

El punto de encuentro será en la misma estación Rodolfo Walsh, símbolo de los impropios homenajes y reconocimientos que los perpetradores de estos crímenes reciben hasta el día de hoy de parte de la dirigencia política y referentes culturales. A lo largo de la marcha se escucharán relatos y datos sobre lo sucedido, con voces de familiares que siguen sufriendo hasta el día de hoy por la impunidad que gozan sus victimarios.

La masacre en el comedor. ¿Qué se recuerda?

El 2 de julio de 1976, Montoneros realizó el atentado terrorista doméstico más sangriento de la historia argentina. Ese día, un artefacto explosivo conocido como “bomba vietnamita” diseñado no sólo para estallar sino para producir la mayor cantidad de laceraciones, cortes y mutilaciones con proyectiles agregados, estalló en la Superintendencia de Seguridad Federal (también conocida como Coordinación Federal) de la Policía Federal, en la ciudad de Buenos Aires, causando el derrumbe del techo del comedor en momentos en que el lugar se hallaba lleno de gente almorzando. Murieron 23 personas, incluyendo una civil que se encontraba de visita, y unas 110 resultaron heridas.

El artefacto explosivo, la “bomba vietnamita”, era del tipo Claymore, que constaba de entre cinco y siete kilos de trotyl y cargaba bolas o postas de acero que al detonar se disparaban como una metralla. El tipo de artefacto utilizado demuestra la crueldad y el intento de matar o herir gravemente a la mayor cantidad de personas posible de forma indiscriminada

La causa

La Justicia Federal mantuvo la causa sin avances significativos por más de 40 años y en 2006 la jueza Servini de Cubría ordenó su cierre.

Sin embargo, a partir de la acción de entidades que representan a las víctimas, la Sala I de la Cámara Federal ordenó finalmente en junio de este año reabrir la investigación para que se analice la responsabilidad de la agrupación Montoneros en el atentado.

En el expediente, la querella señala como responsables a la cúpula de la organización Montoneros: Mario Firmenich, Marcelo Kurlat, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Norberto A. Habegger, Lila Victoria Pastoriza, y muchos otros integrantes del grupo criminal que planificó y ejecutó la masacre.

Adhieren y convocan:

  • Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina AFYAPPA
  • Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia 
  • Centro de Estudios Cruz del Sur
  • Centro de Estudios Salta
  • Unión de Promociones
  • Asociación Unidad Argentina
  • Partido Fe de Bragado
  • Circulo Nacionalista de la Provincia de Buenos Aires Juan Manuel de Rosas
  • Frente Patriota Santa Fe
  • Colectivo por la Defensa de los Derechos Humanos de las Personas Privadas de su Libertad
  • Asociación de Veteranos de Guerra contra el Terrorismo

Seguir Leyendo

Argentina

Estallido inflacionario: La demanda de pesos se desplomó y se acelera la emisión monetaria

Publicado

en

La demanda de pesos cayó en todos los agregados monetarios en los primeros cuatro meses de 2022. El Banco Central aprobó otro rescate al Tesoro por $232.000 millones y ya casi se consume todo el límite permitido por el Fondo Monetario Internacional.

La economía kirchnerista se desmorona mientras que las metas con el FMI están próximas a ser incumplidas. La demanda de dinero terminó por normalizarse, tras su aumento extraordinario y coyuntural registrado en 2020 como consecuencia de la pandemia y la cuarentena.

La medición de la demanda efectiva de pesos, en base a la proporción de los agregados monetarios sobre el Producto Bruto Interno, muestra una fuerte caída desde diciembre del año pasado.

La demanda de circulante cayó 0,6% puntos del PBI en los primeros cuatro meses de 2022, la demanda de base monetaria retrocedió un 1%, el agregado M1 (que incluye cuentas corrientes) disminuyó su participación en 1,3% del producto, y finalmente M2 (que añade los depósitos a la vista) se derrumbó un 2% desde diciembre de 2021. Lo mismo ocurre considerando agregados monetarios más amplios como M3 o incluso M4.

El peso argentino es cada vez menos demandado, no solo para transacciones operativas, sino también como medio de ahorro a corto y mediano plazo a través de instrumentos financieros denominados en pesos. La caída de la demanda de dinero provoca una fuerte presión inflacionaria, que se añade a la brutal expansión de la oferta monetaria impulsada por el Banco Central.

Solamente en las últimas dos semanas del mes de junio, el BCRA aprobó nuevos rescates al Tesoro en concepto de adelantos transitorios por una suma de $232.000 millones. Una vez más, se trata de otra aceleración en el ritmo de la emisión monetaria.

Este esquema amenaza con tumbar definitivamente el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. El Gobierno se había comprometido a recurrir a la emisión de dinero para financiar el déficit respetando un límite de hasta el 1% del PBI para fin de año. A vísperas de terminar la primera mitad del año, el Gobierno ya usó más de 0,9% del PBI de aquel límite de 1%.

Con estas cifras, el equipo económico estaría estrictamente obligado a financiar la totalidad de los desequilibrios fiscales con deuda interna desde la actualidad y hasta fin de año, y sin ningún tipo de interrupción.

La corrida contra los bonos argentinos atados al coeficiente CER anticipa una peligrosa señal de alerta para el Gobierno: la colocación de deuda local para financiar la totalidad del déficit hasta fin de año parece una tarea imposible de lograr.

El monto de déficit fiscal a financiar también es creciente. El déficit del Sector Público Nacional se disparó hasta el 3,3% del PBI en el pasado mes de mayo, marcando un aumento de casi un punto del producto desde septiembre de 2021. El ministro Martín Guzmán se encuentra cada vez más acorralado. 

Seguir Leyendo

Argentina

“¿Te votarías?”: La bizarra campaña de Larreta para reclutar militantes y candidatos para 2023 en la Ciudad

Publicado

en

Por el momento se desconoce de dónde sacaron los recursos para la campaña publicitaria del reality show de Larreta.

El jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, como referente del PRO, anunció el lanzamiento de la campaña “Listas Abiertas”, que buscará incorporar a 34 vecinos sin filiación partidaria en las listas a cargos locales que presentará su espacio en la Ciudad de Buenos Aires en las elecciones de 2023.

Esos aspirantes surgirán de un proceso de selección abierto y público, como si fuera La Voz Argentina o Gran Hermano, en el que se podrán anotar cualquier persona que cumplan con los requisitos constitucionales de “Ficha Limpia”, y que no hayan sido funcionarios ni participado en comicios anteriores.

Según cuentan a lo interno, se trata de una iniciativa que impulsó el vicepresidente de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario, quien se desempeña a su vez como vicejefe de Gobierno, que busca “enfrentar el clima social negativo con la política, movilizar y renovar la estructura del oficialismo, como así también mantener la identidad del PRO“. 

Tenemos un proyecto para transformar la forma de hacer política en la Ciudad. ¿Te votarías?“, expresó el jefe de Gobierno Porteño en el lanzamiento. Esta frase la pusieron como el eslógan de la bizarra campaña.

Según explicó Larreta a través de su cuenta de Twitter, en el PRO “queremos que las bancas y los lugares en las comunas no solo sean ocupados por gente con experiencia en la política y en la gestión, sino también por personas que vengan de afuera, que traigan un espíritu innovador para sumar a nuestro plan“. Esto llega mientras Milei y los liberales outsiders crecen en las encuestas en la Ciudad.

Según se difundió en los medios, serán “200 nuevos líderes que el año que viene se formen en la Escuela de Dirigentes del PRO para seleccionar a los 34 precandidatos que mejor representen la renovación de nuestro espacio, el compromiso con nuestros ideales y el futuro de la transformación en la Ciudad”, detallaron.

Estos 34 candidatos igual no irán en cargos importantes. Solamente una persona será precandidata en los primeros cinco lugares de las listas y otra persona como suplente, e irá en cada una de las 15 comunas de CABA. Además, habrá un candidato en los primeros diez lugares para la Legislatura, otro en la segunda decena, otro en los últimos diez y uno más como suplente. Ninguno irá como candidato a diputado nacional, senador o cargos ejecutivos.

Los requisitos para postularse y participar del nuevo proyecto del PRO, son que “las personas compartan los principios del partido y se afilien al PRO, sean vecinos de la Ciudad de Buenos Aires, tengan secundario completo, cumplan con los criterios de Ficha Limpia para ser candidatos, que nunca hayan participado en política y deseen hacerlo“.

Luego, para ser seleccionados, se tendrá en cuenta la edad, la ubicación geográfica de su vivienda, género, compromiso y valores.

Lo extraño es que para este reclutamiento, el Gobierno porteño lanzó una masiva campaña de publicidad, con carteles en la calle, las redes sociales, en los medios de comunicación y más.

Muchas de estas publicidades eran simplemente un fondo amarillo, con las letras en minúsculas de “te votarías?”, sin mayores detalles. Una publicidad poco convencional para hacerle entender a los porteños que se quiere hacer un casting de candidatos.

Se desconoce por el momento de dónde sacaron los recursos para tamaña campaña, y por qué van a hacer un reality show de la política.

Seguir Leyendo

Tendencias