Conecte con nosotros

Argentina

Así evolucionaría el coronavirus en Argentina según la experiencia de Italia y China

La cuarentena obligatoria aplicada en China e Italia tuvo efectos muy distintos entre sí. Un análisis sobre los datos de estos dos países le dejan una advertencia a la Argentina, que se encuentra en una cuarentena débil e imperfecta.

Publicado

en

Desde que estalló el brote del coronavirus a nivel global, científicos de todo el mundo se pusieron a modelar cómo sería el crecimiento de una pandemia de este nivel. Todos los datos desde diciembre del año pasado hasta ahora indican que su crecimiento es exponencial hasta que los casos recuperados empiezan a limitarlo (teniendo en cuenta que nadie puede agarrarse el virus 2 veces). 

De esta manera, una evolución esperada del COVID-19 sería la siguiente, con la curva roja mostrando la situación sin medidas de contención y la azul con medidas como el distanciamiento social, la cuarentena obligatoria y el cierre de eventos multitudinarios.

Ya habiendo pasado casi 90 días desde el brote del virus en China, y viendo sus dato en retrospectiva, el país está definitivamente en la etapa de número de casos máximo, con una curva aplanada y en vistas de reducir la cantidad de casos nuevos todos los días.

Esta evolución en China es muy esperanzadora para el resto de los paísesa pesar del altísimo costo que pagaron, estando en cuarentena total desde el 12 de Febrero, el país ya se está recuperando con casi ningún caso nuevo reportado en los últimos días. Si bien los datos del gobierno chino en un principio fueron poco confiables, desde hace poco más de un mes hay misiones de la ONU, OMS, y demás organismos internacionales respaldando los datos que salen del Partido Comunista. Pudo haber grandes discrepancias con los números reales de infectados y muertes pero creemos que en marzo al menos, por los controles mencionados, el decrecimiento de casos se mantuvo fiel a la realidad y es lo que utilizaremos para este análisis.

Caso contrario es el de Italia, que desde que explotó la epidemia en el país, la curva sigue creciendo exponencialmente sin encontrar techo. Esto se debe a una suma de razones, pero especialmente porque hace muy poco que se implementó la cuarentena total, recién el 9 de Marzo, y hasta que se note su impacto va a pasar un tiempo.

Ad

Estos son los dos casos más paradigmáticos de la evolución del coronavirus en el mundo. Otro caso de estudio muy interesante sería el de Irán, pero los datos que salen del gobierno teocrático dejaron de ser confiables hace tiempo.

A partir de los datos de China e Italia, siguiendo un simple modelo de regresión lineal para el crecimiento exponencial, podemos graficar cómo sería la evolución para Argentina, que tuvo su primer caso el 3 de Marzo, y para el día 20 del mismo mes ya tiene 158 casos en todo su territorio nacional.

Según el modelo de China

El modelo más esperanzador sería que la evolución a partir del día en que se impuso la cuarentena total y obligatoria en Argentina siga la misma evolución que la de China.

Según este modelo, que utiliza un factor de crecimiento promediado en 1,0103, la cuarentena sería efectiva y aplanaría la curva, llegando con solo 221 casos confirmados al 1ro de Abril.
Este modelo, aunque esperanzador, es muy poco probable. La cuarentena en China fue muy rigurosa, y todo el poder del Estado recayó sobre la gente que no la cumplía; se barricaron entradas de edificios, se encarcelaron multitudes y se hospitalizó de manera compulsiva a quienes no acataron el toque de queda.
En Argentina la situación es muy diferente, el presidente ordenó la cuarentena total pero otorgó muchísimas excepciones, además de los trabajadores de servicios esenciales, se le otorgó permisos a cuidadores de coches, periodistas, gerentes de alta jerarquía, políticos y algunos funcionarios del Estado. Sumado a la “viveza argentina” y al poco poder que se le dio a la policía para hacer acatar la ley, nuestro caso seguramente se termine pareciendo más al de Italia.

Según el modelo de Italia

El modelo italiano es uno que recuerda mucho al accionar del gobierno kirchnerista: ministros minimizando la gravedad del virus, una cuarentena tardía y porosa, y un sistema de salud que deja mucho que desear.

Con un factor de crecimiento promediado en 1,1677, mucho mayor al de China, y sin una reducción de los casos nuevos por día a la vista, el modelo italiano nos muestra una realidad muy diferente.
Este crecimiento exponencial sin aplanar la curva nos llevaría a 1153 casos confirmados para el 1ro de Abril, y un verdadero colapso del sistema de salud pública en las próximas semanas.

Ad

Existen decenas de modelos para analizar entre el chino y el italiano, que seguro se ajusten mejor a la realidad argentina, pero tenemos que saber de antemano que el accionar del gobierno de Alberto Fernández se viene acercando mucho más al extremo del modelo de Italia que al de China.

La cuarentena decretada finaliza el 31 de Marzo, ahí tendremos mayor información para poder sacar una conclusión más significativa de los datos aquí presentados. Lo que es seguro es que la cuarentena por tan solo 10 días más no va a surtir efecto, y su prolongación es casi una seguridad.

A su vez, a medida que la situación en Italia evolucione, tendremos un mejor panorama de lo que le espera a los argentinos. Veremos si ellos, a pesar de tener una cuarentena imperfecta, pueden aplanar la curva y terminar con este infierno que ya se cobró la vida de casi 5000 personas en todo el país.


Fuente: https://www.worldometers.info/coronavirus/ & estimaciones de elaboración propia

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

La Cámpora, la JPRO y el FIT marchan juntos por el medio ambiente

Publicado

en

Todos marchan Juntos por el Cambio climático.

Como todos los 24 de septiembre, el movimiento ambientalista volvió a salir a las calles para pedirle al Congreso más medidas de protección del medio ambiente, como si toda la batería de leyes que prohíben la minería, la tala de árboles, las emisiones y la Ley Micaela no fueran suficientes.

Sin embargo, la movilización de este año tuvo un condimento especial, y es que por primera vez militantes de La Cámpora (Frente de Todos), la Juventud PRO (Juntos por el Cambio) y organizaciones sociales asociadas al Frente de Izquierda (FIT-U) marcharon codo a codo por una misma causa.

“Abrácense que tan distintos no son” dijo en el debate presidencial del 2019 el candidato José Luis Espert, y hoy se vio más que nunca. Tanto el kirchnerismo como el macrismo/larretismo comparten exactamente la misma agenda en términos de medio ambiente, pero por alguna razón ambos espacios marchan para quejarse contra un Congreso, irónicamente, dominado por el FdT y JxC.

“En este año de elecciones legislativas queremos votar a candidatos que estén realmente alineados con los objetivos del Acuerdo de París y que alcen su voz frente a: la erosión ambiental, el abuso de nuestros territorios y la violación de los derechos de las comunidades que los habitan, demandan desde Climate Save Movement, la principal organización de lobby en Argentina que convoca la marcha del #24S.

Y subrayan: “Queremos conocer sus propuestas y acciones concretas y que abran al debate popular las decisiones que involucren al ambiente como el Acuerdo porcino con China, ley de Hidrocarburos, megaminería, la exploración sísmica, los desmontes, el sistemático uso de agrotóxicos, entre tantas otras”.

Desde Jóvenes por el Clima, otro de los convocantes a las marchas del 24-S, también reclamaron en la previa de las primarias por un cupo social ambiental dentro de los debates públicos de los entonces pre candidatos. Se sumaron a una movida con otras organizaciones y referentes de la sociedad civil para reunir firmas en un petitorio digital que sigue abierto para exigir incluso a los periodistas que se informen al respecto para preguntar con precisión a los aspirantes a un cargo electoral.

“Queremos que todos los candidatos y candidatas de estas elecciones tengan que hablar de ambiente. Exigimos un #CupoSocioAmbiental en sus propuestas de campaña, exhortaron desde su cuenta en Twitter en agosto pasado.

Seguir Leyendo

Argentina

El voto por derecha surte efecto: El Gobierno eliminará las retenciones para empresas que exportan servicios

Publicado

en

Tras el fracaso electoral, el gobierno de Juan Manzur y Cristina Kirchner entiende que es hora de flexibilizar algunas de las medidas más maliciosas de Argentina.

El Gobierno confirmó hoy que eliminará completamente las retenciones para todas las empresas que exportan servicios, una de las trabas más importantes que existía hasta el momento para el sector terciario de la economía. 

Según Martín Guzmán, el objetivo de la medida es “fomentar la creación de empleo, generar divisas e impulsar la agregación de valor”, explicó en un comunicado.

La industria de los servicios abarca a todas las empresas de informática, software, programación, servicios profesionales y diseño, entre otros. Fue el segundo sector que más exportó en los últimos 4 años, sólo superado por el oleaginoso-cerealero. En 2020 se exportó un total de US$ 5.700 millones, y los principales destinos fueron Estados Unidos y la Unión Europea.

Hasta el momento, Guzmán había resistido bajar impuestos o aranceles, en busca del equilibrio fiscal durante la pandemia. Sin embargo, la derrota histórica del pasado 12 de septiembre puso a la política económica contra las cuerdas, y Cristina Kirchner salió a defenestrar al Ministro de Economía por querer reducir el déficit en plena pandemia.

La vicepresidente dio la orden, a través de Juan Manzur, de que es hora de flexibilizar algunas de las políticas más estrictas del kirchnerismo. En tan solo una semana, el gobierno levantó la cuarentena y empezó a sacar retenciones. Evidentemente, el voto por derecha surtió efecto.

La quita de retenciones, de todos modos, empezará a partir del 1ro de enero del 2022. “En 2022 el Gobierno eliminará por completo las retenciones a la exportación de servicios producidos en el país y consumidos en el exterior. A partir del 1° de enero, tanto las empresas inscriptas en el Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento como las que aún no lo están, pagarán cero”, destacaron.

Tras la derrota electoral, Guzmán debió cambiar su libreto.

Hasta el momento, el sector adherido pagaba una alícuota del 5% que rigió durante todo el año 2020. Durante 2019 había sido entre 11% y 7 por ciento. El decreto reglamentario de la Ley de Economía del Conocimiento, de fines del 2020, había establecido que a partir de este año la empresas adheridas al Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento no pagarían derechos de exportación. Ahora, asegura el Gobierno, tendrán alícuota cero todas las empresas del sector, estén o no adheridas al régimen de promoción.

Cabe aclarar que esta retención había sido instaurada por el macrismo, que en 2018 impuso un derecho a la exportación de $4 por dólar, que llegó a gravar hasta el 12% de las ventas al exterior.

Aplicar derechos de exportación a los servicios fue una política errada consecuencia de una mirada exclusivamente fiscalista sobre los derechos de exportación durante el período 2015-2019, cuando se resolvió aplicar alícuotas a todos los bienes y servicios (independientemente del nivel de valor agregado) y con poca diferenciación entre bienes primarios, industriales, servicios, etc.”, detallaron desde el Gobierno.

El arancel cero contribuirá a generar los 500.000 empleos y USD 10.000 millones de exportaciones proyectados al 2030, según cálculo de comienzos de año del presidente de la Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI), Sergio Candelo.

Seguir Leyendo

Argentina

El albertismo busca frenar a Manzur: creen que está preparando una candidatura para 2023

Publicado

en

Tanto el entorno como de Alberto Fernández como de Sergio Massa ven con malos ojos que Manzur utilice su buen desempeño como Jefe de Gabinete para candidatearse junto a Cristina en 2023.

Juan Manzur aterrizó en el gobierno nacional para sacar las papas del fuego después de la peor derrota de la historia del peronismo. Sólo un par de días le bastaron para modificar esa imagen, y las primeras encuestas empiezan a demostrar una leve suba en la imagen del gobierno, especialmente tras anunciar el levantamiento de las restricciones sanitarias.

“El gobernador”, como le dicen internamente en el Frente de Todos, no vino a ser un secretario del presidente, si no que fue ungido por Cristina Kirchner como una suerte de primer ministro preparado para tomar las riendas del gobierno y pasar a Alberto Fernández a un segundo plano.

Su llegada encendió las alarmas en las cercanías de Alberto Fernández, no solo por desplazarlo en el Ejecutivo nacional si no porque todavía está convencido que él va a ser candidato en 2023 para reelegir con el peronismo unido atrás suyo.

Juan es un turco pícaro y ambicioso, pero está corriendo un riesgo demasiado alto”, advirtió una persona cercana al presidente ante la consulta de cuál es el proyecto de Manzur como Jefe de Gabinete.

Y es que Manzur arrancó su gestión como jefe de Gabinete poniendo quinta. Prácticamente lo corrió de escena al jefe de Estado. Él hizo el anuncio del “fin de la cuarentena”, les dio las órdenes a los ministros que estaban acostumbrados a trabajar directamente con Alberto y anunció que va encabezar reuniones de gabinete todas las semanas, algo que Cafiero rara vez hacía.

Su agenda es inagotable. Este miércoles recibió a su par bonaerense, Martín Insaurralde, en la Casa de Gobierno, para ponerse en sintonía tras el desembarco de ambos en la administración. El encuentro fue para “ordenar y planificar el trabajo conjunto entre el gobierno nacional y provincial con el objetivo de fortalecer las políticas de producción y creación de empleo”, consignó el parte oficial de la provincia.

En el entorno del presidente hay inquietud e incomodidad, porque en pocas horas Manzur le intervino el Gobierno y no desmiente sus pretensiones presidenciales. Tampoco les agrada la estrategia del jefe de Gabinete de excluir o reducir sustancialmente las apariciones públicas del presidente de la campaña electoral que reanudará en octubre.

“A Alberto podés descalificarlo o ridiculizarlo. Lo que no acepta es que le saquen el micrófono. Su adicción mediática es su talón de Aquiles, dijeron hace poco en un mitín del Frente de Todos.

Pero no solo al albertismo molesta el alto perfil que está adoptando Manzur. Sergio Massa, quien tiene unas muy públicas ganas de ser candidato en 2023 si Alberto no se presenta, entiende que Manzur le frustra sus intenciones políticas. Lo mismo le ocurre a Máximo Kirchner, quien no estaba de acuerdo con el pacto que hizo su madre y también ve a Manzur como un adversario que puede sacarle poder en el kirchnerismo.

No es secreto para nadie que todo el universo peronista siente mucha más empatía y confianza hacia Juan Manzur que hacia el volátil Alberto Fernández o la soberbia despectiva de Máximo Kirchner. Sin embargo, varios son los que temen que haya mostrado demasiado rápido su juego y termine eyectado.

Seguir Leyendo

Trending