Conecte con nosotros

Argentina

Cafiero: “el coronavirus es democrático para expandirse, pero clasista cuando hay que contar muertes”

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, volvió a hacer declaraciones y comparaciones absurdas con respecto a la pandemia, asegurando que “el coronavirus es democrático para expandirse, pero clasista cuando hay que contar muertes”.

Publicado

en

En medio de la polémica por la carta abierta que dieron a conocer intelectuales y científicos del CONICET, donde sostienen que el país vive una “infectadura” que pone en peligro a la democracia, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, aseguró que todas las políticas a favor de la vida fortalecen la democracia”.

Remarcó que desde el Gobierno trabajan enesa dirección y puso como ejemplo no solo lo que sucede en la Argentina, sino también en otros países con el avance de la pandemia. 

“El coronavirus es democrático para expandirse, pero clasista cuando hay que contar muertes, cuando vemos dónde están los muertos en Estados Unidos, Brasil y Europa vemos que están en barrios trabajadores y populares””, la fake news de Cafiero. 

El problema, como en tantas otras comparaciones, es que las realidades en esos países tienen matices diferentes a lo que pasa acá. 

Ad

Un claro ejemplo de que en Argentina el coronavirus mata más por edad que por clase social: hasta este sábado, de los 221 fallecidos registrados en Capital, sólo 28 vivían en barrios vulnerables, lo que representa un 12,7%. Más datos porteños: el 85,4% de los contagiados tienen entre 0 y 59 años, pero el 83% de los fallecidos se dio en mayores de 60%. 

Para remarcar la presunta letalidad de virus en “trabajadores de barrios vulnerables”, Cafiero había partido de otra hipótesis: que para “infectarse el virus es democrático”

Por lo cual, podemos decir que es una verdad a medias: para la propagación, el coronavirus sí es más peligroso cuando entra a barrios vulnerables. Por una cuestión básica. Si la gente vive hacinada, no puede cumplir con el aislamiento preventivo. 

Una vez que el virus se metió en las villas, la proporción fue creciendo allí día a día. En un mes, pasó de poco más del 10% al 41,6% acumulado hasta este sábado: 3.905 casos en barrios vulnerables sobre 9.392 en toda la Capital. 

En síntesis: el virus contagia más en las villas pero es más letal fuera de ellas

La mortalidad en barrios vulnerables no llega al 1% cuando en el resto es más del doble. Otra vez el factor edad: en barrios vulnerables los contagiados son más jóvenes y muchos fueron detectados con pocos síntomas o ninguno. Por eso mueren menos. 

Ad

Esta estadística, de todos modos, sí alerta por un problema clasista: en los barrios vulnerables, la mortalidad por la inseguridad es la más alta del país. En gran parte por las muertes violentas. Así, muchos de sus habitantes fallecen por otros motivos antes de volverse grupo de riesgo para el coronavirus. 

Por otra parte, Cafiero apuntó contra las marchas en contra de la cuarentena que llevaron a cabo ayer en distintos puntos del país.

“Le digo a esa gente que se cuide porque necesitamos continuar con el distanciamiento; hay otras formas de manifestarse”.

Sin embargo, reconoció que hay mucha gente que “la está pasando mal” porque no puede salir a trabajar y dijo que le parece “genuino” el reclamo de los médicos o de los comerciantes. También hizo hincapié en que vio intencionalidad política en las marchas anti-cuarentena”, aunque no la hubo. 

“Es muy duro, yo no digo que no. Fui comerciante durante muchos años y sé lo que hubiera sido tener la persiana baja 70 durante días”, recordó Cafiero, en alusión a cómo se ganaba la vida antes de desembarcar en la política. 

Pero también enfatizó en lo terrible que es cuando algún ser querido tiene problemas de salud por el COVID-19. “Es muy duro cuando un familiar se enferma o se muere”, dijo al hacer referencia a que nos estamos acercando al pico de infecciones que está pronosticado para mediados de junio. 

Ad

Para Cafiero, el gobierno que lidera Alberto Fernández sabe escuchar y le puso el hombro a cada problemática con el desarrollo de distintas herramientas para revertir la caída del ingreso de las familias

Ademas, destacó la puesta en marcha del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), que en junio habrá un segundo pago, de la asistencia a los trabajadores que alcanzó a dos millones de personas, y de la ayuda a las PyMEs con el pago del 50% de los salarios. 

En ese sentido, el Jefe de Gabinete se preocupó por marcar el abismo que separa a la actual gestión con la de Mauricio Macri. 

La misma pobreza e informalidad que tenemos hoy, la generaba Macri sin coronavirus, con sus políticas económicas. Queremos un capitalismo de la producción y del trabajo, y no un capitalismo de especulación financiera”, explicó. 

Al referirse al comportamiento de la oposición, muchos de los cuales aprovechan la pandemia para hacer especulaciones políticas, Cafiero hizo un gran diferenciación. Hay gente de la oposición que pone en juego su capital político para sacar adelante al país y hay otros que hacen comentarios solo para salir en los diarios”. En la primera vereda ubicó al Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y a gobernadores opositores; y en la otra a la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Claramente hoy el PRO está dividido

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Milei argumenta en favor de la libre portación y explica que Argentina puede volver a ser potencia en 35 años

Publicado

en

El popular economista liberal Javier Milei continúa recorriendo los medios después de su apabullante triunfo en las urnas el pasado domingo, cuando obtuvo casi el 14% de los votos en una elección totalmente polarizada entre Cambiemos y el kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires.

En el programa “Buenos Días América” de Antonio Laje, Javier Milei explicó con enorme tranquilidad su ideología, haciendo un recorrido histórico de cuándo se arruinó la Argentina, fecha que la marcó en el primer gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, y todos los errores que cometimos como sociedad hasta el presente para haber pasado de ser la mayor potencia global junto a Estados Unidos, a uno de los países más conflictivos del mundo.

También explicó cómo sería un sistema de obra púbica-privada en un potencial gobierno suyo, cómo se administraría la educación pública, donde explicó con detalle cómo funcionaría un sistema de vouchers, y la importancia no solo económica si no moral de eliminar el Banco Central.

Pero el tema que más ruido hizo fue el de la libre portación de armas. Javier Milei explicó, usando de ejemplo a países como Estados Unidos o Suiza, que donde se eleva el costo de la delincuencia, la inseguridad baja. Con un concepto tan simple explicó que la mejor manera de combatir la inseguridad es flexibilizando la portación civil de armas de fuego, y que el delincuente, al no saber quién pueda estar armado y quién no, sepa que con cada delito puede estar poniendo en riesgo su vida y quede desincentivado de delinquir.

Según Milei, las reformas económicas, políticas y sociales son de tres generaciones: primero se debe reformar el Estado, bajar impuestos y flexibilizar el mercado laboral. “Esto te va a dar 15 años de un crecimiento espectacular que te va a dejar en condiciones de reformar las jubilaciones y pasar a un sistema de capitalización privado”, aseguró.

Por último, después de casi tres décadas de crecimiento, el gobierno puede pasar a eliminar los planes sociales, que según Milei “ni siquiera va a ser necesario porque la gente en todos esos años van a optar por trabajar en vez de ser asistidos por el Estado”.

Seguir Leyendo

Argentina

Martín Guzmán confronta a Cristina Kirchner: “No hicimos ningún ajuste fiscal”

Publicado

en

El ministro de Economía aseguró que hubo una política fiscal expansiva durante la pandemia contradiciendo la acusación de Cristina en su carta pública que puso en jaque al gobierno.

Luego de la carta pública donde Cristina Kirchner asegura que Alberto Fernández y Martín Guzmán habían llevado a cabo un “ajuste fiscal”, el ministro de Economía dio su respuesta en una entrevista esta mañana luego de sobrevivir la purga interna que llevó a cabo la vicepresidente.

“En la Argentina no hubo un ajuste fiscal, yo soy uno de los que dicen que no. Ha habido una política fiscal expansiva”, explicó en declaraciones a Radio AM 750.

Según detalló el Ministro, el gasto primario creció interanualmente un 64,8% (y excluyendo los gastos que tienen que ver con restricciones de la pandemia creció 87%. “Creció muy por encima de la inflación, hubo una expansión fiscal en términos reales. Obviamente a uno le gustaría poder hacer más, pero para eso hay que contar con instrumentos”, advirtió.

“Con la vicepresidenta yo tengo la buena fortuna de haber tenido mucho diálogo en estos 21 meses de gestión. Me encontré con una persona con una inteligencia, fuerza y compromiso con el país excepcional y que busca cuidar a nuestra gente. Hay un diálogo muy franco sobre la base de convicciones. Ella es muy honesta en lo que manifestó en la carta. Consideró que había un ajuste fiscal. Pero ha habido una política fiscal expansiva, puntualizó Guzmán.

De acuerdo a la explicación de Guzmán, la política fiscal potenció la recuperación económica y evitó que la Argentina vaya una crisis cambiaria. Sin embargo, reconoció que el Estado no tuvo la capacidad de llegar a toda la población. Por suerte.

“El lugar más difícil de llegar es a los sectores informales. A los sectores formales se llegó con ATP, Repro. Pero a los sectores informales les pegó con la pérdida de oportunidades de empleo y caída en del salario en el bolsillo, agregó.

Sobre la carta de Cristina, Guzmán señaló: “La vicepresidenta habló de forma pública con la convicción de cuidar a la Argentina. Es una persona que debemos cuidar; yo también la quiero cuidar. Pero en la Argentina hubo una política de ajuste fiscal que tuvo consecuencias, con nosotros hubo una reducción del déficit que no es lo mismo que un ajuste fiscal.

Guzmán explicó que el déficit se redujo porque tres razones: el crecimiento de la recaudación, la recuperación de la economía y por la medidas tributarias que deshicieron la reforma del Gobierno de Mauricio Macri.

“Esas reformas el Gobierno anterior las hizo con la idea de que bajar impuestos genera un boom de inversiones, pero no hizo nada de eso”, destacó. Lo que no dijo es que el gobierno macrista no bajó los impuestos de manera efectiva, y las inversiones no vinieron porque el anterior gobierno no otorgó las garantías jurídicas que habían sido violadas durante el kirchnerismo.

Seguir Leyendo

Argentina

Larreta peor que el kirchnerismo: el uso del barbijo continuará siendo obligatorio en CABA

Publicado

en

El gobierno porteño no acatará la recomendación de la Casa Rosada. “Es una señal que vamos a dar cuando tengamos al 70% de la población vacunada con dos dosis”, informó.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidió no acatar la modificación del protocolo de la Casa Rosada que libera el uso del barbijo a nivel nacional. El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, informó que el uso del tapabocas seguirá siendo obligatorio al aire libre: “Creemos que todavía no es el momento de quintarnos el barbijo”.

Ayer, el gobierno nacional anunció una batería de medidas destinadas a flexibilizar las restricciones vigentes por la pandemia. El flamante jefe de Gabinete Juan Manzur y la ministra Carla Vizzotti anunciaron que ya no será necesario utilizar barbijos al aire libre, pero por la tarde aclararon que era una recomendación y que la decisión final dependía de las jurisdicciones.

Los gobiernos de Salta y Jujuy, dos provincias gobernadas por la oposición, fueron los primeros en adelantar que no adherirán. Este miércoles por la mañana, se sumó la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y Horacio Rodríguez Larreta mantendrá una restricción que ya ni el kirchnerismo cree necesaria.

“Sabemos que en el espacio abierto la contagiosidad es mucho menor, pero en la Ciudad pretendemos llegar al 70% de la población con las dos dosis de la vacuna antes de tomar este tipo de medidas”, explicó Quirós en Radio Con Vos.

Las idas y vueltas en la comunicación oficial de la Ciudad generaron confusión entre los porteños. Ayer se vio a muchos jóvenes celebrando en los bosques de Palermo sin barbijos porque creían que ya no era obligatorio utilizarlos. Ahora Quirós explicó que no hay cambios y los porteños deberán seguir cubriéndose la boca y nariz.

En la misma línea, y en diálogo con el periodista Luis Novaresio, en radio La Red, Quirós ratificó que hoy, todavía no es momento para dejar de usar el barbijo al aire libre, estamos esperando alcanzar el hito que nos comprometimos, y seguramente en las próximas semanas lo alcancemos”.

Seguir Leyendo

Trending