Seguinos en redes

Argentina

Cáritas: Una estructura de liderazgo manchada de kirchnerismo, comunismo y corrupción

Publicado

en

El caso del Monseñor Carlos “Cacho” Tissera, un poderoso aliado del kirchnerismo, que dirige sin transparencia la red socilidaria católica más importante de Argentina.

Todo el mundo conoce a la red solidaria católica de Cáritas, especialmente después de su rol en la recolección de donaciones para ayudar a los correntinos luego de los trágicos incendios en la provincia, pero quizás lo que pocos conocen es cómo funciona y quién está al frente.

El presidente de la Comisión Episcopal de Cáritas es Mons. Carlos “Cacho” Tissera, Obispo de Quilmes, aquel obispado que dejó que Mons. Zanchetta, recientemente condenado por abuso sexual, manejara los dineros de los colegios de Quilmes y recibiera denuncias por desfalcos financieros. 

Tissera mantiene una actitud cerrada, cuidadosa. No es casualidad, busca mantenerse ajeno a los escándalos de sus antecesores en Cáritas como el caso del Mons. Casaretto, Obispo Emérito de San Isidro, acusado de proteger a sacerdotes pedófilos y el del Mons. Bargalló, aquel que se hizo famoso por las fotos con su novia en una playa Mexicana, entre otros. 

Aún con el bajo perfil de Tissera, es conocida su tendencia progresista afín al kirchnerismo. Podemos recordar cuando participó de la pantalla de la Mesa del Hambre convocada por Alberto Fernández durante sus primeros días en el Gobierno. Cuando Tissera fue cuestionado por eso, alegó haber ido por su compromiso con la lucha contra el hambre, cuando se sabe que de estas cosas participan sólo por orden o autorización del jefe, el Santo Padre

Mons. Tissera integrando la mesa del Hambre, junto a Estela de Carlotto, Alberto Fernández y Daniel Arroyo.

Mons. “Cacho” es muy conocido por sus feligreses de Quilmes, sobre todo aquellos que sostienen una casa de retiro para jóvenes donde se imparten “ejercicios espirituales” de kirchnerismo, guevarismo y moral revolucionaria.

Pero Mons. Tissera no está solo en la diócesis de Quilmes, el Papa Francisco también nombró Obispo auxiliar al Padre “Maxi” Magni, cultor del Che Guevara, detractor del traje clerical y ávido fumador, con un lenguaje capaz de hacer sonrojar a Jorge Corona.

También suele vérselo junto a la organización “Sacerdotes en Opción por los Pobres”, agrupación de sacerdotes socialistas, comunistas y kirchneristas, reivindicadores de dictadores como Chávez, Castro y justificadores de los asesinatos de Montoneros y de otras organizaciones guerrilleras.

Son innumerables las demostraciones de Tissera a favor de socialistas, comunistas y guerrilleros a quienes llama compañeros, por algo es una de las autoridades del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, que homenajeó a las Madres de Plaza de Mayo por “sus 40 años de lucha por la Memoria, Verdad y Justicia” y se ha subido a todas las causas de la izquierda como el pedido de liberación de Milagro Sala y el pedido de “justicia” por Maldonado

Este es el hombre está al frente de la organización que recauda miles de donaciones de todo el país y no rinde cuentas ni de lo que recibe ni en cómo se lo gasta. En la pagina de Cáritas se habla de los proyectos de Cáritas: Educación, Primera Infancia, Adicciones, Economía Social y Solidaria, Hábitat, Respuesta alimentaria, Emergencias, Ciudadanía, Acompañamiento a las Cáritas Diocesanas, Equidad y Ecología integral. De todos estos ítems se brinda información escueta y nada muy detallado. Tampoco se informa cuanto se recibe y cómo se destina, pero si hay varias opciones de pago para donar. 

Pero más allá del hermetismo que rodea a Cáritas, lo notable es que los mismos obispos obligan a los sacerdotes a realizar la colaboración para la Colecta Más por Menos. Muchos sacerdotes cuentan que en sus diócesis les mandan correos electrónicos constantemente pidiéndoles donaciones y reciben retos de parte de los obispos si no recaudan una buena cifra. Esto quizás tenga que ver con el hecho de que Cáritas, una vez finalizada la colecta, les envía un informe a cada diócesis del país con el ranking de qué obispo recaudó más. 

Cabe recordar que los sacerdotes, a diferencia de lo que muchos creen, no cobran un sueldo ni del Gobierno ni del Vaticano, salvo que cumplan un rol docente en un colegio. Si bien no hacen voto de pobreza y pueden heredar y poseer bienes propios, tienen prohibido “trabajar”, por lo que deben vivir de las colectas de sus parroquias y de los estipendios por celebrar Misa, Bautismos y bodas y con eso vivir, pagar su obra social y aportes jubilatorios. 

Los que si cobraban un “sueldo” eran los obispos por el decreto ley 21540 que desató la polémica en 2018 y que devino en que los obispos renuncien a ese aporte. En algunas diócesis, los obispos usaban ese “sueldo” para sostener los gastos de los sacerdotes y sus cargas sociales.

Lamentablemente, los aportes jubilatorios los depositaban los Vicarios generales, pero surgieron muchos escándalos por varios sacerdotes que, al cumplir la edad jubilatoria, descubrían que les faltaban aportes, muchos de estos casos reportados pertenecen a la diócesis de Morón en los tiempos de Monseñor Laguna. 

Pero los sacerdotes no sólo sufren presiones de Cáritas para recaudar dinero, sino también de sus Obispos. Quizás el caso más lamentable sea el del Obispado Castrense, la única diócesis del país que, por el decreto 1084/98, depende de Presidencia de la Nación, por lo que todos los gastos de servicios, autos, oficina, viáticos, pasajes y sueldos dependen de Presidencia (o sea, de los impuestos de los contribuyentes) y le otorga al Obispo Castrense un sueldo de subsecretario de Estado sin los mas mínimos gastos ya que desde la comida hasta la casa que se le otorga para la vivienda, la sostienen las Fuerzas Armadas.

Aún así, el Obispo Castrense, hoy el Monseñor Santiago Olivera, les pide el 3% del sueldo a cada Capellán militar, los únicos que cobran un sueldo en el país. Esta situación genera malestar en los mandos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad debido a que el descuento lo formaliza y ejecuta el Servicio Administrativo y Financiero de cada fuerza.

Lo notable es que Olivera, desde ya íntimo amigo del Mons. Tissera, tampoco rinde cuentas de lo que hace con el 3% del sueldo de los 190 sacerdotes que tiene bajo su jurisdicción, tampoco lo que hace con su sueldo y con lo que recauda para su Cáritas Castrense, organización que inventó para “ayudar” a militares, cuando éstos ya tienen otras organizaciones para eso, mucho más transparentes.

Son muchos los sacerdotes que se quejan de las presiones que reciben para recaudar dinero o incluso, salir a vender los libros de los obispos, como el caso de Olivera, quien no satisfecho con eso, apenas llegó a la diócesis, hasta les pidió a los sacerdotes que le manden, de forma compulsiva, sus testamentos. Parece que Olivera está juntando fondos por las dudas de que los juicios que enfrenta por maltrato y despido injustificado del personal civil de la Curia, culminen en su contra.

Argentina

Alberto sin respaldo político: gobernadores e intendentes dejaron solo al presidente en el acto de la Uocra

Publicado

en

La convocatoria estuvo lejos de la anunciada por Gerardo Martínez. De los 16 gobernadores del FDT, solo apareció el sanjuanino Uñac. De los intendentes, no apareció ninguno. También faltaron 12 ministros.

Alberto Fernández no logró la foto de respaldo político que esperaba en el acto que le armó el jefe de la Uocra, Gerardo Martínez. Varios diputados kirchneristas, y los gobernadores e intendentes peronistas pegaron el faltazo a la cita, que estuvo lejos de la convocatoria esperada.

El sanjuanino Sergio Uñac fue el único gobernador que dijo presente en Esteban Echeverría, confirmando la distancia que los mandatarios provinciales están tomando del Presidente, en un clima de extrema tensión con la Casa Rosada porque el ministro Martín Guzmán quiere hacer pasar buena parte del ajuste acordado con el FMI por las provincias.

El líder de la Uocra esperaba juntar a gobernadores, ministros, intendentes y sindicalistas en un acto que imaginaba multitudinario, con 20 mil militantes de su gremio. Nada de eso ocurrió. Además de la poca presencia de dirigentes importantes en el acto, la cifra del público estuvo bien lejos de la esperada.

El fracaso de la convocatoria de la Uocra acaso es también un síntoma de la decadencia del movimiento sindical argentino, que ya no logra las grandes convocatorias de otras épocas. En la CGT admiten que perdieron la calle a mano de los movimientos sociales, como Barrios de a Pie, el Polo Obrero o las agrupaciones de Juan Grabois.

Por otro lado revelaron la fallida apuesta de Alberto de apoyarse en la CGT y los gobernadores, que tampoco tienen capacidad de movilización en actos nacionales y encima le vaciaron el acto. Si bien éstos dos grupos siguen siendo la principal razón por la cual Fernández sigue en la Casa Rosada, su apoyo pende de un hilo.

Además de despegarse del proyecto de reelección de Alberto, los gobernadores están en alerta por la amenaza de un fuerte ajuste, y no quieren más fotos al lado del presidente, de quien aseguran que su imagen está en picada y en 2023 será la razón de la derrota del peronismo.

Acto de la UOCRA: Alberto apuntó contra la especulación empresaria por la  inflación - Informe Político

Además de Uñac, en el palco estuvieron Sergio Massa, Héctor Daer, Pablo Moyano, Emilio Pérsico, el Chino Navarro y segundas líneas de la CGT. El albertismo aportó la presencia de los diputados Victoria Tolosa Paz y Leandro Santoro, y del embajador Daniel Scioli, quien se perdió la foto con Elon Musk en Brasil por ir a este evento.

Entre los funcionarios estuvieron Juan Manzur, Martín Guzmán, Matías Kulfas, Gabriel Katopodis, Juan Zabaleta, Martín Soria, Jaime Perczyk, Claudio Moroni, Matías Lammens y Jorge Ferraresi.

Un día antes el jefe de Gabinete le había pedido a todos los ministros que vayan al acto de la Uocra a apoyar al Presidente. Pareció un pedido un poco insólito, pero tampoco logró presencia plena.

No estuvieron ni Julián Domínguez, Daniel Filmus, Eli Gómez Alcorta, Carla Vizzotti, Aníbal Fernández, Jorge Taiana, Santiago Cafiero, Juan Cabandié, Alexis Guerrera ni Tristán Bauer.

Pero la ausencia más resonante fue la de Wado de Pedro, el funcionario más importante del kirchnerismo en la Casa Rosada, quien según varios reportes está con un pie afuera y ya está preparando su propio proyecto presidencial para 2023.

Aunque no invitaron a Máximo y Cristina Kirchner, en la Uocra esperaban la presencia de Wado y Axel Kicillof para una mínima muestra de unidad con el kirchnerismo. Pero el gobernador bonaerense tampoco apareció.

Kicillof prefirió hacer su propio acto en Escobar, al que fueron varios de los intendentes pesados del peronismo del Conurbano, que usualmente nunca se perdían un acto del Presidente en la provincia.

Seguir Leyendo

Argentina

El hijo de Gerardo Morales gastó $1.500 millones para poner una empresa estatal de cultivo de cannabis

Publicado

en

A pesar de tener solo 120 consumidores de cannabis medicinal en toda la provincia, el gobierno de Jujuy invirtió una fortuna para empezar a producirlo desde el Estado.

Ya está en funcionamiento en Jujuy la empresa estatal de cultivo y cannabis Cannava S.E. La compañía fue creada por el gobernador radical Gerardo Morales en 2019, con el objetivo de producir cannabis medicinal para la provincia.

En Cannava, Morales ubicó a su hijo, Gastón Morales, quien tiene cero experiencia en la gestión empresarial, como director de la firma. Previamente, solo ejerció de abogado y tuvo un paso por la Secretaría de Asuntos Legales e Institucionales entre 2015 y 2018, también designado por su padre, según su perfil en LinkedIn.

La inversión para crear la empresa le salió una fortuna a la empobrecida provincia. Jujuy es de las provincias más pobres del país, y lo peor es que desde la llegada de Morales, la pobreza se disparó un 65%. El índice pasó del 25,7% al 42,5%, mientras que la indigencia subió a casi el 6%, entre 2016 y 2021.

Según el informe de gestión de Cannava S.E. para el 2021, el gobierno jujeño se gastó 78 millones de pesos en la construcción de la planta farmaceútica para producir cannabis medicinal, y otros 11 millones de dólares (aproximadamente 1.100 millones de pesos al dólar oficial) para comprar los equipos necesarios. También se hizo otra inversión de 1,3 millones de dólares (130 millones de pesos) para equipos de control de calidad.

El almacén de la postcosecha le salió al gobierno otros 150 millones de pesos, y el equipamiento para guardar el cannabis antes del proceso farmaceútico costó 1 millón de dólares (100 millones de pesos).

En total, el Estado jujeño se gastó 1.560 millones de pesos solamente en 2021 para producir desde el Estado cannabis medicinal, que luego se distribuirá de manera gratuita, por lo que no se recuperarán los costos. A esto falta agregarle los costos de mano de obra y distribución.

La opulencia de la empresa que Gerardo Morales le armó a su hijo con el dinero de los jujeños da asco en un contexto de tanta pobreza. Mientras a los jujeños les faltan viviendas, cloacas, rutas, seguridad e inversión en producción real, el Gobierno gastó 1.500 millones de pesos para producir cannabis estatal.

Cabe aclarar que el objetivo del proyecto es parte de un plan terapéutico provincial consignado en la ley provincial de uso medicinal del cannabis, sancionada en 2017. En ese momento, la Legislatura, controlada por el radicalismo, obligó al Estado provincial a proveer de cannabis gratuito a las personas que lo necesiten con fines médicos.

El Ministerio de Salud de la provincia generó una lista de las personas que consumen cannabis con fines medicos, en la gran mayoría de los casos para ayudar a pacientes con epilepsia refractaria. En 2021, la lista tuvo tan solo 120 pacientes. Esto quiere decir que el Gerardo Morales invirtió más de 1.500 millones de pesos en una problemática que solo afecta a 0,000128% de la población jujeña.

La provincia podría haber importado el cannabis para cumplir la exigencia de la legislación, en vez de gastar miles de millones de pesos en crear una empresa cuya producción nunca va a ser rentable.

Seguir Leyendo

Argentina

Cumbre de las Américas: Alberto Fernández amenazó con darse de baja si no invitan a Cuba y Venezuela

Publicado

en

El presidente argentino se sumó a la postura de su homólogo mexicano. Todo indica que Joe Biden buscará un punto medio e invitará a los cancilleres de Cuba y Venezuela, y no a Maduro y Díaz-Canel.

Sorprenderá a muchos, pero el eje México-Argentina está poniendo contra las cuerdas al Departamento de Estado de Biden, área del gobierno que está actualmente atravesando una fuerte disputa interna sobre si invitar o no a los dictadores Miguel Díaz-Canel y Nicolás Maduro a la Cumbre de las Américas que tendrá lugar en junio en Los Ángeles.

Por un lado, Jake Sullivan, quien encabeza el Consejo de Seguridad Nacional, quiere abrirle las puertas a ambos mandatarios, y promulga un deshielo con las dictaduras caribeñas. Por el otro lado, Anthony Blinken, Secretario de Estado (Canciller) de Biden, se opone vehementemente a esta idea.

En ese contexto, Alberto Fernández y el presidente mexicano Andrés López Obrador anunciaron que no irán a la Cumbre de las Américas si no se invita por lo menos una delegación de la Cancillería de Cuba y Venezuela.

La amenaza parce haber tomado vuelo, y Washington analiza seriamente la posibilidad de invitar a Cuba pero con la condición que la presencia esté a cargo del canciller, Bruno Rodríguez, en lugar del dictador Miguel Díaz-Canel. Esto se suma al anuncio de Biden de eliminación de las remesas y la restauración de los vuelos a La Habana, todas medidas pedidas por el propio López Obrador.

Respecto a Venezuela, fuentes que siguen este proceso de cerca confirman que tanto el chavismo como el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional consideran que invitar al Canciller chavista es “un buen punto medio”.

Esta invitación encima llega meses después de que Maduro cambiara al frente de la Cancillería al polémico Jorge Arreaza, buscado por Interpol, por Félix Plasencia, un diplomático de carrera con nacionalidad española mucho más moderado que su antecesor.

La presencia de Plasencia en Estados Unidos, a pesar de todo lo que significa y la enorme legitimidad que le da a la dictadura chavista de Caracas, no pone tan incómodos a las autoridades norteamericanas, lo cual es un fuerte indicio de que el cambio, llevado a cabo en agosto del año pasado, pudo haber sido premeditado por Maduro, a sabiendas que la invitación de Biden estaba por llegar.

El gobierno de Biden está ejecutando un bochornoso deshielo con la dictadura chavista, ya que necesita de su petróleo. Esta semana, la Casa Blanca le dio un permiso especial a Chevron para permitirle negociar con Maduro un contrato de extracción en Venezuela, algo que está prohibido según las mismas sanciones de Washington.

El rol de Alberto Fernández fue importante: aseguran que fue una suerte de interlocutor entre Maduro y Biden, mientras que López Obrador cumplió el mismo rol pero entre Díaz-Canel y Biden.

Cabe recordar que Argentina es actualmente el presidente pro-tempore de la CELAC y una suerte de figura autorizada para hablar en nombre de las dictaduras caribeñas.

Biden elige como secretario de Estado al multilateralista Antony Blinken
Biden junto a Antony Blinken, quien más se opone a invitar a Cuba y Venezuela.

Según fuentes con conocimientos de los hechos, el presidente chileno Gabriel Boric también tenía la intención de participar en estas negociaciones, y habría sido quien intercedería en nombre de Nicaragua, para que también se invite al canciller Denis Moncada.

Incluso, se había llegado a armar un borrador, donde se supeditaría la participación de Chile a la invitación de Cuba, Venezuela y Nicaragua. Sin embargo, tanto Boric como Ortega están atravesando un momento muy difícil de su gobierno, y el régimen sandinista rápidamente anunció que no está interesado en participar, salvando a Boric de tener que jugársela por su dictadura.

Tanto Alberto Fernández como Boric están intentando a su vez conseguir una foto con Biden. Mientras en Argentina la interna en el gobierno se profundiza, Alberto está desesperado por mostrarse al lado de Biden, un giro de 180° respecto a la foto que se saqué hace unos meses, con Putin.

Por su parte, Boric llegó a la presidencia con el apoyo explícito de Kamala Harris, pero unos días antes de la asunción, hubo alguna interna que no se conoce, y la vicepresidente norteamericana se bajó de viajar al traspaso de mando. En su lugar envió a la directora de la Agencia de Pequeñas Empresas, el cargo federal con menor nivel en todo Washington, una clara burla a su gobierno.

Se desconoce cuál fue el quiebre entre Boric y la Casa Blanca, pero de lo que no hay dudas es que el mandatario chileno está en busca de recomponer la relación, esta vez salteando a la vice y yendo directamente por la foto con Biden.

Seguir Leyendo

Tendencias