Seguinos en redes

Argentina

Cordobazo: comerciantes y empleados públicos exigen que se termine con la cuarentena

En Córdoba la cuarentena no da para más. Comerciantes y ciudadanos se han manifestado por la mañana en la Plaza San Martín exigiendo una flexibilización de la cuarentena. Luego, los empleados municipales marcharon pidiendo por sueldos impagos.

Publicado

en

Esta mañana en Córdoba comerciantes de toda la ciudad acudieron a la Plaza San Martín en una especie de “Cabildo Abierto” manifestándose en contra del endurecimiento de la cuarentena. El lunes pasado el intendente de la ciudad, el peronista Martín Llaryora, había dado marcha atrás con las nuevas reglas de la cuarentena, luego de que se registraran 55 casos nuevos de coronavirus en 72 horas el fin de semana pasado.

A pesar de ese pico, el aumento de la cantidad de casos no es significativo, según denunció el prestigioso Jefe de Guardia del Sanatorio Allende, y los comerciantes cordobeses exigen que se les permita reabrir los comercios.
El “Cabildo Abierto” de esta mañana fue autoconvocado. Una de las comerciantes explicó para Cadena 3 lo siguiente:

Exigimos la apertura comercial y económica. Tenemos que empezar a trabajar todos. Es imprescindible. Necesitamos un protocolo con medidas de seguridad para regresar a trabajar. Hay mucha gente que ha quebrado. Ya no es una cuestión solo económica. También es una cuestión social y una cuestión de desesperación y de salud mental. Eso agrava mas aún la situación del virus, que entendemos que vino a quedarse”

La movilización generó un trending topic en Twitter: #Cordobazo, recordando la masiva movilización de cordobeses en el año 1969, en contra del gobierno de facto de Onganía, que había impuesto un toque de queda en la provincia; salvando las distancias, con las mismas consecuencias en los comerciantes que esta cuarentena.

Ad

El presidente de la Cámara de Comercio de Córdoba, José Viale, apoyó esta movilización y criticó al Centro de Operaciones de la provincia, acusando tanto al gobernador Schiaretti como al intendente Llaryora de retroceder con la flexibilización de la cuarentena sin evidencia suficiente que el aumento de casos sea excesivamente preocupante.

“Veníamos mal por la cuarentena y fue una gran decepción la marcha atrás a la flexibilización. Le pedimos al COE que esclarezca cuál es el origen de la medida que se estableció esta semana“, dijo en diálogo con Cadena 3.

Durante la marcha, de claro tinte liberal, los comerciantes pidieron eximir a los comercios de impuestos provinciales y tasas municipales mientras dure la crisis, diferir el pago de las tarifas de luz y gas y flexibilizar las condiciones de contratos de trabajo ante la imposibilidad del pago de salarios de las PyMEs que no recibieron ayuda del Estado nacional.

Los comerciantes aseguran que ellos están tomando todos los recaudos necesarios -de hecho en la marcha no se vio ni a una persona sin barbijo- y que han utilizado estos 2 meses de inactividad para acondicionar sus locales a la “nueva normalidad” que menciona el gobierno. Entre otras cosas, menos caudal de personas en los locales, reducir el contacto entre ellos y el cliente y proveer de alcohol en gel todos sus puntos de entrada.

Otros países como España, Italia o Francia, que han tenido niveles de contagio cientos de veces mayor ya han reabierto su economía de pequeña y mediana escala, y los comercios han sido beneficiados a través de estímulos fiscales. 
En Argentina, no hay ningún indicio de que algo así vaya a pasar, y la gran mayoría de los políticos exigen a los comerciantes que “es hora de ganar menos”.

El pasado 6 de mayo ya había tenido lugar otra movilización, convocada por la organización Comerciantes Unidos, pidiendo por una flexibilización de la cuarentena, que finalmente fue otorgada por el gobernador Schiaretti el 11 de mayo. Lamentablemente, tan solo una semana después, el 18 de mayo, se decidió ir marcha atrás lo que disparó esta nueva movilización de hoy.
El presidente Alberto Fernández está recorriendo varias provincias del país esta semana, recorriendo algunas pocas fábricas que pudieron reabrir en los puntos menos afectados del interior y de paso aprovechando para sacarse fotos proselitistas. Sin embargo, debido al fuerte rechazo a la cuarentena en la Provincia de Córdoba, el presidente eligió saltearse este destino por el momento, cancelando el 19 de mayo una visita ala planta Tecme, la cual ya había tenido un encontronazo con Fernández cuando el presidente decidió expropiar su producción de respiradores.

Ad

La otra cara de la moneda: las movilizaciones violentas del sindicalismo

A parte del “Cabildo Abierto” de comerciantes, más entrada la tarde del día de hoy, el gremio de los empleados municipales – SUOEM – se movilizó con protestas violentas al centro de la ciudad manifestándose en contra de la reducción de sueldos del intendente Llaryora.

La mayoría de los empleados municipales están sin trabajar hace casi 2 meses y sus jornadas laborales fueron fuertemente reducidas, en concordancia con sus sueldos. Esta situación es grave ya que si bien los escalafones más bajos del erario público reciben enormes recortes a sus sueldos, la casta política, los eruditos de la cuarentena, no han tomado ni una sola medida que reduzca su salario, que en algunos casos es hasta 10 veces mayor al sueldo de los “munipas“.

La protesta de SUOEM escaló a niveles de violencia muy altos, con incendios cerca de la Municipalidad.


Además, ayer por la tarde choferes del transporte público se movilizaron al edificio de la Municipalidad, con una caminata desde la sede central del gremio UTA, reclamando por el sueldo de abril, que aseguran que nunca recibieron. Este reclamo no tiene sentido ya que las empresas de transporte en Córdoba no están intervenidas por el Estado como están las del AMBA, y las demandas deben ser correspondidas a las empresas en cuestión y no al intendente, o a lo sumo al gobierno nacional, que a través del programa ATP ha prometido pagar más de 2 millones de sueldos del sector privado este año, que las empresas de transporte nunca recibieron. El transporte público lleva 2 semanas sin funcionar por una paro del sindicato.

La Unidad Fiscal de Emergencia Sanitaria, organismo creado para profundizar las medidas de la cuarentena en el marco de la pandemia de coronavirus, identificó a 21 personas que hoy fueron imputadas por violar el aislamiento obligatorio en la marcha de ayer. Entre los acusados, está la secretaria general de UTA, Carla Esteban, y Pablo Farías, miembro de la comisión directiva del sindicato.

Queda por definir si en las marchas de hoy, tanto de comerciantes como de empleados municipales, se realizarán estos rastreos y se procederá a imputar a los trabajadores que están exigiendo por uno de los derechos más importantes de Argentina, el derecho a trabajar.

Marcha de choferes de UTA, el jueves 21 de mayo.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Aumentos en las tarifas: estiman que el incremento de la luz rondaran el 200% y el del gas un 80%

Publicado

en

Aún se desconoce de cuánto será el aumento, a partir de cuándo comenzará a regir y quién lo implementará.

 La aplicación de la segmentación para la quita de subsidios a la energía aún reviste mas incógnitas que certezas. Los cambios en la Secretaria de Energía engordaron la falta precisiones de la medida, como por ejemplo saber de cuánto será el incremento, cuándo comenzará a regir y quién lo implementará

Lo que aún no puede comunicar el gobierno, ya lo estimó la consultora Economía y Energía que dirige Nicolás Arceo. Los incrementos finales serían del 85% para la tarifa de gas y en torno al 200% para la electricidad en el área metropolitana de Buenos Aires, según consta en el último informe presentado por la consultora.

“En general la mayor parte de los hogares, el 70% de los usuarios del AMBA, tiene un nivel de consumo por debajo de los 400 kv que puso de tope el gobierno para aplicar a partir del excedente el pago de tarifa plena” afirmó Arceo que aclara que se trata de un promedio anual porque el nivel de consumo varía según la estación del año.

Ahora bien, si la mayoría de los usuarios consume por debajo del tope, la pregunta es cual es el ahorro para el fisco en tanto eliminación de subsidios. Sobre esto Arceo explica que el 30% de los hogares donde se consume mas de 400 kv explican a su vez el 50% del consumo de energía total. “Son pocos hogares que consumen mucha energía, con lo cual sin subsidio, o se reduce, el nivel de ahorro fiscal es bastante significativo”.

Para Arceo la incorporación del criterio de tope de consumo es un premio al ahorro de energía muy eficaz en otros países. Sin embargo este consultor explica que los sectores populares, que no tienen acceso a la red de gas, consumen más energía, sobre todo en invierno. “Por eso es importante saber si el tope de consumo alcanza también a los beneficiarios de tarifa social” agrega Arceo, para quien este punto es nodal “para proteger a los que menos tienen”. Según el consultor esto todavía no está garantizado ya que queda “esperar la letra chica de la reglamentación de la medida”.

No obstante Arceo reivindica la medida: “Es correcto penalizar el consumo excesivo dado el incremento que tuvo la demanda de gas y energía eléctrica en los últimos años que llevo a la Argentina a que solo en el primer semestre de este año creció un 18% respecto al mismo período del 2019”.

En lo que respecta al servicio de gas por red y servicio de agua potable, Massa no dio precisiones.”En el caso del gas, la quita de subsidio seguirá la misma lógica, pero por regiones, partiendo de las diferencias climáticas y costo de distribución, así como también la estacionalidad”, dijo, sin más detalles.

Seguir Leyendo

Argentina

Senado: El kirchnerismo impulsa una ley para crear un ingreso fijo por indigencia

Publicado

en

La ley, elaborada por la senadora Di Tullio, alanzaría a 1.7 millón de personas, con un costo fiscal más bajo que el salario básico que pide Grabois.

La senadora kirchnerista Juliana Di Tullio presentó un proyecto para crear un ingreso por indigencia, que beneficiaría a 1.7 millones y fue elaborado después de una ronda de consultas con organizaciones sociales y funcionarios.

Es mucho más restrictivo que el salario básico universal que propone Juan Grabois, porque abarca a desocupados desde 25 años a uno menos que el límite de la jubilación (59 mujeres y 64 hombres), que no sean beneficiarios de planes sociales. 

Recibirían el equivalente a una canasta básica alimentaria por adulto, que según el Indec alcanza 15.057 pesos mensuales. Se actualizaría por trimestre. 

El proyecto de Itahí Hagman, diputado del Frente de Todos cercano a Grabois, también propone pagar una canasta por adulto, pero abarca a desocupados de entre 18 y 64 y a quienes registren bajos ingresos. 

Se definen como tales a trabajadores de casas particulares, monotributistas de categoría A o asalariados con haberes similares. El beneficio llegaría a entre 7 y 9 millones de personas y el costo fiscal podría ser entre 2 y 3 puntos del PIB.

Di Tullio trabajó en un diseño que redujera el impacto fiscal, que esperaba presentar la semana pasada, pero debió postergar hasta que el nuevo ministro de Economía Sergio Massa se pusiera al tanto. 

Calcula un costo fiscal de 0.09 del PBI para lo que resta del 2022 y 0,44 durante el año siguiente. El ingreso durará un año y para renovarlo el beneficiario deberá acreditar que continúa sin ingresos.

Y se promueve la incorporación de los beneficiarios al trabajo formal a través de la articulación con empresas y sectores de la actividad económica.

De esta manera, el Estado se encargaría de la reinserción laboral del beneficiario, que formará parte de un Registro Nacional de Refuerzo de Ingresos (ReNaRi) que tendrá a su cargo la inscripción, mediante un cruce de datos con Anses.

Todavía no tiene fecha de tratamiento, pero se estima que no podrá demorarse más allá del debate del presupuesto, que llegará el 15 de septiembre a Diputados. El último no se sancionó y el kirchnerismo lo cuestionó, justamente porque no contemplaba ayuda directa a los sectores vulnerables.  

Seguir Leyendo

Argentina

Cuarta audiencia del juicio por la Obra Pública a Cristina Kirchner: el fiscal apuntó a la “caja clandestina de Lázaro Báez que nunca se controló”

Publicado

en

Se trata de las obras por remediación de canteras por las que recibió 220 millones de dólares. La expectativa del tribunal es que antes de fin de año haya veredicto.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola iniciaron hoy la cuarta audiencia de sus alegatos en el juicio oral a la vicepresidenta Cristina Kirchner por las obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez para la provincia de Santa Cruz. En esta oportunidad, la Fiscalía ahondó sobre lo que llamó la caja clandestina de Lázaro Báez que nunca se controló”.

Se trata de las obras públicas que las empresas de Báez recibieron para obras de remediación de canteras y movimiento de suelos.

Ante el Tribunal Oral Federal 2, y sin la presencia de Cristina Kirchner, autorizada a ausentarse, el fiscal Luciani señaló que Báez ganó todas las licitaciones para la remediación de canteras por un total de 220 millones de dólares y que la gran mayoría fueron cercanas a las elecciones presidenciales de 2007 que ganó el Frente de Todos.

En las licitaciones de remediación de canteras Lázaro Báez compitió contra Lázaro Báez”, dijo Luciani. El fiscal, con el aporte de filminas, mostró cada una de esas obras en las que expuso como en las licitaciones competían Austral Construcciones, Kank y Costilla y Gotti y en algunas otras empresas, en su mayoría Petersen, que siempre quedaba descalificada. Se trata del mismo mecanismo que se utilizó para las licitaciones de las obras viales que la Fiscalía analizó en las audiencias anteriores.

A su turno, el fiscal Mola señaló que esas licitaciones se buscaron ocultar en su publicidad. Explicó que se debían publicar en los diarios de Santa Cruz para que las empresas que quisieran se presenten a competir. Pero Mola destacó que las licitaciones se publicaban en las secciones de belleza, de chistes o donde se publicaban avisos contra la eyaculación precoz. “La ley no especifica donde debe publicarse pero se hacía en lugares no relacionados con la obra publica”, señaló Mola.

La audiencia de hoy comenzó con una recusación que la defensa de Cristina Kirchner, a cargo del abogado Alberto Beraldi, presentó contra el fiscal Luciani y uno de los jueces del tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu. Las defensas de Báez, del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y del ex titular de la dirección Nacional de Vialidad Nacional, Nelson Periotti, adelantaron que también presentaron medidas similares.

“Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional y provincial de Santa Cruz una de las matrices de corrupción más extraordinarias que lamentablemente y tristemente se hayan desarrollado en el país. Y cuando digo extraordinarias no es que considere que existe una corrupción ordinaria. Lo extraordinaria radica en las características especiales de la asociación”, acusó Luciani el primer día los alegatos, el pasado 1 de agosto.

La Fiscalía tiene nueve audiencias para alegar la acusación contra los 13 imputados en el juicio. Luciani adelantó que usará todas y que inclusive podrían necesitar algunas más. Luego será el turno de los alegatos de cada una de las defensas que tendrántres audiencias. La primera en alegar será la de Báez y la de Cristina Kirchner la sexta. La expectativa del tribunal es que antes de fin de año haya veredicto.

Seguir Leyendo

Tendencias