Conecte con nosotros

Argentina

Coronavirus: una crisis para el turismo

Se estima que debido a la pandemia se perderían alrededor de 50 millones de empleos en todo el mundo. Te contamos cómo es el impacto en Argentina.

Publicado

en

La presidente del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC), máximo representante del sector privado de la actividad a nivel internacional, Gloria Guevara Manzo alerta que las cifras muestran el fuerte impacto en el sector de viajes y turismo, derivado del brote de Covid-19, y de acuerdo a este análisis, hasta 50 millones de empleos están en riesgo en el rubro a nivel mundial”, provocando una reducción de entre el 12% y el 14% en la industria, lo equivalente a una perdida de 3 meses de viajes globales.
Aldo Elías, presidente de la Camara Argentina de Turismo (CAP) indica que la situación es preocupante, y que “la pandemia amenaza con mandar a la quiebra a compañías aéreas, hoteles y agencias de viajes”. En nuestro país, aproximadamente 1,3 millones de personas dependen de esta industria para vivir. En 2019, la demanda de empleo tuvo un aumento del 70% en relación al 2018, tendencia que esperaban que se repitiera este año. Sin embargo, la Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo (Faevyt), alertó que hoy “corren peligro 5.640 de esas empresas y sus 25.000 empleados”.
En los últimos días, el sector empresarial solicitó al Ministerio de Turismo y Deportes la declaración de la emergencia económica, fiscal y productiva para el sector; también se pidió la activación del Programa de Recuperación Productiva (RePro), y llevar a cabo los Procedimientos Preventivos de Crisis. Esto provocaría una postergación al aporte de cargas sociales, y una suma fija y mensual remunerativa equivalente a un salario mínimo, vital y móvil mensual, por al menos un año.
La pandemia avanza cada vez más rápido por todo el mundo, y todos los sectores buscan evitar la mayor cantidad de pérdidas posibles. Desde el WTTC buscan impulsar programas de reactivación para cuando la situación mejore en unos meses, lo que implicaría un trabajo conjunto entre el sector privado y el público. 
Entre las medidas, se encuentra la facilitación y mejoras a la hora del otorgamiento de visas, la eliminación de presión y control en puertos y aeropuertos, la reducción y eliminación de impuestos al viajero y a los pasajes aéreos, como así también en los hoteles, aeropuertos y puertos. Todo esto debe ser acompañado por un fuerte impulso a la comercialización, promoción y marketing de los productos y servicios en destino.
La crisis mundial acapara muchos sectores productivos, durante las ultimas semanas hemos visto caídas de bolsas, devaluación de monedas, vuelos cancelados y fronteras cerradas. Esta situación no solo pone en suspenso el tránsito  de personas a lo largo del mundo, si no que también pone en riesgo los empleos de millones de personas que necesitan del comercio y el turismo para sobrevivir. Será necesario un plan integral global, acompañado por los empresarios y los gobiernos para lograr una reactivación de la economía, evitando así que el fin del Coronavirus no implique una nueva crisis económica mundial. 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Condenan a ex ministra del kirchnerismo a 3 años de prisión por malversación de fondos

Publicado

en

La ex funcionaria a cargo de Ambiente y Desarrollo Sustentable está actualmente radicada en Miami, Estados Unidos, donde le llegó la noticia de su condena por haber utilizado fondos públicos para pagar sus gastos personales.

La ex Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable entre 2006 y 2008, Romina Picolotti, fue encontrada culpable por el delito de fraude contra la administración pública. La exfuncionaria kirchnerista fue condenada a tres años de prisión y también se dictó su inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos. Para la Justicia, quedó demostrado que pagó gastos personales con fondos estatales.

El fallo conocido ayer por la tarde fue dictado por el Tribunal Oral Federal 6, que integran los jueces Sabrina Namer, Néstor Costabel y Rodrigo Giménez Uriburu. El TOF 6 falló en línea con el fiscal Diego Luciani, quien había pedido una pena de tres años y nueve meses de prisión.

Para la fiscalía, Picolotti, pese a pedir su absolución, no pudo acreditar “los cuantiosos gastos” que se le imputaron. De acuerdo a los cálculos brindados en la audiencia, el perjuicio al Estado argentino fue de 6.941.170 pesos de esa época, unos 170 millones de pesos al día de hoy.

Entre los gastos pivados que Picolotti realizó con fondos gubernamentales, figuraron compras de pasajes de avión con destinos turísticos, vuelos charters al interior del país, regalos de lujo para sus familiares, y hotelería.

Lo más preocupante de esta causa es que Picolotti había ingresado al gobierno nacional por recomendación de Alberto Fernández, quien por entonces ocupaba la jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner. Picolotti también ejerció el cargo durante el primer año de la presidencia de Cristina, hasta que renunció debido a la magnitud que por entonces habían cobrado las denuncias en su contra. Esas mismas prácticas siguen hoy en el Estado.

Lamento profundamente que el Estado haya gastado 14 años de recursos, sobre todo el tiempo de los magistrados aquí presentes, para lo que es evidente, que yo no cometí delito alguno, trató de defenderse Picolotti sin éxito, previo a conocerse el veredicto.

Seguir Leyendo

Argentina

Sigue el trato VIP: El embarazo de Fabiola fue posible por un tratamiento de fertilidad preferencial en pandemia

Publicado

en

Una nueva crisis se está preparando en las entrañas de la Casa Rosada. Lo que intentó ser una buena noticia que atraiga votos para el alicaído gobierno de Alberto Fernández, podría volverse en contra al haber recibido un trato diferencial en plena cuarentena.

Días atrás, el gobierno nacional confirmó a través de un comunicado oficial que la novia del presidente Alberto Fernández, Fabiola Yáñez, estaba embarazada. “Se informa que la primera dama se encuentra cursando la décima semana de su embarazo (único). Su estado de salud es bueno y bajo estricto control médico”, aseguró la Unidad Médica Presidencial.

En el comunicado, la palabra “único” fue la clave para desenredar el proceso que le permitió a Yáñez embarazarse. De acuerdo a lo informado en numerosos medios de comunicación, ella no quedó embarazada de forma natural sino que, por el contrario, lo hizo a través de un tratamiento de fertilización.

El mismo fue llevado adelante en una clínica en Vicente López. De acuerdo a fuentes de la Casa Rosada, se recurrió a este tipo de tratamiento por cuestiones meramente etarias. Es decir, según trascendió, no existe ningún problema de salud en ninguno de los padres, sino que Yáñez tiene 40 años y Alberto Fernández 62, lo que presenta numerosos riesgos a la hora de buscar una concepción natural.

Lo que pasa es que haciendo cuentas rápidas, se desprende que el tratamiento se inició en los primeros días de julio, cuando Argentina presentaba 22 mil casos diarios de coronavirus, en el pico de la pandemia, y en el momento que la mayoría de los hospitales suspendían turnos y atenciones médicas por orden del gobierno.

Efectivamente, mientras numerosos pacientes en grave estado suspendían turnos oncológicos, niños eran atendidos a cuentagotas por sus pediatras, hombres y mujeres morían durmiendo en los pasillos de los hospitales públicos a la espera de una atención médica que nunca llegaba, Fabiola Yáñez estaba practicándose un costoso tratamiento de fertilización asistida que difícilmente pueda ser interpretado como algo más que un manotazo de ahogado para salvar las ropas de una administración en decadencia.

Llama la atención que la pareja haya recurrido a este tratamiento justo en el momento en el que el gobierno nacional mostraba su peor cara, cuando la imagen del presidente Fernández tocaba su mínimo histórico. Del mismo modo, la confirmación oficial del embarazo fue el 23 de septiembre, apenas diez días después de la derrota en las PASO y la consiguiente crisis política que ésta desencadenó.

Seguir Leyendo

Argentina

Tetaz dijo que Macri no es más el líder de Juntos por el Cambio y fue vapuleado por el macrismo en redes

Publicado

en

El candidato a diputado fue entrevistado en un espacio de Twitter y, cambiando su discurso previo a las PASO, arremetió contra el expresidente y dijo que “no es el jefe del frente electoral”.

El economista socialdemócrata Martín Tetaz, segundo candidato a diputado por Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, se convirtió en el foco de críticas en redes sociales por tweets viejos que salieron a la luz hablando en favor de expropiar empresas, subir impuestos e incluso comentarios a favor de la economía chavista en 2013.

Ante el repudio generalizado en Twitter, accedió a sumarse al espacio de Derecha Sin Censura (#TheSpaceShow) donde había más de 2.000 oyentes en línea y respondió preguntas de todo tipo acerca de su pasado y su actualidad como candidato de la coalición que fundó Mauricio Macri.

En ese punto es donde su respuesta más resonó. En un momento de la entrevista, Agustín Romo, miembro de la campaña de Javier Milei, tomó la palabra y le preguntó acerca de su opinión del rol del Banco Central, un tema que el mismo candidato ha tomado como estandarte en sus debates electorales.

“El Banco Central no es independiente, nunca lo fue”, aseguró. Y, tras ser consultado por su funcionamiento durante la gestión de Macri, agregó en tono negativo: “Siempre me quieren correr con el ‘Ah, pero Macri’. Mauricio Macri puso tres presidentes y emitió 750 mil millones de pesos. Es una realidad.

Fue en este contexto cuando el entrevistador quiso dejar en claro sus dichos. “¿Vos decís que el jefe de tu espacio utilizó el Banco Central para ajustar al pueblo?”, le preguntó Romo.

A lo que el candidato sentenció: “Por supuesto. Pero no es el jefe de mi espacio, yo soy radical. Esta es otra confusión. Tampoco es el jefe de mi frente electoral. Es el jefe del Pro y eso está discutido. Todavía lo discuten los de adentro del espacio”.

La repercusión de sus dichos en las redes sociales fue inmediata y fueron sus propios seguidores los primeros en consultarles al respecto. “Martín, ¿Quién es el lider de JxC? Si no es Macri, ¿quién?”, preguntó un usuario.

Muchos usuarios acusados de ser operadores tanto del radicalismo como del macrismo explotaron en redes. El famoso tuitero El Coya (@elcoya1977) lo increpó a Tetaz, pidiéndole que deje de “chuparle las medias a Larreta”, y le aclaró: “El líder es Mauricio Macri”.

Por su parte el comediante y acérrimo militante macrista Alfredo Casero también disparó contra el candidato de JxC. “Es muy grave. Esto cambia todo. Cuidado”, advirtió citando el video del intercambio.

Lejos de arrepentirse, Tetaz respondió manteniéndose firme a su declaración: No tiene un líder; tiene una mesa de conducción con los presidentes de los partidos que lo componen”.

Sin embargo, este lunes, luego de 24 horas donde le llovieron las críticas no solo en redes si no en lo personal desde otros candidatos y funcionarios de la coalición opositora, parece que recalculó y ahora dice que Macri es “un enorme líder político” de su espacio. Aunque aclara: “Sin jefes”.

Seguir Leyendo

Trending