Conecte con nosotros

Argentina

Cuarentena: ¿el gobierno busca salvar vidas o imponer más control?

El gobierno reveló un nuevo test rápido que detecta en tiempo récord el coronavirus, lo que debería permitir aumentar testeos y terminar la cuarentena. Pero Alberto Fernández sigue implementando medidas cada vez más restrictivas y parecería que le gusta gobernar así.

Publicado

en

Al parecer, para el gobierno argentino ningún invento o medida es suficiente para salir de la cuarentena. A pesar de que en días pasados el presidente Alberto Fernández dio a conocer un test que detecta en tiempo récord el coronavirus, descubrimiento médico que según la Organización Mundial de la Salud (OMS) sería clave para poder volver a la vida normal, el gobierno sigue empeñado en implementar medidas cada vez más restrictivas que no parecieran ir a la par de las elocuciones gubernamentales y los hallazgos médicos reconocidos por el primer mandatario. 
El pasado 15 de mayo Alberto Fernández presentó, en compañía del ministro de Salud e investigadores del Conicet y la empresa privada, un test de diagnóstico rápido y económico desarrollado por científicos argentinos para detectar el Covid-19 en dos horas.

“Es un test de diagnóstico rápido y es económico, permite obtener resultados en menos de dos horas con similar sensibilidad que las técnicas actuales de PCR y ya fue aprobado por la ANMAT”, dijo el Presidente en la Quinta de Olivos sin nombrar que en dicha investigación también jugó un rol fundamental la empresa privada. 

A su vez, expertos explicaron que “es de base molecular, rápido, sensible, de bajo costo y sencillo de operar”, y precisaron que tiene un 98% de efectividad. 

Ad

Tenemos un simple mensaje para todos los países: test, test, test”, fue el mensaje ofrecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a principios de Marzo, ya que según han indicado los expertos la cantidad masiva de test juega un factor fundamental en frenar la pandemia

Alemania, Nueva Zelanda, Corea Del Sur y Singapur han sido algunos de los países que mayor testeos están haciendo, y aunque no frena la pandemia si permite una mayor contención y evita la expansión del virus. En el caso de Alemania, al realizar más testeos masivos desde el principio permitió que el aislamiento de pacientes con coronavirus fuese más efectivo que el de los países vecinos. Probablemente esa es una de las causas de que su tasa de mortalidad sea tan baja y que actualmente sea uno de los que esté aplicando la flexibilización de la cuarentena con mayor éxito. 
A pesar de no haber testeado la cantidad recomendada por la OMS, es cierto que con este nuevo hallazgo médico Argentina pronostica la producción local de casi 500 kits por semana que permitirá alcanzar los 200.000 testeos mensuales, lo que podría traer como lógica que el discurso del Ejecutivo sea buscar una flexibilización de la cuarentena, sin embargo, en directa disonancia, cada vez decretan más medidas que pareciera que buscan controlar a la ciudadanía que ejercer una contención del coronavirus. 

Ad

App CuidAr: ¿Peligro o ayuda?

Mucho se ha hablado desde que Fernández anunció que esta aplicación iba a tener que ser de uso obligatorio para todo el que quisiera salir a la calle, ya que según han denunciado esta aplicación activa los sistemas de geolocalización y comienza a recolectar datos”, y en China, una app muy similar ha servido para mantener el control social de sus habitantes y que el gobierno pueda saber con quien se reúnen y el punto exacto de cada persona. 
Opositores y especialistas en el tema han rechazado en reiteradas ocasiones el uso de esta App, identificándola como una violación a la privacidad. Tal es el caso de Javier Pallero, analista de políticas públicas de la organización internacional Access Now, quién alertó sobre este sistema y lo calificó como “una tobillera electrónica en tu celular”. 

“Empieza mal, porque te pide el DNI y tu teléfono, así que te identifica personalmente. Deberían pedir menos información, para minimizar riesgos. Toda esa información luego queda en servidores centralizados del gobierno, lo cual puede utilizarse para otras cosas, ya que una vez que culmine la pandemia es muy difícil que se borre toda esa base de datos”, dijo Pallero para Clarín.

Cabe destacar que en los “Términos y Condiciones” de la aplicación se hace mención a que el usuario da su consentimientopara que la información personal sea cedida a otras entidades estatales, como por ejemplo la policía”, y para que la App tenga acceso a tu ubicación aunque no esté activa

Ad

La SUBE en la mira

Y el hallazgo médico de los test en tiempo récord tampoco fue suficiente. Un día antes de anunciar este avance tecnológico el gobierno confirmó que deshabilitará la tarjeta SUBE para todos los ciudadanos exceptuando los trabajadores de la salud y casos excepcionales, a pesar que se han realizado múltiples denuncias, el Ejecutivo sigue “analizando la medida”.
Este método de control también fue aplicado en China bajo la excusa de descomprimir el transporte público”, aunque la realidad es que estas tarjetas son utilizadas por el Partido Comunista con la finalidad de restringir y monitorear a las personas que se oponen a su sistema de gobierno
¿Será que cuando se acabe la cuarentena Fernández olvidará estas medidas comunistas o por el contrario se valdrá de ellas para amedrentar a sus opositores tal y como hace la China comunista o la Venezuela madurista?

Ad

El “ciberpatrullaje” de Fernández, al mejor estilo de Maduro

Es de conocimiento público que el régimen de Venezuela, liderado por Nicolás Maduro, espía a sus ciudadanos por medio de las redes sociales y de las lineas telefónicas, incluso organizaciones como Humans Rights Watch han denunciado en reiteradas oportunidades que un número importante de presos políticos son por mensajes que pusieron por redes sociales, que la dictadura venezolana calificó como “mensajes incitadores del odio”.
Es por ello que causó tanto revuelo la nueva medida adoptada por el gobierno de Fernández como nombrada como “ciberpatrullaje”, que principalmente busca “monitorear el comportamiento social durante la emergencia sanitaria por el coronavirus y así detectar el humor social y generar alertas tempranas para prevenir diversas situaciones”.

“Nos ha permitido trabajar sobre alertas tempranas para prevenir diversas situaciones. No es ciberespionaje, es ciberpatrullaje. Se hace un rastreo por lo que es público en las redes. Twitter, Facebook e Instagram tienen muchas cuentas que tienen faceta pública y otra privada. Las fuerzas federales solo acceden a lo que es público y eso permite anticiparse a una dimensión del humor social, no a todo”, dijo la ministra de Seguridad Sabina Frederic excusando esta medida arbitraria y violadora de los Derechos Humanos.

A pesar de los continuos mensajes emitidos por la oposición pidiendo una explicación antes esta arbitrariedad, el Gobierno no ha dado ninguna respuesta, y optó por lanzar otras noticias “de humo” para de alguna manera enterrar este tema. 

Ad

El “exprópiese” de Chávez versión kirchnerista

Las comparaciones asustan, y posiblemente la que más se asemeja es la nueva ley que propuso la diputada Fernanda Vallejos que propondrá al ante el Congreso la expropiación de empresas que han recibido ayuda económica del gobierno por motivo de la pandemia.

“Por otra parte, si el Estado decide subsidiar a grandes grupos, sería razonable, como lo han hecho antes y lo están haciendo ahora las economías más desarrolladas, que lo haga no como un regalo a esas empresas, sino a cambio de una participación en el capital de las compañías“, dijo Vallejos, quien al parecer no está muy consciente que esto se llama expropiación y es un suicidio económico según las mayoría de economistas.

Patricia Bullrich, ex-ministra de Mauricio Macri y actual presidente del Pro, denunció la medida por medio de su cuenta en la red social Twitter, alegando que esta medida solo traería “más hambre y pobreza”.

“El Presidente manda a Vallejos a presentar un proyecto que convierte a la Argentina en la Venezuela de Chávez. Hambre y pobreza extrema al grito de ‘exprópiese'”, escribió Bullrich.

Ante todas estas razones, la única conclusión válida para esta situación es: ¿Hasta cuándo vamos a dejar que esto suceda? Tal vez cuando queramos hacer algo al respecto para frenar esta arbitrariedad ya sea muy tarde.
 
 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Condenan a ex ministra del kirchnerismo a 3 años de prisión por malversación de fondos

Publicado

en

La ex funcionaria a cargo de Ambiente y Desarrollo Sustentable está actualmente radicada en Miami, Estados Unidos, donde le llegó la noticia de su condena por haber utilizado fondos públicos para pagar sus gastos personales.

La ex Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable entre 2006 y 2008, Romina Picolotti, fue encontrada culpable por el delito de fraude contra la administración pública. La exfuncionaria kirchnerista fue condenada a tres años de prisión y también se dictó su inhabilitación a perpetuidad para ocupar cargos públicos. Para la Justicia, quedó demostrado que pagó gastos personales con fondos estatales.

El fallo conocido ayer por la tarde fue dictado por el Tribunal Oral Federal 6, que integran los jueces Sabrina Namer, Néstor Costabel y Rodrigo Giménez Uriburu. El TOF 6 falló en línea con el fiscal Diego Luciani, quien había pedido una pena de tres años y nueve meses de prisión.

Para la fiscalía, Picolotti, pese a pedir su absolución, no pudo acreditar “los cuantiosos gastos” que se le imputaron. De acuerdo a los cálculos brindados en la audiencia, el perjuicio al Estado argentino fue de 6.941.170 pesos de esa época, unos 170 millones de pesos al día de hoy.

Entre los gastos pivados que Picolotti realizó con fondos gubernamentales, figuraron compras de pasajes de avión con destinos turísticos, vuelos charters al interior del país, regalos de lujo para sus familiares, y hotelería.

Lo más preocupante de esta causa es que Picolotti había ingresado al gobierno nacional por recomendación de Alberto Fernández, quien por entonces ocupaba la jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner. Picolotti también ejerció el cargo durante el primer año de la presidencia de Cristina, hasta que renunció debido a la magnitud que por entonces habían cobrado las denuncias en su contra. Esas mismas prácticas siguen hoy en el Estado.

Lamento profundamente que el Estado haya gastado 14 años de recursos, sobre todo el tiempo de los magistrados aquí presentes, para lo que es evidente, que yo no cometí delito alguno, trató de defenderse Picolotti sin éxito, previo a conocerse el veredicto.

Seguir Leyendo

Argentina

Sigue el trato VIP: El embarazo de Fabiola fue posible por un tratamiento de fertilidad preferencial en pandemia

Publicado

en

Una nueva crisis se está preparando en las entrañas de la Casa Rosada. Lo que intentó ser una buena noticia que atraiga votos para el alicaído gobierno de Alberto Fernández, podría volverse en contra al haber recibido un trato diferencial en plena cuarentena.

Días atrás, el gobierno nacional confirmó a través de un comunicado oficial que la novia del presidente Alberto Fernández, Fabiola Yáñez, estaba embarazada. “Se informa que la primera dama se encuentra cursando la décima semana de su embarazo (único). Su estado de salud es bueno y bajo estricto control médico”, aseguró la Unidad Médica Presidencial.

En el comunicado, la palabra “único” fue la clave para desenredar el proceso que le permitió a Yáñez embarazarse. De acuerdo a lo informado en numerosos medios de comunicación, ella no quedó embarazada de forma natural sino que, por el contrario, lo hizo a través de un tratamiento de fertilización.

El mismo fue llevado adelante en una clínica en Vicente López. De acuerdo a fuentes de la Casa Rosada, se recurrió a este tipo de tratamiento por cuestiones meramente etarias. Es decir, según trascendió, no existe ningún problema de salud en ninguno de los padres, sino que Yáñez tiene 40 años y Alberto Fernández 62, lo que presenta numerosos riesgos a la hora de buscar una concepción natural.

Lo que pasa es que haciendo cuentas rápidas, se desprende que el tratamiento se inició en los primeros días de julio, cuando Argentina presentaba 22 mil casos diarios de coronavirus, en el pico de la pandemia, y en el momento que la mayoría de los hospitales suspendían turnos y atenciones médicas por orden del gobierno.

Efectivamente, mientras numerosos pacientes en grave estado suspendían turnos oncológicos, niños eran atendidos a cuentagotas por sus pediatras, hombres y mujeres morían durmiendo en los pasillos de los hospitales públicos a la espera de una atención médica que nunca llegaba, Fabiola Yáñez estaba practicándose un costoso tratamiento de fertilización asistida que difícilmente pueda ser interpretado como algo más que un manotazo de ahogado para salvar las ropas de una administración en decadencia.

Llama la atención que la pareja haya recurrido a este tratamiento justo en el momento en el que el gobierno nacional mostraba su peor cara, cuando la imagen del presidente Fernández tocaba su mínimo histórico. Del mismo modo, la confirmación oficial del embarazo fue el 23 de septiembre, apenas diez días después de la derrota en las PASO y la consiguiente crisis política que ésta desencadenó.

Seguir Leyendo

Argentina

Tetaz dijo que Macri no es más el líder de Juntos por el Cambio y fue vapuleado por el macrismo en redes

Publicado

en

El candidato a diputado fue entrevistado en un espacio de Twitter y, cambiando su discurso previo a las PASO, arremetió contra el expresidente y dijo que “no es el jefe del frente electoral”.

El economista socialdemócrata Martín Tetaz, segundo candidato a diputado por Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, se convirtió en el foco de críticas en redes sociales por tweets viejos que salieron a la luz hablando en favor de expropiar empresas, subir impuestos e incluso comentarios a favor de la economía chavista en 2013.

Ante el repudio generalizado en Twitter, accedió a sumarse al espacio de Derecha Sin Censura (#TheSpaceShow) donde había más de 2.000 oyentes en línea y respondió preguntas de todo tipo acerca de su pasado y su actualidad como candidato de la coalición que fundó Mauricio Macri.

En ese punto es donde su respuesta más resonó. En un momento de la entrevista, Agustín Romo, miembro de la campaña de Javier Milei, tomó la palabra y le preguntó acerca de su opinión del rol del Banco Central, un tema que el mismo candidato ha tomado como estandarte en sus debates electorales.

“El Banco Central no es independiente, nunca lo fue”, aseguró. Y, tras ser consultado por su funcionamiento durante la gestión de Macri, agregó en tono negativo: “Siempre me quieren correr con el ‘Ah, pero Macri’. Mauricio Macri puso tres presidentes y emitió 750 mil millones de pesos. Es una realidad.

Fue en este contexto cuando el entrevistador quiso dejar en claro sus dichos. “¿Vos decís que el jefe de tu espacio utilizó el Banco Central para ajustar al pueblo?”, le preguntó Romo.

A lo que el candidato sentenció: “Por supuesto. Pero no es el jefe de mi espacio, yo soy radical. Esta es otra confusión. Tampoco es el jefe de mi frente electoral. Es el jefe del Pro y eso está discutido. Todavía lo discuten los de adentro del espacio”.

La repercusión de sus dichos en las redes sociales fue inmediata y fueron sus propios seguidores los primeros en consultarles al respecto. “Martín, ¿Quién es el lider de JxC? Si no es Macri, ¿quién?”, preguntó un usuario.

Muchos usuarios acusados de ser operadores tanto del radicalismo como del macrismo explotaron en redes. El famoso tuitero El Coya (@elcoya1977) lo increpó a Tetaz, pidiéndole que deje de “chuparle las medias a Larreta”, y le aclaró: “El líder es Mauricio Macri”.

Por su parte el comediante y acérrimo militante macrista Alfredo Casero también disparó contra el candidato de JxC. “Es muy grave. Esto cambia todo. Cuidado”, advirtió citando el video del intercambio.

Lejos de arrepentirse, Tetaz respondió manteniéndose firme a su declaración: No tiene un líder; tiene una mesa de conducción con los presidentes de los partidos que lo componen”.

Sin embargo, este lunes, luego de 24 horas donde le llovieron las críticas no solo en redes si no en lo personal desde otros candidatos y funcionarios de la coalición opositora, parece que recalculó y ahora dice que Macri es “un enorme líder político” de su espacio. Aunque aclara: “Sin jefes”.

Seguir Leyendo

Trending