Conecte con nosotros

Argentina

El asco que genera el kirchnerismo: Alberto Fernández defendió haber construido un lujoso estadio de fútbol en una de las provincias más pobre del país

Alberto Fernández apoyó la inversión e inauguración del estadio que salió más de $1500 millones. Santiago del Estero es la segunda provincia más pobre del país, el 80% no cuenta con cloacas, un 40% no tiene agua potable.

Publicado

en

Este jueves, Alberto Fernández inauguró un lujoso Estadio de Fútbol con una inversión superior a los $1500 millones en Santiago del Estero, y fue inaugurado ese mismo día por River y Racing que se disputaron la Supercopa. 

La inauguración generó asco en la sociedad, no sólo de los santiagueños si no que de todo el país. Un estadio lujoso y con impronta europea en una de las provincias más pobres del país, a metros de una villa miseria, y de barrios donde la gente apenas tiene para comer.

El Presidente y el gobernador kirchnerista Gerardo Zamora, en el evento, sostuvieron que no está mal que exista un estadio de estas características en la Provincia.

Lo cual es cierto, nadie por ser pobre se merece vivir en la desidia, pero esos 1500 millones de pesos podrían haber sido invertidos en ese mismo barrio para obras hidráulicas, o inversiones para generar trabajo sostenible.

En Santiago del Estero el 40% no tiene agua potable, el 80% no tiene cloacas y el 45,3% de la personas viven bajo la línea de la pobreza, a parte de un 13,1% que vive en la indigencia.

Quitando el empleo público, Santiago tiene los peores números de empleo del país, y prácticamente no existe el sector privado en la Provincia, más allá de algunas empresas agroindustriales.
En esta provincia murió Abigail, quien debía irse a tratar su enfermedad a Tucumán, por falta de equipamiento en los hospitales locales, con todo el riesgo que un desplazamiento le generaba a una paciente así. 
Tal vez Alberto Fernández podría haber usado ese dinero para comprar medicamentos y máquinas para los hospitales santiagueños, y hacer el partido de la Supercopa en el Estadio Único de La Plata, total, el evento fue sin público porque todavía se promueve la cuarentena en el país.

Una provincia en ruinas que recibe un Estadio de primer nivel pero no tiene para comer.

Ad

Desde la oposición, esta vez no hubo amiguismos. La Presidente del PRO, Patricia Bullrich, escribió en su cuenta de Twitter: Propongo que en la inauguración del estadio de 1.500 millones de pesos tire la pelota y se pregunte ¿por qué los santiagueños no tienen agua potable?

Santiago del Estero es una provincia que prácticamente vive de la coparticipación. Zamora siempre arregló con Néstor, Cristina e incluso Macri para que el dinero federal sea destinado al empleo público local, que termina siendo un mecanismo de subsidios para los santiagueños, un sueldo básico universal que con los años todos cobran porque la otra opción es morirse de hambre.

Nunca el “Estado presente” invirtió para desarrollar trabajo genuino, ni impulsó inversiones extranjeras aprovechando la oportunidad de mano de obra barata, ni siquiera construyó cloacas para los santiagueños.

Ad

Alberto Fernández por su parte salió a responder las críticas y declaró que “los santiagueños deben tener orgullo del estadio que voy a inaugurar ahora”, ni bien se prendía la transmisión.

“¿Quién ha dicho que en el interior del país no puede haber un estadio de esa naturaleza? ¿Dónde está escrito? ¿Quién lo ha dicho? ¿Por qué de eso podemos disfrutar los porteños y no puede disfrutar un santiagueño? ¿Quién ha dicho eso?”, se preguntó hipócritamente el Presidente, que parece estar totalmente abstraído de la realidad. 

Ningún periodista le recordó a Fernández que el partido fue sin público, y se vio igual en CABA, el Chaco o Santiago.

No debería dejar de asombrar e indignar que en una Provincia con más del 65% de niños pobres se invierta en un estadio de nivel mundialista con 24 palcos vips para empresarios del Gobierno kirchneristas y socios políticos de Zamora.

“No sólo estamos llevándole al norte más acceso a bienes y servicios que necesitan, si no que estamos generando igualdad. No deberíamos discutir esto y nadie debería asombrarse de que Santiago tenga un estadio de esta naturaleza. Nadie, sostuvo el Alberto ante a las críticas, cerrando el debate sobre si la decisión del Gobierno fue correcta o no.

Por su parte, Zamora, al ser consultado, dijo que el estadio “se pagó con fondos propios y estamos seguros que generará muchos ingresos para la provincia en forma directa e indirecta”. Y recordó que no es el primer despilfarro que construyen para la clase política y empresarial: Como ocurrió con el éxito del autódromo y del golf de Las Termas, que también son de nivel internacional acá en la Provincia“.

Ad

El lujoso estadio fue bautizado como “Estadio Único Madre de Ciudades”, acá podés ver un video del mismo:  

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Milei argumenta en favor de la libre portación y explica que Argentina puede volver a ser potencia en 35 años

Publicado

en

El popular economista liberal Javier Milei continúa recorriendo los medios después de su apabullante triunfo en las urnas el pasado domingo, cuando obtuvo casi el 14% de los votos en una elección totalmente polarizada entre Cambiemos y el kirchnerismo en la Ciudad de Buenos Aires.

En el programa “Buenos Días América” de Antonio Laje, Javier Milei explicó con enorme tranquilidad su ideología, haciendo un recorrido histórico de cuándo se arruinó la Argentina, fecha que la marcó en el primer gobierno del radical Hipólito Yrigoyen, y todos los errores que cometimos como sociedad hasta el presente para haber pasado de ser la mayor potencia global junto a Estados Unidos, a uno de los países más conflictivos del mundo.

También explicó cómo sería un sistema de obra púbica-privada en un potencial gobierno suyo, cómo se administraría la educación pública, donde explicó con detalle cómo funcionaría un sistema de vouchers, y la importancia no solo económica si no moral de eliminar el Banco Central.

Pero el tema que más ruido hizo fue el de la libre portación de armas. Javier Milei explicó, usando de ejemplo a países como Estados Unidos o Suiza, que donde se eleva el costo de la delincuencia, la inseguridad baja. Con un concepto tan simple explicó que la mejor manera de combatir la inseguridad es flexibilizando la portación civil de armas de fuego, y que el delincuente, al no saber quién pueda estar armado y quién no, sepa que con cada delito puede estar poniendo en riesgo su vida y quede desincentivado de delinquir.

Según Milei, las reformas económicas, políticas y sociales son de tres generaciones: primero se debe reformar el Estado, bajar impuestos y flexibilizar el mercado laboral. “Esto te va a dar 15 años de un crecimiento espectacular que te va a dejar en condiciones de reformar las jubilaciones y pasar a un sistema de capitalización privado”, aseguró.

Por último, después de casi tres décadas de crecimiento, el gobierno puede pasar a eliminar los planes sociales, que según Milei “ni siquiera va a ser necesario porque la gente en todos esos años van a optar por trabajar en vez de ser asistidos por el Estado”.

Seguir Leyendo

Argentina

Martín Guzmán confronta a Cristina Kirchner: “No hicimos ningún ajuste fiscal”

Publicado

en

El ministro de Economía aseguró que hubo una política fiscal expansiva durante la pandemia contradiciendo la acusación de Cristina en su carta pública que puso en jaque al gobierno.

Luego de la carta pública donde Cristina Kirchner asegura que Alberto Fernández y Martín Guzmán habían llevado a cabo un “ajuste fiscal”, el ministro de Economía dio su respuesta en una entrevista esta mañana luego de sobrevivir la purga interna que llevó a cabo la vicepresidente.

“En la Argentina no hubo un ajuste fiscal, yo soy uno de los que dicen que no. Ha habido una política fiscal expansiva”, explicó en declaraciones a Radio AM 750.

Según detalló el Ministro, el gasto primario creció interanualmente un 64,8% (y excluyendo los gastos que tienen que ver con restricciones de la pandemia creció 87%. “Creció muy por encima de la inflación, hubo una expansión fiscal en términos reales. Obviamente a uno le gustaría poder hacer más, pero para eso hay que contar con instrumentos”, advirtió.

“Con la vicepresidenta yo tengo la buena fortuna de haber tenido mucho diálogo en estos 21 meses de gestión. Me encontré con una persona con una inteligencia, fuerza y compromiso con el país excepcional y que busca cuidar a nuestra gente. Hay un diálogo muy franco sobre la base de convicciones. Ella es muy honesta en lo que manifestó en la carta. Consideró que había un ajuste fiscal. Pero ha habido una política fiscal expansiva, puntualizó Guzmán.

De acuerdo a la explicación de Guzmán, la política fiscal potenció la recuperación económica y evitó que la Argentina vaya una crisis cambiaria. Sin embargo, reconoció que el Estado no tuvo la capacidad de llegar a toda la población. Por suerte.

“El lugar más difícil de llegar es a los sectores informales. A los sectores formales se llegó con ATP, Repro. Pero a los sectores informales les pegó con la pérdida de oportunidades de empleo y caída en del salario en el bolsillo, agregó.

Sobre la carta de Cristina, Guzmán señaló: “La vicepresidenta habló de forma pública con la convicción de cuidar a la Argentina. Es una persona que debemos cuidar; yo también la quiero cuidar. Pero en la Argentina hubo una política de ajuste fiscal que tuvo consecuencias, con nosotros hubo una reducción del déficit que no es lo mismo que un ajuste fiscal.

Guzmán explicó que el déficit se redujo porque tres razones: el crecimiento de la recaudación, la recuperación de la economía y por la medidas tributarias que deshicieron la reforma del Gobierno de Mauricio Macri.

“Esas reformas el Gobierno anterior las hizo con la idea de que bajar impuestos genera un boom de inversiones, pero no hizo nada de eso”, destacó. Lo que no dijo es que el gobierno macrista no bajó los impuestos de manera efectiva, y las inversiones no vinieron porque el anterior gobierno no otorgó las garantías jurídicas que habían sido violadas durante el kirchnerismo.

Seguir Leyendo

Argentina

Larreta peor que el kirchnerismo: el uso del barbijo continuará siendo obligatorio en CABA

Publicado

en

El gobierno porteño no acatará la recomendación de la Casa Rosada. “Es una señal que vamos a dar cuando tengamos al 70% de la población vacunada con dos dosis”, informó.

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decidió no acatar la modificación del protocolo de la Casa Rosada que libera el uso del barbijo a nivel nacional. El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, informó que el uso del tapabocas seguirá siendo obligatorio al aire libre: “Creemos que todavía no es el momento de quintarnos el barbijo”.

Ayer, el gobierno nacional anunció una batería de medidas destinadas a flexibilizar las restricciones vigentes por la pandemia. El flamante jefe de Gabinete Juan Manzur y la ministra Carla Vizzotti anunciaron que ya no será necesario utilizar barbijos al aire libre, pero por la tarde aclararon que era una recomendación y que la decisión final dependía de las jurisdicciones.

Los gobiernos de Salta y Jujuy, dos provincias gobernadas por la oposición, fueron los primeros en adelantar que no adherirán. Este miércoles por la mañana, se sumó la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y Horacio Rodríguez Larreta mantendrá una restricción que ya ni el kirchnerismo cree necesaria.

“Sabemos que en el espacio abierto la contagiosidad es mucho menor, pero en la Ciudad pretendemos llegar al 70% de la población con las dos dosis de la vacuna antes de tomar este tipo de medidas”, explicó Quirós en Radio Con Vos.

Las idas y vueltas en la comunicación oficial de la Ciudad generaron confusión entre los porteños. Ayer se vio a muchos jóvenes celebrando en los bosques de Palermo sin barbijos porque creían que ya no era obligatorio utilizarlos. Ahora Quirós explicó que no hay cambios y los porteños deberán seguir cubriéndose la boca y nariz.

En la misma línea, y en diálogo con el periodista Luis Novaresio, en radio La Red, Quirós ratificó que hoy, todavía no es momento para dejar de usar el barbijo al aire libre, estamos esperando alcanzar el hito que nos comprometimos, y seguramente en las próximas semanas lo alcancemos”.

Seguir Leyendo

Trending