Seguinos en redes

Argentina

El kirchnerismo y el juego sucio de siempre: cambios a último momento en la Reforma Judicial

La Reforma Judicial tenía inicialmente 279 nuevos cargos a crear, pasaron a 600 y faltando minutos para la votación final, CFK sumó casi 500 más. Finalmente, son 1387 nuevos puestos y $12.000 millones anuales en sueldos y gastos que la gente deberá mantener con sus impuestos.

Publicado

en

El gobierno kirchnerista suma otra «jugada» más a la lista de aprovechamientos y movidas sucias que hacen para aprobar leyes en su favor. Hace pocos meses, Cristina Kirchner apagó los micrófonos de senadores clave de la oposición en el momento de la votación para habilitar el Comité que discutiría la expropiación de Vicentín. Ahora, en un movimiento del mismo calibre, impulsaron la Reforma Judicial que ellos quisieron.

En el final de la sesión en el Senado del pasado 28 de agosto, la senadora María de los Ángeles Sacnun anunció luego de un discurso de quince minutos que actualizaron e incrementaron la cantidad de fiscalías, defensorías, secretarías, cámaras y juzgados en el texto de la ley que estaban a punto de votar. 

También se modificó la cantidad de cargos nuevos a designar, llegando a un total de 1.387 nuevos puestos, de los cuales 1.026 son funcionarios y 361 magistrados. 

Todas estas modificaciones que el oficialismo impulsa impactan de forma directa en la ya golpeada economía argentina: aproximadamente 12.000 millones de pesos se destinarán de manera anual para este proyecto solamente.

El eterno esfuerzo de la gente, a partir del pago de los impuestos, es una vez más castigado a manos de los políticos de turno. Una mochila que pesa cada día más sobre una espalda que dejan cada vez más desnutrida. 

Paralelamente es importante tener presente que el kirchnerismo busca que cerca de 10.000 personas paguen el impuesto a las riquezas para aumentar la ayuda social, pero al mismo tiempo, quieren gastar 12.000 millones por la reforma judicial, en concepto de sueldos, entre sus empleados públicos. 

Ad

La oposición, esta vez, presentó una queja formal. Martín Lousteau, vicepresidente segundo del Senado por la minoría, el único que estuvo en el recinto de forma presencial, fue quien tomó la palabra y le dijo a su antigua jefa: “Es muy difícil trabajar así”, haciendo hincapié a que era poco prolijo que presenten en los últimos minutos, a través de un monólogo, una larga lista de cambios. 

Por su parte la Vicepresidente le contestó Senador, iban a votar en contra…” aludiendo a que de cualquier forma la votación iba a tener los mismos resultados.

«No importa. Estoy haciendo una cuestión de privilegio sobre el funcionamiento de la Cámara. Estuvimos discutiendo 30 horas en una comisión, se llegó a un dictamen que conocimos nosotros cuando se presentó, no podíamos saber si estábamos a favor o en contra«, respondió Lousteau.

En uno de los debates más largos que tuvo la Cámara Alta, los senadores de ambos bloques introdujeron y quitaron una serie de artículos y palabras del texto de la Reforma Judicial. Por más que el proyecto tenía amplio apoyo del kirchnerismo en el Senado, el texto que se enviaría a Diputados iba a ser considerablemente mejor que el que entró al recinto.

De todos modos, esta «jugada» del krichnerismo les permitió desechar más de un día de modificaciones y enviar a la Cámara de Diputados la Reforma Judicial original de Alberto Fernández.

El duro cruce entre el senador Martín Lousteau y la vicepresidente Cristina Kirchner:

Ad

Finalmente con 40 votos a favor y 26 en contra, el oficialismo logró pasar el proyecto del Senado a la Cámara Baja. Un proyecto que el mismo Presidente aseguró hace poco tiempo, durante la campaña en 2019, que nunca apoyaría.

Afortunadamente, el escenario en Diputados será más difícil y la oposición intentará impedir que el kirchnerismo pueda conseguir ampliar su poder en la Justicia, y de esta forma, su impunidad.

La reforma necesita de la mitad más uno de los votos en la Cámara de Diputados, o sea 129 votos, donde el kirchnerismo sólo tiene 119. Por lo tanto, la aprobación de este proyecto depende pura y exclusivamente del voto de los 11 diputados de Consenso Federal (Lavagna y Eduardo Bucca), 8 de Unidad Federal (José Luis Ramón), 1 del MPN (Omar Gutiérrez) y 2 del Frente de Izquierda, que ya anunciaron que no acompañarán el proyecto.

Los diputados cordobeses Carlos Gutiérrez, Alejandra Vigo, Pablo Cassinerio y Claudia Márquez, que responden al gobernador peronista Juan Schiaretti y pertenecen al interbloque de Consenso Federal, anunciaron que votarán negativamente. Además, los 3 diputados que responden directamente a Lavagna dentro de la alianza también votarán por el «no».

Esto deja 13 votos al margen, de los cuales el Frente de Todos necesita 10.


Matías Magnético, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Tras realizar el pago presupuestario y a pesar de la marcha, el Gobierno de Milei considera que la discusión por las universidades “está saldada”

Publicado

en

En la conferencia de presa, Manuel Adorni, portavoz del presidente, afirmó que no hay ninguna intención de cerrar las universidades. Además, calificó como “tren fantasma” a los dirigentes que anunciaron su participación en la movilización.

Manuel Adorni, portavoz presidencial, afirmó este martes en su conferencia de prensa diaria que la disputa en torno al presupuesto asignado a las universidades «está saldada y transferida«, y que para el gobierno de Javier Milei es un tema terminado.

«La cuestión presupuestaria de las universidades y de los hospitales universitarios no solo está solventada, sino también transferida«, expresó durante una rueda de prensa. Además, agregó: «La presencia de diversas organizaciones políticas ha convertido esto en una marcha con tintes políticos«.

En esta misma línea, el funcionario mencionó la posible participación en la protesta de figuras como Sergio Massa, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Martín Lousteau y Juan Grabois, entre otros. «Es casi como un tren fantasma», afirmó Adorni, pero diferenció este acompañamiento del reclamo que puedan tener los estudiantes y señaló que el gobierno nacional es “super respetuosos de la expresión que tengan los jóvenes”.

«Pocos espacios respetan a los estudiantes tanto como nosotros. Es legítimo cualquier reclamo que planteen en busca de una mejor educación», enfatizó.

La semana pasada, el Ministerio de Capital Humano anunció que había llegado a un acuerdo con las autoridades universitarias para actualizar el presupuesto en dos etapas: una ya entregada en marzo del 70% y otra prevista para mayo, también del 70%. Sin embargo, el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, señaló que la propuesta del Gobierno «no resuelve nada«.

«Una vez resuelta la cuestión presupuestaria, consideramos que no había motivo para continuar fomentando una marcha de este tipo por parte de aquellos que definen políticas universitarias. Creemos que su objetivo principal no es garantizar la calidad educativa y asegurarse de que los estudiantes salgan de la universidad siendo mejores académicamente de lo que eran al ingresar«, argumentó Adorni.

Según el vocero presidencial, la movilización no es motivo de preocupación para el Gobierno. «Estamos atentos y receptivos a todos los reclamos, y estamos al tanto de lo que sucede en todos los ámbitos. Sin embargo, cuando el reclamo tiene una causa específica y esa causa se resuelve, entendemos que algunos dirigentes, al perder el motivo original de la marcha, deberían desalentar su continuación, ya que carecería de sentido. Por supuesto, seguimos vigilantes de los acontecimientos y de cualquier reclamo legítimo que pueda surgir«, señaló.

En otro momento de la conferencia de prensa en Casa Rosada, el funcionario reiteró la importancia de realizar auditorías en el gasto del presupuesto universitario. «Es lo que los argentinos merecen, tanto en este ámbito como en otros«, afirmó. También destacó la necesidad de discutir el acceso a la universidad gratuita para estudiantes extranjeros.

El costo de que un extranjero venga a estudiar a una universidad pública a la Argentina lo pagamos nosotros. Vos, yo y el alumno que está al lado del alumno extranjero. Son temas que hay que atender, debatir, y no nos parece que sea una discusión que no deba darse”, expresó.

Durante la marcha del día de hoy, se defendió todo tipo de cosas menos la educación. Hubo presencia de la CGT, la izquierda, de dirigentes kirchneristas, y del aparato radical de las universidades, entre otros.

Resulta extraño que los «estudiantes universitarios» hayan recibido alegremente a Sergio Massa, responsable del ajuste de más de 50 mil millones de pesos del presupuesto educativo en sus años de gestión, y quien logró casi un 300% de inflación en 2023, destruyendo por completo el valor real del dinero destinado a la educación. ¿Y que hicieron los «estudiantes universitarios» durante esos años? Nada.

Cosas como esas demuestran que poco les importó y les importa la educación a esos «estudiantes universitarios», y lo único que terminaron haciendo fue servir a los intereses de los políticos opositores al Gobierno de Milei.

Seguir Leyendo

Argentina

El kirchnerismo copó la marcha universitaria del radicalismo y Massa, Kicillof y la CGT se llevaron el foco del día

Publicado

en

La UCR perdió protagonismo en una marcha en la que el foco estuvo puesto en los dirigentes kirchneristas que tienen reclamos contra Milei por fuera de las universidades.

En medio de las negociaciones por la suba del presupuesto universitario, que el anterior gobierno kirchnerista dejó congelado desde 2022, las universidades públicas, fogoneadas por sus líderes radicales, emprendieron este martes una masiva marcha a Plaza de Mayo.

Sin embargo, lejos de ser una movilización de mayoría estudiantil, y ante la confirmación del gobierno de Javier Milei que se aprobaron y se realizaron todos los pagos para los gastos de funcionamiento, la marcha terminó siendo copada por el kirchnerismo.

El exministro Sergio Massa, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, junto a todo su Gabinete; las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y hasta la CGT se adueñaron completamente de la marcha, dejando en ridículo a los radicales.

El primero en aparecer fue Massa, quien a pesar de su defensa de la universidad pública, se recibió de grande de la Universidad de Belgrano (UB), y lo que es peor, durante su gestión fue el responsable de congelar el presupuesto y dejarlo sin aumentos por 18 meses.

El gobierno de Milei se dispuso a terminar con el ciclo de congelamiento de presupuestos, y es por eso que, este viernes el Subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Gallego (h.), anunció la aprobación de un pago de 22 mil millones de pesos para las universidades públicas y para los hospitales universitarios como el Clínicas.

A su vez, el lunes, el día antes de la marcha, el Ministerio de Capital Humano publicó todos los resúmenes de pagos y las facturas para confirmar que se había hecho el desembolso de 11 mil millones para las universidades y otros 11 mil millones para los hospitales estudiantiles.

También estuvo en la marcha Axel Kicillof junto a Verónica Magario, la vicegobernadora. Por último, Cristina Kirchner se asomó por el balcón del Instituto Patria y saludó a los manifestantes, que para esa hora era ciento por ciento militantes kirchneristas

Seguir Leyendo

Argentina

¿En qué gastan las universidades? Miles de millones se destinan a cursos, materias y carreras de género

Publicado

en

En medio de la polémica por el presupuesto de las universidades, estudiantes revelan un entramado multimillonario de gastos en cuestiones de género en todas las facultades públicas del país.

Este 23 de abril, las universidades nacionales convocaron a una masiva marcha para que el Gobierno Nacional les actualice el presupuesto educativo, a pesar de que el Ministerio de Capital Humano confirmó este mismo viernes que ya fue aprobado, con aumentos del 170% para los gastos operativos (como la luz o salarios docentes) y una suba del 70% adicional para hospitales universitarios.

Sin embargo, la idea de la Marcha Federal Universitaria ya se convirtió en una bandera de resistencia contra el gobierno de Javier Milei de la UCR, del kirchnerismo y del Frente de Izquierda, por lo que la convocatoria se mantiene, aunque carezca de sentido.

En este contexto, los estudiantes indignados con la utilización política de ciertos sectores, han estado investigando en qué gastan las universidades y por qué dicen no tener plata para pagar la factura de luz o por qué no actualizan los salarios docentes hace 2 años.

En un primer análisis, se enfocaron en analizar todos los gastos en cuestiones de género, un porcentaje del presupuesto que se podría recortar íntegramente sin perder calidad educativa. Por el contrario, aumentaría de calidad.

El mayor nivel de gastos está en las carreras de género que lanzó cada universidad nacional. Se destacan por lo absurdo un doctorado y una maestría en Estudios de Género en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, y una especialización en Intervenciones Transdiciplinarias en Violencia de Género de la Facultad de Psicología de la UBA.

En la Universidad de La Plata, por ejemplo, se destinan millones del presupuesto para una especialización en Educación en Géneros y Sexualidades de la Facultad de Humanidades, o en una especialización en Perspectiva Feminista y de Derechos Humanos, en la Facultad de Trabajo Social.

Otras universidades que destinan recursos públicos en doctorados, maestrías o especializaciones de género son la Universidad Nacional de Córdoba, la de Cuyo, la de Lomás de Zamora, la de Rosario, la de Lanús, la de Salta, la de San Luis, la de San Martín, la de Tres de Febrero, la de Tucumán, la del Comahue, la de José C. Paz, la de Luján e incluso la Universidad de Defensa Nacional.

Pero esto no termina acá. La locura continúa. En un análisis más riguroso, se encontró que las universidades gastan millones en organismos internos enfocados en implementas políticas de género. Plata hay, pero está mal administrada.

La UBA, que apagó las luces de sus facultades porque dicen que no pueden pagar sueldos, gastan millones en una Comisión de Género para la Facultad de Agronomía, una Unidad de Género para Diseño y Urbanismo, un Espacio de Atención para Discriminación de Género en Económicas, un Programa de Igualdad de Género en Exactas, una Secretaría de Género en la Facultad de Ciencias Sociales, un Programa de Violencia de Género en Veterinaria y un Programa de Género y Derecho en la Facultad de Derecho.

Hay más, en la Facultad de Medicina, que cortó la luz hace una semana porque dice que no tiene plata para pagar la factura de electricidad, gasta millones en un Departamento de Género y Abordaje Inclusivo. Esto incluye salarios de los empleados asignados al departamento, además de docentes y personal educativo.

Pero esto no se limita a la UBA, la UNC tiene hasta una Prosecretaría de Género en la Facultad de Psicología, y una «Escuela Itinerante de Género» en la Facultad de Ciencias Médicas. Lo mismo la Universidad del Litoral, con un Programa de Género en la Facultad de Ciencias Jurídicas.

Seguir Leyendo

Tendencias