Conecte con nosotros

Argentina

El kirchnerismo y el juego sucio de siempre: cambios a último momento en la Reforma Judicial

La Reforma Judicial tenía inicialmente 279 nuevos cargos a crear, pasaron a 600 y faltando minutos para la votación final, CFK sumó casi 500 más. Finalmente, son 1387 nuevos puestos y $12.000 millones anuales en sueldos y gastos que la gente deberá mantener con sus impuestos.

Publicado

en

El gobierno kirchnerista suma otra “jugada” más a la lista de aprovechamientos y movidas sucias que hacen para aprobar leyes en su favor. Hace pocos meses, Cristina Kirchner apagó los micrófonos de senadores clave de la oposición en el momento de la votación para habilitar el Comité que discutiría la expropiación de Vicentín. Ahora, en un movimiento del mismo calibre, impulsaron la Reforma Judicial que ellos quisieron.

En el final de la sesión en el Senado del pasado 28 de agosto, la senadora María de los Ángeles Sacnun anunció luego de un discurso de quince minutos que actualizaron e incrementaron la cantidad de fiscalías, defensorías, secretarías, cámaras y juzgados en el texto de la ley que estaban a punto de votar. 

También se modificó la cantidad de cargos nuevos a designar, llegando a un total de 1.387 nuevos puestos, de los cuales 1.026 son funcionarios y 361 magistrados. 

Todas estas modificaciones que el oficialismo impulsa impactan de forma directa en la ya golpeada economía argentina: aproximadamente 12.000 millones de pesos se destinarán de manera anual para este proyecto solamente.

El eterno esfuerzo de la gente, a partir del pago de los impuestos, es una vez más castigado a manos de los políticos de turno. Una mochila que pesa cada día más sobre una espalda que dejan cada vez más desnutrida. 

Paralelamente es importante tener presente que el kirchnerismo busca que cerca de 10.000 personas paguen el impuesto a las riquezas para aumentar la ayuda social, pero al mismo tiempo, quieren gastar 12.000 millones por la reforma judicial, en concepto de sueldos, entre sus empleados públicos. 

Ad

La oposición, esta vez, presentó una queja formal. Martín Lousteau, vicepresidente segundo del Senado por la minoría, el único que estuvo en el recinto de forma presencial, fue quien tomó la palabra y le dijo a su antigua jefa: “Es muy difícil trabajar así”, haciendo hincapié a que era poco prolijo que presenten en los últimos minutos, a través de un monólogo, una larga lista de cambios. 

Por su parte la Vicepresidente le contestó Senador, iban a votar en contra…” aludiendo a que de cualquier forma la votación iba a tener los mismos resultados.

No importa. Estoy haciendo una cuestión de privilegio sobre el funcionamiento de la Cámara. Estuvimos discutiendo 30 horas en una comisión, se llegó a un dictamen que conocimos nosotros cuando se presentó, no podíamos saber si estábamos a favor o en contra“, respondió Lousteau.

En uno de los debates más largos que tuvo la Cámara Alta, los senadores de ambos bloques introdujeron y quitaron una serie de artículos y palabras del texto de la Reforma Judicial. Por más que el proyecto tenía amplio apoyo del kirchnerismo en el Senado, el texto que se enviaría a Diputados iba a ser considerablemente mejor que el que entró al recinto.

De todos modos, esta “jugada” del krichnerismo les permitió desechar más de un día de modificaciones y enviar a la Cámara de Diputados la Reforma Judicial original de Alberto Fernández.

El duro cruce entre el senador Martín Lousteau y la vicepresidente Cristina Kirchner:

Ad

Finalmente con 40 votos a favor y 26 en contra, el oficialismo logró pasar el proyecto del Senado a la Cámara Baja. Un proyecto que el mismo Presidente aseguró hace poco tiempo, durante la campaña en 2019, que nunca apoyaría.

Afortunadamente, el escenario en Diputados será más difícil y la oposición intentará impedir que el kirchnerismo pueda conseguir ampliar su poder en la Justicia, y de esta forma, su impunidad.

La reforma necesita de la mitad más uno de los votos en la Cámara de Diputados, o sea 129 votos, donde el kirchnerismo sólo tiene 119. Por lo tanto, la aprobación de este proyecto depende pura y exclusivamente del voto de los 11 diputados de Consenso Federal (Lavagna y Eduardo Bucca), 8 de Unidad Federal (José Luis Ramón), 1 del MPN (Omar Gutiérrez) y 2 del Frente de Izquierda, que ya anunciaron que no acompañarán el proyecto.

Los diputados cordobeses Carlos Gutiérrez, Alejandra Vigo, Pablo Cassinerio y Claudia Márquez, que responden al gobernador peronista Juan Schiaretti y pertenecen al interbloque de Consenso Federal, anunciaron que votarán negativamente. Además, los 3 diputados que responden directamente a Lavagna dentro de la alianza también votarán por el “no”.

Esto deja 13 votos al margen, de los cuales el Frente de Todos necesita 10.


Matías Magnético, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Milagro Sala: la respuesta del Gobierno kirchnerista que tardó años en llegar

Publicado

en

A seis años de su condena, y tres años de que asumió Alberto Fernández, recién hoy conocimos la postura de los ministros del oficialismo sobre el caso de Milagro Sala.

El primer caso es el del ministro de Interior, Wado de Pedro, que pidió reconstruir una justicia que no persiga opositores con respecto al caso de Milagro Sala este martes, a 6 años de la condena a prisión domiciliaria de la líder de la Tupac Amaru en Jujuy.

Junto a quien fue su abogada en el pasado, Elizabeth Gómez Alcorta, hoy ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, el funcionario subió una foto a su cuenta de twitter celebrando la reunión y tomando una postura proactiva sobre el caso de Milagro, respuesta que no se había visto de parte de Alberto Fernández.

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero del 2016 tras participar en una protesta contra el gobernador electo, Javier Gerardo Morales, frente a la casa de Gobierno de la provincia de Jujuy. Fue condenada por delitos cometidos sobre asociación ilícita en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de $60.000.000 que iban dirigidos a viviendas sociales.

La ex dirigente se considera a sí misma una presa política víctima de la gestión de Morales, y se manifestó en varias ocasiones contra el Presidente reclamando más atención a su actual situación judicial, ya que el kirchnerismo volvió a asumir el poder nacional.

Sin embargo, este no fue el único statement de Wado en esta ocasión, ya que previamente compartió en sus redes sociales una publicación del 2020 del diario Perfil, donde pueden escucharse los audios del extitular del Supremo Tribunal de Justicia de Jujuy, Pablo Baca, alegando que Milagro Sala fue condenada para “no volver al quilombo permanente, a los cortes y a la quema de gomas”.

El funcionario de puertas abiertas hacia CFK, apoyó la denuncia alegando que “hace unos días vimos cómo se articulaban los servicios de inteligencia y la Justicia para armar causas en la provincia de Buenos Aires. En 2020 se filtró un audio de Baca, expresidente del TSJ de Jujuy, donde admitía que Milagro estaba presa sólo porque lo necesitaba el Gobierno.

Seguir Leyendo

Argentina

Nisman: A 7 años del magnicidio, hay un solo procesado y mucha incertidumbre

Publicado

en

Este 18 de enero se cumplen 7 años del magnicidio de quien supo ser fiscal de la nación, hasta ahora son más las dudas que las certezas las que rodean al crimen. La causa solo tiene un procesado: Diego Lagomarsino. 

Realmente poco se conoce sobre el tema en su séptimo aniversario. Este escandaloso episodio solo cuenta con un procesado en la causa que lleva adelante el Juez Julián Ercolini: Diego Lagomarsino. La Justicia considera al técnico informático como partícipe necesario del delito de homicidio simple agravado por armas

En la investigación se tomaron en cuenta los testimonios de más de treinta agentes de la ex-SIDE que estaban operativos cuando el Fiscal de la UFI-AMIA apareció sin vida en su departamento.

Diego Lagomarsino fue procesado el 26 de diciembre de 2017, sin embargo Ercolini no dispuso su prisión preventiva. El juez dictó el uso de una tobillera electrónica, la cual en octubre pasado ordenó que fuera retirada. Todos los meses, el asistente informático de Nisman, debe reportarse ante el juzgado para confirmar que sigue a derecho.

El nombre del Técnico hizo eco por todos los medios desde el primer día, ya que trabajaba desde 2007 en la fiscalía de Nisman y además fue quien le entregaría la Bersa 22 que disparó la bala homicida. 

La excusa presentada por el procesado expuesta ante la fiscal Viviana Fein, fue que Alberto Nisman lo había llamado un día antes de su muerte expresando que corría peligro y necesitaba defensa extra, ya que según Lagomarsino: Lo había llamado (el espía) Stiusso y le dijo que se cuidara de la custodia y que, además, tuviera precaución con la seguridad de su hija.

Entrevista a Diego Lagomarsino en Crónica donde cuenta la supuesta última conversación con Nisman

En el expediente todavía no se determina quiénes son los autores materiales del magnicidio. Cabe recordar, que en los días previos, Nisman presentó la denuncia contra Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios de su gobierno, por encubrimiento de los acusados iraníes por la voladura a la AMIA en 1994. 

Poco tiempo después de su muerte, el magistrado Daniel Rafecas desestimaría denuncia alegando que no estaban dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación. Hoy Rafecas es el Procurador General de la Nación, designado por el kirchnerismo en 2020.

La primera junta médica que analizó el caso conformada por diez peritos del Cuerpo Médico Forense, dos de la Policía Federal, uno de la defensa de Lagomarsino y dos por la querella, concluyó que no había indicios para sostener la hipótesis del homicidio. 

No obstante, la investigación pegó un volantazo en 2016, cuando la causa pasa a Comodoro Py y por sorteo recae en el juez federal Ercolini y el fiscal federal Eduado Taiano, quien se ocupó de continuar la investigación. En el nuevo peritaje, realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, contradijo a la junta médica anterior y sostiene que Nisman fue asesinado. 

Todavía queda un camino largo que recorrer para saber quienes fueron los responsables de pensar y ejecutar el crimen. Como también lo tienen los atentados a la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994).

Juez Federal Julián Ercolini

Seguir Leyendo

Argentina

Moyano presiona a la CGT para que se sumen a las protestas en contra de la Corte Suprema

Publicado

en

El dirigente camionero y su clan agitan la interna sindical. Acuña no cede ante la presión. 

Hugo Moyano, junto con su hijo Pablo, presionan a la CGT para que se movilicen en contra de La Suprema Corte. Camioneros adhiere y convoca a la protesta.

Si es algo para reclamar justicia los Camioneros seguramente vamos a participar, dijo el patriarca de la familia sindical. Son tantas las denuncias contra la Corte que se han hecho que hay que corregir esto, agregó.

Por su parte, Pablo, que forma parte del triunvirato conductor CGT, dijo que solo, con un camión o con miles, pero acompañando a los trabajadores. Voy a marchar para exigir de una vez por todas que en la Corte Suprema se haga justicia, agregó el hijo de Hugo.

Hugo Moyano fue a la yugular del movimiento sindical, alegando que la Central debe participar y que si no lo hace es porque algunos de sus integrantes son sumisos a los poderes mandantes, en referencia al macrismo.

Históricamente, la CGT se muestra reacia a manifestarse en marchas organizadas por el kirchnerismo, más aún teniendo en cuenta que de la misma participarán la CTA y la CFT, pero esta podría ser una rara excepción.

Carlos Acuña, otro de los peces gordos, fue a contramano de los Moyano y dijo que la CGT no participó de ninguna reunión vinculada a esa manifestación. A la fecha se desconocen los objetivos de esa concentración, agregó dirigente.

Héctor Dáer, el otro dirigente del triunvirato, no se refirió al tema pero se descuenta que se alineara con Acuña, a menos que Alberto Fernández se pronuncie a favor de la misma. 

Seguir Leyendo

Trending