Seguinos en redes

Argentina

El pésimo Plan de Empleo Joven de Larreta y Lousteau discrimina por género, barrio y clase social

Publicado

en

El jefe de Gobierno introdujo un plan socialista para combatir el alto desempleo joven, influido por el ex ministro de Economía de Cristina Kirchner.

Si bien Horacio Rodríguez Larreta aun no ha blanqueado que será el candidato de su espacio, y que eso lo decidirán el próximo año, hace tiempo se está probando el traje, y parece no estar dispuesto a que nadie interfiera en sus planes.

Un día después de abrir un encuentro “liberal” con un discurso (un tanto contradictorio con la línea del evento) en que habló de “fortalecer el rol del Estado”, presentó un Plan de Empleo Joven con Martín Lousteau, el infame ex Ministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner e ideólogo, entre otras cosas, de la Resolución 125/2008.

Como eje de discurso plantean que el objetivo es que 10.000 jóvenes accedan a su primer trabajo, focalizado en la población de entre 18 y 24 años. De acuerdo con el Observatorio de Empleo, dependiente de la Subsecretaría de Trabajo, Industria y Comercio de este Ministerio y de la Encuesta Anual de Hogares realizada en el 2020, en la Ciudad de Buenos Aires, el 28% de los jóvenes se encontraba desempleado, y la cifra asciende al 34% si se consideran los barrios populares.

Según la normativa vigente, los incentivos económicos para los jóvenes dependerán del sexo y la zona de residencia: mientras una mujer residente en una comuna de Zona Sur o de barrios populares podrá acceder durante los primeros seis meses a $38.940 (los cuales se reducen a la mitad durante los restantes meses), un hombre de la misma zona percibirá un beneficio estatal de $7.000 menos, $31.152, ambos por jornada completa, y las cifras bajan a la mitad cuando se trata de residentes de la Zona Norte ($19.470 las mujeres y $15.576 los hombres).

En tanto, el empleador deberá abonar al trabajador la diferencia de la remuneración convenida entre las partes (que no podrá ser inferior al salario mínimo o la que la normativa laboral establezca según el convenio colectivo vigente), realizar aportes y contribuciones a la seguridad social, sobre 100% del salario y cumplir con la normativa laboral vigente.

El plan de Larreta y Lousteau, aunque lo vendan como un deseo personal para mejorar las condiciones de los jóvenes, será costeado a través de los impuestos y tasas que pagamos los habitantes de la CABA, pero ambos utilizarán de manera demagógica para llevar adelante sus campañas electorales de cara a las elecciones de 2023, para las que planean presentarse como candidatos a presidente y jefe de Gobierno, respectivamente.

Sin embargo, este tipo de intervenciones estatales solo generan distorsiones en los mercados, en este caso el mercado de trabajo, ya que como se reglamentó, los subsidios no dependerán de las calificaciones y habilidades de los trabajadores, sino de cuestiones de genero y zona de residencia: primer gran error. Esto además se suma a las alteraciones generadas por los impuestos al trabajo y las cargas sociales.

Si bien la modificación de los mencionados costos laborales no son materia legislativa de la Ciudad, si existen opciones que pueden reducir las distorsiones del mercado formal de trabajo, pero eso va en contra del “fortalecimiento del Estado” que propugna Larreta, ya que implicaría una reducción de impuestos sobre los que si tiene potestad como Ingresos Brutos, o la quita de regulaciones para reducir costos, debido a que esto reduciría su margen de “gastar” en servicios al mejor estilo nórdico, sólo por citar uno, sus famosas bicisendas.

Para mejorar las condiciones laborales, en este caso de los jóvenes, es necesario una reforma laboral a nivel nacional, con una reducción de los costos impositivos y burocráticos a nivel local, dando la posibilidad al potencial empleador a contratar a aquel que considere más adecuado para el puesto a cubrir, y no a aquel por el que más le paguen.

Además, es necesario remarcar que la clave del trabajo está en la educación: los jóvenes de hoy son nuestros adultos de mañana, y el descenso de la calidad educativa de los últimos años de acuerdo con las pruebas internacionales como la PISA, dan muestra que la productividad del país se encuentra en franca decadencia (sin considerar, también, la escasa preparación para el mundo laboral actual).

Hace falta mucha voluntad para realmente solucionar el problema que cada vez preocupa más al país. El resto son vacías promesas electorales.

Argentina

Los radicales presentaron un proyecto para ilegalizar la portación de armas blancas, en camino opuesto a lo que pide la población

Publicado

en

El diputado Juan Martín, de la UCR, presentó un proyecto para prohibir la portación de cuchillos, armas de goma o réplicas.

Encabezados por el diputado santafesino Juan Martín, un grupo de diputados de la UCR presentó un proyecto de ley que propone modificar el Código Penal con el objetivo de tipificar y sancionar la portación de armas blancas.

La iniciativa va en dirección opuesta a lo que pide la población, que aclama por una mayor flexibilidad en la portación de armas de fuego para poder defenderse de la crisis de inseguridad que atraviesa Argentina.

Los radicales proponen incorporar al Código Penal de la Nación que quien porte armas blancas u objetos cortantes o contundentes, será reprimido con prisión de 6 meses a dos años de prisión y multa de $50.000 a $100.000. Igual pena corresponderá a quien suministre estas armas a menores de 18 años.

Además, el texto establece que la tenencia de forma desenfundada o con la hoja desprotegida de armas blancas será reprimida con prisión de 1 a 3 años de cárcel, y multa de $100.000 a $250.000.

Nuestro Código Penal tiene más de 100 años: los tiempos exigen que actualicemos las normas y nos hagamos cargo. No puede ser que cualquiera pasee con un cuchillo por la calle y no pase nada“, aseguró el diputado Martín en la presentación.

La Policía y la Justicia deben hacer su trabajo, pero necesitamos herramientas claras en nuestra legislación. No son momentos de mirar para el costado. Hace falta determinación y firmeza”, explicó el autor del proyecto.

Esta afirmación es falsa, y la Policía actualmente tiene la facultad de detener a cualquier persona en concepto de la Ley 23.950, la cual establece la detención por averiguación de identidad. No necesita de ninguna proscripción de armas blancas para poder detener a una persona que tenga empuñada un cuchillo.

Los requisitos para detener a una persona en estos casos son: que haya circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiera cometido un delito o pudiere cometer y no acredite fehacientemente su identidad. La detención no podrá excederse por más de 10 horas y el detenido no podrá estar incomunicado.

El proyecto de ley es incluso más difícil de justificar de esta manera, ya que también propone una sanción a quienes porten armas de aire o gas comprimido, ballesta o similares, como también réplicas con arma de fuego. Cabe la pregunta entonces, ¿qué delito podría cometer una persona con un arma falsa?

La legislación llevará entonces a la creación de licencias para la portación de elementos cortantes que se entregarían por motivos de profesión, oficio o actividad. Por ejemplo, un carnicero debería sacar una licencia para poder ostentar un cuchillo en su comercio que da a la vía pública.

Proyecto de Ley

La iniciativa también cuenta con la firma de los legisladores María Luján Rey; Gabriel Chumpitaz; Mario Barletta; Manuel Aguirre; Lisandro Nieri; Pamela Verasay; Jimena Latorre; Lidia Ascárate; Aníbal Tortoriello; Gustavo Bouhid y Martín Berhongaray.

Seguir Leyendo

Argentina

Un borocotazo en Salta complica el armado nacional de Juntos por el Cambio

Publicado

en

El diputado salteño y olmedista, Juan Carlos Zapata, abandonó Juntos por el Cambio para sumarse a un nuevo frente liderado por un diputado de La Campora.

Carlos Zapata

Tras las recordadas migraciones de los diputados Ávila, Carambia y Ansaloni, que saltaron de Juntos por el Cambio (JxC) al kirchnerismo tras la victoria de Alberto Fernández en 2019, la política salteña se vio sacudida esta semana por el “borocotazo” del diputado nacional Carlos Zapata, quien abandonó la coalición opositora (había sido electo diputado hace apenas dos años por JxC), para sumarse a una nueva formación provincial liderada por el diputado de La Cámpora, Emiliano Estrada.

Estrada fue ministro de Juan Manuel Urtubey hasta 2019, y ese mismo año acompañó como candidato a vicegobernador del Frente de Todos al líder del cristinismo salteño, Sergio “El Oso” Leavy, quién perdió dicha compulsa con el actual gobernador Gustavo Sáenz.

Ambicioso y con buena llegada a la familia Kirchner, el candidato que hoy apoya Zapata supo ser mano derecha de Eduardo “Wado” De Pedro en el Ministerio del Interior, cargo que abandonó en 2021, justamente para competir contra Zapata por un lugar en la Cámara de Diputados.

Lo cierto es que el fragor de la última campaña entre Zapata y Estrada quedó en el olvido y hoy se muestran juntos y decididos a capturar el voto de los kirchneristas duros, que no aprueban la gestión de Sáenz.

Boleta de Estrada en las elecciones legislativas de 2021

Este martes se realiza el lanzamiento oficial de la nueva formación, que reúne a otras viejas caras de la “casta” política salteña, como la kirchnerista Cristina Fiore, el radical de izquierda Rubén “Chato” Correa, el ex diputado Fernando Biella, y el ex dirigente del PRO, Martín Grande, que en agosto abandonó el bullrichismo para sumarse al equipo de Horacio Rodríguez Larreta, y ahora abandona a éste para apoyar al candidato ultra-K.

Lo más llamativo del “garrochazo” de Zapata radica en que su apoyo al candidato de La Cámpora ocurre en el mismo momento en que su jefe político, Alfredo Olmedo, hace esfuerzos denodados para asegurarse la franquicia de Javier Milei en Salta, e incluso ha gastado un dineral para pintar toda la provincia con el lema Milei-Olmedo.

Según se especulaba ayer en los medios salteños, el sorpresivo pase de Zapata podría obedecer a un pedido del ex gobernador, Juan Carlos Romero, quien buscaría debilitar así a JxC en el plano local, para mejorar las chances de reelección de su hija Bettina, intendente de Salta que hoy aparece hundida en las encuestas tras una pésima gestión.

En el oficialismo salteño festejaron la movida, en tanto, por entender que el quiebre de JxC le da aire también a Gustavo Sáenz, quién viene golpeado tras una gestión tan carente de logros como la de su antecesor Juan Manuel Urtubey.

Seguir Leyendo

Argentina

Ante las presiones y las movilizaciones en su contra, Maduro canceló su viaje a la Argentina

Publicado

en

El dictador venezolano se asustó de las protestas que los venezolanos argentinos estaban organizando para protestar su visita a Buenos Aires.

El sanguinario dictador venezolano Nicolás Maduro canceló su viaje a la Argentina donde había sido invitado por el presidente Alberto Fernández para participar de la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

El líder chavista denunció un “plan de la derecha neofascista” para convocar movilizaciones en su contra en Buenos Aires y que estas protestas “amenazaban contra su vida“.

Además, aunque no lo dijo, la realidad que sobre su cabeza pesa una orden de captura del Departamento de Justicia de los Estados Unidos con una recompensa por US$ 15 millones de dólares, y la Policía Federal Argentina (PFA), como parte de Interpol, tiene el deber de capturarlo de pisar suelo argentino.

Si bien Alberto Fernández había dado la deplorable orden de no arrestarlo como la ley demanda, todo indica que los asesores de Seguridad del chavismo le recomendaron no realizar el viaje.

Maduro denunció que la oposición argentina elaboró un “plan extravagante” en su contra. “Pretenden montar un show deplorable, a fin de perturbar los efectos positivos de tan importante cita regional“, subrayó en un comunicado publicado por el régimen socialista.

“Así buscan contribuir a la campaña de descrédito -ya fracasada- que se ha emprendido contra nuestro país desde el Imperio Norteamericanoañade. Por ese motivo, el dictador venezolano tomó “la decisión responsable” de enviar al canciller, Yván Gil, “como jefe de delegación con las instrucciones de llevar la voz del pueblo de Venezuela”, y “no ir en persona“.

Hemos sido informados de manera irrebatible de un plan elaborado en el seno de la derecha neofascista, cuyo objetivo es llevar a cabo una serie de agresiones en contra de nuestra delegación encabezada por el presidente”, advirtió Maduro, en referencia a las masivas protestas que se estaban organizando en Buenos Aires por su visita.

Como Estado fundador de la Celac, Venezuela desea cuidar el éxito de este principal mecanismo de unión e integración regional a favor de nuestros pueblos”, concluye el escrito, mientras que agradece al presidente argentino Alberto Fernández por la invitación.

Seguir Leyendo

Tendencias