Seguinos en redes

Argentina

Entrevista exclusiva con José Luis Espert

Tuvimos la oportunidad de realizar una entrevista exclusiva con José Luis Espert, el economista y autor que incursionó como candidato presidencial en 2019. Nos contó acerca de sus experiencias en la política, su visión del liberalismo y la economía en plena cuarentena.

Publicado

en

José Luis Espert, el economista y autor de los libros “La Argentina Devorada” y “La Sociedad Cómplice”, tuvo su salto a la fama el año pasado debutando como candidato a presidente de la Nación, lo que le permitió también participar del debate presidencial, donde fue visto como uno de los más fuertes en esa contienda. A principios de año se doctoró con la máxima nota en economía en la UCEMA.

Tuvimos la oportunidad desde La Derecha Diario de realizar una entrevista exclusiva con Espert, donde nos contó acerca de su visión de la economía de nuestro país, una evaluación de la gestión de Alberto Fernández en el marco de la dura crisis generada, en parte, por la pandemia de coronavirus, su opinión de la situación del liberalismo en Argentina, y de los distintos partidos que se vienen gestando, ademas de que nos manifestó sus aspiraciones y ganas de competir de cara a las elecciones de 2021/2023.

¿Qué enseñanza le deja haber sido candidato a presidente en las elecciones
pasadas? ¿Cómo se ve de cara a las elecciones de 2021/23?.
– “En primer lugar, me deja como experiencia el haber vivido en carne propia cómo el sistema político está
deliberadamente diseñado para evitar que entren nuevas personas con nuevas ideas.
También lo considero una gran experiencia en el plano personal, porque me permitió
conversar con muchísimos argentinos de a pie, trabajadores, jóvenes que están hartos de
este sistema que los exprime a cambio de poco y nada. Ese contacto también terminó de
convencerme de la necesidad y la urgencia de consolidar un espacio político que defienda
las ideas del sentido común: aquel que trabaja, que invierte, que estudia; que apuesta a un
proyecto de vida basado en el esfuerzo y el mérito.
Es importante destacar que a pesar de la innumerable cantidad de trabas, palos en la rueda
y maniobras sucias que sufrimos para bajarnos, nos mantuvimos firme y nos presentamos,
permitiendo que las ideas del sentido común tuvieran un lugar en la elección. Ahora, nos
queda un gran futuro por recorrer, y no quedan dudas que las elecciones de 2021 y 2023
son dos instancias en las que buscaremos que la gente escuche y apoye nuestras
propuestas. Estoy seguro que esto recién empieza.”
¿Qué opina de la centro-derecha y el liberalismo en Argentina? ¿Cree que
existe un problema de “egos” como muchos dicen? 
– “Antes que nada, no creo que sea una cuestión de izquierdas y derechas, si no más bien de
enfrentar o no a un sistema que destruye a la gente de trabajo. En ese sentido, creo que sí
existe un espacio para trabajar conjuntamente con otros sectores políticos. Cada uno tendrá
su identidad particular. La única condición es que esa idea será posible siempre y cuando
exista una serie de puntos fundamentales en los que el consenso sea claro. Por último, es
posible que haya egos, pero deberán dejarse de lado para lograr un espacio común. No
creo que haya mucho más para hablar de ese tema.”
¿Con qué partidos va a trabajar para las próximas elecciones? ¿Cree que el
proyecto de “Uni2” de Agustín Etchebarne divide más el liberalismo, perjudicando a los partidos ya
existentes, o al contrario, funciona como una fuerza de unión?.
– “De cara al armado político para las próximas elecciones estamos trabajando conjuntamente
con la UCeDé y el Partido Libertario, que fueron dos actores clave en nuestras últimas
elecciones, bajo el nombre del Frente Despertar, que también incluía otras agrupaciones y
partidos. Respecto a Uni2, como dije con anterioridad, la prioridad ahora es encontrar
puntos en común. No ayuda una fragmentación a futuro, aún de los espacios y actores que
inicialmente nos apoyaron y que luego apostaron a votar por Juntos por el Cambio. Por eso
sostengo que una fragmentación no es favorable para nadie, por lo contrario es necesaria la
unión para encarar cuestiones a futuro. Creo que el proyecto de Uni2 lo que hace es
fragmentar aún más nuestro espacio ideológico, innecesariamente.
Junto con Luis Rosales hemos decidido avanzar con la UCeDé y con el Partido Libertario en
el armado de un espacio político. No consideramos que tenga demasiado sentido realizar el
esfuerzo enorme que implica crear un partido nuevo desde cero cuando ya existen otros partidos
consolidados o que ya estaban en formación. De todos modos, tenemos los brazos
abiertos para cualquiera que quiera sumarse a participar.”

Ad

Yendo un poco más a su campo de excelencia, ¿cómo ve la economía pos-coronavirus?

– “La veo con muchas preocupación. Ya actualmente, con la cuarentena aún vigente, la
economía ha tenido una caída estrepitosa. Caída que seguramente se consolide de aquí al
final del confinamiento. Es urgente que el gobierno comprenda la gravedad y profundidad
del daño que la cuarentena total le está generando a la economía. Se debe continuar hacia
una cuarentena con criterios más específicos e inteligentes, y no que mantenga a la gran
mayoría de las argentinos encerrados en su casa sin poder ir a trabajar.
El gobierno ha tratado de instalar la idea (falsa) de que deja de lado la economía para
enfocarse en cambio en la salud. Ello supone que es posible separar las dos esferas entre
si, ignorando que ambas se vinculan intrínsecamente y que un aumento o disminución de
una impactará necesariamente en la otra. Es más que evidente que los resultados
económicos que tenga un país incidirán en el poder adquisitivo de sus ciudadanos, el cual
en caso de reducirse considerablemente obligará a que se eliminar gastos que puedan
tener incidencia directa en una buena salud. Algunos ejemplos son el mantener una
alimentación completa y saludable, el poder comprar los medicamentos que fueran
necesarios, o el propio gasto en cobertura médica en general.
Del mismo modo que hoy existe un “Consejo de Sabios” que asesora al presidente en
materia de salud y pandemias, Fernández debe formar un equipo de economistas que
puedan aportar su expertise y conocimiento de modo tal que los efectos devastadores de la
pandemia en la economía logren amortiguarse o reducirse lo más posible.”
¿Cuáles cree que fueron los aciertos y errores del gobierno, frente al manejo de la
pandemia?
– “El principal error, el cual engloba de manera general a todas las medidas que el gobierno
tomó o dejó de tomar, es el hecho de haber ubicado a la salud en un plano superior al de la
economía. Esto llevó a que se menospreciaran los efectos negativos que la cuarentena
produciría sobre la economía. En parte eso explica que el presidente decida mantener una
cuarentena total, cuya consecuencia a nivel económico es simplemente brutal. A esta altura
ya se podrían pensar otras alternativas que permitan que el nivel de actividad empiece a
recuperarse, como cuarentenas segmentadas por grupo de riesgo y por personas
infectadas; o medidas que acompañen la suspensión del confinamiento obligatorio total:
distancia social obligatoria, utilización de barbijos, prohibición de eventos sociales masivos,
cupo de pasajeros por unidad en el transporte público, etc. Ello ayudaría a evitar la
propagación masiva del virus, en paralelo a la suspensión del confinamiento obligatorio.”
“Por otro lado, y pensando en medidas y decisiones más puntuales, sin duda que proponer
nuevos impuestos es demencial en el contexto actual, con la actividad frenada y una
presión tributaria ya enorme. De hecho, el no haber reducido impuestos al menos de
manera temporal durante la pandemia me parece un grave error. Del mismo modo, me
resulta desacertado que casi la totalidad de la clase política se haya asociado para rechazar
una baja momentánea de sus sueldos. visto reducir sus ingresos mientras que gran parte de
los argentinos se quedan sin ingresos o ven cómo se reducen sustancialmente. Si una gran
cantidad de argentinos en el sector privado ven reducidos sus ingresos o directamente se
quedan sin ellos, ¿por qué el sector público no?”
“Adicionalmente, los bancos no están cumpliendo con las medidas de asistencia a los
empresarios. En los hechos, es prácticamente imposible obtener préstamos o facilidades
financieras para poder pagar los sueldos. El Banco Central debería aparecer con una línea
de redescuento que lo facilite. En este caso, falta iniciativa o proactividad por parte del
gobierno.
Respecto a los aciertos, no son tan fáciles de encontrar, porque el gobierno se ha dedicado
en gran parte a amenazar con castigos a quienes no cumplan ciertas exigencias, como son
el control de aumentos de precios, los alquileres o los créditos hipotecarios, o el control
sobre el tránsito de personas a pesar del confinamiento. Pero si se analiza el costado
propositivo, de beneficios y no de castigos, se ha hecho poco y nada, puesto que no se han
reducido impuestos.
Sin embargo no diría que el gobierno no ha tenido medidas relativamente acertadas, en mi
criterio.”
“En primer lugar, la iniciativa de la cuarentena, al menos en un primer momento, me
pareció adecuada. Por otro lado, me parece que ciertas medidas de alivio a los empresarios
más afectados, como que el Estado se haya hecho cargo de parte de la nómina salarial de
ciertas PyMEs, demuestra un giro positivo del gobierno. A su vez, representa una cierta
corrección del criterio inicial que planteaba el oficialismo respecto: salud y economía como
dos esferas separadas. Creo que el presidente tomó conciencia de que la economía es
clave para el bienestar social, lo cual sin dudas se vincula de manera muy cercana a la
salud.” 
¿Qué opina acerca de la desenfrenada emisión monetaria de la que el gobierno esta
siendo partícipe? ¿Piensa que se avecina una hiperinflación? 
– “He criticado hasta el cansancio la emisión irresponsable de los gobiernos kirchneristas, pero
en un contexto como el actual (de tendencia potencialmente deflacionaria), una emisión
controlada que permita poner dinero en circulación y evitar que se frene totalmente la
actividad no es algo que yo necesariamente desaconsejaría. De todos modos, es claro que
la política de este gobierno respecto a la emisión es totalmente irresponsable. El punto es
que, luego de que el kirchnerismo haya utilizado la emisión como herramienta central
durante otros contextos económicos, más favorables, era poco probable que no se usara en
el actual, que parecería justificarlo más.
Sin dudas que este aumento en la emisión monetaria produciría una tendencia al alza
inflacionaria. La incógnita en ese caso será qué tan moderada o excesiva resulte la emisión
generada por el gobierno. Respecto a la posibilidad de una hiperinflación, es algo que si
bien no es 100% descartable, no creo posible que suceda, al menos en el corto plazo.”
Últimamente, Alberto Fernández lanzó algunos dichos y comentarios escandalosos,
como catalogar a los empresarios de “miserables” o que prefiere “tener 10% mas de
pobreza” en lugar de “100.000 muertos por coronavirus”. ¿Cual es su reflexión
acerca de estos dichos?
– “Ambas declaraciones me parecen una barbaridad, pero a la vez resultan muy ilustrativas
para entender por qué Argentina está en la situación en la que está. Ese pensamiento es el
que maneja el país desde hace décadas. El empresario, a quien los populistas buscan
difamar de manera constante, es quien crea trabajo y genera valor, a través de la inversión
y la toma de riesgo. En Argentina, el empresario está expuesto a todo tipo de desincentivos:
presión impositiva excesivamente alta, costos laborales infernales, normativa que en la
mayoría de los casos lo termina perjudicando, ausencia de seguridad jurídica. Además,
tiene que lidiar con dirigentes sindicales que son en su gran mayoría mafiosos que buscan
enriquecerse a costa de los ingresos de sus representados. Al empresario que aún a pesar
de todos estos desincentivos decide invertir ¿Lo tratan de miserable? Miserable es el
político que sólo sabe vivir del Estado, o el empresaurio prebendario que pacta con el
gobierno para evitar competir.
La segunda declaración demuestra el error de criterio del gobierno del que hablaba antes.
Es ridículo querer diferenciar a ambos planos (salud y economía) como lo hace el
presidente. Fernández dice que prefiere tener más pobres pero menos muertos. ¿Acaso la
pobreza no lleva a malnutrición, falta de higiene, precaria formación educativa, cobertura de
salud deficitaria, entre otros problemas? ¿No están todos esos problemas, cuyo origen es la
pobreza, relacionados de manera directa con la salud, y eventualmente con la vida o muerte
de un ser humano?.” 
¿Qué opina acerca del comportamiento de Juntos por el Cambio, como principal
“oposición” al gobierno? 
– “Los he visto poco y nada a quienes supuestamente son los referentes de la oposición. En
un contexto en el que la gente de trabajo necesita representantes que transmitan sus
demandas, como son retomar la actividad y poder trabajar libremente, la dirigencia
tradicional hace oídos sordos y mantiene una agenda que más bien parece estar pensada
desde la Casa Rosada. Definitivamente, no aquella de quienes buscan salir a trabajar todos
los días para poder tener un ingreso y vivir de manera digna.
El motivo de esa ausencia es evidente: Tanto la oposición, Juntos por el Cambio, como el
oficialismo, el kirchnerismo, son socios en común en la histórica y oxidada casta política.
Los políticos de los principales partidos, que han dirigido el país durante las últimas
décadas, comparten un consensos importantes, el fondo de la cuestión: perpetuar este
sistema que explota a la gente de trabajo para no tener que afectar el status quo. Es decir,
les resulta más cómodo dejar todo como está que cambiarlo.
Eso explica que Juntos por el Cambio no haya tenido una exposición más clara durante la
cuarentena. A fin de cuentas, sus intereses finales, más allá de los matices, no difieren tanto
de los del kirchnerismo. Además, me cuesta pensar a Juntos por el Cambio como la
principal oposición al gobierno actual, cuando fueron ellos, a través de su pésimo gobierno,
quienes dejaron la puerta abierta a un regreso del kirchnerismo como terminó sucediendo.
Está claro: más que oposición, son socios.”
En los últimos días, se pudo saber mas acerca del nuevo impuesto a las riquezas
que esta impulsando el gobierno.
– “Honestamente, me resulta un disparate hablar de suba de impuestos en el contexto actual
de crisis económica. Lo que se debe proponer es justamente lo opuesto: la baja de
impuestos. La situación es crítica, muchos trabajadores no están facturando, gente
perdiendo sus trabajos o cerrando sus empresas. Si un negocio o un particular factura cero,
no puede pagar impuestos ese mes. La baja de impuestos debería alcanzar por lo menos
hasta un 30%, o incluso 50% o más. La situación es crítica.
En el fondo, el principal problema es cómo el sector público hará para realizar un ajuste de
modo tal de aliviar a un sector privado totalmente asfixiado. También se deben tomar
medidas puntuales como, sólo por mencionar algunas, la reforma de las leyes laborales
(para evitar que una empresa termine yendo a la quiebra por tener que cumplir exigencias
desproporcionadas) y otras reformas legislativas como la de la ley de concursos y quiebras
para permitir que una empresa que va a la quiebra pueda seguir operando durante ese
proceso.”

José Luis Espert en campaña 2019, por el Frente Despertar.

Ad

Finalmente, le daremos a elegir entre 2 opciones. Elija con cuál se queda o la que le guste
más, o en todo caso disguste menos.

Macri o Cristina Kirchner
– “Ninguno, si querés, Macri por descarte porque los gobiernos de
Cristina junto a los de Néstor fueron de los peores gobiernos democráticos que tuvo la
Argentina, pero Macri también demostró ser más de lo mismo.”
Trump o Biden:
– “Te diría que ninguno de los dos. Si bien Trump tuvo varias políticas
económicas tendientes a favorecer una mayor libertad de mercado, también mostró otras en
el sentido opuesto (aumento de aranceles para muchos bienes, por ejemplo). Además de
que disiento en varias de sus ideas más allá de lo económico. Creo que Biden, al ser
demócrata (incluso perteneciendo al ala más moderada de ese partido), tiene una visión de
la economía demasiado intervencionista.”
Martín Guzmán o Axel Kicillof:
– “Si querés, Guzmán. Mis coincidencias con él y con su
manera de ver la economía son prácticamente inexistentes. Pero aún así me resulta más
serio y respetable que Kicillof.”
Raúl Alfonsin o De La Rúa: 
– “Uno nos llevó a un golpe durísimo como lo fue la hiperinflación,
y el otro formó parte de la peor crisis económica que nos tocó vivir como país. Si querés
Alfonsin por la vuelta a la democracia y por evitar un nuevo golpe de estado pero de todas
formas no podría decir que su gobierno fue bueno.” 
Aborto Legal o No Legal: 
– “En términos estrictamente personales, rechazo el aborto. Sin
embargo, creo que si una mujer queda embarazada pero considera que no puede o no
desea traer un hijo al mundo, no se la puede obligar a hacerlo. De todos modos, es un tema
tan polémico y con posiciones tan difíciles de conciliar entre sí, que una consulta popular
podría ser una buena manera de abordar el tema. Además, si bien no lo desestimamos, no
creemos que éste sea uno de los problemas más importantes y sensibles para la Argentina
de los últimos tiempos.”

De parte del equipo de La Derecha Diario, agradecemos la predisposición de José Luis Espert en contestar nuestras preguntas, a pesar de los inconvenientes de la cuarentena. Le deseamos lo mejor en este arduo y difícil camino que es la política.
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Afuera Moyano de Independiente: Doman se impuso en las elecciones del club que tiene tomado el líder sindicalista

Publicado

en

El periodista Fabio Doman es el nuevo presidente de Independiente, sacando a Moyano después de 8 años de reinado en el club.

El Clan Moyano perdió el control del Club Atlético Independiente, luego de que sus candidatos perdieran en las elecciones contra Fabián Doman, quien se impuso sobre Javier Mazza y Claudio Rudecindo.

El líder de Unidad Independiente, muy cercano a Macri, tomará la silla del líder sindicalista Hugo Moyano y estará acompañado en la presidencia por Néstor Grindetti y Juan Marconi.

Con el 50% escrutado, Doman se impuso con el 73% de los votos, y la tendencia ya es irreversible. Rudecindo quedó en segundo puesto con el 14,6% y último Mazza con el 12,5%, el candidato de Moyano.

A las 19 horas cerraron las urnas en Avenida Mitre 470, la sede del club. Los comicios se extendieron una hora más de los esperado por la alta participación de los socios. Según informaron desde el club concurrieron cerca 16.000 hinchas del Rojo.

Las listas de candidatos estaban formadas por el economista Javier Mazza (Agrupación Independiente), vinculado a Moyano y al Frente de Todos; por el martillero público Claudio Rudecindo (Gente de Independiente), que sorprendió quedando segundo; y por el periodista Fabián Doman (Unidad Independiente).

Tras finalizar la votación, el diputado nacional de Juntos por el Cambio Cristian Ritondo, armador de la lista ganadora, afirmó: “Logramos que hoy se vote, que venga muchísima gente a votar, un récord histórico. Estoy seguro que los socios nos acompañaron en esta idea del cambio y de terminar el ciclo de los Moyano“.

El reinado de Hugo Moyano llega a su fin tras 8 años en los que pasó del respaldo casi unánime al rechazo de una gran parte de los hinchas del Rojo. Estas votaciones estaban programadas para el 19 de diciembre de 2021, pero se postergaron debido a distintas instancias judiciales que se sucedieron y apretones mafiosos del gremio de Camioneros.


Seguir Leyendo

Argentina

Milei reunió a 30 mil personas en Tucumán junto a Bussi: “Voy a ser el próximo presidente de la Argentina”

Publicado

en

El diputado liberal desembarcó en Tucumán junto a Ricardo Bussi, el líder de Fuerza Republicana, y encabezó una masiva convocatoria en la céntrica Plaza Alberdi.

El diputado Javier Milei encabezó este sábado su primer acto en el norte argentino ante la presencia de más de 30 mil personas en la Plaza Alberdi de San Miguel de Tucumán. Su desembarco estuvo articulado por Ricardo Bussi, líder del partido de derecha Fuerza Republicana, tercera fuerza en la provincia, y flamante nuevo aliado de La Libertad Avanza.

“Voy a ser el próximo Presidente para sacar a la Argentina del pozo”, exclamó Milei, con una gigantografía del autor de la Constitución de 1853, Juan Bautista Alberdi, a quien le rindió homenaje durante el discurso.

“Si algo tiene de maravilloso estar en esta provincia es que es una tierra que respira libertad. Hace más de 200 años, 29 patriotas declararon la independencia para sacarnos de encima el yugo opresor de la monarquía española. Es increíble que 200 años después tengamos que seguir peleando por la libertad, pero no porque estamos siendo esclavizados por alguien de afuera, si no porque estamos siendo expoliados por la casta y la corporación política acá mismo“, afirmó el líder libertario.

No hay nada más injusto que la justicia social. Implica un robo y un trato desigual ante la ley. Es un modelo repugnante y decadente que hace que a los que laburamos nos vaya mal y que les vaya bien a los parásitos de la política“, se pronunció Milei.

“El año pasado cuando me encontraba en el debate de diputados por la Ciudad presenté el modelo de la casta. El mismo se basa en un principio que dice que donde hay una necesidad nace un derecho. El problema es que cuando las necesidades son infinitas y los recursos finitos se produce una inconsistencia”, explicó.

El déficit fiscal lo quieren financiar con endeudamiento. Esto es injusto e inmoral. Implica impuestos futuros que serán pagados por las generaciones venideras. Cuando no se puede contraer deuda se recurre a la emisión monetaria. Este gobierno es el máximo estafador emitiendo dinero, es un gobierno ladrón”, agregó.

“Cuando ya nadie nos presta, ni se puede emitir, los políticos vienen compungidos y dicen hay que hacer el ajuste. Pero nunca lo hacen ellos, si no los que laburamos. Esta vez les decimos que el ajuste lo hará la política“, dijo repitiendo una de sus frases ganadoras de las elecciones del 2021.

Lo que empobrece a los pueblos es el maldito socialismo. El problema no es el chef, es la receta. Argentina cuando abrazó las ideas de Alberdi se convirtió en la primera potencia mundial. Pero a partir de 1916 cuando abrazamos ideas socialistas nos convertimos en un país decadente. Y si seguimos así seremos la villa miseria más grande del mundo“, advirtió. 

“El socialismo avanzó sobre la ideología de género, clamando por colectivos que dicen representar minorías. El liberalismo defiende a las minorías que son los individuos. Nosotros estamos a favor de las minorías. También se metieron con el lenguaje inclusivo para deformar la forma en que nos comunicamos. El lenguaje inclusive embrutece“, lanzó. 

También se metieron con los pueblos originarios, y tenemos maputruchos que viven espantando la inversión. Los valores del socialismo son inmundos“, concluyó.

También pidió que Trump vuelva al poder en Estados Unidos para sacar al país de la recesión, la cual según Milei está repercutiendo en todo el mundo generando una crisis mundial, en pleno estallido inflacionario internacional.

Hacia el final de su discurso, se refirió a las elecciones en Brasil de este domingo, y clamó por la victoria del presidente Jair Bolsonaro, quien enfrenta al criminal ex convicto Lula da Silva en un mano a mano que definirá el futuro de la región. “Esperemos que este domingo también acompañe Jair Bolsonaro y nosotros en el 2023“, cerró.

Ricardo Bussi y Fuerza Republicana

Cabe recordar que actualmente en Tucumán la política está partida entre el peronismo y el radicalismo. Partidos como el PRO o la Coalición Cívica prácticamente no tienen presencia dentro de Juntos por el Cambio en la provincia, y esta ausencia de una oposición fuerte le ha otorgado el total control de la provincia al kirchnerismo.

Fuerza Republicana es la única agrupación que rompe con esta grieta, y hace algunas elecciones que Bussi, hasta ahora sin Milei, ha logrado retener entre el 10-15% de los votos y consistentemente ser la tercera fuerza a nivel provincial.

Ricardo Bussi es hijo del general Antonio Domingo Bussi, quien lideró el Operativo Independencia durante el gobierno democrático de Isabel Perón para salvar a la provincia de Tucumán del intento de golpe de Estado de grupos guerrilleros comunistas de la ERP. Su accionar lo llevó a ser electo como gobernador en 1995, único no-peronista en Tucumán en llegar al poder desde el regreso a la democracia.

Incluso casi 50 años después, muchos tucumanos todavía ven a Bussi como quién salvó a su provincia de convertirse en un foco revolucionario comunista durante la ola de terrorismo que azotó a la Argentina en la década del ’70.

Ahora aliado con Milei, Bussi busca formar una alianza novedosa que pueda consolidarse en Tucumán, desplazando al radicalismo como la única oposición al peronismo, y golpear al Frente de Todos en la casa de Juan Manzur, jefe de Gabinete y uno de los principales líderes del kirchnerismo.

Seguir Leyendo

Argentina

Larreta y Moyano llegan a un acuerdo para mantener el acarreo porteño en manos del Estado

Publicado

en

El Gobierno de la Ciudad le pagará $4 millones de pesos a los 500 trabajadores de acarreos de Dakota y BRD, que pasarán a la órbita de la estatal SBASE.

Después de que la oposición en la Ciudad de Buenos Aires encontrara un posible caso de corrupción en el acarreo de grúas y elevara una ley para cambiar el régimen de acarreo, que tenía los precios de la concesión atrasados más de una década y se estaba pagando una suma insignificante para uno de los servicios más rentables de la vía pública, Larreta decidió “solucionar” el conflicto estatizando el sistema.

Desde el 1° de octubre, los 500 trabajadores que realizaban los trabajos de grúas para las empresas Dakota y BRD pasarán a la órbita de SBASE, una sociedad del Estado porteño que administra los subtes y que está en convenio con Camioneros.

El pase a las manos del Estado generó un choque con Hugo Moyano, quien exigió la aplicación de la “Ley Moyano“, que requiere que todos los afiliados al Sindicato de Camioneros reciban una indemnización cuando su empresa cambia de dueños, aunque no existe una normativa que lo requiera.

El sindicato amagó con declararle la guerra al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta por “querer precarizar el salario de 500 trabajadores que realizan los trabajos de grúas y remolques y sacarlos del Convenio Colectivo de Trabajo 40/89″, según explicó Pablo Moyano, pero, como siempre, finalmente terminaron llegando a un acuerdo.

Larreta asegura que “pronto se llamará a una licitación”, pero ya pasaron varios meses y no hay novedades. Este acuerdo con Moyano, negociado personalmente por la secretaria de Transporte y Obras Públicas de la Ciudad, Manuela López Menéndez, y el subsecretario de Trabajo, Ezequiel Jarvis, indica que el acarreo estatal durará un tiempo largo.

Para lograr esto sin problemas con Moyano, Larreta accedió a pagarle a cada uno de los 500 empleados una indemnización de $4 millones de pesos, con un costo toal de $2.000 millones que saldrán del bolsillo de los contribuyentes porteños.

La llamada “Ley Moyano” es una exigencia que no está contemplada en la legislación, pero que el Sindicato de Camioneros viene consiguiendo desde 1998. Básicamente, implica que una empresa que ganó una concesión de servicios despida al personal, lo indemnice y lo vuelva a contratar para poder acceder a esa concesión, lo cual incluye al Estado cuando un servicio se estatiza.

Una investigación publicada en julio pasado en el medio Infobae, realizada por Iván Ruiz, Mariel Fitz Patrick y Sandra Crucianelli, reveló que Dakota y BRD tenían la concesión vencida hacía 20 años y sólo pagaban $55.000 de canon mensual, aunque recaudaban millones de pesos todos los días.

Los liberales, los kirchneristas y la Coalición Cívica en la Legislatura porteña se unieron en lo que fue llamado coloquialmente como el “frente antigrúas“, que impulsaban una sesión especial para suspender el sistema de acarreo.

Sin embargo, Larreta convenció a los cívicos de evitar esa votación con la estatización del sistema, que apoyaron en un primer momento, aunque ahora luego Lilita Carrió criticó duramente por este acuerdo con Moyano.

Por el momento, la operación del servicio de grúas será de AUSA (Autopistas Urbanas Sociedad Anónima) y los empleados dependerán de SBASE con el mismo salario, adicionales y condiciones de trabajo, además de esta insólita “indemnización“.

Seguir Leyendo

Tendencias