Conecte con nosotros

Argentina

Entrevista exclusiva con José Luis Espert

Tuvimos la oportunidad de realizar una entrevista exclusiva con José Luis Espert, el economista y autor que incursionó como candidato presidencial en 2019. Nos contó acerca de sus experiencias en la política, su visión del liberalismo y la economía en plena cuarentena.

Publicado

en

José Luis Espert, el economista y autor de los libros “La Argentina Devorada” y “La Sociedad Cómplice”, tuvo su salto a la fama el año pasado debutando como candidato a presidente de la Nación, lo que le permitió también participar del debate presidencial, donde fue visto como uno de los más fuertes en esa contienda. A principios de año se doctoró con la máxima nota en economía en la UCEMA.

Tuvimos la oportunidad desde La Derecha Diario de realizar una entrevista exclusiva con Espert, donde nos contó acerca de su visión de la economía de nuestro país, una evaluación de la gestión de Alberto Fernández en el marco de la dura crisis generada, en parte, por la pandemia de coronavirus, su opinión de la situación del liberalismo en Argentina, y de los distintos partidos que se vienen gestando, ademas de que nos manifestó sus aspiraciones y ganas de competir de cara a las elecciones de 2021/2023.

¿Qué enseñanza le deja haber sido candidato a presidente en las elecciones
pasadas? ¿Cómo se ve de cara a las elecciones de 2021/23?.
– “En primer lugar, me deja como experiencia el haber vivido en carne propia cómo el sistema político está
deliberadamente diseñado para evitar que entren nuevas personas con nuevas ideas.
También lo considero una gran experiencia en el plano personal, porque me permitió
conversar con muchísimos argentinos de a pie, trabajadores, jóvenes que están hartos de
este sistema que los exprime a cambio de poco y nada. Ese contacto también terminó de
convencerme de la necesidad y la urgencia de consolidar un espacio político que defienda
las ideas del sentido común: aquel que trabaja, que invierte, que estudia; que apuesta a un
proyecto de vida basado en el esfuerzo y el mérito.
Es importante destacar que a pesar de la innumerable cantidad de trabas, palos en la rueda
y maniobras sucias que sufrimos para bajarnos, nos mantuvimos firme y nos presentamos,
permitiendo que las ideas del sentido común tuvieran un lugar en la elección. Ahora, nos
queda un gran futuro por recorrer, y no quedan dudas que las elecciones de 2021 y 2023
son dos instancias en las que buscaremos que la gente escuche y apoye nuestras
propuestas. Estoy seguro que esto recién empieza.”
¿Qué opina de la centro-derecha y el liberalismo en Argentina? ¿Cree que
existe un problema de “egos” como muchos dicen? 
– “Antes que nada, no creo que sea una cuestión de izquierdas y derechas, si no más bien de
enfrentar o no a un sistema que destruye a la gente de trabajo. En ese sentido, creo que sí
existe un espacio para trabajar conjuntamente con otros sectores políticos. Cada uno tendrá
su identidad particular. La única condición es que esa idea será posible siempre y cuando
exista una serie de puntos fundamentales en los que el consenso sea claro. Por último, es
posible que haya egos, pero deberán dejarse de lado para lograr un espacio común. No
creo que haya mucho más para hablar de ese tema.”
¿Con qué partidos va a trabajar para las próximas elecciones? ¿Cree que el
proyecto de “Uni2” de Agustín Etchebarne divide más el liberalismo, perjudicando a los partidos ya
existentes, o al contrario, funciona como una fuerza de unión?.
– “De cara al armado político para las próximas elecciones estamos trabajando conjuntamente
con la UCeDé y el Partido Libertario, que fueron dos actores clave en nuestras últimas
elecciones, bajo el nombre del Frente Despertar, que también incluía otras agrupaciones y
partidos. Respecto a Uni2, como dije con anterioridad, la prioridad ahora es encontrar
puntos en común. No ayuda una fragmentación a futuro, aún de los espacios y actores que
inicialmente nos apoyaron y que luego apostaron a votar por Juntos por el Cambio. Por eso
sostengo que una fragmentación no es favorable para nadie, por lo contrario es necesaria la
unión para encarar cuestiones a futuro. Creo que el proyecto de Uni2 lo que hace es
fragmentar aún más nuestro espacio ideológico, innecesariamente.
Junto con Luis Rosales hemos decidido avanzar con la UCeDé y con el Partido Libertario en
el armado de un espacio político. No consideramos que tenga demasiado sentido realizar el
esfuerzo enorme que implica crear un partido nuevo desde cero cuando ya existen otros partidos
consolidados o que ya estaban en formación. De todos modos, tenemos los brazos
abiertos para cualquiera que quiera sumarse a participar.”

Ad

Yendo un poco más a su campo de excelencia, ¿cómo ve la economía pos-coronavirus?

– “La veo con muchas preocupación. Ya actualmente, con la cuarentena aún vigente, la
economía ha tenido una caída estrepitosa. Caída que seguramente se consolide de aquí al
final del confinamiento. Es urgente que el gobierno comprenda la gravedad y profundidad
del daño que la cuarentena total le está generando a la economía. Se debe continuar hacia
una cuarentena con criterios más específicos e inteligentes, y no que mantenga a la gran
mayoría de las argentinos encerrados en su casa sin poder ir a trabajar.
El gobierno ha tratado de instalar la idea (falsa) de que deja de lado la economía para
enfocarse en cambio en la salud. Ello supone que es posible separar las dos esferas entre
si, ignorando que ambas se vinculan intrínsecamente y que un aumento o disminución de
una impactará necesariamente en la otra. Es más que evidente que los resultados
económicos que tenga un país incidirán en el poder adquisitivo de sus ciudadanos, el cual
en caso de reducirse considerablemente obligará a que se eliminar gastos que puedan
tener incidencia directa en una buena salud. Algunos ejemplos son el mantener una
alimentación completa y saludable, el poder comprar los medicamentos que fueran
necesarios, o el propio gasto en cobertura médica en general.
Del mismo modo que hoy existe un “Consejo de Sabios” que asesora al presidente en
materia de salud y pandemias, Fernández debe formar un equipo de economistas que
puedan aportar su expertise y conocimiento de modo tal que los efectos devastadores de la
pandemia en la economía logren amortiguarse o reducirse lo más posible.”
¿Cuáles cree que fueron los aciertos y errores del gobierno, frente al manejo de la
pandemia?
– “El principal error, el cual engloba de manera general a todas las medidas que el gobierno
tomó o dejó de tomar, es el hecho de haber ubicado a la salud en un plano superior al de la
economía. Esto llevó a que se menospreciaran los efectos negativos que la cuarentena
produciría sobre la economía. En parte eso explica que el presidente decida mantener una
cuarentena total, cuya consecuencia a nivel económico es simplemente brutal. A esta altura
ya se podrían pensar otras alternativas que permitan que el nivel de actividad empiece a
recuperarse, como cuarentenas segmentadas por grupo de riesgo y por personas
infectadas; o medidas que acompañen la suspensión del confinamiento obligatorio total:
distancia social obligatoria, utilización de barbijos, prohibición de eventos sociales masivos,
cupo de pasajeros por unidad en el transporte público, etc. Ello ayudaría a evitar la
propagación masiva del virus, en paralelo a la suspensión del confinamiento obligatorio.”
“Por otro lado, y pensando en medidas y decisiones más puntuales, sin duda que proponer
nuevos impuestos es demencial en el contexto actual, con la actividad frenada y una
presión tributaria ya enorme. De hecho, el no haber reducido impuestos al menos de
manera temporal durante la pandemia me parece un grave error. Del mismo modo, me
resulta desacertado que casi la totalidad de la clase política se haya asociado para rechazar
una baja momentánea de sus sueldos. visto reducir sus ingresos mientras que gran parte de
los argentinos se quedan sin ingresos o ven cómo se reducen sustancialmente. Si una gran
cantidad de argentinos en el sector privado ven reducidos sus ingresos o directamente se
quedan sin ellos, ¿por qué el sector público no?”
“Adicionalmente, los bancos no están cumpliendo con las medidas de asistencia a los
empresarios. En los hechos, es prácticamente imposible obtener préstamos o facilidades
financieras para poder pagar los sueldos. El Banco Central debería aparecer con una línea
de redescuento que lo facilite. En este caso, falta iniciativa o proactividad por parte del
gobierno.
Respecto a los aciertos, no son tan fáciles de encontrar, porque el gobierno se ha dedicado
en gran parte a amenazar con castigos a quienes no cumplan ciertas exigencias, como son
el control de aumentos de precios, los alquileres o los créditos hipotecarios, o el control
sobre el tránsito de personas a pesar del confinamiento. Pero si se analiza el costado
propositivo, de beneficios y no de castigos, se ha hecho poco y nada, puesto que no se han
reducido impuestos.
Sin embargo no diría que el gobierno no ha tenido medidas relativamente acertadas, en mi
criterio.”
“En primer lugar, la iniciativa de la cuarentena, al menos en un primer momento, me
pareció adecuada. Por otro lado, me parece que ciertas medidas de alivio a los empresarios
más afectados, como que el Estado se haya hecho cargo de parte de la nómina salarial de
ciertas PyMEs, demuestra un giro positivo del gobierno. A su vez, representa una cierta
corrección del criterio inicial que planteaba el oficialismo respecto: salud y economía como
dos esferas separadas. Creo que el presidente tomó conciencia de que la economía es
clave para el bienestar social, lo cual sin dudas se vincula de manera muy cercana a la
salud.” 
¿Qué opina acerca de la desenfrenada emisión monetaria de la que el gobierno esta
siendo partícipe? ¿Piensa que se avecina una hiperinflación? 
– “He criticado hasta el cansancio la emisión irresponsable de los gobiernos kirchneristas, pero
en un contexto como el actual (de tendencia potencialmente deflacionaria), una emisión
controlada que permita poner dinero en circulación y evitar que se frene totalmente la
actividad no es algo que yo necesariamente desaconsejaría. De todos modos, es claro que
la política de este gobierno respecto a la emisión es totalmente irresponsable. El punto es
que, luego de que el kirchnerismo haya utilizado la emisión como herramienta central
durante otros contextos económicos, más favorables, era poco probable que no se usara en
el actual, que parecería justificarlo más.
Sin dudas que este aumento en la emisión monetaria produciría una tendencia al alza
inflacionaria. La incógnita en ese caso será qué tan moderada o excesiva resulte la emisión
generada por el gobierno. Respecto a la posibilidad de una hiperinflación, es algo que si
bien no es 100% descartable, no creo posible que suceda, al menos en el corto plazo.”
Últimamente, Alberto Fernández lanzó algunos dichos y comentarios escandalosos,
como catalogar a los empresarios de “miserables” o que prefiere “tener 10% mas de
pobreza” en lugar de “100.000 muertos por coronavirus”. ¿Cual es su reflexión
acerca de estos dichos?
– “Ambas declaraciones me parecen una barbaridad, pero a la vez resultan muy ilustrativas
para entender por qué Argentina está en la situación en la que está. Ese pensamiento es el
que maneja el país desde hace décadas. El empresario, a quien los populistas buscan
difamar de manera constante, es quien crea trabajo y genera valor, a través de la inversión
y la toma de riesgo. En Argentina, el empresario está expuesto a todo tipo de desincentivos:
presión impositiva excesivamente alta, costos laborales infernales, normativa que en la
mayoría de los casos lo termina perjudicando, ausencia de seguridad jurídica. Además,
tiene que lidiar con dirigentes sindicales que son en su gran mayoría mafiosos que buscan
enriquecerse a costa de los ingresos de sus representados. Al empresario que aún a pesar
de todos estos desincentivos decide invertir ¿Lo tratan de miserable? Miserable es el
político que sólo sabe vivir del Estado, o el empresaurio prebendario que pacta con el
gobierno para evitar competir.
La segunda declaración demuestra el error de criterio del gobierno del que hablaba antes.
Es ridículo querer diferenciar a ambos planos (salud y economía) como lo hace el
presidente. Fernández dice que prefiere tener más pobres pero menos muertos. ¿Acaso la
pobreza no lleva a malnutrición, falta de higiene, precaria formación educativa, cobertura de
salud deficitaria, entre otros problemas? ¿No están todos esos problemas, cuyo origen es la
pobreza, relacionados de manera directa con la salud, y eventualmente con la vida o muerte
de un ser humano?.” 
¿Qué opina acerca del comportamiento de Juntos por el Cambio, como principal
“oposición” al gobierno? 
– “Los he visto poco y nada a quienes supuestamente son los referentes de la oposición. En
un contexto en el que la gente de trabajo necesita representantes que transmitan sus
demandas, como son retomar la actividad y poder trabajar libremente, la dirigencia
tradicional hace oídos sordos y mantiene una agenda que más bien parece estar pensada
desde la Casa Rosada. Definitivamente, no aquella de quienes buscan salir a trabajar todos
los días para poder tener un ingreso y vivir de manera digna.
El motivo de esa ausencia es evidente: Tanto la oposición, Juntos por el Cambio, como el
oficialismo, el kirchnerismo, son socios en común en la histórica y oxidada casta política.
Los políticos de los principales partidos, que han dirigido el país durante las últimas
décadas, comparten un consensos importantes, el fondo de la cuestión: perpetuar este
sistema que explota a la gente de trabajo para no tener que afectar el status quo. Es decir,
les resulta más cómodo dejar todo como está que cambiarlo.
Eso explica que Juntos por el Cambio no haya tenido una exposición más clara durante la
cuarentena. A fin de cuentas, sus intereses finales, más allá de los matices, no difieren tanto
de los del kirchnerismo. Además, me cuesta pensar a Juntos por el Cambio como la
principal oposición al gobierno actual, cuando fueron ellos, a través de su pésimo gobierno,
quienes dejaron la puerta abierta a un regreso del kirchnerismo como terminó sucediendo.
Está claro: más que oposición, son socios.”
En los últimos días, se pudo saber mas acerca del nuevo impuesto a las riquezas
que esta impulsando el gobierno.
– “Honestamente, me resulta un disparate hablar de suba de impuestos en el contexto actual
de crisis económica. Lo que se debe proponer es justamente lo opuesto: la baja de
impuestos. La situación es crítica, muchos trabajadores no están facturando, gente
perdiendo sus trabajos o cerrando sus empresas. Si un negocio o un particular factura cero,
no puede pagar impuestos ese mes. La baja de impuestos debería alcanzar por lo menos
hasta un 30%, o incluso 50% o más. La situación es crítica.
En el fondo, el principal problema es cómo el sector público hará para realizar un ajuste de
modo tal de aliviar a un sector privado totalmente asfixiado. También se deben tomar
medidas puntuales como, sólo por mencionar algunas, la reforma de las leyes laborales
(para evitar que una empresa termine yendo a la quiebra por tener que cumplir exigencias
desproporcionadas) y otras reformas legislativas como la de la ley de concursos y quiebras
para permitir que una empresa que va a la quiebra pueda seguir operando durante ese
proceso.”

José Luis Espert en campaña 2019, por el Frente Despertar.

Ad

Finalmente, le daremos a elegir entre 2 opciones. Elija con cuál se queda o la que le guste
más, o en todo caso disguste menos.

Macri o Cristina Kirchner
– “Ninguno, si querés, Macri por descarte porque los gobiernos de
Cristina junto a los de Néstor fueron de los peores gobiernos democráticos que tuvo la
Argentina, pero Macri también demostró ser más de lo mismo.”
Trump o Biden:
– “Te diría que ninguno de los dos. Si bien Trump tuvo varias políticas
económicas tendientes a favorecer una mayor libertad de mercado, también mostró otras en
el sentido opuesto (aumento de aranceles para muchos bienes, por ejemplo). Además de
que disiento en varias de sus ideas más allá de lo económico. Creo que Biden, al ser
demócrata (incluso perteneciendo al ala más moderada de ese partido), tiene una visión de
la economía demasiado intervencionista.”
Martín Guzmán o Axel Kicillof:
– “Si querés, Guzmán. Mis coincidencias con él y con su
manera de ver la economía son prácticamente inexistentes. Pero aún así me resulta más
serio y respetable que Kicillof.”
Raúl Alfonsin o De La Rúa: 
– “Uno nos llevó a un golpe durísimo como lo fue la hiperinflación,
y el otro formó parte de la peor crisis económica que nos tocó vivir como país. Si querés
Alfonsin por la vuelta a la democracia y por evitar un nuevo golpe de estado pero de todas
formas no podría decir que su gobierno fue bueno.” 
Aborto Legal o No Legal: 
– “En términos estrictamente personales, rechazo el aborto. Sin
embargo, creo que si una mujer queda embarazada pero considera que no puede o no
desea traer un hijo al mundo, no se la puede obligar a hacerlo. De todos modos, es un tema
tan polémico y con posiciones tan difíciles de conciliar entre sí, que una consulta popular
podría ser una buena manera de abordar el tema. Además, si bien no lo desestimamos, no
creemos que éste sea uno de los problemas más importantes y sensibles para la Argentina
de los últimos tiempos.”

De parte del equipo de La Derecha Diario, agradecemos la predisposición de José Luis Espert en contestar nuestras preguntas, a pesar de los inconvenientes de la cuarentena. Le deseamos lo mejor en este arduo y difícil camino que es la política.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Alberto Fernández hará los anuncios del nuevo gabinete que pidió Cristina el lunes

Publicado

en

El lunes por la mañana el presidente hablará en una conferencia de prensa donde prometió revelar el acuerdo con Cristina para evitar la quiebra del gobierno.

Después de estar casi 24 horas recluido en la Quinta de Olivos y escondido de la prensa, Alberto Fernández volvió a la actividad ejecutiva hoy a la tarde y le informó a los medios que tomó una decisión respecto a su gabinete, pero que se tomará 48 horas más para analizar los cambios específicos y que los anunciará el lunes.

Según los reportes de los medios oficialistas, Fernández está dispuesto a ceder y a “entregar” a Santiago Cafiero, jefe de Gabinete y dirigente de su máxima confianza, además de soltarle la mano a Wado de Pedro, ministro de Interior, y a Juan Cabandié, ministro de Medio Ambiente.

Como reveló Cristina Kirchner en la lapidaria carta del jueves, ella intercedió para que Alberto ponga a Wado de ministro del Interior y no de Jefe de Gabinete en 2019 cuando asumió el Frente de Todos. Ahora, la Vice no lo quiere más y pidió su salida del gobierno.

Según ella misma admitió, el lunes después de las PASO se juntó en Olivos a solas con Alberto Fernández, y le pidió que lo saque a Cafiero en favor de Juan Manzur y a Wado en favor de Sergio Uñac.

Los gobernadores tucumano y sanjuanino fueron los únicos dos peronistas que ganaron en territorios competitivos el pasado domingo, y Cristina cree que ese capital político debe ser explotado a nivel nacional.

Además, Cristina habría pedido la cabeza de Julio Vitobello, el Secretario General de la Presidencia, cargo para el cual la Vice veía a Aníbal Fernández como un buen reemplazo.

La crisis que está atravesando el gobierno es una consecuencia directa de Alberto diciendo que no a estas órdenes de Cristina, pero todo indica que finalmente cederá y Manzur irá a la Jefatura, Uñac a Interior y Aníbal a la Secretaría General.

Los cambios que pidió Cristina para el Gabinete de Alberto: Manzur por Cafiero, Uñac por Wado y Aníbal por Vitobello.

Tanto Manzur como Uñac resistieron en un primer momento su nominación, ya que ambos están fuertes en sus provincias y no quieren quemar su capital político asumiendo en el gobierno que sufrió la peor derrota a nivel nacional de la historia del peronismo.

Manzur, particularmente, no quiere abandonar Tucumán porque actualmente está disputando una feroz interna con su vice, Osvaldo Jaldo, quien lo desafío en las PASO del domingo. A pesar de que Manzur salió triunfante de esas primarias, la relación quedó al rojo vivo y la salida de Manzur significaría la asunción de Jaldo como gobernador, algo que desde el entorno del cuyano aseguran que sería entregarle la Provincia en bandeja.

Sin embargo, parece que la persuasión de Cristina Kirchner sigue siendo el punto débil de los señores feudales peronistas, y Manzur por lo menos aceptaría el ingreso al gobierno nacional, mientras que Wado podría resistir la embestida y Aníbal caer en otro ministerio, como el de Seguridad o Defensa.

Seguir Leyendo

Argentina

Cristina gana la pulseada: el vocero y operador de Alberto Fernández fue echado del gobierno

Publicado

en

Juan Pablo Biondi compartió la carta de su dimisión en redes sociales: “Motiva esta decisión la crisis desatada en las últimas horas y espero que mi alejamiento del cargo contribuya a pacificar, en parte, estos momentos difíciles que nos toca vivir”, expresó.

El vocero y principal operador de prensa de Alberto Fernández, Juan Pablo Biondi, presentó su renuncia indeclinable esta tarde en medio de la crisis política que atraviesa el Gobierno y luego de que Cristina Kirchner apuntara contra su persona en la carta que difundió el jueves.

“Tengo el agrado de dirigirme a usted para presentarle mi renuncia indeclinable como Secretario de Comunicación y Prensa de la Presidencia Argentina con el que me honrara el 10 de diciembre del 2019. Motiva esta decisión la crisis desatada en las últimas horas y espero que mi alejamiento del cargo contribuya a pacificar, en parte, estos momentos difíciles que nos toca vivir”, expresó en la carta de renuncia que publicó en sus redes sociales.

“Sólo usted sabe de mi compromiso, entrega y fidelidad a su investidura y a su persona en este largo camino en que lo acompañé”, agregó.

Esto supone una victoria total de Cristina Kirchner, quien había tratado de forzar la salida de Santiago Cafiero tras la derrota electoral del domingo, pero recibió una fuerte resistencia de la mano derecha del círculo íntimo presidencial.

Biondi aprovechó la presión del ala cristinista, ejercida a través de una renuncia masiva de funcionarios, para instalar en los medios que La Cámpora quería la cabeza de Guzmán, no de Cafiero, para desarmar la operación del kirchnerismo duro y generar el repudio de sus seguidores.

Pero esto no funcionó. Cristina llamó a Guzmán el miércoles a la noche, le contó que ella no había pedido su renuncia y que tenía todo su respaldo, y el jueves publicó la lapidaria carta que lo menciona con nombre y apellido.

Alberto Fernández con Santiago Cafiero y Juan Pablo BiondiAlberto Fernández con Santiago Cafiero y Juan Pablo Biondi

En la renuncia, le dedicó un párrafo directo a Cristina Kirchner, quien ayer esgrimió duras críticas hacia la función del vocero “Me ofenden y lamento las malas interpretaciones que hiciera sobre mí la señora Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al considerarla una líder indiscutible del espacio político que representa ella junto con usted. Siempre he sido una pieza de armonía, concordia y tolerancia en mis funciones y profesional en mi relación con los medios de comunicación, escribió sin pudor.

Señor Presidente, deseo que esta nueva etapa que comienza sea superadora de la precedente. Tengo la certeza que así será y que en esta nueva instancia de su gobierno cuente con un nuevo elenco de colaboradores para enfrentar los desafíos venideros. Reitero el inmenso honor de haberlo podido acompañar en esta enorme tarea, cargada sobre sus hombres y de todo su Gabinete, la tremenda tragedia humanitaria como es la pandemia del COVID 19, que nos lastimó desde marzo del año pasado y que la hemos enfrentado sin ambages”, cerró el ahora ex funcionario.

La salida de Biondi es la primera confirmada luego de la contundente derrota del Gobierno en las elecciones Primarias. Si bien el Presidente se tomará unas horas más para empezar a delinear el nuevo Gabinete, trascendió que está dispuesto a “entregar” a Santiago Cafiero, jefe de Ministros y dirigente de su máxima confianza. Este es otro de los reclamos de Cristina Kirchner. En su lugar, iría alguno de los gobernadores peronistas que cantaron victoria en las PASO.

Para el reemplazo de Biondi, suena Gustavo Béliz, quien ha fracasado en sus tareas como asesor estratégico internacional, y podría ahora tratar de meterse de lleno en la política local.

Seguir Leyendo

Argentina

“Presidente, queda poco tiempo”: la fuerte advertencia a Alberto de un arzobispo cercano al Papa Francisco

Publicado

en

Víctor Manuel Fernández criticó a Alberto Fernández por “entretenerse con el aborto, la marihuana y el lenguaje inclusivo” mientras desatendía los graves problemas sociales del país.

La derrota electoral del 12 de septiembre dejó al descubierto un descontento social generalizado con las políticas del gobierno de Alberto Fernández que solo La Derecha Diario y muy pocos otros medios habían reportado.

En ese marco, uno de los principales referentes de la Iglesia Católica argentina y hombre de extrema confianza del Papa Francisco, el arzobispo de La Plata Víctor Manuel Fernández, le pidió a Alberto Fernández que revea el rumbo de su gestión y las prioridades planteadas por su gobierno: “Presidente, queda poco tiempo”.

En la carta que le dirigió a Alberto, mientras el mandatario hace malabares para no ser desplazado por Cristina, el líder eclesiástico lamentó que el Gobierno no le haya dado prioridad a los graves problemas sociales que agobian al pueblo argentino, como la pobreza, la inflación y la desocupación.

Víctor Manuel Fernández es el arzobispo de La Plata. Pero sus palabras no pesan únicamente por su cargo eclesiástico, sino por su conocida cercanía con el sumo pontífice, que lo entronizó en el cargo que desempeña, tras desplazar a Héctor Aguer.

En esa línea, el prelado que es conocido como “Tucho” Fernández, y que fue entronizado en el cargo que desempeña por el Papa tras desplazar a Héctor Aguer, cuestionó al Presidente por concentrarse en una agenda de temas que no resultan urgentes, como la legalización de la marihuana, el lenguaje inclusivo, el aborto y la eutanasia.

El arzobispo lo criticó duramente por haberse “entretenido” con el aborto mientras otros países se preocupaban por conseguir más vacunas y enfrentar como se debe a la pandemia de coronavirus, con medicina y no con una cuarentena cavernícola.

Tucho Fernández, antes de ser arzobispo de la capital de la provincia de Buenos Aires -la segunda en importancia detrás de la que tiene asiento en la CABA- era Rector de la Universidad Católica Argentina, un ámbito que el Sumo Pontífice también tenía bajo su liderazgo.

Aviso de la Iglesia a Alberto Fernández: Queda poco tiempo

En una columna de opinión que envió al diario La Nación, el arzobispo de confianza del Papa le imploró al oficialismo que se concentre en la producción y el trabajo, en lugar de enfocarse en los reclamos de los sectores “minoritarios que tiene cerca”.

Titulada “Pedido al Presidente”, Tucho plantea fuertes cuestionamientos al rumbo que tomó el gobierno nacional desde su asunción, sobre todo en lo referido a la sanción de la ley que despenalizó el aborto, y brinda su propia interpretación sobre los motivos profundos que entiende derivaron en la aplastante derrota electoral del Frente de Todos del pasado domingo.

Las frases más destacadas de la carta pública de Víctor Manuel Fernández al presidente Alberto Fernández:

1- “Presidente, queda poco tiempo”.

2- “A fines del año pasado, mientras los países vecinos estaban comprando vacunas, aquí el Ministerio de Salud se apasionaba en plena campaña por el aborto”.

3- “¿Quiénes no le perdonarían al Presidente el mal paso de la fiestita de Olivos? El asunto es que él trataba de imbéciles a quienes hacían lo mismo”.

4- “Lo hemos visto muy entretenido con el aborto, la marihuana y hasta la eutanasia, mientras los pobres y la clase media tenían otras hondas angustias que no obtenían respuesta”.

5- “A fines del año pasado, mientras los países vecinos estaban comprando vacunas, aquí el Ministerio de Salud se apasionaba en plena campaña por el aborto”.

6- “Sin embargo, algunos miembros del propio gobierno parecen pensar que la solución está en radicalizarse más, sin ver que eso sería acercarse más al abismo”.

7- “Muchas mujeres, a las que el gobierno creía responder, estaban viviendo al día, con sus familias despedazadas, sus hijos que habían abandonado el colegio y habían caído en la droga y la delincuencia, y con la plata valiendo cada día menos”.

8- “En los últimos meses se vio una potente avanzada para imponer un lenguaje “no binario” que en las inmensas barriadas a nadie parece interesarle”.

9- “De un estratega se espera la capacidad de leer en el momento histórico actual cuáles son los verdaderos y más grandes reclamos del pueblo, al margen de los propios gustos.

10- “Ya hay mucha gente cansada de esperar”.

Seguir Leyendo

Trending