Seguinos en redes

Argentina

Hay Acuerdo: La Libertad Avanza consiguió dictamen de mayoría de la Ley Bases y el jueves se votaría en el recinto de Diputados

Publicado

en

El Gobierno consiguió un dictamen con 55 firmas, que incluyó al PRO, a la UCR, al bloque de Pichetto y al peronismo federal. Por otro lado, Unión por la Patria, la Coalición Cívica, el Partido Socialista, y el FIT presentaron su rechazo.

El Gobierno de Javier Milei se anotó el mayor triunfo legislativo desde su asunción, logrando en la madrugada de este miércoles un dictamen de mayoría para la Ley de Bases tras alcanzar un acuerdo con el PRO, los radicales y el peronismo federal.

Por 55 votos, con el apoyo de todo el bloque de La Libertad Avanza, del PRO; de sectores de la UCR; de los peronistas anti-K de Innovación Federal, y de Hacemos Coalición Federal, el bloque que lidera Miguel Ángel Pichetto, se consiguió firmar el dictamen que había pedido Javier Milei a través de sus interlocutores Martín Menem, Guillermo Francos y Santiago Caputo.

También acompañaron el dictamen de mayoría el bloque del tucumano Sebastián Murga, CREO; el bloque de Omar de Marchi, Unión Mendocina; el bloque del gobernador sanjuanino Marcelo Orrego, Producción y Trabajo; y el monobloque Avanza Libertad de José Luis Espert.

Los radicales firmaron el dictamen en disidencia parcial, lo que sugiere que podrían abstenerse o votar en contra de ciertos artículos cuando se debata en el recinto de la Cámara de Diputados. En caso de que esto ocurra y que los votos de la UCR sean determinantes, la ley podría ser aprobada pero sin todos sus artículos.

Por su parte, el kirchnerismo se opuso pero consiguió solo 45 votos y no pudo frenar al oficialismo. Unión por la Patria presentó el primer dictamen de minoría, que tenía masivas modificaciones a la ley, eliminando artículos enteros y agregando propuestas de extrema izquierda.

La CC ARI presentó el segundo dictamen de minoría con tan solo 3 votos; por su parte, las diputadas socialistas Margarita Stolbizer y Mónica Fein presentaron el tercer dictamen de minoría con 2 votos; y el diputado troskista Christian Chirillo presentó el cuarto dictamen de minoría, con tan solo su voto.

Tras un parate por la huelga y la movilización de la CGT de este miércoles, se busca lograr el debate y la votación este mismo jueves en el recinto de la Cámara de Diputados, donde se espera que todos los bloques que apoyaron el dictamen de mayoría voten a favor de la ley, lo que le daría al oficialismo 142 votos, muy por encima a los 129 necesarios para pasar el proyecto sin tener que depender de las abstenciones.

Sin embargo, desde el el radicalismo, señalaron que si el Gobierno no hace nuevos cambios al texto de la ley, votarán a favor en general pero rechazarán los artículos de retenciones, movilidad jubilatoria, emergencias, financiamiento privado de campañas electorales, traspaso del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, privatizaciones de empresas estatales y los recortes en Cultura.

Descontando los 34 votos de la UCR, estos artículos tendrían 108 votos positivos, mientras que Unión por la Patria y el FIT suman 107. Por lo que su aprobación dependerá de lo que hagan los diputados radicales; si se abstienen, los artículos pasarán, pero si votan en contra, los lograrán eliminar.

Ganaron los "inexpertos"

Bien entrada la madrugada, Unión por la Patria recurrió a una jugada reglamentaria para intentar hacer caer el dictamen. Resumiéndolo, para que un dictamen sea válido “es necesario la firma de la mayoría de los miembros de cada una de las comisiones que hayan estado presentes en la o las reuniones en que el proyecto fuera tratado”.

Por lo tanto, dado que el plenario de comisiones tiene 115 miembros, se necesitaban que al menos 57 diputados firmen el dictamen. El oficialismo venía encaminado a quedarse con el dictamen de mayoría, con 50 firmas, contra las 46 de Unión por la Patria.

El peronismo y la izquierda se pusieron de acuerdo para no presentar su dictamen de rechazo. Por lo que sus firmas no se contabilizarían y el oficialismo se vería obligado a llegar a 57 firmas para que su dictamen sea válido. Algo que no habían logrado dado que la CC ARI y dos diputados de Pichetto se declararon en contra.

Tras intensas negociaciones, los libertarios lograron sumar el apoyo de los diputados del bloque Innovación Federal, de los cordobeses que responden a Juan Schiaretti y de Nicolás Massot, que no había firmado ningún dictamen hasta ese momento.

De esa manera, los "inexpertos" negociadores de La Libertad Avanza, entre ellos, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el ministro del Interior, Guillermo Francos; y el principal asesor presidencial Santiago Caputo, demostraron una enorme capacidad para lograr los acuerdos necesarios, y dejaron en ridículo a los experimentados operadores del peronismo y el kirchnerismo.

Argentina

Se acabó el curro del INADI: Milei tomó la motosierra y recortó un presupuesto de $3600 millones y 400 empleados

Publicado

en

Por motivos económicos, ideológicos y morales, el presidente Javier Milei resolvió el cierre del INADI, eliminado todo su presupuesto y echando a una buena parte de la planta.

El presidente Javier Milei confirmó este jueves a la noche en una entrevista en exclusiva con Jony Viale, el cierre del Instituto Nacional Contra la Discriminacion, la Xenofobia y el Racismo (INADI). El anuncio se dio primero en la habitual conferencia de prensa del vocero, y luego fue confirmada por la Oficina del Presidente.

El INADI fue creado por un pedido de la UCR luego del pacto que llevó a la sanción de la Constitución Nacional de 1994. Posteriormente, el ex presidente Carlos Menem en el año 1995, pasó la Ley Antidiscriminación (Ley 24.515), que obliga al Estado a tener un organismo que cumpla las funciones del INADI, aunque el instituto se puso recién funcionamiento en el año 1997.

En sus casi 30 años de historia, sufrió varias intervenciones por "mal funcionamiento". La primera ocurrió en el año 2000 y la última, que duró hasta la actualidad, en el 2011, cuando Cristina Kirchner puso a Pedro Mouratian a cargo y lo convirtió en una agencia de persecución a la oposición. Ahora el Gobierno de Milei vuelve a intervenirlo y dispone como interventora a Maria de los Angeles Quiroga, pero ahora con el objetivo de cerrarlo definitivamente.

Las razones del cierre del INADI

Su cierre encuentra motivos ideológicos, económicos y morales. En cuanto a lo ideológico, el cese de sus actividades es una gran victoria para las ideas liberales y una declaración de no interferencia del Poder Ejecutivo contra la libertad de expresión.

Al ser el INADI dependiente del Ejecutivo, su mera existencia implicaba que el Gobierno Nacional contaba con las herramientas para entrometerse arbitrariamente en la libertad de expresión de los ciudadanos. Así, el Presidente podía decidir de manera sesgada qué se podía decir y qué no, y qué tipos de expresiones debían ser penadas.

Se abría la posibilidad de perseguir a quien piense distinto, manchando su imagen y acusándolo de discriminatorio. Un caso muy conocido fue el de Ramiro Marra, quien denunció que el INADI lo persiguió simplemente por oponerse a los piqueteros que cortaban la calle ilegalmente.

Cabe aclarar que la discriminacion está penada en la Argentina por la Ley 23.592 de “Actos Discriminatorios”, pero esto es competencia específica del Poder Judicial, lo cual está en línea con el resto de las democracias liberales del mundo. Es la Justicia quien debe dictaminar si se cometió un hecho ilícito de disicriminacion, respetando todas las garantías procesales del acusado, no un organismo del Poder Ejecutivo.

En cuanto a lo económico, está claro que es inaceptable que los contribuyentes carguen sobre sus espaldas este tipo de gastos superfluos. El país no está en un momento en el que se pueda dar el lujo de financiar un organismo persecutor.

Al día de hoy, el INADI se ha convertido en un verdadero aguantadero de personas, sin control alguno y con un despilfarro alucinante. Por ejemplo, el Gobierno informó que este instituto cuenta con 400 empleados y tiene 43 delegaciones a lo largo y ancho del país.

Solo en el Presupuesto 2023, manejó una caja de $1.150 millones de pesos. Esto con nula transparencia, ya que no cuenta con una nómina oficial de quienes trabajan en el organismo, siendo un claro ejemplo de falta de transparencia en el manejo de las contrataciones estatales.

En cuanto a lo moral, hay una discusión más profunda, y solo basta con ver el prontuario de quienes han pasado por el INADI para darse cuenta de que ha sido manejado por gente poco idónea y que incluso ha estado involucrada en escándalos totalmente ilícitos.

Quizás el ejemplo más resonante de los últimos tiempos es el de Victoria Donda, quien fue titular del instituto entre 2019 y 2022 durante la gestión de Alberto Fernandez. La ex directora se vio envuelta en un escandaloso suceso, donde su empleada doméstica la acusaba de haberla tenido 10 años en “negro” y en el que Donda contestaba via chat ofreciéndole un cargo en el INADI o un plan social como compensación.

Además, la empleada contó en diversas entrevistas sentirse agobiada por la cantidad de tareas que la familia Donda le hacía realizar, sin recibir aumentos, ni aguinaldo, ni vacaciones. Increíblemente, la titular de un organismo que dice velar por un país más igualitario ni siquiera había empezado por su propia casa.

Con el cierre del INADI, se vuelve a confirmar que ya no hay más lugar para los curros y las avivadas de la política. El Gobierno se muestra una y otra vez, hasta el cansancio, decidido a desbaratar cada uno de los antros que se han formado bajo la tutela estatal.

Sin el INADI, será la Justicia quien vele por dictaminar quién es culpable de un delito de discriminacion. Ya no habrá un burócrata del Gobierno que apunte con el dedo y decida por sí mismo que está permitido decir y qué no. La libertad de expresión parece engrosar y convalidarse con esta decisión de mucho coraje del presidente Javier Milei.

Seguir Leyendo

Argentina

Milei enviará al Congreso una ley para que vaya preso cualquier funcionario que emita dinero para financiar el gasto público

Publicado

en

Lo confirmó el Presidente de la Nación en diálogo con Jonatan Viale. Además, ratificó que el Ejecutivo podría llegar a un nuevo acuerdo con el FMI.

El presidente Javier Milei confirmó que enviará al Congreso una ley para que vaya preso cualquier funcionario que emita dinero para financiar el Tesoro, como hicieron todos los gobiernos desde la salida de la Convertibilidad y que dejó de hacer este gobierno.

Lo confirmó en diálogo con Jonatan Viale para el programa ¿La Ves? por TN, que se grabó en el despacho presidencial de la Casa Rosada y se transmite esta noche desde las 21 horas. El objetivo del Presidente con esta iniciativa es terminar con la emisión sin respaldo y bajar la inflación.

El proyecto definirá al señoreaje como delito penal y en caso de que el Banco Central financie al fisco, ya sea de manera directa o indirecta, terminarían en la cárcel el presidente del BCRA, el directorio, el presidente de la Nación y los funcionarios que voten por eso”, expresó Milei.

La emisión de dinero devalúa al peso y hace perder su valor frente a los bienes y servicios. Esto es percibido por la gente como una suba de todos los precios de la economía, lo cual recibe el nombre más conocido como inflación.

Pero de fondo, lo que ocurre es que la emisión sin respaldo genera que se necesiten más pesos para comprar los mismos productos, lo que lleva a una pérdida del poder adquisitivo si los sueldos tardan más en acomodarse.

Todo este proceso inflacionario y de caída real de salarios se evita sin emitir dinero para financiar el gasto público, limitando la emisión de pesos únicamente para pagar los gastos y las deudas propias del Banco Central.

Seguir Leyendo

Argentina

Chau INADI: El Presidente Javier Milei resolvió eliminar uno de los antros de corrupción y persecución más importantes del kirchnerismo

Publicado

en

Lo adelantó el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa y lo confirmó la Oficina del Presidente en redes.

El Gobierno de Javier Milei anunció que cerrará definitivamente el INADI, en su plan de desmantelar institutos que "no sirven para nada", según aseguró el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa.

"Estamos dando los primeros pasos para avanzan en el desmantelamiento de diferentes institutos que no sirven para nada o son grandes cajas de la política. Empezamos con el primero: el INADI. Estamos empezando con su cierre definitivo. Por supuesto, lleva un tiempo. Hay cuestiones burocráticas", explicó el funcionario.

Con respecto al Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, Adorni contó que contaba con 400 empleados y decenas de oficinas por todo el país. En estos 2 meses, la planta se redujo a 355, y se seguirá recortando a partir de esta decisión.

"No vamos a seguir financiando ni rosca política ni lugares donde se paguen favores políticos, ni donde hayan decenas o cientos de puestos jerárquicos que no suman para nada", sentenció.

El Instituto, a su vez, tiene 45 oficinas en diferentes provincias y ciudades del conurbano bonaerense, catalogadas como delegaciones, subdelegaciones y enlaces. Muchas de ellas están ocupadas por las diferentes líneas internas del kirchnerismo. Ahora, se pondrán a la venta.

La Oficina del Presidente confirmó la noticia, y explicó las razones de la decisión. "Durante la campaña electoral, el Presidente Milei prometió al pueblo argentino terminar con la sobrepoblación de organismos, cargos y empresas públicas financiadas con el hambre de la gente. Esta medida se suma a la reducción de ministerios, secretarías, direcciones y coordinaciones en todo el sector público nacional", aseguró.

Y agregó: "La República Argentina no necesita un organismo que oficie de policía del pensamiento persecutora de opositores, sostenido por $2.800.000.000 de presupuesto, $8.000.000 en gastos de alquiler y más de 400 empleados. La planta ya se redujo a 355 en los primeros 2 meses y continuará recortándose a partir de esta decisión".

"Los más de 7.000 expedientes sin tramitar y sin resolución son prueba de la inoperancia del INADI, y confirman que sus funciones eran persecutorias, ideológicas y duplicadas con aquellas que corresponden al Poder Judicial", concluyó.

Seguir Leyendo

Tendencias