Conecte con nosotros

Argentina

Impuesto Patria: el gobierno busca robarle la riqueza a los mayores productores del país

La medida es impulsada por Máximo Kirchner y Carlos Heller, y busca aumentar los fondos estatales en el marco de la pandemia de coronavirus. El gobierno estima que podrán generar un ingreso aproximado de 4 mil millones de dolares, y que alcanzará a cerca de 12.000 contribuyentes.

Publicado

en

El proyecto impulsado por Máximo Kirchner, y presentado por el diputado Carlos Heller, busca recaudar un impuesto extraordinario a las “grandes fortunas” y alcanzará a quienes sean dueños de patrimonios superiores a los 3 millones de dólares. Antes de anunciar el reperfilamiento de los pagos de la deuda extranjera, y dejar al país en un default virtual, el Presidente, Carlos Heller, Máximo Kirchner y Martín Guzmán protagonizaron una reunión en la que se definieron algunos detalles sobre este nuevo impuesto titulado irónicamente, Impuesto Patria“.

Se espera una recaudación de entre 3 mil y 4 mil millones de dólares, alcanzando a unas 12.000 personas; estas representan al 0,8% de la población económicamente activa y el 1,1% del total de los contribuyentes que tributan por bienes personales.

Ad

El titular del Banco Credicoop explicó que el impuesto sería temporal y progresivo, y sólo se aplicará por única vez para dar cuenta de los gastos ocasionados por la pandemia. Todavía no están definidas las alícuotas, aunque se estima que serán de 2 a 3,5 puntos porcentuales. Si hay algo que se sabe en Argentina es que nunca jamás un impuesto fue temporal.
Carlos Heller destacó ayer, luego de la reunión, que el impuesto alcanzara a “pocas personas

“La cantidad de personas alcanzadas es una minoría y el tributo sólo responde a la necesidad imperiosa de conseguir recursos sin que éste le cambie a nadie sus condiciones de vida ni de acumulación de riqueza. No hay aquí nombres propios. Sólo se buscan ingresos adicionales para resolver una situación de demanda infinita sobre el Estado”

Se estima que este impuesto alcance a las 12.000 personas más ricas del país, sin embargo, si el valor del tributo se mantiene fijo en el piso de 3 millones de dólares y la inflación empieza a subir, cada vez más personas incrementarán su patrimonio artificialmente, mientras su riqueza o poder adquisitivo se mantiene invariante, o quizás, hasta decae. Serían muchos más los alcanzados por este impuesto extraordinario.
En el contexto de alta inflación o, quizás, una hiperinflación, el número de gente alcanzada se puede triplicar o cuadruplicar rápidamente, alcanzando en unos meses a la clase media. Esto se puede evitar si el impuesto dura solamente un ejercicio, como prometió el kirchnerismo, aunque muy posiblemente lo dejen como tapón de la crisis que se viene, y quede eternamente, como sucedió en el caso del impuesto al cheque.

Ad

A continuación, una lista de los empresarios con el mayor patrimonio del país, que serían alcanzados instantáneamente por este gravamen:

  1. Paolo Rocca: patrimonio personal de US$ 3.300 millones.
  2. Alejandro Bulghenori: patrimonio personal de US$ 2.700 millones.
  3. Alberto Roemmers: patrimonio personal de US$ 2.400 millones.
  4. Marcos Galperín: patrimonio personal de US$ 2.000 millones.
  5. Gregorio Perez Companc: patrimonio personal de US$ 1.700 millones. 

Así, los principales productores del país, que emplean a millones de personas en todo Argentina, y en todo el mundo, deberán pagar la fiesta política del neokirchnerismo. En lugar de costear salarios, estas personas deberán sustentar al Estado a través de esta medida.
¿Para qué será usado este dinero entonces? Tal como se detalla en el proyecto, que aún no tiene fecha para ser tratado en el Congreso, servirá para adquirir productos que tengan que ver con la sanidad. Es decir, la compra o elaboración de equipamiento médico, elementos de protección, medicamentos y todo otro insumo crítico para la prevención y asistencia sanitaria vinculada a la pandemia.
También se utilizará lo tributado para asistir a personas que hayan perdidos sus ingresos en medio de la pandemia, mejorar su situación social e impulsar el consumo. Y, por último, en la medida de lo posible, se destinará una parte de lo recaudado a un subsidio a las empresas PyMEs más castigadas por el efecto económico del coronavirus.

Carlos Heller, diputado encargado de llevar adelante este proyecto

Ad

Por otra parte, el delincuencial ex-vicepresidente de la Argentina, recientemente salido de prisión, Amado Boudou, se expresó a favor de este nuevo impuesto a las riquezas:

“Es una gran medida porque estoy convencido de que el peor problema del sistema social es la mala distribución del ingreso. Permite que el sistema económico funcione mejor, que no haya burbujas especulativas”, destacó en FM La Patriada.

Además, defendió a Cristina Kirchner, asegurando que “ella fue la gran armadora de esta visión política, fue una gran decisión“.

“Es la responsable de que en este contexto tengamos un Presidente que está por encima de la situación de otros países de la región”.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

El kirchnerismo presentó un proyecto de ley para que la vacunación sea obligatoria en Argentina

Publicado

en

En las ultimas horas, un grupo de diputados pertenecientes al bloque del Frente de Todos presentaron un proyecto de ley para declarar obligatoria la vacuna contra el coronavirus.

Diputados nacionales del Frente de Todos presentaron un proyecto de ley para que la vacunación contra el covid-19 sea obligatoria, y a su vez, sea incorporada al calendario nacional todos los años.

La iniciativa impulsada por los salteños Juan Carlos Alderete y Verónica Caliva, apunta a los mayores de 18 años y a los menores de entre 3 y 17 años que sean de “riesgo”. El anteproyecto, que primero irá a comisión, fue titulado con el nombre “Incorporación de la Vacuna contra el COVID-19 al Calendario Nacional de Vacunación”.

El documento asegura contar con una vacuna que permitirá “ir restableciendo en plenitud las actividades económicas y sociales”, y que para ello se necesita “que toda nuestra población esté vacunada”.

El texto oficial indica que “con la vacunación masiva y obligatoria para todas las personas, completando los esquemas vigentes, se asegurará una mayor protección para el conjunto de la población”, algo que la vacuna hasta el momento no ha demostrado hacer. 

“Contamos con vacunas que han demostrado un extraordinario perfil de seguridad, eficacia y efectividad, habiendo sido administrado a más del 53% de la población mundial. A su vez, existe un consenso prácticamente unánime a nivel mundial considerando a las vacunas anti SARS-CoV-2 como la herramienta central en el combate frente a la pandemia”, asegura el proyecto impulsado por los legisladores.

Por su parte, el proyecto alerta que: “Los números de los contagios y muertes indican que la pandemia está lejos de haberse terminado”. Contradiciéndose con el punto de “volver a la normalidad”. 

El documento presentado por los salteños, es justificado con la Ley N°27.541, la cual declaró en el país la emergencia sanitaria. Según el texto, la ley “le otorga a la vacuna el carácter de herramienta estratégica de salud pública preventiva”.

“Al ser altamente efectiva, se la considera como un bien social, sujeta a principios de gratuidad, interés colectivo, disponibilidad y amplia participación, declarándose de interés nacional. El art. 2 de dicha ley, declara la obligatoriedad de las vacunas para los habitantes de nuestro país”, agrega el anteproyecto.

Otro de los puntos en los que se basan es la experiencia de Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Islandia, España e Italia, que “implementaron la vacunación obligatoria para sectores de la población como el personal de salud y los docentes en todos los niveles de enseñanza” pero donde también estallaron cientos de protestas en contra de la medida. 

Seguir Leyendo

Argentina

ENRE multó a Edenor por $20 millones por los cortes de luz, que pagarán con los mismos subsidios del Estado

Publicado

en

Además, en ENRE se realizará un análisis del proceder de Edenor para establecer sanciones a la empresa. Los cortes afectaron a más de 2.300.000 usuarios.

La ola de calor que azotó a la Argentina puso a prueba el débil sistema eléctrico nacional, que lleva casi 10 años de desfinanciamiento por los precios congelados que impone el gobierni.

Las altas temperaturas registradas llevaron cortes de luz masivos en la Ciudad de Buenos Aires y en la Provincia. En ese conexto, el Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) decidió abrir un sumario contra la empresa suministradora de electricidad, Edenor, por “no informar de manera inmediata” los cortes de luz que afectaron a más de 2 millones de usuarios en los últimos días de intenso calor.

Mediante una resolución, el ENRE levantó cargos contra Edenor, encargado de suministrar energía eléctrica al norte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a causa de los cortes prolongados que se registraron en esta zona.

Los cargos le imponen una multa por $20 millones y además una sanción que se llevará a cabo una vez sean completadas las verificaciones correspondientes. Lo irónico es que Edenor, así como Edesur, subsiste en base a los subsidios del Estado nacional, y sin lugar a dudas será este mismo dinero el que la generadora utilizará para pagar la multa.

Esta decisión la adoptó el organismo regulador de la energía a partir de la resolución N°7, la cual acompañó con un sumario administrativo, el cual se basa en el apagón del martes 11 de enero que dejó sin energía a más de 700.000 usuarios.

Así, el ENRE determinó un “incumplimiento en las obligaciones contractuales” por parte de la empresa de luz, debido a que “no informó de manera inmediata los eventos que afectaron sus instalaciones”.

El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días.
El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días. Foto: ENRE

Esto se completa con los apagones sufridos también el viernes 14 y el sábado 15 de enero, sumando en total 2.300.000 domicilios afectados.

De esta manera, días atrás, el secretario de Energía, Darío Martínez, ya había expresado que el ENRE se encontraba evaluando el accionar de las distribuidoras (Edenor y Edesur), por la falta del servicio en días en que las temperaturas no daban tregua.

Intimación del ENRE a Edenor

Por los cortes masivos de luz, el ENRE decidió intimar a Edenor para que presente sus registros de mantenimiento de la franja de servidumbre e informes de inspección. Así también deberá acreditar las mediciones de altura de los conductores, al tiempo que deberá corregir las mismas adecuándolas a las condiciones climáticas y la carga del día y horario del evento.

En ese sentido, la empresa que provee energía eléctrica al norte del AMBA deberá acreditar cuáles fueron las medidas preventivas que se realizaron para esas jornadas, y a su vez, cuáles serían las que realizaría en la Línea de Alta Tensión en cuidado de las viviendas allí erigidas.

Seguir Leyendo

Argentina

Despiden al segundo de Volnovich en el PAMI, su novio, por acompañarla a sus vacaciones en el Caribe

Publicado

en

Se trata de Martín Rodríguez, la pareja de la Volnovich. Aseguran que si la titular del PAMI se iba de viaje, él se debía quedar en sus funciones y no se podía tomar vacaciones al mismo tiempo.

Tras hacerse viral en los últimos días una imagen de Luana Volnovich, titular del PAMI, de vacaciones en el Caribe junto a su número dos, Martín Rodríguez, el presidente Alberto Fernández decidió dejar atrás la polémica y pedirle la renuncia a uno de los involucrados.

Luana no perdió su lugar como directora del organismo, pero quien tuvo que abandonar su puesto fue Rodríguez, quien a su vez es la pareja de Volnovich.

Según el estatuto del PAMI, no pueden tomarse vacaciones al mismo tiempo el número uno y dos del organismo, ya que éste necesita una persona de jerarquía a cargo que esté disponible en todo momento para firmar papeles sensibles.

Por eso, el mandatario decidió sancionar a uno de los dos, y aunque correspondía desplazar a Volnovich, por ser la de mayor jerarquía y quien organizó el viaje, Fernández priorizó la estabilidad en el PAMI

Según reveló La Nación, quien reemplazará a Rodríguez sería Luciano Di Cesare, quien ya tuvo su paso en el organismo y está procesado por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Seguir Leyendo

Trending