Seguinos en redes

Argentina

La fatídica gira de Alberto en cuarentena finalmente llega a su fin

Las insólitas giras de Alberto Fernández por todo el país en plena cuarentena, con enormes comitivas presidenciales y nulo respeto por su propio protocolo de sanidad finalmente llegaron a su fin tras el contagio de varios dirigentes políticos.

Publicado

en

El presidente Alberto Fernández aprovechó la cuarentena obligatoria para visitar las provincias y “asegurar el funcionamiento del país” en plena pandemia del COVID-19. Sin embargo, después de que varios funcionarios políticos se infectaran tras estar en contacto con la comitiva presidencial y de que los casos aumentaran notoriamente, el presidente decidió cancelar esta “gira” y se puede concluir que ha sido un rotundo fracaso.
Esta historia comienza en mayo, cuando al presidente se le ocurrió la idea de realizar una gira con fines políticos y propagandísticos por todo el país, mientras los ciudadanos llevaban dos meses de cuarentena absoluta decretada por él mismo y los contagios por coronavirus aumentaban en vez de disminuir. 

Las visitas: ¿Campaña política o preocupación por la economía?

La primera visita pública fue al Hospital Almirante Brown ubicado en avenida La Aviación y Presidente Rivadavia en compañía del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, donde fue duramente criticado por el mal uso del barbijo, no respetar la distancia social y tocar los objetos del Hospital sin guantes ni lavado de manos previo. 

Esta acción fue duramente criticada por las redes sociales, ya que el presidente realizaba esta visita justo días después de rogarle a los ciudadanos que respetaran la cuarentena obligatoria y de afirmar que “es más importante la vida de los argentinos que la economía“. 

En este momento el país contaba con más de 6.800 contagiados y sumaba 320 infectados aproximadamente por día.

Ad

Pero las críticas no lograron frenar a un presidente irresponsable, y tras este evento decidió visitar empresas en la localidad de Tigre. Su primer parada fue en el centro industrial de General Pacheco, en la fábrica de la empresa automotriz Volkswagen, ya que según Fernández la prioridad de estos viajes era reactivar la economía y hacer un chequeo global para poder poner en marcha “lo más pronto posible al país“. 

Sin embargo, meses después sabemos que es todo mentira. Las fábricas en su mayoría siguen cerradas, los casos siguen aumentando y la actividad industrial está en su punto más bajo de la historia moderna. Además, el país fue duramente golpeado por el anuncio de la intervención y futura expropiación de la empresa de alimentos Vicentín, que atenta contra la Constitución y solo traerá más pobreza y crisis.

Aunque esta acción ya era de esperarse luego de la propuesta de la congresista Fernanda Vallejos, quien pidió la expropiación de empresas que han recibido ayuda económica del gobierno por motivo de la pandemia.

“Por otra parte, si el Estado decide subsidiar a grandes grupos, sería razonable, como lo han hecho antes y lo están haciendo ahora las economías más desarrolladas, que lo haga no como un regalo a esas empresas, sino a cambio de una participación en el capital de las compañías“, escribió Vallejos por medio de su cuenta en Twitter. 

Ad

Mientras el presidente aseguraba que el gobierno no estaba enamorado de la cuarentena pero que era necesario que los comerciantes la cumplieran a rajatabla, la comitiva presidencial preparaba sus valijas para dirigirse a otras seis provincias, entre ellas la provincia de Formosa y a la Patagonia. 

El viaje de Formosa dio mucho de qué hablar, ya que hubo abrazos, selfies del presidente con ciudadanos sin protección, distanciamiento social inexistente y tan solo 8 días después de la visita se confirmaron decenas de casos nuevos de contagios recientes.

La comitiva presidencial acudió a esta provincia para la ejecución de obras públicas en la localidad, y en un video publicado en las redes sociales, se puede ver como Fernández saluda y abraza con una sonrisa a las personas presentes haciendo mal uso del barbijo.

Además, al terminar su discurso donde aprobó el otorgamiento de fondos para la ejecución de obras públicas en la provincia, Fernández abrazó al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, olvidándose de todas las normas para evitar contagios. 

Cabe destacar que la provincia de Formosa era la segunda provincia sin registrar casos de coronavirus en su territorio, sin embargo, después de esta visita presidencial, la provincia registró 24 casos en un día y el país ya superaba para este momento los 15.000 casos de contagios.

Ad

Y la gira de Alberto continuó. A principios del mes de junio el presidente sorprendió visitando Villa La Angostura para “inaugurar” una obra ya inaugurada previamente por Macri, dejando a su paso a una provincia entera indignada por el nulo respeto del protocolo sanitario.

Según el itinerario presidencial, Fernández viajó con la primera dama Fabiola Yañez con quien se alojó en la residencia oficial El Messidor. Al día siguiente compartió un almuerzo con Omar Gutiérrez, el gobernador de Neuquén, y también acudió a una cena de aproximadamente 20 personas, en donde se asegura que no hubo ningún tipo de protocolo sanitario contra el coronavirus. 

Esta visita despertó el malestar de los habitantes de esta localidad, quiénes criticaron el hecho y denunciaron violaciones de todos los protocolos sanitarios impuestos por el mismo gobierno, poniendo así en riesgo a una de las provincias que presentaba menores contagios en estos meses. 

La frutilla del postre llegó con el contagio de dos altos funcionarios políticos: Martín Insaurralde, intendente kirchnerista de Lomas de Zamora y Alex Campbell, diputado de Juntos por el Cambio.

Todo comenzó con el contagio de Insaurralde, quien a su vez había estado en contacto con la comitiva que acompañaba a Alberto en sus viajes. Esto produjo la cancelación de otro viaje que Fernández tenía previsto a Catamarca. 

Estaba a punto de despegar cuando nos enteramos que Martín Insaurralde ha sido contagiado por coronavirus, y hace unos días atrás en contacto con Daniel Arroyo (…). Pido que me entiendan el porqué cancelamos este viaje”, expresó Fernández quién se encontraba en La Rioja para el momento de la grabación de este video. 

Por último, se dio a conocer el contagio del diputado bonaerense Alex Campbell, quien también estuvo en contacto estrecho con Martín Insaurralde y otras personas del entorno del intendente de Lomas de Zamora. 

Ad

Este 16 de junio habitantes de la provincia de Rosario fueron sorprendidos cuando varios aviones sobrevolaron el cielo de la localidad. Según Eduardo Romagnoli, presidente del directorio del Aeropuerto Internacional Rosario, se debe a las preparaciones para el acto por el Día de la Bandera. 

El presidente a último momento decidió no participar del evento, pero parece que aún sigue sin darse cuenta del peligro que ocasiona movilizar toda una comitiva presidencial por todo el país sin ningún sentido en plena pandemia.

Alberto viaja, los comerciantes se funden

Según publicó la AFIP, para el mes de marzo de 2020 ya habían cerrado 14.830 empresas, y para junio fueron varios los locales que tuvieron que cerrar las puertas de sus comercios, alegando que “es imposible mantener un negocio por 80 días sin poder abrirlo“. 

En marzo de 2019 había un total de 553.883 empresas en la Argentina, y para marzo de 2020 ese nivel cayó a 539.053, casi un 3% de caída interanual, el más grave de la historia Argentina. En ese mismo período se destruyeron 164.475 puestos de trabajo.

Cabe destacar que a pesar de estos números, el presidente insiste que por la velocidad de los contagios en estos últimos meses se debe volver a Fase 1, dejando en clase que su modelo de cuarentena es un auténtico fracaso.

A pesar que políticos como Patricia Bullrich, economistas, y hasta el propio jefe porteño, Horacio Rodríguez Larreta, han rechazado las medidas impuestas y alegan que el cuidado para evitar el contagio tiene que tomar otro rumbo, el gobierno no escucha a nadie y sigue empeñándose en fundir a pequeños comerciantes, aumentar los casos de coronavirus con giras absurdas y emplear políticas comunistas como la expropiación.

Ad

Finalmente, y tras una recomendación del director de la Unidad Presidencial, el presidente Alberto Fernández anunció que “descansará” de las giras por el país por 15 días, en los que permanecerá aislado en la Quinta de Olivos con la primera dama y “solo contactos cercanos”.

Fue necesaria una seguidilla de errores, que por supuesto ningún periodista se digna a interpelar, que causaron una verdadera catástrofe en el país, para que Fernández entienda que su modelo hipócrita no daba para más. Pero mayormente, el enojo sin igual de cientos de miles de argentinos que no pueden ir a trabajar o son tratados como criminales si lo hacen, mientras el presidente se saca fotos sin barbijo con sus simpatizantes para las cámaras.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Aumentos en las tarifas: estiman que el incremento de la luz rondaran el 200% y el del gas un 80%

Publicado

en

Aún se desconoce de cuánto será el aumento, a partir de cuándo comenzará a regir y quién lo implementará.

 La aplicación de la segmentación para la quita de subsidios a la energía aún reviste mas incógnitas que certezas. Los cambios en la Secretaria de Energía engordaron la falta precisiones de la medida, como por ejemplo saber de cuánto será el incremento, cuándo comenzará a regir y quién lo implementará

Lo que aún no puede comunicar el gobierno, ya lo estimó la consultora Economía y Energía que dirige Nicolás Arceo. Los incrementos finales serían del 85% para la tarifa de gas y en torno al 200% para la electricidad en el área metropolitana de Buenos Aires, según consta en el último informe presentado por la consultora.

“En general la mayor parte de los hogares, el 70% de los usuarios del AMBA, tiene un nivel de consumo por debajo de los 400 kv que puso de tope el gobierno para aplicar a partir del excedente el pago de tarifa plena” afirmó Arceo que aclara que se trata de un promedio anual porque el nivel de consumo varía según la estación del año.

Ahora bien, si la mayoría de los usuarios consume por debajo del tope, la pregunta es cual es el ahorro para el fisco en tanto eliminación de subsidios. Sobre esto Arceo explica que el 30% de los hogares donde se consume mas de 400 kv explican a su vez el 50% del consumo de energía total. “Son pocos hogares que consumen mucha energía, con lo cual sin subsidio, o se reduce, el nivel de ahorro fiscal es bastante significativo”.

Para Arceo la incorporación del criterio de tope de consumo es un premio al ahorro de energía muy eficaz en otros países. Sin embargo este consultor explica que los sectores populares, que no tienen acceso a la red de gas, consumen más energía, sobre todo en invierno. “Por eso es importante saber si el tope de consumo alcanza también a los beneficiarios de tarifa social” agrega Arceo, para quien este punto es nodal “para proteger a los que menos tienen”. Según el consultor esto todavía no está garantizado ya que queda “esperar la letra chica de la reglamentación de la medida”.

No obstante Arceo reivindica la medida: “Es correcto penalizar el consumo excesivo dado el incremento que tuvo la demanda de gas y energía eléctrica en los últimos años que llevo a la Argentina a que solo en el primer semestre de este año creció un 18% respecto al mismo período del 2019”.

En lo que respecta al servicio de gas por red y servicio de agua potable, Massa no dio precisiones.”En el caso del gas, la quita de subsidio seguirá la misma lógica, pero por regiones, partiendo de las diferencias climáticas y costo de distribución, así como también la estacionalidad”, dijo, sin más detalles.

Seguir Leyendo

Argentina

Senado: El kirchnerismo impulsa una ley para crear un ingreso fijo por indigencia

Publicado

en

La ley, elaborada por la senadora Di Tullio, alanzaría a 1.7 millón de personas, con un costo fiscal más bajo que el salario básico que pide Grabois.

La senadora kirchnerista Juliana Di Tullio presentó un proyecto para crear un ingreso por indigencia, que beneficiaría a 1.7 millones y fue elaborado después de una ronda de consultas con organizaciones sociales y funcionarios.

Es mucho más restrictivo que el salario básico universal que propone Juan Grabois, porque abarca a desocupados desde 25 años a uno menos que el límite de la jubilación (59 mujeres y 64 hombres), que no sean beneficiarios de planes sociales. 

Recibirían el equivalente a una canasta básica alimentaria por adulto, que según el Indec alcanza 15.057 pesos mensuales. Se actualizaría por trimestre. 

El proyecto de Itahí Hagman, diputado del Frente de Todos cercano a Grabois, también propone pagar una canasta por adulto, pero abarca a desocupados de entre 18 y 64 y a quienes registren bajos ingresos. 

Se definen como tales a trabajadores de casas particulares, monotributistas de categoría A o asalariados con haberes similares. El beneficio llegaría a entre 7 y 9 millones de personas y el costo fiscal podría ser entre 2 y 3 puntos del PIB.

Di Tullio trabajó en un diseño que redujera el impacto fiscal, que esperaba presentar la semana pasada, pero debió postergar hasta que el nuevo ministro de Economía Sergio Massa se pusiera al tanto. 

Calcula un costo fiscal de 0.09 del PBI para lo que resta del 2022 y 0,44 durante el año siguiente. El ingreso durará un año y para renovarlo el beneficiario deberá acreditar que continúa sin ingresos.

Y se promueve la incorporación de los beneficiarios al trabajo formal a través de la articulación con empresas y sectores de la actividad económica.

De esta manera, el Estado se encargaría de la reinserción laboral del beneficiario, que formará parte de un Registro Nacional de Refuerzo de Ingresos (ReNaRi) que tendrá a su cargo la inscripción, mediante un cruce de datos con Anses.

Todavía no tiene fecha de tratamiento, pero se estima que no podrá demorarse más allá del debate del presupuesto, que llegará el 15 de septiembre a Diputados. El último no se sancionó y el kirchnerismo lo cuestionó, justamente porque no contemplaba ayuda directa a los sectores vulnerables.  

Seguir Leyendo

Argentina

Cuarta audiencia del juicio por la Obra Pública a Cristina Kirchner: el fiscal apuntó a la “caja clandestina de Lázaro Báez que nunca se controló”

Publicado

en

Se trata de las obras por remediación de canteras por las que recibió 220 millones de dólares. La expectativa del tribunal es que antes de fin de año haya veredicto.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola iniciaron hoy la cuarta audiencia de sus alegatos en el juicio oral a la vicepresidenta Cristina Kirchner por las obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez para la provincia de Santa Cruz. En esta oportunidad, la Fiscalía ahondó sobre lo que llamó la caja clandestina de Lázaro Báez que nunca se controló”.

Se trata de las obras públicas que las empresas de Báez recibieron para obras de remediación de canteras y movimiento de suelos.

Ante el Tribunal Oral Federal 2, y sin la presencia de Cristina Kirchner, autorizada a ausentarse, el fiscal Luciani señaló que Báez ganó todas las licitaciones para la remediación de canteras por un total de 220 millones de dólares y que la gran mayoría fueron cercanas a las elecciones presidenciales de 2007 que ganó el Frente de Todos.

En las licitaciones de remediación de canteras Lázaro Báez compitió contra Lázaro Báez”, dijo Luciani. El fiscal, con el aporte de filminas, mostró cada una de esas obras en las que expuso como en las licitaciones competían Austral Construcciones, Kank y Costilla y Gotti y en algunas otras empresas, en su mayoría Petersen, que siempre quedaba descalificada. Se trata del mismo mecanismo que se utilizó para las licitaciones de las obras viales que la Fiscalía analizó en las audiencias anteriores.

A su turno, el fiscal Mola señaló que esas licitaciones se buscaron ocultar en su publicidad. Explicó que se debían publicar en los diarios de Santa Cruz para que las empresas que quisieran se presenten a competir. Pero Mola destacó que las licitaciones se publicaban en las secciones de belleza, de chistes o donde se publicaban avisos contra la eyaculación precoz. “La ley no especifica donde debe publicarse pero se hacía en lugares no relacionados con la obra publica”, señaló Mola.

La audiencia de hoy comenzó con una recusación que la defensa de Cristina Kirchner, a cargo del abogado Alberto Beraldi, presentó contra el fiscal Luciani y uno de los jueces del tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu. Las defensas de Báez, del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y del ex titular de la dirección Nacional de Vialidad Nacional, Nelson Periotti, adelantaron que también presentaron medidas similares.

“Al asumir Néstor Kirchner la Presidencia de la Nación y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional y provincial de Santa Cruz una de las matrices de corrupción más extraordinarias que lamentablemente y tristemente se hayan desarrollado en el país. Y cuando digo extraordinarias no es que considere que existe una corrupción ordinaria. Lo extraordinaria radica en las características especiales de la asociación”, acusó Luciani el primer día los alegatos, el pasado 1 de agosto.

La Fiscalía tiene nueve audiencias para alegar la acusación contra los 13 imputados en el juicio. Luciani adelantó que usará todas y que inclusive podrían necesitar algunas más. Luego será el turno de los alegatos de cada una de las defensas que tendrántres audiencias. La primera en alegar será la de Báez y la de Cristina Kirchner la sexta. La expectativa del tribunal es que antes de fin de año haya veredicto.

Seguir Leyendo

Tendencias