Conecte con nosotros

Argentina

La Justicia porteña atendió el pedido de un legislador kirchnerista y frenó el impuesto a las tarjetas de crédito que Larreta quería imponer en la Ciudad

La jueza porteña Beatriz Petrella hizo lugar a una medida cautelar presentada por el Frente de Todos para detener la extensión del impuesto al sello a las tarjetas de crédito.

Publicado

en

El pasado miércoles 28 de abril la Justicia porteña hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el legislador porteño del Frente de Todos Juan Manuel Valdés para frenar el impuesto sobre las tarjetas de crédito que quería introducir Horacio Rodríguez Larreta.

Según el Jefe de Gobierno, se vieron obligados a subir los impuestos en la Capital por la quita de la coparticipación que decretó Alberto Fernández el año pasado. Resulta curioso que en vez de ajustar el gasto público porteño, el “líder” de la oposición tenga como única receta subir el nivel impositivo.

El 28 de diciembre de 2020, en medio de las discusiones por el agujero fiscal que le quedaba a CABA, se publicó en el Boletín Oficial la incorporación del artículo 447 bis de la ley 6382/20, en la que implica una modificación al Código Fiscal porteño para extender el impuesto al sello a los resúmenes de tarjeta de crédito. La alícuota a aplicar para el 2021 era del 1,2% sobre las operaciones con plástico.

Si bien la medida es sobre un caso particular, el kirchnerismo buscará que alcance a una acción colectiva, es decir, a todos los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires.

En palabras de Valdés: “Es necesario entender que no se puede avanzar sobre el bolsillo de los porteños y porteñas. La creación de nuevos impuestos no puede ser moneda corriente en el distrito con más recursos del país y, agregó,el fallo marca el camino para frenar el afán recaudador“.   

Ad

La decisión política del gobierno de Larreta para avanzar con este impuesto era recuperar 53 mil millones de pesos que Alberto Fernández desvió de la Ciudad a la Provincia de Buenos Aires para que Axel Kicillof pueda dar subas a los salarios de los policías bonaerenses.

A raíz de la modificación al Código Fiscal y la implementación por parte de la AGIP, el legislador porteño Valdés junto a Rodrigo Puértolas, funcionario nacional dependiente de Presidencia, presentaron una medida cautelar en la que la Justicia finalmente falló a su favor.

El fallo fue dictado por la jueza Alejandra Beatriz Petrella del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso y Administrativo Nº 12.

Ad

Por primera vez, el kirchnerismo como oposición le puso un freno a la voracidad fiscal del PRO en la Ciudad, apoyando indirectamente la causa por menos impuestos y mayor libertad económica.

Desde distintos sectores ideológicos se festejó la medida cautelar. En el Frente de Todos se celebró por cuestiones políticas dado que implica una complicación a la gestión de Larreta. Entre los liberales, se celebró el alivio a los bolsillos de los porteños.

Desde La Derecha Diario nos contactamos con Jonás Torrico, director ejecutivo de la Asociación Argentina del Contribuyente, quien también festejó la decisión judicial.

Es un excelente fallo de la justicia. Tal y como explicamos a varios legisladores de CABA en su oportunidad, cobrar sellos al resumen de tarjetas de crédito viola lo dispuesto por la ley de coparticipación federal“, aseguró.

El impuesto de sellos no puede cobrarse cuando no existe instrumento autónomo y un resumen de tarjeta de crédito no es tal cosa. Otras provincias también lo cobran y deberían eliminarlo, sería lo más sensato y evitaría litigios”, afirmó.

Ad

A su vez, el popular economista Javier Milei se expresó en la misma línea a través de su cuenta en Twitter.

“Un tiro para el lado de la justicia. Un fallo en contra Horacio “el pac man de bolsillos” Rodríguez Larreta y a favor de las personas de bien”, publicó.

Se espera que el Gobierno de la Ciudad apele la medida cautelar para avanzar de esta forma con su plan fiscal que daña la economía de todos los porteños.

Por otro lado, resulta llamativo que el Frente de Todos sea quien haya realizado la solicitud de la medida cautelar

A a pesar de lo positivo del hecho, el propio partido kirchnerista a nivel nacional viene aumentando los impuestos y realiza todo tipo de restricciones al comercio, la educación, la justicia y la seguridad.


Por Martín Yapur, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

ENRE multó a Edenor por $20 millones por los cortes de luz, que pagarán con los mismos subsidios del Estado

Publicado

en

Además, en ENRE se realizará un análisis del proceder de Edenor para establecer sanciones a la empresa. Los cortes afectaron a más de 2.300.000 usuarios.

La ola de calor que azotó a la Argentina puso a prueba el débil sistema eléctrico nacional, que lleva casi 10 años de desfinanciamiento por los precios congelados que impone el gobierni.

Las altas temperaturas registradas llevaron cortes de luz masivos en la Ciudad de Buenos Aires y en la Provincia. En ese conexto, el Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) decidió abrir un sumario contra la empresa suministradora de electricidad, Edenor, por “no informar de manera inmediata” los cortes de luz que afectaron a más de 2 millones de usuarios en los últimos días de intenso calor.

Mediante una resolución, el ENRE levantó cargos contra Edenor, encargado de suministrar energía eléctrica al norte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a causa de los cortes prolongados que se registraron en esta zona.

Los cargos le imponen una multa por $20 millones y además una sanción que se llevará a cabo una vez sean completadas las verificaciones correspondientes. Lo irónico es que Edenor, así como Edesur, subsiste en base a los subsidios del Estado nacional, y sin lugar a dudas será este mismo dinero el que la generadora utilizará para pagar la multa.

Esta decisión la adoptó el organismo regulador de la energía a partir de la resolución N°7, la cual acompañó con un sumario administrativo, el cual se basa en el apagón del martes 11 de enero que dejó sin energía a más de 700.000 usuarios.

Así, el ENRE determinó un “incumplimiento en las obligaciones contractuales” por parte de la empresa de luz, debido a que “no informó de manera inmediata los eventos que afectaron sus instalaciones”.

El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días.
El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días. Foto: ENRE

Esto se completa con los apagones sufridos también el viernes 14 y el sábado 15 de enero, sumando en total 2.300.000 domicilios afectados.

De esta manera, días atrás, el secretario de Energía, Darío Martínez, ya había expresado que el ENRE se encontraba evaluando el accionar de las distribuidoras (Edenor y Edesur), por la falta del servicio en días en que las temperaturas no daban tregua.

Intimación del ENRE a Edenor

Por los cortes masivos de luz, el ENRE decidió intimar a Edenor para que presente sus registros de mantenimiento de la franja de servidumbre e informes de inspección. Así también deberá acreditar las mediciones de altura de los conductores, al tiempo que deberá corregir las mismas adecuándolas a las condiciones climáticas y la carga del día y horario del evento.

En ese sentido, la empresa que provee energía eléctrica al norte del AMBA deberá acreditar cuáles fueron las medidas preventivas que se realizaron para esas jornadas, y a su vez, cuáles serían las que realizaría en la Línea de Alta Tensión en cuidado de las viviendas allí erigidas.

Seguir Leyendo

Argentina

Despiden al segundo de Volnovich en el PAMI, su novio, por acompañarla a sus vacaciones en el Caribe

Publicado

en

Se trata de Martín Rodríguez, la pareja de la Volnovich. Aseguran que si la titular del PAMI se iba de viaje, él se debía quedar en sus funciones y no se podía tomar vacaciones al mismo tiempo.

Tras hacerse viral en los últimos días una imagen de Luana Volnovich, titular del PAMI, de vacaciones en el Caribe junto a su número dos, Martín Rodríguez, el presidente Alberto Fernández decidió dejar atrás la polémica y pedirle la renuncia a uno de los involucrados.

Luana no perdió su lugar como directora del organismo, pero quien tuvo que abandonar su puesto fue Rodríguez, quien a su vez es la pareja de Volnovich.

Según el estatuto del PAMI, no pueden tomarse vacaciones al mismo tiempo el número uno y dos del organismo, ya que éste necesita una persona de jerarquía a cargo que esté disponible en todo momento para firmar papeles sensibles.

Por eso, el mandatario decidió sancionar a uno de los dos, y aunque correspondía desplazar a Volnovich, por ser la de mayor jerarquía y quien organizó el viaje, Fernández priorizó la estabilidad en el PAMI

Según reveló La Nación, quien reemplazará a Rodríguez sería Luciano Di Cesare, quien ya tuvo su paso en el organismo y está procesado por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Seguir Leyendo

Argentina

Milagro Sala: la respuesta del Gobierno kirchnerista que tardó años en llegar

Publicado

en

A seis años de su condena, y tres años de que asumió Alberto Fernández, recién hoy conocimos la postura de los ministros del oficialismo sobre el caso de Milagro Sala.

El primer caso es el del ministro de Interior, Wado de Pedro, que pidió reconstruir una justicia que no persiga opositores con respecto al caso de Milagro Sala este martes, a 6 años de la condena a prisión domiciliaria de la líder de la Tupac Amaru en Jujuy.

Junto a quien fue su abogada en el pasado, Elizabeth Gómez Alcorta, hoy ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, el funcionario subió una foto a su cuenta de twitter celebrando la reunión y tomando una postura proactiva sobre el caso de Milagro, respuesta que no se había visto de parte de Alberto Fernández.

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero del 2016 tras participar en una protesta contra el gobernador electo, Javier Gerardo Morales, frente a la casa de Gobierno de la provincia de Jujuy. Fue condenada por delitos cometidos sobre asociación ilícita en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de $60.000.000 que iban dirigidos a viviendas sociales.

La ex dirigente se considera a sí misma una presa política víctima de la gestión de Morales, y se manifestó en varias ocasiones contra el Presidente reclamando más atención a su actual situación judicial, ya que el kirchnerismo volvió a asumir el poder nacional.

Sin embargo, este no fue el único statement de Wado en esta ocasión, ya que previamente compartió en sus redes sociales una publicación del 2020 del diario Perfil, donde pueden escucharse los audios del extitular del Supremo Tribunal de Justicia de Jujuy, Pablo Baca, alegando que Milagro Sala fue condenada para “no volver al quilombo permanente, a los cortes y a la quema de gomas”.

El funcionario de puertas abiertas hacia CFK, apoyó la denuncia alegando que “hace unos días vimos cómo se articulaban los servicios de inteligencia y la Justicia para armar causas en la provincia de Buenos Aires. En 2020 se filtró un audio de Baca, expresidente del TSJ de Jujuy, donde admitía que Milagro estaba presa sólo porque lo necesitaba el Gobierno.

Seguir Leyendo

Trending