Seguinos en redes

Argentina

Lázaro Baez condenado a 12 años de prisión por lavado de dinero, pero ¿el dinero de quién estaba lavando?

La Ruta del Dinero K tiene condena firme, Lázaro Baez, 5 miembros de su familia y todo su entorno delictivo fue sentenciado a prisión efectiva. Sin embargo, esto abre la pregunta, ¿lavó su propio dinero o el de la familia Kirchner?

Publicado

en

A pesar de que el kirchnerismo preveía la absolución de Lázaro Baez por la causa de la Ruta del Dinero K, el Tribunal Oral Federal 4, integrado por los jueces Néstor Costabel, Gabriela López Iñíguez y Adriana Palliotti, determinó condenar al banquero del kirchnerismo y a todos los asociados en el esquema de lavado de dinero.

La pregunta que ahora se abre es: ¿de dónde provino el dinero que Baez y su equipo lavó todos estos años? Esto también quedará en manos de la Justicia, que deberá determinar el delito precedente.
Hay dos opciones:
  1. Lázaro Baez lavó su propio dinero, por lo que el único delito es tributario;
  2. Lázaro Baez lavó el dinero de la obra pública del gobierno de los Kirchner.
Esta segunda opción complicaría a la actual Vicepresidente, Cristina Kirchner, quien, de probarse la causa de la obra pública, sería la líder de una asociación ilícita que le robó al Estado a través de sobreprecios, y luego le dio este dinero a Baez para que lo blanqueara.

En este punto hay un quiebre en el TOF 4. Para los jueces Costabel y Palliotti Lázaro Baez lavó el dinero del kirchnerismo, pero para López Iñíguez sólo cometió el delito tributario de las facturas truchas que presentó para justificar gastos de sus empresas que nunca se hicieron.

Más allá de las diferencias entre sus integrantes, el TOF 4 dejó en claro que Baez y su entorno llevaron adelante maniobras de lavado de dinero por unos 55 millones de dólares, con «despliegue transnacional», que se concretó entre 2010 y 2013 y perduró «hasta el presente».

El máximo responsable principal autor de estos hechos de lavado es Lázaro Báez y es el único que no firmó un solo papel”, había dicho en su alegato el fiscal Abel Córdoba, quien había pedido para el empresario la pena de 12 años de prisión.  

Ad

Los 22 condenados de la Ruta del Dinero K:

  • Lázaro Antonio Báez, 12 años
  • Martín Antonio Báez, 9 años
  • Jorge Oscar Chueco, 8 años
  • Daniel Rodolfo Pérez Gadín, 8 años
  • Julio Enrique Mendoza, 6 años

  • Juan Alberto De Rasis, 6 años

  • Jorge Leonardo Fariña, 5 años
  • Walter A. Zanzot, 5 años

  • Leandro Antonio Báez, 5 años
  • Fabián Virgilio Rossi, 5 años

  • César Gustavo Fernández, 5 años

  • Eduardo Guillermo Castro, 5 años

  • Claudio Bustos, 4 años y 6 meses
  • Federico Elaskar, 4 años y 6 meses
  • Juan Carlos Molinari, 4 años y 6 meses
  • Alejandro Ons Costa, 4 años
  • Martín Andrés Eraso, 4 años y 6 meses
  • Melina Soledad Báez, 3 años

  • Luciana Sabrina Báez, 3 años

  • Daniel Alejandro Bryn, 3 años

  • Jorge N. Cerrota, 2 años y 6 meses

  • Juan Ignacio Pisano Costa, 2 años y 6 meses

En el caso de Leonardo Fariña, el tribunal decidió condenarlo sólo a 5 años por su rol de arrepentido. “La pena fue reducida en tres años por su rol de imputado colaborador”, dijo el Presidente del tribunal, que quedó a cargo de la lectura del veredicto desde su despacho de Comodoro Py.

Además de las condenas, el Tribunal ordenó el decomiso de exactamente 54.872.866,69 dólares por la maniobra de lavado general y unos 5 millones de dólares por la compra del campo «El Carrizalejo», en la provincia de Mendoza, que también está vinculado a la causa.

Por último, se impuso a las firmas Austral Construcciones, Top Air S.A., OACI S.A. y Real Estate Investment Fiduciaria S.A. una multa por el doble del monto lavado. En el caso de Helvetic Services Group, se ordenó la cancelación de la personería jurídica, y una multa correspondiente a siete veces el monto de las operaciones de lavado.

Leonardo Fariña, cerebro de toda la operación, su declaración como arrepentido fue clave para la sentencia.

Ad

Esta investigación comenzó en abril del 2013, y estuvo desde sus inicios plagada de intentos del kirchnerismo por poner obstáculos y evitar que se llegue a una sentencia. Casi 8 años tardó la Justicia en investigar, imputar, procesar y condenar a los delincuentes acusados.

Paradójicamente, la investigación la iniciaron el fiscal Guillermo Marijuán y quedó a cargo del juez Sebastián Casanello, luego de una transmisión de un programa de Periodismo Para Todos (PPT), conducido por Jorge Lanata, donde revelaron una investigación de 2 meses a las operaciones de Lázaro Baez.

El programa apuntó a la red de cuentas bancarias abiertas en el exterior por el entorno de Baez y la maniobra para reingresar el dinero a la Argentina mediante la compra de bonos, justo cuando Báez necesitaba capitalizar su empresa para poder quedarse con la construcción de dos represas en Santa Cruz. En aquél entonces Baez no era muy conocido mediáticamente pero rápidamente tomó reconocimiento como el banquero de los Kirchner.

En 2018 comenzaron las audiencias, y en dos años y cuatro meses declararon casi 100 testigos, renunciaron abogados, se sumaron dos imputados al juicio, y salieron de la cárcel los tres principales acusados bajo el concepto de prisión domiciliaria por el coronavirus: Lázaro Báez, Jorge Chueco y Daniel Pérez Gadín. Durante el juicio también se debatió el traslado de dinero en los aviones privados de Báez desde el Sur hasta Buenos Aires, y la compra del campo «El Carrizalejo».

La defensa de Báez denunció “una operación de inteligencia estatal y paraestatal, con participación de todos los medios de comunicación” en su contra, y aseguró que el gobierno de Macri lo estaba persiguiendo políticamente. El abogado de Báez, Juan Martín Villanueva, sostuvo que «la causa tiene un objetivo político» y repasó varias tapas de diarios para concluir que «se buscó involucrar a la ex presidenta» Cristina Kirchner en la causa. Sin embargo, la causa continuó con el cambio de gobierno y hoy fue condenado bajo un gobierno peronista.

Lázaro Baez, arrestado por la Policía Federal en 2016.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Tras realizar el pago presupuestario y a pesar de la marcha, el Gobierno de Milei considera que la discusión por las universidades “está saldada”

Publicado

en

En la conferencia de presa, Manuel Adorni, portavoz del presidente, afirmó que no hay ninguna intención de cerrar las universidades. Además, calificó como “tren fantasma” a los dirigentes que anunciaron su participación en la movilización.

Manuel Adorni, portavoz presidencial, afirmó este martes en su conferencia de prensa diaria que la disputa en torno al presupuesto asignado a las universidades «está saldada y transferida«, y que para el gobierno de Javier Milei es un tema terminado.

«La cuestión presupuestaria de las universidades y de los hospitales universitarios no solo está solventada, sino también transferida«, expresó durante una rueda de prensa. Además, agregó: «La presencia de diversas organizaciones políticas ha convertido esto en una marcha con tintes políticos«.

En esta misma línea, el funcionario mencionó la posible participación en la protesta de figuras como Sergio Massa, Axel Kicillof, Máximo Kirchner, Martín Lousteau y Juan Grabois, entre otros. «Es casi como un tren fantasma», afirmó Adorni, pero diferenció este acompañamiento del reclamo que puedan tener los estudiantes y señaló que el gobierno nacional es “super respetuosos de la expresión que tengan los jóvenes”.

«Pocos espacios respetan a los estudiantes tanto como nosotros. Es legítimo cualquier reclamo que planteen en busca de una mejor educación», enfatizó.

La semana pasada, el Ministerio de Capital Humano anunció que había llegado a un acuerdo con las autoridades universitarias para actualizar el presupuesto en dos etapas: una ya entregada en marzo del 70% y otra prevista para mayo, también del 70%. Sin embargo, el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, señaló que la propuesta del Gobierno «no resuelve nada«.

«Una vez resuelta la cuestión presupuestaria, consideramos que no había motivo para continuar fomentando una marcha de este tipo por parte de aquellos que definen políticas universitarias. Creemos que su objetivo principal no es garantizar la calidad educativa y asegurarse de que los estudiantes salgan de la universidad siendo mejores académicamente de lo que eran al ingresar«, argumentó Adorni.

Según el vocero presidencial, la movilización no es motivo de preocupación para el Gobierno. «Estamos atentos y receptivos a todos los reclamos, y estamos al tanto de lo que sucede en todos los ámbitos. Sin embargo, cuando el reclamo tiene una causa específica y esa causa se resuelve, entendemos que algunos dirigentes, al perder el motivo original de la marcha, deberían desalentar su continuación, ya que carecería de sentido. Por supuesto, seguimos vigilantes de los acontecimientos y de cualquier reclamo legítimo que pueda surgir«, señaló.

En otro momento de la conferencia de prensa en Casa Rosada, el funcionario reiteró la importancia de realizar auditorías en el gasto del presupuesto universitario. «Es lo que los argentinos merecen, tanto en este ámbito como en otros«, afirmó. También destacó la necesidad de discutir el acceso a la universidad gratuita para estudiantes extranjeros.

El costo de que un extranjero venga a estudiar a una universidad pública a la Argentina lo pagamos nosotros. Vos, yo y el alumno que está al lado del alumno extranjero. Son temas que hay que atender, debatir, y no nos parece que sea una discusión que no deba darse”, expresó.

Durante la marcha del día de hoy, se defendió todo tipo de cosas menos la educación. Hubo presencia de la CGT, la izquierda, de dirigentes kirchneristas, y del aparato radical de las universidades, entre otros.

Resulta extraño que los «estudiantes universitarios» hayan recibido alegremente a Sergio Massa, responsable del ajuste de más de 50 mil millones de pesos del presupuesto educativo en sus años de gestión, y quien logró casi un 300% de inflación en 2023, destruyendo por completo el valor real del dinero destinado a la educación. ¿Y que hicieron los «estudiantes universitarios» durante esos años? Nada.

Cosas como esas demuestran que poco les importó y les importa la educación a esos «estudiantes universitarios», y lo único que terminaron haciendo fue servir a los intereses de los políticos opositores al Gobierno de Milei.

Seguir Leyendo

Argentina

El kirchnerismo copó la marcha universitaria del radicalismo y Massa, Kicillof y la CGT se llevaron el foco del día

Publicado

en

La UCR perdió protagonismo en una marcha en la que el foco estuvo puesto en los dirigentes kirchneristas que tienen reclamos contra Milei por fuera de las universidades.

En medio de las negociaciones por la suba del presupuesto universitario, que el anterior gobierno kirchnerista dejó congelado desde 2022, las universidades públicas, fogoneadas por sus líderes radicales, emprendieron este martes una masiva marcha a Plaza de Mayo.

Sin embargo, lejos de ser una movilización de mayoría estudiantil, y ante la confirmación del gobierno de Javier Milei que se aprobaron y se realizaron todos los pagos para los gastos de funcionamiento, la marcha terminó siendo copada por el kirchnerismo.

El exministro Sergio Massa, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, junto a todo su Gabinete; las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y hasta la CGT se adueñaron completamente de la marcha, dejando en ridículo a los radicales.

El primero en aparecer fue Massa, quien a pesar de su defensa de la universidad pública, se recibió de grande de la Universidad de Belgrano (UB), y lo que es peor, durante su gestión fue el responsable de congelar el presupuesto y dejarlo sin aumentos por 18 meses.

El gobierno de Milei se dispuso a terminar con el ciclo de congelamiento de presupuestos, y es por eso que, este viernes el Subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Gallego (h.), anunció la aprobación de un pago de 22 mil millones de pesos para las universidades públicas y para los hospitales universitarios como el Clínicas.

A su vez, el lunes, el día antes de la marcha, el Ministerio de Capital Humano publicó todos los resúmenes de pagos y las facturas para confirmar que se había hecho el desembolso de 11 mil millones para las universidades y otros 11 mil millones para los hospitales estudiantiles.

También estuvo en la marcha Axel Kicillof junto a Verónica Magario, la vicegobernadora. Por último, Cristina Kirchner se asomó por el balcón del Instituto Patria y saludó a los manifestantes, que para esa hora era ciento por ciento militantes kirchneristas

Seguir Leyendo

Argentina

¿En qué gastan las universidades? Miles de millones se destinan a cursos, materias y carreras de género

Publicado

en

En medio de la polémica por el presupuesto de las universidades, estudiantes revelan un entramado multimillonario de gastos en cuestiones de género en todas las facultades públicas del país.

Este 23 de abril, las universidades nacionales convocaron a una masiva marcha para que el Gobierno Nacional les actualice el presupuesto educativo, a pesar de que el Ministerio de Capital Humano confirmó este mismo viernes que ya fue aprobado, con aumentos del 170% para los gastos operativos (como la luz o salarios docentes) y una suba del 70% adicional para hospitales universitarios.

Sin embargo, la idea de la Marcha Federal Universitaria ya se convirtió en una bandera de resistencia contra el gobierno de Javier Milei de la UCR, del kirchnerismo y del Frente de Izquierda, por lo que la convocatoria se mantiene, aunque carezca de sentido.

En este contexto, los estudiantes indignados con la utilización política de ciertos sectores, han estado investigando en qué gastan las universidades y por qué dicen no tener plata para pagar la factura de luz o por qué no actualizan los salarios docentes hace 2 años.

En un primer análisis, se enfocaron en analizar todos los gastos en cuestiones de género, un porcentaje del presupuesto que se podría recortar íntegramente sin perder calidad educativa. Por el contrario, aumentaría de calidad.

El mayor nivel de gastos está en las carreras de género que lanzó cada universidad nacional. Se destacan por lo absurdo un doctorado y una maestría en Estudios de Género en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, y una especialización en Intervenciones Transdiciplinarias en Violencia de Género de la Facultad de Psicología de la UBA.

En la Universidad de La Plata, por ejemplo, se destinan millones del presupuesto para una especialización en Educación en Géneros y Sexualidades de la Facultad de Humanidades, o en una especialización en Perspectiva Feminista y de Derechos Humanos, en la Facultad de Trabajo Social.

Otras universidades que destinan recursos públicos en doctorados, maestrías o especializaciones de género son la Universidad Nacional de Córdoba, la de Cuyo, la de Lomás de Zamora, la de Rosario, la de Lanús, la de Salta, la de San Luis, la de San Martín, la de Tres de Febrero, la de Tucumán, la del Comahue, la de José C. Paz, la de Luján e incluso la Universidad de Defensa Nacional.

Pero esto no termina acá. La locura continúa. En un análisis más riguroso, se encontró que las universidades gastan millones en organismos internos enfocados en implementas políticas de género. Plata hay, pero está mal administrada.

La UBA, que apagó las luces de sus facultades porque dicen que no pueden pagar sueldos, gastan millones en una Comisión de Género para la Facultad de Agronomía, una Unidad de Género para Diseño y Urbanismo, un Espacio de Atención para Discriminación de Género en Económicas, un Programa de Igualdad de Género en Exactas, una Secretaría de Género en la Facultad de Ciencias Sociales, un Programa de Violencia de Género en Veterinaria y un Programa de Género y Derecho en la Facultad de Derecho.

Hay más, en la Facultad de Medicina, que cortó la luz hace una semana porque dice que no tiene plata para pagar la factura de electricidad, gasta millones en un Departamento de Género y Abordaje Inclusivo. Esto incluye salarios de los empleados asignados al departamento, además de docentes y personal educativo.

Pero esto no se limita a la UBA, la UNC tiene hasta una Prosecretaría de Género en la Facultad de Psicología, y una «Escuela Itinerante de Género» en la Facultad de Ciencias Médicas. Lo mismo la Universidad del Litoral, con un Programa de Género en la Facultad de Ciencias Jurídicas.

Seguir Leyendo

Tendencias