Seguinos en redes

Argentina

Monseñor Zanchetta: Uno de los íntimos amigos del Papa Francisco en juicio por abuso sexual

Publicado

en

Se trata del ex Obispo de Orán, Mons. Gustavo Zanchetta, quien desde el lunes y hasta el viernes 25 de febrero, declarará a puertas cerradas.

El Monseñor Gustavo Zanchetta está acusado de abuso sexual simple continuado, agravado por ser cometido por un ministro de culto religioso reconocido, en perjuicio de dos jóvenes. El juicio comenzó el lunes pasado y concluirá mañana viernes. Según el Ministerio Público de Salta, ya declararon Zanchetta y dos de sus presuntas víctimas.

Zanchetta sin embargo no es un simple sacerdote más de la Iglesia católica. El ex Obispo de Orán fue nombrado como Asesor en la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica, por el propio Papa Francisco a fines de 2017, cuando la Iglesia católica ya tenía conocimiento de las graves denuncias contra él. 

Es oriundo de la diócesis de Quilmes, una de las más progresistas del país, y ya allí protagonizó varios escándalos de abuso de poder y desmanejos financieros, siendo vicario económico de todos los colegios de la diócesis. Con este prontuario, la noticia de su nombramiento episcopal de mano del Papa Francisco cayó como un balde de agua fría a los fieles, quienes organizaron inútiles protestas. Sacerdotes y fieles de Quilmes le escribieron cartas al reciente Papa para que cambie de opinión. Todos los esfuerzos fueron inútiles

En 2014 se trasladó a la diócesis de Orán, en Salta, como su Obispo, pero allí estuvo poco tiempo ya que sorpresivamente renunció en 2017 aduciendo problemas de salud. Lo extraño es que el Obispo, que nunca había demostrado signos de enfermedad alguna, se trasladó a la provincia de Corrientes, donde protagonizó un escándalo policial cuando se negó a que la Gendarmería revisara su coche en un control de rutina, abusando de su investidura episcopal. En ese entonces, pidió ayuda al flamante Obispo de las Fuerzas de Seguridad, Mons. Santiago Olivera, para que todo quedara en la nada. 

Un tiempo después, salió a la luz que los verdaderos motivos de la renuncia a la diócesis de Orán eran unas denuncias por “problemitas” económicos, y presuntas visitas frecuentes a paginas de pornografia y acoso a seminaristas. Al parecer, los vínculos políticos de Zanchetta le habrían permitido recolectar cuantiosas donaciones que no tuvieron un destino claro.

Así, “Monseñor Gustavo“, como gustaba hacerse llamar, huyó a Corrientes, con dos escándalos de desfalcos financieros a sus espaldas, a esperar la salvación de su amigo, el Obispo de Roma

Lo cierto es que, mientras Zanchetta esperaba la mano salvadora de Francisco, su situación se agravó cuando dos seminaristas lo acusaron de abuso sexual. Aún con estas denuncias, Francisco lo nombró en diciembre de 2017 como “asesor” de la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica (APSA), una entidad que maneja más de 5.000 propiedades del Vaticano y administra no menos de $3.200 millones de dólares. Es un poco curioso que designe para administrar dinero a alguien conocido por robar cuanta moneda se le cruzara, y si algo debemos entender es que, dentro del clero, todo se sabe de todos. 

Cuando las denuncias de abuso tomaron estado público en 2019 y la situación fue insostenible, Zanchetta fue suspendido de su cargo, pero no por eso perdió los beneficios de la amistad de tantos años con el Papa. Prueba de eso es que, dos de los abogados que lo representan hoy, son del Vaticano

Zanchetta niega todo, dice que detrás de estas denuncias de abuso se esconden “cuestiones de poder”. Mientras, desde el Vaticano dicen que el nombramiento fue antes de que se supieran las denuncias y que apenas tomaron conocimiento, le iniciaron un procesamiento canónico. Pero las cartas de los seminaristas denunciando el abuso, tenían fecha anterior. También las cartas de sacerdotes y fieles que le pedían a Francisco que no lo nombre obispo por los maltratos y problemas financieros que ocasionó en Quilmes. Parece que las cartas al Vaticano se pierden en el correo. 

Por esto, cuando el Vaticano desmintió que Francisco supiera de las acusaciones de abuso contra Zanchetta, el Pbro. Juan José Manzano, entonces vicario de la diócesis de Orán, declaró públicamente que en 2015 ya se conocían los antecedentes de los desmanejos de fondos, abuso de poder y abusos sexuales de parte del Obispo Zanchetta.

De hecho, Manzano declaró que se presentaron “fotografías y cartas de seminaristas que habrían sido abusados” a la Nunciatura para realizar el informe correspondiente a la Congregación para los Obispos en Roma, la organización encargada de postular a los futuros obispos, organizar las visitas ad lumina cada cinco años cuando los obispos visitan al Papa a llevarle informes de sus gobiernos y también reciben las quejas sobre los accionares indebidos. 

Manzano reconoció que la presentación de esta información a la Santa Sede pudo haber sido el motivo por que cual Zanchetta huyó de Orán alegando una grave enfermedad de la que nadie lo vio tratarse y buscar refugio en Corrientes a la espera del salvavidas de Francisco, el cual le llegó tres meses después

El caso de Zanchetta es uno más entre muchos, pero su relevancia está dada en que es un amigo íntimo del Papa, quien predica en contra de los abusos, pero protege a sus amigos abusadores y a aquellos que ocultan casos, como también ocurrió con el Mons. Jorge Casaretto, quién protegió a Cristián Gramlich y amenazó a sus víctimas con un juicio penal por calumnias. 

Un claro ejemplo de cuánto le importa al Papa las víctimas de abuso es que hoy, en casi todos los países hispanos, los sacerdotes usan el Misal Romano Cotidiano, confeccionado por Gramlich, con la firma del entonces cardenal Bergoglio. 

Recordemos que Gramlich fue condenado por abuso de menores dentro de la Iglesia y fue condenado a la dimisión de su estado clerical, teniendo prohibido el ejercicio del ministerio sacerdotal. No es una denuncia sin sustento, es una condena interna de la propia Iglesia.

Argentina

Se hizo justicia: Cristina fue condenada a 6 años de prisión y se baja de la carrera presidencial del 2023, aunque no irá presa

Publicado

en

“En 2023, no voy a ser candidata a nada, ya no voy a tener fueros”, dijo a los gritos en su defensa después del veredicto por parte del TOF 2.

La vicepresidente Cristina de Kirchner fue condenada esta tarde a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa por la corrupción en la concesión de obras públicas en Santa Cruz conocida como “Causa Vialidad“, la culminación de casi una década de denuncias e investigaciones contra la dirigente más corrupta de la historia argentina.

La sentencia fue laxa, considerando que los fiscales habían pedido 12 años, y solo se la consideró autora del delito de administración fraudulenta, quedando absuelta del delito de asociación ilícita. Sin embargo, marca un antes y un después en la democracia argentina, demostrando que el sistema judicial es independiente del poder de turno y no avala la impunidad.

Cristina así se convierte en la primera ex presidente y primera vicepresidente en el cargo en ser condenada por robarle al erario público. Los argumentos de los jueces tardarán en llegar, sin embargo, ya que disponen de un período de 40 días hábiles para darlos a conocer.

A pesar del ejemplar fallo, Cristina todavía tiene la posibilidad de apelar la decisión judicial, por lo que la sentencia no estará firme hasta que se resuelva en todas las instancias. Esto podría tomar entre 1 o 3 años, dependiendo la celeridad de la justicia y la insistencia de la líder kirchnerista en cuestionar la decisión.

Además, incluso si la sentencia estuviera firme, Cristina actualmente cuenta con fueros por su cargo de Vicepresidente, por lo que no iría presa. Para ello, debería tratarse su desafuero en el Senado, una votación que ya sobrevivió en el pasado cuando se pidió la prisión preventiva y ella todavía era senadora.

El desafuero podría tratarse en cualquier momento en el Congreso, pero para esta causa no tiene sentido por el momento ya que los fiscales, extrañamente, no pidieron la prisión preventiva. Esta decisión fue polémica, ya que no hay dudas que Cristina en libertad puede influenciar la causa o escaparse del país.

Tras la sentencia, Cristina dio un discurso grabado desde su oficina en el Senado, donde a los gritos aseguró que no será candidata a presidente en 2023, una promesa que no suena muy creíble pero por el momento es la única declaración sobre su potencial presentación en las elecciones del año que viene.

“En 2023, no voy a ser candidata a nada, y ya no voy a tener fueros”, anticipó en su defensa. “No voy a someter a mi fuerza política a que la maltraten por una candidata condenada. No voy a ser candidata en el 2023. Pero mascota de usted, Magnetto, nunca. A nada. Mi nombre no va a estar en ninguna boleta. Termino el 10 de diciembre y me vuelvo a mi casa”, dijo la jefa del Frente de Todos.

La vicepresidenta argumentó que con el fallo en su contra “buscan disciplinar a la dirigencia política” y agregó: “La condena no son los seis años en la cárcel. La condena real es la inhabilitación perpetua a ejercer cargos electivos, cuando todos los cargos a los que accedí fueron por elección popular”.

Me van a poder meter presa el 10 de diciembre. Eso sí, siempre y cuando, a algún Caputo de la vida no se le ocurra financiar alguna banda de marginales me peguen un tiro, que eso es lo que quieren. Presa o muerta”, concluyó victimizándose por el reciente atentado en su contra.

Seguir Leyendo

Argentina

Alberto Fernández da su primera cadena nacional como presidente para apoyar a Cristina, al borde de la condena

Publicado

en

El presidente instruyó al Ministerio de Justicia para que impulse acciones penales contra el grupo de funcionarios que viajaron a Lago Escondido para determinar si se cometió algún delito

El presidente Alberto Fernández dio su primera cadena nacional este lunes para expresar su apoyo a la vicepresidente Cristina Kirchner en la causa Vialidad, que la tiene contra las cuerdas y una condena este martes es prácticamente una certeza.

En su corto discurso, que parecía estar pre-grabado, aseguró que instruyó al Ministerio de Justicia para que impulse acciones penales contra un grupo de jueces, fiscales, funcionarios y empresarios de medios que se habrían reunido en Lago Escondido, quienes según una investigación del diario kirchnerista Página 12 estaban confabulando para arrestar a Cristina.

En una guerra de operaciones de prensa, los diarios ultra-kirchneristas Página 12, Tiempo Argentino y El Cohete a la Luna, publicaron material hackeado de una línea de celular, adjudicada al sitio breached.vc, que muestra un supuesto intercambio de mensajes de audio entre los jueces Julián Ercolini (Juzgado Federal 10), Pablo Yadarola (Penal Económico 2), Pablo Cayssials (Contencioso Administrativo 9), y Carlos Mahiques (sala II de Casación Penal), el ministro de Seguridad y Justicia porteño Marcelo D’Alessandro, quien sería el propietario de la línea, y el procurador de CABA Juan Batista Mahiques.

Según el sitio web patagonianfacts.com, alineado al kirchnerismo, también aparecen en las filtraciones el director de Asuntos Legales e Institucionales del Grupo Clarín, Pablo Casey, y el CEO del multimedios, Jorge Rendo, quienes, según se desprende de los mensajes de voz difundidos, habrían organizado y solventado el costo del vuelo privado y la estadía posterior en Lago Escondido.

Reunión en Lago Escondido

El viaje de los jueces se habría dado el pasado jueves 13 de octubre en un vuelo de la empresa Flyzar que partió desde el aeropuerto de San Fernando. Llegaron todos juntos en un avión privado al aeropuerto de Bariloche para trasladarse luego a la inmensa propiedad del británico Joe Lewis en las afueras de El Bolsón.

Según los medios kirchneristas, el mismo día los protagonistas crearon un grupo de Telegram para acordar una estrategia de respuesta a la inevitable condena a Cristina Kirchner, que incluía supuestamente presionar a algunos medios para que guardaran silencio y al mismo tiempo planificar una versión unificada para difundir a través de ciertos periodistas.

Este fue el contexto en el que los cuatro jueces, más el procurador Mahiques, D’Alessandro y los directivos de Clarín, Casey y Rendo, se reunieron para elaborar una estrategia unificada para evitar que prospere la denuncia kirchnerista contra los magistrados por el delito de dádivas, que Cristina intentó esgrimir para contraatacar en la causa.

En los mensajes que supuestamente se cruzaron por Telegram, acuerdan que intentarían condicionar a la fiscal federal subrogante de Bariloche, María Cándida Etchepare, para que envíe la causa a los tribunales federales de Capital Federal, en Comodoro Py, donde sería cajoneada.

Alberto le rinde pleitesía a Cristina

Entre los mensajes figura un nombre que complicó a Alberto Fernández y llevó a que hoy tenga que salir con algo tan pesado como una cadena nacional para demostrar lealtad a Cristina. Se trata de Julián Leunda, el actual jefe de asesores del presidente.

El joven de 32 años, que se desempeñó como Director de Asuntos Institucionales de C5N y de Ámbito Financiero, aparece mencionado en los chats por uno de los implicados, asegurando que ya habló con él y que les aseguró que los ayudaría a mantener las reuniones en secreto.

Pablo Casey, director de Asuntos Legales e Institucionales del Grupo Clarín y sobrino de Héctor Magnetto, dice: “Gente: me acaba de llamar Julián Leunda. Parecía que hubiera venido con nosotros. Caliente con Kollmann por la nota”. Esto lo dijo en referencia del periodista de Página 12 que publicó originalmente la noticia del viaje a Bariloche.

Seguir Leyendo

Argentina

Alberto Fernández logra mantener oculta la letra chica de los contratos de las vacunas por US$ 2000 millones de dólares

Publicado

en

El kirchnerismo logró aprobar en la Auditoría General de la Nación (AGN) sin debate un documento que valida los 10 contratos que se firmaron con laboratorios sin mostrar los textos completos.

La mayoría kirchnerista que conforma la Auditoría General de la Nación (AGN) aprobó mantener oculto el texto final de los 10 contratos de compra de vacunas contra el coronavirus por parte del Estado argentino y dispuso que se mantuviera bajo secreto todas las actuaciones de los convenios.

En otras palabras, el Gobierno se negó a mostrar la letra chica de los acuerdos que el Estado suscribió con las compañías farmacéuticas en 2020, y que le costaron al país unos US$ 1.737 millones de dólares.

De esta forma, además, Alberto Fernández logró que no se avance en una auditoría integral sobre sus negociaciones en las compra de las vacunas. Cabe recordar que en un primer momento acordó solamente con la rusa Sputnik, luego con la china Sinopharm, y recién casi un año después, accedió a firmar un contrato con la norteamericana Pfizer y la inglesa AstraZeneca, lo cual generó polémica por parte de la oposición, que denunció intereses económicos de fondo.

Los auditores de Juntos por el Cambio, en minoría, presentaron un dictamen de “rechazo total” al informe del oficialismo, que hubiera requerido mostrar los contratos tal y como fueron firmados.

Sin embargo, el Frente de Todos hizo pesar su mayoría y aprobó el documento sin que se pudiera discutir cuestiones tales como la elección de los laboratorios, los montos que se pagaron y la entrega de las vacunas, entre otras cuestiones.

La decisión de declarar o transformar en reservada es, a mi juicio, infundada y perjudicial y yo podría citar a un destacadísimo cientista político italiano, Giovanni Sartori, que llama la atención sobre una de las principales promesas de la democracia es la transparencia que está siendo afectada por esta circunstancia”, manifestó el jefe auditor de la oposición Jesús Rodríguez.

El equipo de auditores de la oposición, compuesta por Miguel Ángel PichettoAlejandro Nieva y Jesús Rodríguez, asegura que el documento que suscribió el kirchnerismo “autolimita” el accionar de la AGN ya que no les permite realizar un control exhaustivo de los convenios de las compras de las vacunas.

Desde el entorno de los auditores aseguran que en la letra chica que se quería auditar se quería determinar por qué se tardó tanto en firmar el contrato con Pfizer o cuál es el contenido de las cláusulas confidenciales que se firmaron.

En particular la oposición quería conocer la letra chica del convenio con AstraZeneca, quien tuvo diversos incumplimientos que afectaron la campaña de vacunación en la Argentina, y se han denunciado sobreprecios con el productor en el país, Hugo Sigman, dueño del grupo farmacéutico Insud, amigo del entonces ministro de Salud, Ginés González García.

El kirchnerismo usa como argumento para mantener el secreto las cláusulas de confidencialidad que pidieron y firmaron los laboratorios. El Gobierno asegura que no quieren “defraudar” a las grandes multinacionales que esto podría generar demandas por parte de las farmacéuticas.

Diez contratos por 146.000.000 vacunas a cambio de U$S 1737 millones

En total, Alberto Fernández firmó 10 contratos por un total de 146 millones de vacunas que le representaron al país el pago de US$ 1.737 millones de dólares. Entre los sueros adquiridos se encuentra la Sputnik V (Rusia); Sinopharm y Cansino (China); CovidShield (India); AstraZeneca (Reino Unido); y Pfizer y Moderna (Estados Unidos).

Durante la presentación del informe, que comenzó el miércoles a la mañana, la oposición cuestionó la “pobreza” del informe y hasta el propio Pichetto dijo que en el sitio oficial del Ministerio de Salud puede encontrarse mayor información. También hablaron de demoras en la presentación del documento.

En los 30 años de la AGN es difícil encontrar un tema más relevante que este de los contratos”, expresó Rodríguez. Y agregó: “No sólo por la magnitud del esfuerzo fiscal involucrado, si no por las razones que justificaron esas contrataciones. Excepción hecha de las cuentas de inversión que la Constitución nos manda que analicemos”.

Seguir Leyendo

Tendencias