Conecte con nosotros

Argentina

Oneto y Vicky Villarruel presentaron ante la justicia la inconstitucionalidad de la cuarentena extendida

Los doctores Francisco Oneto y Victoria Villarruel presentaron un amparo ante la justicia contra el decreto de Alberto Fernández que extendió en reiteradas ocasiones la cuarentena. Dialogamos con Vicky Villarruel sobre este tema que tanto preocupa a los argentinos.

Publicado

en

El pasado 28 de mayo, los doctores Francisco Oneto y Victoria Villarruel interpusieron una acción de amparo para que sea declarado inconstitucional el decreto 297/2020 de Alberto Fernández, que prorrogó la cuarentena que originalmente iba a durar solo la segunda quincena de marzo y se extendió, por medio de otros decretos en varias oportunidades, hasta por lo menos el 7 de junio, que marcará casi 90 días y la hará la cuarentena más larga del mundo. 

La causa quedó radicada en el Juzgado contencioso Administrativo Federal Nro 10, causa nro. 10062/2020.

La cuarentena del kirchnerismo no solo es una de las más largas del mundo, si no que una de las más estrictas, restringiendo totalmente la actividad comercial e industrial y condenando al país a la pobreza. Pero no solo eso, si no que ya no respeta ninguna de las libertades civiles contempladas en la Constitución, con un decreto que sobrepasa lo ridículo y ya entra en el terreno de lo autoritario.

Por suerte, ya son muchos los argentinos que se han dado cuenta de esto, tanto que llevó a dos enormes movilizaciones la semana pasada, cuando tanto el 25 de mayo como el sábado 30 de mayo, miles de argentinos en todo el país salieron a las calles a expresar su descontento con el gobierno.

Aprovechamos la iniciativa de estos valientes abogados para dialogar con Victoria Villarruel, que también preside la organización CELTYV.

Ad


¿Qué te llevó a elaborar este amparo con el Dr. Oneto?

– “Creo que una de las razones que nos llevaron con Francisco Oneto a plantear el amparo, mas allá de las razones estrictamente legales, es ver la utilización que este gobierno le está dando a la cuarentena. Porque mientras la ciudadanía está completamente limitada para circular, trabajar o continuar con una vida relativamente normal, el gobierno continúa con el festival de nombramientos, con la presión fiscal e impositiva sobre los privados, con su batalla cultural que no se detiene y, en definitiva, ellos siempre dijeron que venían por todo, y lo están llevando adelante aunque se dé en circunstancias tan excepcionales como la de esta pandemia.”

¿Cuáles son los fundamentos jurídicos que hacen ilegal a esta cuarentena? 

– “Principalmente, lo que planteamos es la inconstitucionalidad del Decreto 297/2020 que prorrogó la cuarentena por primera vez. La limitación de derechos fundamentales como la libertad de transitar o de trabajar requiere que sea realizada a través de una ley del Congreso, es decir, no puede seguir perpetuándose indefinidamente una cuarentena tan estricta sólo a través de los decretos de necesidad y urgencia que el Presidente Fernández dicta. Claramente indica nuestra Constitución Nacional y la Convención Americana de Derechos Humanos que, cuando son restricciones a nuestros derechos, deben hacerse por ley. Por lo que, teniendo un Congreso que está sesionando, no se comprende cómo todavía nuestro Poder Legislativo no se ha expedido sobre estos DNU.
Asimismo, la razonabilidad y proporcionalidad del remedio al que apeló Alberto Fernández es desmedido para la amenaza que el COVID-19 ha representado para la Argentina.”

¿Crees que el gobierno está utilizando esta situación a su favor? 

– “El gobierno kirchnerista ha logrado una situación ideal. Tiene a toda la población productiva del país limitada severamente en sus derechos humanos, pero debiendo cumplir con todas sus obligaciones impositivas, como si generaran dinero. Asimismo, la oposición, por omisión o falta de coraje, no se expresa ni cuestiona más que en casos excepcionales. Mientras tanto, en estos 80 días, sacaron a Boudou de la cárcel y lo mandaron a la casa, nombraron a gente como Lewin en un cargo público y aprovecharon para esgrimir sus ideas respecto de quedarse con parte de las empresas privadas que requieran la ayuda estatal, como lo declaró la diputada Vallejos. En definitiva, tienen a todo el mundo con sus libertades cercenadas, con una oposición inexistente, los medios colaborando en el terror de la pandemia y ellos cobrando su sueldo y gozando de sus prerrogativas libremente.”

La abogada y autora Victoria Villarruel, en una charla del Club de los Viernes Argentina junto al diputado español, Javier Ortega Smith, presentando su libro “Los Otros Muertos”.

Ad

¿Qué opinas del rol de la oposición en este contexto? 

– “Es inexistente. Salvo excepciones que sólo muestran que la regla es la indiferencia, omisión o simplemente complicidad con el gobierno actual. 

¿Cómo ves el hecho de que, en distintas partes del país, la gente se haya movilizado masiva y genuinamente?

– “Veo muy positivo que el pueblo despierte de la anomia en la que estamos. Veo positivo que las voces se alcen, que las manifestaciones se realicen, que la gente discuta y cuestione. Nunca voy a pensar que el ejercicio de los derechos humanos, entre los cuales está la libertad de expresión, sea algo malo, cuando se están expresando para oponerse a la limitación de nuestras libertades. La función del ciudadano es controlar al Estado, no ser su siervo, ni su cómplice, tampoco su aplaudidor. Nuestra función es vigilar que los políticos hagan las cosas bien. Sea el gobierno que sea.”

¿Cuál es tu recomendación para la ciudadanía que busca defender sus derechos? 

– “Mi recomendación es que comprendamos pronto que esta es una lucha sin tiempo. Si nosotros no reclamamos el respeto de nuestros derechos, el Estado integrado por funcionarios sin idoneidad alguna como Cabandié, Malena Massa, Rafecas, Máximo Kirchner y otros, definitivamente no los preservará por nosotros.”

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Filtran los correos que ordenaban las operaciones en contra de Nisman y otros opositores al kirchnerismo

Publicado

en

Cristina Kirchner, mediante su vocero, durante y después de su presidencia mandaba a operar diatónicamente a sus opositores. Entre los casos más destacados se encuentra el caso del difunto fiscal de la UFI-AMIA, Alberto Nisman.

Mediante su vocero, a mediados del 2016, la entonces presidente Cristina Kirchner envió mails reservados a los dueños de los medios y periodistas K pidiendo que entrevisten al ex director de la DAIA, ex director de la Escuela de Defensa y ex embajador suyo para el Holocausto, Jorge Elbaum, para envolver al difunto y ex fiscal de la UFI-AMIA Alberto Nisman con los “fondos buitres”.

La forma de operar, similar a otras veces, era que luego de publicada la entrevista la vicepresidente elogiaba la nota en sus redes sociales, haciéndola pasar como un hallazgo independiente. En ese contexto, días después del asesinato de Nisman  -el 18 de enero de 2015- carteles sin firma que incluian fotos privadas del fiscal con “amantes” empapelaron la ciudad de Buenos Aires, en el marco de una campaña sucia.

Antes de morir, Nisman denunció a Cristina por encubrimiento a cinco iraníes -entre ellos Moshen Rezai, quien estuvo la semana pasada en Nicaragua- acusados de ser los autores intelectuales del atentado a la AMIA.

La filtración trata de más de cincuenta mails que revelan operaciones similares, pero que tuvieron como objetivo al difunto juez Claudio Bonadio, a Elisa Carrió, Mauricio Macri, Vicente Massot, entre otros.

Los correos electrónicos secretos, enviados por lo menos entre 2012 y 2016, por el actual director general de Comunicación Institucional de Cristina, Hernán Reibel Maier, revelan cómo bajaba línea a empresarios y al periodismo militante. El tema más recurrente era atacar a Alberto Nisman.

La ex presidente, a través de Reibel, enviaba indicaciones o cables de noticias -con la intención de publicar-, teléfonos, sugerencias de entrevistas e incluso resúmenes de noticias para favorecer al kirchnerismo.

En un principio, Reibel mandaba los mensajes desde su correo personal pero luego empezó a hacerlo desde un gmail llamado “papelpicado2012@gmail.com.”, con el fin de ocultar su identidad. 

Los mails fueron entregados por un periodista que participó de la red K y se hartó de la “bajada de línea”. Aunque los entregados están fechados desde el 2012, el periodista anónimo indicó que esta forma de trabajar data de la primera presidencia de Cristina.

Al ser comparado los mails con publicaciones periodísticas y las fechas en que fueron enviados los correos, se prueba que la bajada de línea era cumplida por los medios afines al kirchnerismo, entre ellos: Página 12, Télam, C5N, TV Pública y Ámbito Financiero. Las noticias eran publicadas desde el mismo día en que se enviaba el mails o apenas un par de días después. 

Otros temas recurrentes a la hora de operar fueron: los cacerolazos en contra del aumento de tarifas, la defensiva contra la causa de los cuadernos, blindaje a las causas de Amado Bodou, el “desprestigio” a la causa Hotersur e incluso falsos aumentos de la imagen positiva de la propia Cristina.

Seguir Leyendo

Argentina

Berni compró un avión por US$ 7 millones para trasladar funcionarios en la Provincia

Publicado

en

El ministro de seguridad bonaerense habló al respecto y justificó el gasto diciendo que en Buenos Aires hay un territorio demasiado extenso.

Interior del avión adquirido

El ministro de Seguridad de Kicillof, Sergio Berni, a fines del 2021 ordenó la compra de un avión valuado en 7 millones de dólares, lo que desató una nueva polémica por el costo del vehículo y el gasto en medio de la peor crisis económica que vive el país.

Según figura en el portal de compras de la gobernación, la adquisición se encuentra como “AERONAVES P/F. DE SEGURIDAD; MOTOR SIN – POTENCIA SIN HP – TIPO AVION” por el total de 760.893.880,50 pesos argentinos, equivalente a unos 7.195.214 dólares oficiales.

La compra fue publicada en la web el pasado 5 de noviembre pero el proceso finalizó el 19. El gasto ejecutado por el Ministerio de Seguridad fue titulado bajo: “Vehículos Comerciales, Militares y Particulares, Accesorios y Componentes”. La empresa encargada de la transacción fue RSLINK LLC, radicada en los Estados Unidos.

En diálogo con radio Mitre, Berni habló de la compra, que generó malestar por el monto, que en dólares oficiales son más de 7 millones. “No es un avión de uso policial, no es un avión que se use para patrullaje. El error de información es que no es para la Policía Bonaerense. Este avión no es para la Policía. Es para que viajen los funcionarios”, afirmó.

Luego, para justificar agregó: “La Provincia tiene 307 mil kilómetros cuadrados, es 1523 veces más grande que la Ciudad. Es una de las provincias más grandes del país y requiere muchas distancias para trasladarse de un municipio a otro y los funcionarios necesitan trasladarse en avión”.

Sus dichos tuvieron lugar días después de otra polémica protagonizada por el funcionario, quien días atrás, aterrizó el helicóptero en la playa y provocó la voladura de algunas sombrillas, representando un peligro para los que estaban presentes en el balneario. Berni dijo que tomaron aquella riesgosa decisión porque habían visto, desde el aire, una pelea.

Beechcraft King Air B200GT/250, el avión que compró Berni

Según el portal de compras, el avión es un Beechcraft King Air B200GT/250, con capacidad para siete personas y dos tripulantes. La nave cuenta con un solo toilette. Su fecha de fabricación es 19 de junio de 2020 y cuenta con 89,5 horas de vuelo totales.

La aeronave tiene dos motores modelo PT6A-52, fabricados por Pratt & Whitney Canadá, una potencia nominal de 850 shp y cuenta con paredes laterales de la cabina, amortiguadores de vibraciones dinámicos sintonizados y un sistema de aislamiento acústico. De acuerdo con el portal Business Traveler, una unidad nueva cuesta 5,8 millones de dólares.

Seguir Leyendo

Argentina

Tras el hackeo: el Senado se queda sin internet y sin teléfonos

Publicado

en

Pasó una semana desde la denuncia del hackeo a la cámara alta del Congreso, aconsejan a los despachos no encender las computadoras.

Tras una semana de la denuncia del hackeo, los problemas con la conexión a internet y los teléfonos siguen y el pasado viernes el soporte técnico del Congreso que ni siquiera se enciendan las computadoras en tanto esté en proceso la verificación.

“Se solicita a TODO (sic) el personal que NO encienda su computadora hasta que la misma sea verificada por el equipo de Soporte Técnico”, decia la carta que recibieron en cada area del Senado.

“Estamos completamente off line, desde hace días que no nos andan ni los teléfonos. No tenemos internet, y la mayoría los legisladores están de vacaciones, ¿para qué queremos prender las computadoras?”

Denunció un asesor oficialista

El hackeo se realizo mediante ransomware, un secuestro a cambio de un pago de dinero. La información y los datos secuestrados quedan encriptados de manera similar a las criptomonedas, mediante blockchains, y son desencriptados una vez que se realice la transacción.

“Es un secuestro pero la información no se pierde”, afirman desde la cámara alta. “No estamos contemplando realizar ningún pago”, aclararon.

El ataque al Senado se suma al bochornoso historial que cuenta con antecedentes recientes, como los ocurridos en la Dirección Nacional de Migraciones. El 27 de agosto pasado lograron romper los sistemas de seguridad digitales de Migraciones provocando una caída en los servicios.

Por la gravedad del asunto se resolvió que se suspenda el tránsito de personas en las fronteras durante 4 horas para evitar errores, hasta que volvieran los servidores.

Seguir Leyendo

Trending