Seguinos en redes

Argentina

Por primera vez en democracia, el Congreso deberá actualizar la cantidad de diputados de cada provincia

Un fallo de la Cámara Electoral instó al Congreso a actualizar la cantidad de diputados que representa a cada provincia antes de las elecciones de 2021, después de 10 años de ignorar los resultados del censo del 2010.

Publicado

en

Un fallo de la Cámara Nacional Electoral instó al Congreso a dictar una ley que actualice el número de diputados según la cantidad de habitantes en cada provincia del país que estableció el censo de 2010. La decisión fue tomada la semana pasada por los jueces Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, al revocar un fallo de primera instancia y hacer lugar a un amparo que promovió el Partido Vecinal de Córdoba.

Este es el segundo pronunciamiento de la Cámara Electoral para cumplir con esa actualización de representantes legislativos que se debió haber hecho durante el kirchnerismo. “La actualización [de la base de representación de la Cámara de Diputados de la Nación], después de cada censo, no es una medida opcional para el legislador, sino que resulta un mandato concreto de hacer”, se advirtió. La decisión de como llevar a cabo este procedimiento sera responsabilidad del Congreso. 

El artículo 45 de la Constitución Nacional es el principal involucrado. A diferencia del Senado, que tiene siempre tres representantes por cada provincia, la Cámara de Diputados elige a sus representantes de manera proporcional a la población. Y la Constitución establece que "después de la realización de cada censo, el Congreso fijará la representación con arreglo al mismo, pudiendo aumentar pero no disminuir la base expresada para cada diputado

En el año 2010, el día que para muchos es recordado por la muerte de Néstor Kirchner, el Indec realizó el Censo que determinó que en la Argentina vivían 40.091.359 millones de personas. Tras la realización del Censo, nunca se actualizó la composición de la Cámara Baja. 

Ad

Esta causa nació en 2016 cuando Álvaro Zamora Consigli y Aurelio Francisco García Elorrio, del Partido Encuentro Vecinal Córdoba, reclamaron un amparo para que se cumpla con el artículo 45 de la Constitución. Aseguraron que la representación parlamentaria actual era “inconstitucional” y que “la omisión continua, arbitraria e ilegítima en la que incurre el Estado Nacional viola derechos de los habitantes de la Provincia de Córdoba y de los Partidos Políticos a elegir y postular candidatos respectivamente en pie de igualdad”.

Según el gran Juan Bautista Alberdi, autor intelectual de la Constitución de 1853, “cada diputado representa a la Nación, no al pueblo que lo elige” y por lo tanto la integración de la Cámara Baja debe “adecuarse a los datos actualizados sobre la población de las respectivas provincias y la Capital Federal”.

No obstante, el fallo dejó ver que eso no debería implicar un aumento del gasto público.Su observancia no debería redundar en una mayor erogación para el Estado Nacional”, dijeron.

Resulta a todas luces evidente que debe darse una pronta solución frente a la vulneración de los derechos de raigambre constitucional, pues lo contrario importaría desconocer la naturaleza del amparo frente a la afectación de un derecho y, en consecuencia, lo manifestado por este Tribunal se convertiría en letra muerta”, expresaron los jueces. 

El juez Alberto Dalla Vía

El fallo asegura que es facultad de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores de la Nación el dictado de una ley específica sobre el tema, y que excede los poderes de la Justicia

Como el Congreso es el que tiene la “obligación de hacer” en esta materia, “la distribución de los cargos a elegir es una decisión que incumbe, efectivamente, al Poder Legislativo y no al Judicial”, se añadió.

En ese marco es que Corcuera y Dalla Vía instaron al Congreso a que “en ejercicio de sus atribuciones, extreme los recaudos para ejecutar el mandato que establece el artículo 45 de la Constitución Nacional, sin que ello suponga una intromisión en la esfera legislativa, sino que constituye el ejercicio de una competencia propia del Tribunal -en su función de juzgar- dirigida a la coordinación y complementación del accionar de los poderes del Estado, en resguardo del juego armónico sistema constitucional”. 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Consenso de encuestas: La imagen de Javier Milei sigue subiendo pese al impacto del ajuste y ya se ubica arriba del 56%

Publicado

en

Tres sondeos de opinión de marzo coincidieron en que el presidente Javier Milei no solo continúa con el mismo nivel de apoyo que obtuvo en las elecciones, sino que incluso subió.

Múltiples encuestas coinciden en que, entre su asunción en diciembre y los primeros días de marzo, la imagen positiva de Javier Milei tuvo una suba, a pesar del impacto que está teniendo el fuerte ajuste que se está llevando al Sector Público Nacional, además de la caída de la actividad, y los conflictos con la oposición.

El apoyo popular a las medidas de ajuste que se votó en noviembre se mantiene sólido, aunque el ajuste haya incluido un sinceramiento de precios del Massazo y, por consiguiente, una caída en el poder adquisitivo de los argentinos.

En este contexto, Aresco, la encuestadora más precisa del país, que predijo con certeza los resultados de la última elección, indica entre 4.000 encuestados que la imagen positiva de Milei, que suma "muy buena" y "buena", totaliza el 56,3% de los apoyos, incluso más que el resultado que obtuvo en ballotage.

Pero no es la única que brinda esos números. Opina Argentina publicó en las últimas horas un sondeo realizado sobre 1.423 casos online entre el 2 y el 4 de marzo, en el cual concluyó que “la imagen presidencial sube ligeramente” en el mes actual (52% positiva). Se trata de un crecimiento de dos puntos porcentuales respecto a la última encuesta.

Esta encuesta también analizó a los líderes de la oposición, y descubrió una fuerte disparidad. Kicillof tiene 38% de imagen positiva, considerablemente menor a la de Milei y habiendo registrado una caída de 2 puntos, mientras que Milei subió dos.

Números similares de los de Juan Grabois. El dirigente social, ex precandidato a presidente de Unión por la Patria, cosecha 60 por ciento de negativa, mientras su positiva se encuentra en 35%. Cabe aclarar que esta encuestadora sobreestimó al kirchnerismo en todas las encuestas del año pasado.

Siguendo el rastro de las encuestas de marzo, y yendo a una que suele tener un sesgo en favor de los libertarios, la consultora 360 Research indicó que el 59,3% de los encuestados aprueban la gestión del mandatario, mientras que un 39,2% no aprueba y un 1,5% no sabe, en base a una muestra de 4.129 preguntados.

Todas las encuestas apuntan a que Milei ha consolidado no solo el 30% de los que lo votaron en las tres elecciones del año pasado, si no que por el momento parece estar manteniendo el apoyo del otro 26% que lo votó en la segunda vuelta, generalmente atribuido a Patricia Bullrich y a Luis Petri.

Seguir Leyendo

Argentina

Pettovello y Pablo de la Torre denunciaron penalmente al líder piquetero Emilio Pérsico por fraude al Estado

Publicado

en

En Capital Humano detectaron que entre 2020 y 2023, la Secretaría a cargo de Pérsico autorizó giros poco transparente por cerca de $490 millones a cooperativas de su entorno.

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, presentó ante la justicia federal de la Capital Federal una denuncia penal contra el dirigente piquetero Emilio Pérsico, quien ocupó el cargo de Secretario de Economía Social durante el gobierno de Alberto Fernández, a cargo de una buena parte de los planes sociales.

En Capital Humano detectaron que entre 2020 y 2023, la Secretaría a cargo de Pérsico, dependiente del ex Ministerio de Desarrollo Social, autorizó giros por cerca de $490 millones a la Federación de Cooperativas de Trabajo “Evita” LTDA y a la cooperativa La Patriada para diversas actividades.

En la denuncia se señala que Pérsico fue presidente de la cooperativa del Movimiento Evita hasta 2019 y fue socio de la segunda. Por esta incompatibilidad, Capital Humano denunció los delitos de fraude a la administración pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

El Ministerio de Pettovello había tomado conocimiento de la condena firme existente en la Oficina Anticorrupción impuesta durante los primeros días del mes de diciembre de 2023 al dirigente piquetero por violar la ley de ética pública.

La cartera realizó distintas investigaciones y auditorías en el marco de la política anti-corrupción del gobierno, y se encontró que Pérsico había intervenido como “juez y parte” en distintos expedientes administrativos durante su gestión.

“Aprovechó su cargo para interceder a favor de la Federación Evita y la Cooperativa la Patriada para concederles a dichas entidades importantes subsidios económicos provenientes de las arcas del Estado”, según la denuncia.

La demanda fue presentada formalmente por la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, encabezada por Pablo de La Torre, quien se presentó ante la justicia federal de la Capital Federal con una denuncia penal contra Pérsico por los delitos de fraude a la Administración Pública, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

La presentación señala que “su accionar no sólo importó una violación a la ética de los funcionarios públicos, sino también la comisión de delitos penales que deberán ser debidamente investigados”.

En Capital Humano señalan que la Secretaría de Economía Social que encabezó Pérsico, ejercía la supervisión y control de las actividades, de las obligaciones asumidas y de la inversión de los fondos del Estado.

Seguir Leyendo

Argentina

Represión en Formosa: Detuvieron y golpearon a un joven por hacerle un gesto obsceno a Gildo Insfrán

Publicado

en

El ciudadano German Malkiewiez, de 27 años, enfrenta acusaciones de "amenazas, atentado y resistencia a la autoridad", tras ser brutalmente agredido por el custodio del mandatario hasta desmayarse en el suelo.

Desde la oscura y opresiva provincia de Formosa llega un nuevo episodio que revela la brutalidad y el fascismo que impera bajo el gobierno de Gildo Insfrán. En un hecho digno de una dictadura, un joven se atrevió a expresar su descontento con el mandatario al realizarle un gesto desafiante en un semáforo, desencadenando una cadena de violencia represiva que ha conmocionado a toda la sociedad.

Fue este sábado por la mañana, cerca de las 11:40, cuando el gobernador Gildo Insfrán transitaba en su camioneta oficial por la avenida Néstor Kirchner. En ese momento, un valiente joven en su moto se cruzó en su camino y sin temor alguno le hizo un gesto obsceno, desafiando la autoridad con un "fuck you".

La reacción de la custodia del mandatario fue inmediata y desproporcionada. Consideraron el gesto como una amenaza y decidieron detener al joven de manera violenta en la calle Matacos. Testigos presenciales relatan que el joven, identificado como German Malkiewiez, de tan solo 27 años, fue sometido a una golpiza brutal por parte de la seguridad de Insfrán, hasta dejarlo desmayado y reducido en el suelo, ante la mirada atónita de vecinos y transeúntes.

La familia de Malkiewiez enterada por las redes sociales, nunca fue notificada oficialmente de su detención. Actualmente, el joven se encuentra recluido en la comisaría 8va en el barrio La Nueva Formosa, asistido por sus abogados quienes han tomado medidas legales urgentes ante esta situación.

El gobierno de Formosa, lejos de mostrar arrepentimiento por esta brutalidad, ha iniciado un sumario de prevención contra el joven bajo acusaciones de "amenazas, atentado y resistencia a la autoridad", buscando justificar su represión desmedida. El Juzgado Instrucción y Correccional N°6, a cargo del Juez Guillermo Caballero, ha sido involucrado en este preocupante caso.

La defensa del joven detenido, encabezada por los abogados Julieta González, Agostina Villaggi y Juan Montoya, ha alzado la voz enérgicamente contra este abuso de poder. Han presentado la excarcelación y han denunciado públicamente el arresto ilegal y la violencia ejercida por la seguridad del gobernador.

"La expresión con un gesto hacia un funcionario público jamás puede ser criminalizada", enfatizó González, destacando la gravedad de la situación. Por su parte, la diputada provincial Agostina Villaggi condenó el actuar violento de la seguridad de Insfrán, señalando que esto evidencia la falta de Estado de derecho en la provincia de Formosa.

Este episodio lamentable no hace más que poner al descubierto el régimen opresivo y represivo que impera en Formosa bajo el gobierno de Gildo Insfrán. La sociedad exige justicia y repudia cualquier forma de violencia y autoritarismo, recordando que la libertad de expresión no debe ser pisoteada por un gobierno que actua como un feudo y parece haber olvidado los valores democráticos más básicos.

Seguir Leyendo

Tendencias