Conecte con nosotros

Argentina

Quién es Marisa “La Loca” Herrera, la peligrosa militante feminista que integra la Comisión de Reforma de la Corte

La abogada feminista y ferviente militante por el aborto, Marisa Herrera, participará de la Comisión que definirá el futuro de la Justicia en la Argentina, a pesar de su extremismo de izquierda y su historial de violencia.

Publicado

en

La reciente propuesta del Poder Ejecutivo de crear de una Comisión para Reformar la Corte Suprema de Justicia ha generado muchas preocupaciones en todos los ámbitos de la sociedad, en parte no menor por la escasa transparencia de esta Comisión y quienes la integran: la misma está conformada por los abogados personales de Cristina Fernández de Kirchner y del ex-AFIP Ricardo Echegaray, entre otras figuras militantes del peronismo y el radicalismo.

Sin embargo, uno de los nombres que genera más preocupación entre abogados y académicos es uno menos conocido para el público en general, y por ende a simple vista menos polémico: se trata de la abogada feminista y férrea defensora del aborto, Marisa Herrera. También conocida en el entorno como “La Loca” Herrera.

Marisa Herrera posando junto a parte de su colección personal de parafernalia peronista. Foto de Alejandro Guyot para LA NACIÓN.
Poco se habla en la prensa de esta militante kirchnerista y fanática feminista. Fuentes del ámbito jurídico que hablaron con La Derecha Diario la describen como una “ideóloga de género”, que se destaca por su extrema violencia verbal contra sus colegas, sus prédicas en contra de la igualdad ante la ley, y sus reclamos por una Justicia “con perspectiva de género”.

La cercanía de Herrera con el poder político y su capacidad de destruir las carreras de abogados y jueces, incluso algunos de enorme relevancia y trayectoria, le otorgaron hasta ahora un manto de impunidad. En otras palabras, nadie se atrevía a hablar de ella, hasta ahora.

Por tal motivo, nuestras fuentes de los ámbitos universitario y judicial nos han pedido secreto y absoluta reserva previo a compartir con nosotros la información que se expone a continuación.

Ad

“Militante y operadora política muy bien conectada”

Esas fueron las palabras utilizadas por una de nuestras fuentes judiciales para describir a Marisa Herrera.

Hermana de la bailarina de ballet de fama mundial Paloma Herrera e hija de un “marxista algo demodé”, tal como lo describió la abogada en una entrevista con La Nación, las conexiones políticas de Marisa Herrera no llegarían desde su familia de nacimiento; en cambio, quizá de forma algo irónica debido a su militancia feminista, dichos contactos vienen del lado de su marido, José Cárdenas.

Cárdenas es miembro de una histórica familia de gran prestigio en el ámbito del derecho de familia, hijo del reconocido Eduardo José Cárdenas, quien fuera profesor en UBA y UCA, y fundador de la Fundación Retoño, de fuerte presencia en Uruguay y con contactos en el Frente Amplio uruguayo. Es Cárdenas hijo quien, según Herrera, la define como “una fanática en lo que hace”.

A través de sus contactos en la élite argentina, logró pisar con pie de plomo en el entorno del Partido Justicialista, particularmente durante la era de los primeros dos gobiernos kirchneristas. Allí fue ascendiendo posiciones, cultivando íntimas amistades, de las que se ha jactado en público, con dirigentes de peso como el ex-ministro de Justicia y Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, el también ex-ministro de Justicia Julio Alak, y Aída Kemelmajer de Carlucci, integrante de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.

Estos vínculos permitieron a Herrera hasta soñar con una carrera política: gracias a su cercanía con Daniel Filums, en 2017 fue primera candidata suplente para la Cámara de Diputados en la Ciudad de Buenos Aires, dentro del frente kirchnerista Unidad Porteña. Filmus asumió su banca, pero Herrera no se quedó sin su cargo: desde entonces ofició como asesora de Filmus en la cámara baja.

Boleta del frente kirchnerista Unidad Porteña para la elección legislativa de 2017 en la Ciudad de Buenos Aires. Marisa Herrera figura como primera suplente en la lista de Diputados Nacionales.

Estos aceitados contactos con el poder también le habrían conseguido a Herrera una posición de privilegio en la cátedra Bossert en la Universidad de Buenos Aires.

El ex-juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Gustavo Alberto Bossert.
Nacido en Rosario en 1938, Gustavo Alberto Bossert es doctor en derecho civil especializado también en derecho de familia, y fue ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre marzo de 1994 y octubre de 2002, cuando renunció alegando “hartazgo espiritual” tras el juicio político del Congreso hacia la Corte. Los medios de ese entonces destacan a Bossert como el juez “menos cuestionado” de la Corte pre-kirchnerista, recibiendo incluso la menor cantidad de votos en contra en el mencionado juicio político.

Desde 1985 Bossert ejercía como Profesor Titular en la Facultad de Derecho de la UBA. Pero en 2004, se genera su salida de dicha titularidad, para pasar al cargo de Profesor Consulto. Dicho cargo es reservado para los profesores que alcanzan los 71 años de edad; sin embargo, Bossert tenía 66 al momento del cambio. Según nuestras fuentes, estas circunstancias fueron precipitadas por influencia de Marisa Herrera, quien tras la salida de Bossert se apropió por completo de su cátedra.

Ad

Como docente, “adoctrinadora y maleducada”

Como bien se jacta ella misma, Marisa Herrera es docente de la materia Familia y sucesiones en la Universidad de Buenos Aires. Sin embargo, quienes la conocen en ese ámbito aseguran que toda clase sobre sucesiones la derivaría a otros docentes, por lo que sólo consideran apropiado considerarla profesora de derecho de familia.

La materia de Herrera perdió carga horaria en años recientes; sin embargo, nuestras fuentes nos indican que esto no pareciera modificar el plan de estudios de Herrera, ya que la docente tiene por costumbre utilizar las dos primeras semanas de clase exclusivamente para obligar a sus alumnos a ver documentales feministas. Además, dedica clases enteras a conversar sobre el movimiento feminista, e instando a sus alumnos hombres a que se “deconstruyan”. Nada tiene que ver todo esto, claro está, con el derecho de familia.

En la misma línea, algunos de sus alumnos denuncian que Herrera los habría tildado durante las clases de “trogloditas”, “machirulos”, “excremento varonil” y “cavernícolas”, entre otros originales calificativos. Incluso, alumnos cuentan que los habría echado del aula simplemente por hacer preguntas en clase. Actitudes que Herrera replica en sus propias redes sociales, insultando a colegas, instituciones, y todo aquel que no comparta sus opiniones.

Ad

“La Loca” Herrera: El origen del apodo

En el ambiente universitario y jurídico, se la conoce a esta abogada como Marisa “La Loca” Herrera. A simple vista, este pareciera ser un apodo asignado por sus alumnos en forma de “venganza” — una teoría verosímil, teniendo en cuenta el maltrato psicológico al que somete generalmente a los mismos, según nuestras fuentes universitarias.

Sin embargo, una fuente del Poder Judicial nos dio una explicación diferente. Según esta funcionaria, Marisa Herrera participó en cierta ocasión en un debate sobre la reforma del Código Civil y Comercial de la Nación (CCCN), junto con otros oradores, incluyendo a Graciela Medina y Aída Kemelmajer de Carlucci.

Allí, cada orador tenía un tiempo determinado para exponer, como es costumbre. Sin embargo, Herrera no quería respetar su turno, y decidió hablar más allá de su tiempo. Tras insistirle repetidamente que finalice su exposición y respete los turnos, el moderador del debate decidió apagar su micrófono, lo cual empeoró la situación. Lejos de aceptar las reglas, Marisa Herrera se paró sobre la mesa y comenzó a gritar que la querían “censurar por ser mujer”. Nuestra fuente nos asegura que fue allí donde Herrera se ganó el apodo que la acompaña hoy por los pasillos.

Por otro lado, un profesor de derecho civil de la UCA nos describió lo difícil que era comunicarse con Herrera. Dicha fuente se expresó al respecto:

“La comisión que pretendía consensuar una reforma en el libro de familia en el CCCN fue un absoluto fracaso, toda vez que una tal Herrera no aceptaba conversar con otros colegas, a pesar de no haber participado hasta ese entonces en la redacción del proyecto. Incluso insultaba a juristas de gran trayectoria y no dejaba hablar. Finalmente se impuso un texto sin discusión de comisión, lo cual ofendió a muchos. Desconozco quien fue el autor o autora del texto final.”

Ad

Becas y subsidios de dudosa reputación

Otro asunto a tener en cuenta sobre el trabajo de Herrera son sus fuentes de financiamiento. A pesar de ser abogada y no tener ningún conocimiento científico, “La Loca” Herrera es investigadora adjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) desde el año 2006.

Esta posición es aún más extraña si tenemos en cuenta que Herrera nunca ejerció realmente como abogada. Antes de ser investigadora del CONICET, trabajó poco tiempo en el Poder Judicial, pero nunca pudo ascender de los escalafones más bajos a través del mérito.

Esto no detiene a diversas instituciones que han decidido contratarla como investigadora y docente, incluyendo a la UBA y la UP. Según nos informan fuentes de estas universidades, sus investigaciones son siempre subvencionadas por el Estado argentino.

Extrañamente, Herrera se define como legisladora, y hasta se arroga participación en proyectos legislativos que no incluyen en ningún apartado su nombre. Quizá Herrera considera que su tarea de asesora de diversos legisladores, incluyendo al ya mencionado Filmus, la habilita para tal calificativo.

Enemiga acérrima de la libertad de expresión

Otro escándalo en el historial de Marisa Herrera fue un reciente intento de censurar a sus competidores, enteramente en base a sus posturas políticas.

Según reportó el medio ultra-kirchnerista Página 12, Herrera fue en junio de 2020 una de las principales promotoras de una denuncia ante el INADI contra la profesora de derecho de familia Alicia García de Solavagione, titular de una cátedra de Derecho Privado VI en la Universidad Nacional de Córdoba. Para dicha denuncia, Herrera contó con el apoyo y peso político de la diputada nacional por Córdoba del Frente de Todos y también militante feminista Gabriela Estévez.

Portada del Manual de Derecho de Familia dirigido y co-escrito por la Dra. Alicia García de Solavagione, el cual Marisa Herrera busca censurar.

Según las denunciantes, el Manual de Derecho de Familia escrito por la Dra. García de Solavagione “fomentaría la discriminación”, motivo por el cual debería ser prohibida la difusión de dicho manual y cerrada la cátedra de Solavagione.

Sin embargo, las doctrinas socialistas y feministas que profesa Herrera no tienen el mismo acojo en la provincia de Córdoba que en la Ciudad de Buenos Aires, donde Herrera acostumbra operar. Incluso, el manual denunciado y llamado a la censura fue declarado de interés legislativo por el Concejo Deliberante de la capital cordobesa.

En otras palabras, la denuncia de Herrera y la diputada Estévez ante el INADI se trataría en principio de un verdadero caso de censura, promovido por la envidia y la frustración de no poder imponer sus ideas en un determinado espacio y tiempo.

Ad

Premios a la militancia obediente

Los “premios” que ha recibido Herrera a lo largo de los años por su obediente militancia no se limitan a becas “científicas”, prestigiosos puestos universitarios, candidaturas simbólicas al Congreso, sueldos de asesora parlamentaria, ni viajes en avión para visitar la CIDH junto con Aníbal Fernández.

Herrera tuvo también grandes beneficios editoriales durante el kirchnerismo. Esto incluye el haber sido nombrada Directora del Código Comentado del Ministerio de Justicia, junto a juristas de mucha mayor trayectoria y renombre, como Sebastián Picasso y Gustavo Caramelo.

Portada del Tomo I del Código Civil y Comercial de la Nación Comentada, incluyendo a Marisa Herrera como directora.

Incluso, Herrera se promociona a sí misma como co-autora del libro de familia del reformado CCCN, a pesar de que su nombre no figura oficialmente durante el debate de comisión.

Tras las elecciones presidenciales de 2019, “La Loca” Herrera buscó aumentar exponencialmente su poder político, y los rumores durante el proceso de armado del gabinete del entonces presidente electo Alberto Fernández incluyeron en más de una ocasión el nombre de Herrera.

Se cree que fue una de las principales candidatas para ser posicionada en el Ministerio de Justicia, o en su defecto en la Secretaría de Justicia. También sonó su nombre para el por entonces rumoreado “Ministerio de la Mujer”, el cual terminó materializándose como el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, cuya cartera quedó en manos de la abogada de Milagros Sala, Elizabeth Gómez Alcorta.

En 2018 Herrera intentó candidatearse para el puesto vacante de la Defensoría del Niñas, Niños y Adolescentes. Sin embargo, también perdió la pulseada, yendo dicho cargo a la también activista feminista y pro-aborto Marisa Graham.

Desde entonces y hasta ahora, Herrera tuvo que conformarse con el puesto de coordinadora en el equipo de Justicia del Partido Justicialista, un cargo de relevancia dentro de la estructura partidaria y cercano al poder, pero de mucha menor exposición pública que los mencionados ministerios, secretarías y dependencias.

Pero ahora, finalmente, con la Comisión de Reforma de la Corte Suprema de Justicia, Marisa “La Loca” Herrera obtiene su mayor “premio” político hasta ahora, en un puesto que le permitirá participar de la definición del futuro de la Justicia argentina.

Ad

Un potencial peligro para la democracia

La Comisión de Reforma de la Corte genera preocupación en la sociedad por diversos motivos, y los miembros que conforman la misma no son uno menor. El mero concepto de una reforma judicial de este calibre, en plena crisis económica y social, es suficiente para generar preocupación. Pero que la misma involucre a figuras como Marisa Herrera en su elaboración es un factor que genera más dudas que certezas.

A fin de cuentas, el problema no es la figura de Herrera ni sus posturas y actitudes personales, sino el hecho de que ella es tan solo un exponente de la clase de gente que el gobierno kirchnerista ha decidido convocar para esta “comisión de expertos”, en cuyas manos descansa el futuro de la Justicia en la República Argentina.

El ascenso político de nefastos personajes como Marisa “La Loca” Herrera representa, entonces, un potencial peligro para las instituciones democráticas de la Nación, y tan solo un paso más hacia el abismo.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Vallejos explotó contra Alberto en un audio filtrado: “Es un okupa en la Casa Rosada con nuestros votos”

Publicado

en

La diputada que responde a Cristina Kirchner y que apunta al Ministerio de Economía dice que Cafiero es un “payaso” y acusa a Guzmán de ser aliado de los “yanquis”.

Crece la tensión en el gobierno tras el quiebre de gobernabilidad que hubo ayer. Ahora se filtró un audio de la diputada ultra cristinista Fernanda Vallejos donde trata de “okupa” y de “mequetrefe” a Alberto Fernández.

Es un tipo al que nosotros llevamos de Presidente”, asegura despectivamente en un tramo del audio.

Vallejos confirma la fuerte crisis que vive el gobierno tras la dimisión de varios ministros y funcionarios que responden a Cristina Kirchner y asegura que Fernández está “atrincherado” en la Casa Rosada.

Según explica, lo que quería el kirchnerismo duro es que en las horas posteriores a la fuerte derrota del oficialismo en las primarias del domingo era poner “todas las renuncias sobre la mesa”.

En el audio empieza hablándole a un hombre llamado Pedro, que sería alguien de su círculo íntimo de su equipo legislativo. “Lo que pasa es que todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el okupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en un escritorio, con todas las renuncias sobre la mesa diciéndole a la Argentina no que había escuchado el mensaje de las urnas como dijo hipócritamente el domingo, porque obviamente se ve que además de ciego es sordo, porque jamás ha escuchado nada ni tampoco aprendió nada de Néstor (Kirchner) ni de nadie. Pero no lo hizo”.

Y agrega: “No solamente no lo hizo, no lo quiere hacer. Quiere conservar a su núcleo de inútiles, que están ahí todos de prestado, ocupando las oficinas de la Casa Rosada y no han hecho nada”.

El audio de la discordia

Vallejos lo compara al presidente con la situación de Martín Redrado, cuando Cristina le había pedido que renuncie al Banco Central, pero el economista se negó y tuvo que ser expulsado por la fuerza.

El tipo [Alberto] está atrincherado como Redrado en el Banco Central, así atrincherado en la Casa Rosada, y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad, no lo quiere nadie, dice a los gritos.

Mirá si alguien va a votar a este mequetrefe, que aparte no sirve para nada. Y la gente no lo quiere, no lo quiere porque justamente no se ha subordinado a la política para la cual fue elegido. No se asistió a la gente como se la debió haber asistido. Eso impidió además tener una política sanitaria muchísimo más efectiva y evitar un montón de muertes, porque tuvimos que abrir antes de tiempo y mal, porque justamente la gente se estaba cagando de hambre. Se siguió cagando de hambre“, admite la diputada que Cristina ya pidió varias veces para el Ministerio de Economía.

También afirma que el Gobierno supeditó las políticas de gobierno al Fondo Monetario y hace una dura crítica al ministro de Economía, Martín Guzman, al que acusa de mentir y de “salir de yankilandia“.

No tiene la más mínima formación política y evidentemente, por sobre todas las cosas, no tiene la más mínima sensibilidad social, lo acusa.

Martín Guzmán hizo un presupuesto donde se partía de la premisa de que en marzo se terminaba la pandemia. Esto todos lo sabemos bien. Una mentira que todos sabíamos que era una mentira. Pero no sólo eso. Después, cuando ocurrió lo obvio que era la pandemia, no se terminó y que hubo que endurecer las medidas de cuidado, para lo cual más o menos hubo que hacerse un harakiri durante prácticamente dos meses, porque tampoco querían hacer eso. Y no hubo políticas económicas que acompañen. Entonces la situación se fue agravando cada vez más y tenemos prácticamente equilibrio fiscal. ¿Equilibrio fiscal con 50 por ciento de pobreza, en el medio de una pandemia? Entonces es obvio que la gente no iba a venir a aplaudirnos“, dice sobre el ministro que busca desplazar.

Y luego sigue con su furia al titular de Economía: “Muchos de los que compartimos este espacio lo veníamos diciendo. Entonces, digo… ¿Hay un problema de poder? Puede ser. Pero fundamentalmente hay un problema político, que es que el pueblo nos está marcando un camino y hay un tipo atrincherado en la Casa Rosada que dice ‘me cago en el camino que el pueblo nos marcó el domingo’ y me lo mantengo al tipo este que salió del frasco del agua  se fue al frasco de yankilandia y lo trajeron y lo sentaron ahí en el Ministerio de Economía“, cerró.

Seguir Leyendo

Argentina

Los movimientos sociales suspendieron la marcha en Plaza de Mayo para respaldar a Alberto Fernández

Publicado

en

Según dicen desde la Rosada, el propio presidente pidió que se cancele la marcha de la UTEP.

A pesar de que necesitaba una demostración de fuerza en medio de un boicot de Cristina Kirchner a su débil gobierno, Alberto Fernández pidió que se cancele sta tarde la marcha de los movimientos sociales a Plaza de Mayo para respaldar al presidente, como se había anunciado ayer.

Los movimientos sociales alineados con la Casa Rosada y nucleados en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) decidieron suspender la muestra de apoyo.

El jefe de Estado desayunó esta mañana con el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, otro de los grandes derrotados del domingo y mantuvo reuniones con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en la Quinta de Olivos.

Los dirigentes coincidieron en que una movilización como la anunciada podría generar más tensión en el peronismo, especialmente creando facciones internas, en medio de la crisis política que atraviesa el Gobierno.

Ayer, en un primer momento, la Casa Rosada había avalado la jugada de los movimientos sociales, pero con el correr de las horas fueron cambiando de opinión y esta mañana se lo comunicaron a los principales referentes de las agrupaciones para que cancelen.

Si bien sindicalistas como Fernando “Chino” Navarro” y Emilio Pérsico, ambos funcionarios nacionales, habían dado su apoyo, sumando a Movimiento Evita y Barrios de Pie a la movilización, Juan Grabois expresó que ni él ni su gente apoyaría la marcha.

Ya se hablaba de una posible pelea en medio de la marcha entre albertistas y cristinistas, y una imagen así solo hubiera contribuido al desgaste del gobierno.

Seguir Leyendo

Argentina

A repartir después de la derrota: El Gobierno brindará un bono extraordinario de $6.000

Publicado

en

Entre el shock de medidas económicas que anunciará el presidente Alberto Fernández este jueves, se incluye un aporte extraordinario de 6.000 pesos, suba al salario mínimo, un nuevo plan de obras de obras públicas y un posible IFE 4.

En medio de una grave crisis institucional desprendida del quiebre de gobernabilidad entre el Presidente y su Vice, el Gobierno hará varios anuncios económicos luego de la derrota que sufrió el último domingo en las PASO

Entre la batería de anuncios que realizará el mandatario, se incluye el pago de un bono por única vez a jubilados y pensionados. Se trata de un bono extraordinario de 6.000 pesos, que no se sumará al haber mensual sino que se abonará por única vez en octubre.

El mismo alcanzará a quienes cobren menos de dos haberes mínimos. Con la última suba del 12,39%, la jubilación mínima actualmente es de 25.922 pesos, unos 137 dólares, la más baja en décadas.

Solo podrán acceder a este bono los que tengan ingresos por debajo de los 51.844 pesos, y en el mejor de los casos implicará una suba momentánea del 23%.

El fantasma del IFE 4

Durante el lunes, Martín Guzmán y Matías Kulfas estuvieron trabajando en el paquete que se anunciaría este jueves. Algunas de las iniciativas ya estaban en marcha: la actualización del piso de Ganancias y la revisión del salario mínimo, que recién se producirá a fin de mes.

El Gobierno impulsaría un incremento adicional del 10% -sobre el 35% que ya aumentó en lo que va del año-, de forma tal de ponerlo en el mismo escalón que el promedio de las paritarias del sector privado. De esta manera, el salario mínimo quedaría en torno a los $32.000. Si bien podría generar una importante mejora en un sector del mercado laboral, potenciará el mercado informal y dejará a más personas sin empleo.

Pero habrá más: la idea es otorgar una compensación a los sectores más postergados de la sociedad, especialmente abatidos por la aceleración inflacionaria de los últimos meses que es culpa del mismo gobierno. En primer lugar, habría una mejora para los beneficiarios de la AUH y a otros sectores que perciben ayuda social por parte del Estado.

También se abonaría un cuarto Ingreso Familiar de Emergencia (IFE 4). Se trata de una ayuda que anteriormente fue de 10.000 pesos y que se convirtió en la prestación económica de mayor alcance. En dichas oportunidades llegó a casi 9 millones de trabajadores de la economía informal, monotributistas sociales, monotributistas de las categorías A o B y a trabajadores de casas particulares y desempleados.

El conflicto parte de que ni Guzmán ni Kulfas ven la posibilidad de que se pueda emitir este IFE 4 sin generar un muy peligroso desbalance en la economía, mientras que desde el cristinismo, potenciado por visiones como la de Aníbal Fernández, Máximo Kirchner o Fernanda Vallejos, sin IFE 4 los resultados de la elección general de noviembre serán aún más devastadores que los de las PASO.

Por último, se apura la presentación de un nuevo plan de obras públicas para llevar a cabo en las provincias. En las primeras horas después de la derrota hubo un notorio descontento por parte de los gobernadores oficialistas que tuvieron un revés electoral el último domingo y reclaman una mayor ayuda del gobierno nacional.

Seguir Leyendo

Trending