Conecte con nosotros

Argentina

Se terminó la amistad de Alberto y Larreta: intendentes de Cambiemos aseguran que fueron engañados

Los intendentes de Juntos por el Cambio que salieron al lado del presidente Fernández en el anuncio del día de ayer, aseguran que fueron engañados para salir al aire. Larreta, indignado por la traición de su amigo, amenaza con llevar el decreto a la Corte Suprema.

Publicado

en

En el día de ayer, el presidente Alberto Fernández anunció en una conferencia en la Quinta de Olivos, con cientos de polícias bonaerenses rodeando la Residencia presidencial en protesta por una mejora salarial, que le quitaría más de $30 mil millones al presupuesto de Seguridad de Larreta para entregárselo a Axel Kicillof.

En la conferencia se vieron a muchos de los intendentes de Juntos por el Cambio junto al Presidente, y el Gobierno aseguró que ellos apoyan esta resolución. Sin embargo, rápidamente salieron a desmentir y advirtieron que fueron engañados y utilizados como medio de negociación.
El intendente de Vicente López, Jorge Macri, uno de los principales referentes del PRO en Buenos Aires, se ubicó en primera fila y se mostró muy contento de estar en el foco nacional, pero la cara le cambió en un instante cuando escuchó el anuncio de Fernández. Al salir de la conferencia, aseguró que no estaba al tanto de que se anunciaría que se le quitará el 1% de coparticipación federal a la Ciudad.

Acudimos ante un pedido del Presidente de la Nación viendo que la situación en la Quinta de Olivos con la policía rodeando la residencia presidencial presentaba una situación preocupante“, había indicado el primo del ex presidente Macri.

Desde el Gobierno aseguran que a Larreta le avisaron antes sobre el anuncio que se vendría y le pidieron que se lo comunique a los demás dirigentes de su espacio político. Desde el equipo de Larreta confirmaron que lo llamó el Ministro de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro: “Sí, nos avisaron 3 minutos antes, con todos los intendentes ya sentados al lado del Presidente“.

En la conferencia también estuvieron presentes los intendentes de Lanús, Néstor Grindetti, y Tres de Febrero, Diego Valenzuela, miembros de Cambiemos, que también le dijeron a La Nación que no estaban enterados del contenido del anuncio, y que pensaban que iba a ser un discurso para mostrar unidad, sin resoluciones concretas. “No teníamos información del anuncio, vinimos a reunirnos para escuchar y debatir, nada de eso sucedió

El vicepresidente segundo del Senado por Juntos por el Cambio, Martín Lousteau, advirtió con cara larga que “nadie del Gobierno de la Ciudad estaba al tanto del anuncio de coparticipación“.

Ad

Horas antes del anuncio, los dirigentes del Juntos por el Cambio habían salido en redes sociales a solidarizarse con Fernández y Kicillof, tildando de “inaceptable” la protesta en la Quinta de Olivos.

El líder de la bancada en Diputados de Juntos por el Cambio, el radical Mario Raúl Negri, el ex senador Federico Pinedo, y los diputados Fernando Iglesias y Silvia Lospennato, entre los que lanzaron las críticas más ávidas contra las protestas policiales en la Residencia presidencial.

El mismo Jefe de Gobierno de CABA, Horacio Rodríguez Larreta, que ahora se plantea disputar esta decisión del Presidente en la Corte Suprema, tuiteó en contra de la manifestación de la Policía bonaerense y aseguró que “no es la forma ni el lugar” dos horas antes del anuncio.

En vez de callarse y dejar que el Gobierno provincial solucionara su conflicto, el líder del PRO decidió solidarizarse con la mafia kirchnerista y ésta finalmente lo embaucó.

Ad

La puesta en escena del kirchnerismo en el mensaje presidencial apuntó a mostrar unidad entre el Gobierno y la oposición, luego de días de marchas de la Policía bonaerense, que reclamaban una mejora salarial, operativa y de equipos.

Miembros de la Policía protestaron frente a la Quinta de Olivos, armados y con sus patrulleros, y exigieron que Alberto Fernández o Axel Kicillof salieran en persona a responder sus demandas. Fueron tres días de máxima tensión en la que tanto el Gobernador bonaerense como el Ministro de Seguridad, Sergio Berni, se escondieron de los manifestantes.

Finalmente, tuvo que ser el máximo mandatario el que resolviera un conflicto puramente local de la Provincia de Buenos Aires, metiendo en el medio a la Ciudad y perjudicando a la seguridad de los porteños.

En su discurso, Fernández aseguró que es “un hombre de diálogo” y escucha “todos los reclamos y necesidades“, a pesar de que en ningún momento se reunió formalmente con los delegados de la Policía bonaerense para negociar. “No vale todo, no está todo permitido” a la hora de reclamar, sostuvo desde la Residencia presidencial, desdiciendo décadas de doctrina peronista en la manifestación social.

El síntesis, el anuncio de Fernández implica que se tomará la mitad de lo que Larreta recibe como coparticipación federal para financiar a la recientemente creada Policía de la Ciudad, y entregar estas sumas de dinero como ayuda económica a Kicillof, con el objetivo de que el Gobernador resuelva el reclamo salarial de la Policía bonaerense. 

En el pasado, Alberto Fernández ya había revelado que quería hacer un cambio así. Durante el gobierno de Macri, el ex-Presidente había firmado un decreto para federalizar a la Policía Federal y crear para la Ciudad una nueva fuerza policial; para esto Macri había destinado el 2,1% de la coparticipación nacional. Esto siempre había incomodado mucho al kirchnerismo, que veía cómo los recursos que podía usar para el clientelismo se iban de sus manos. En marzo de este mismo año, Fernández se disponía a firmar un decreto para reducir el porcentaje de fondos que percibe el gobierno porteño al 1,4%. La medida se había suspendido por la pandemia.

Ahora, luego de 5 meses de amistad entre el Presidente y el Jefe de Gobierno porteño y luego de que Larreta saliera a apoyarlo, Alberto Fernández le clavó un puñal por la espalda y este presupuesto para la Policía de la Ciudad se verá reducido a un magro 1,1% anual.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Tras la paliza electoral, Manzur llega y pone fin a las restricciones sanitarias

Publicado

en

No más uso obligatorio del barbijo en la vía pública, todos los eventos habilitados con aforo al 50% y apertura de fronteras.

En conferencia de prensa, la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti; y el flamante jefe de Gabinete Juan Manzur, dieron por concluida la cuarentena que empezó el 20 de marzo del 2020.

Las nuevas flexibilizaciones implican una enorme apertura de actividades, algo más relacionado a la paliza electoral que recibió el kirchnerismo que a la situación epidemiológica en Argentina.

Así Manzur se convierte en el principal promotor del fin de las restricciones sanitarias, algo en lo que el kirchnerismo duro nunca creyó, particularmente Cristina Kirchner, quien habría dado la orden de dejar la cuarentena en el pasado y tratar de liberar todo para noviembre en busca del votante frustrado por la pandemia.

Además, es una manera de dar vuelta la página de la escandalosa foto en la Quinta de Olivos donde el presidente Alberto Fernández no cumplía ni sus propias restricciones.

A partir de este momento:

 Se levanta la obligatoriedad de uso de tapaboca al aire libre. Continúa siendo obligatoria en lugares cerrados  (aula, cine, teatro, ámbitos de trabajo, transporte público, espectáculos y eventos masivos) y al aire libre cuando hay aglomerados de personas. 

Reuniones sociales sin límites de personas cumpliendo las medidas de prevención, tapabocas, distancia y ventilación.

– Aforo del 100% en actividades económicas, industriales, comerciales, de servicios, religiosas, culturales, deportivas, recreativas y sociales en lugares cerrados manteniendo las medidas de prevención, tapaboca, distancia y ventilación.

– Autorización de viajes de jubilados, egresados y de estudiantes siguiendo los protocolos recomendados.

– Autorización de discotecas con aforo del 50%, aunque se va a tratar de instalar un sistema para pedir el esquema completo de vacunación para permitir el ingreso, “como en Europa“.

– Salones de fiestas, bailes o actividades similares: habilitado para personas que acrediten esquema completo de vacuna o una dosis más test diagnostico (PCR o Antígeno) negativo dentro de las 48 horas previas al evento. Habrá un protocolo especial para las fiestas de 15 o para menores de 17 años mientras avance la vacunación en los adolescentes.

– Eventos masivos de más de MIL (1000) personas. A partir del 1° de octubre se habilita con aforo del 50%, y se trabajará con los actores involucrados el protocolo específico en relación a los requisitos.

– Apertura gradual y cuidada de fronteras. No hay una fecha clara pero antes de noviembre las fronteras volverán a estar completamente abiertas, según dijo Manzur.

– A partir del 24 de septiembre se eliminará el aislamiento obligatorio para argentinos, residentes y extranjeros que entren al país por trabajo y estén autorizados por la autoridad migratoria. 

– A partir del 1ro de Octubre se autorizará el ingreso de extranjeros de países limítrofes sin aislamiento, pero con cupo. La apertura total de fronteras terrestres fue un pedido de gobernadores, y algo que Manzur venía diciéndole a Alberto hace varias semanas ya.

 Entre el 1ro de octubre y el 1ro de noviembre se incrementará significativamente el cupo de ingreso hasta eliminarlo en todos los corredores seguros, aeropuertos puertos y terrestres. 

Se solicitará para el ingreso al país:

-Esquema de vacunación completo, con fecha de última aplicación por lo menos 14 días previos al arribo al país. 

Test de PCR negativo en las 72 horas previas al embarque, o antígeno en el punto de ingreso hasta que defina la autoridad sanitaria

Test de PCR al día 5 a 7 del arribo hasta que lo defina la autoridad sanitaria 

Aquellas personas que no presenten esquema de vacunación completo incluyendo los menores deberán realizar cuarentena, test de antígeno al ingreso, y test de PCR al día 7.

Al momento de alcanzar el 50% de la población completamente vacunada: se dejará de realizar test de antígeno al ingreso (salvo los no vacunados) y PCR al día 5-7 y se podrá levantar el cupo.

Seguir Leyendo

Argentina

Cecilia Todesca Bocco pasará a trabajar con Cafiero en Cancillería

Publicado

en

La economista ocupará el lugar de Jorge Neme, secretario de Relaciones Económicas Internacionales, quien a su vez pasaría a ser vicejefe de Gabinete.

Cecilia Todesca Bocco, hasta hoy vicejefa de Gabinete, se irá a trabajar con Santiago Cafiero al Ministerio de Relaciones Exteriores.

La economista ocupará el lugar de Jorge Neme, secretario de Relaciones Económicas Internacionales, según consignó Clarín. Se analiza la posibilidad de que Neme, tucumano y conocido del flamante jefe de Gabinete Juan Manzur, ocupe el lugar que deja Todesca en la Jefatura de Ministros.

Santiago Cafiero, adentro del Gabinete pero en otro rol: cuál es | Crónica  | Firme junto al pueblo

Resta conocer quién será el vicecanciller de Cafiero. La asesora presidencial Cecilia Nicolini quiere secundar a Cafiero en el ministerio, aunque también suena el nombre de Guillermo Chaves, debido a su relación de confianza con Cafiero.

Antes de anunciar su equipo, Cafiero quiere hablar con quien era el vicecanciller de Solá, Pablo Tettamanti, que es diplomático de carrera. El martes tiene por delante su primer desafío internacional: el discurso virtual que dará Fernández ante la Asamblea General de Naciones Unidas.

Felipe Solá: “Seguiré trabajando por la recuperación plena de nuestra querida Argentina”

Felipe Solá se despidió de los funcionarios de la Cancillería este lunes, en el Palacio San Martín.

Después publicó un tuit en el que se lo ve abrazado a su mujer, María Helena Chaves. “No hay palabras para agradecer tanto afecto de todos los trabajadores y trabajadoras de la Cancillería Argentina. Gracias por poner el cuerpo en un momento muy difícil del país. Seguiré trabajando por la recuperación plena de nuestra querida Argentina”, escribió el canciller saliente.

Seguir Leyendo

Argentina

El nuevo Gabinete: ¿podrá ayudar al Gobierno a revertir la derrota en las PASO?

Publicado

en

Los gobernadores se alejan más de la dupla presidencial, enredada en su propio laberinto. Pero Guzmán, el ajuste y el acuerdo con el FMI resisten

Politólogos consultados coinciden en que Alberto Fernández salió debilitado aunque no tanto, pero esto es inestable. Cristina Kirchner tiró de la cuerda pero con cuidado de no romper, por ahora, ni con el Presidente ni con el FMI, y el ministro de Economía, Martín Guzmán, tendrá que gastar más los próximos dos meses, pero después se le permitirá retomar el ajuste.

La crisis debilitó al presidente Alberto Fernández, porque “de la falta de respeto” por parte de Cristina Kirchner y de su allegada, la diputada Fernanda Vallejos, “no hay retorno“, afirmó el politólogo Julio Bárbaro, y agregó que “fue una interna triste”.

Sin embargo, Marcos Novaro, sociólogo e investigador del Conicet, consideró que CFK demostró que “tiene los recursos y está dispuesta a usarlos para destruir al Gobierno”, pero consideró que por ahora el binomio presidencial “encontró una solución”, y que esto es bueno para el país, porque “es mejor tener un gobierno malo, que no tener gobierno”.

Raúl Aragón, de la consultora Raúl Aragón & Asoc, consideró que “hubo una victoria de CFK, pero discreta. La sangre no llegó al río y habrá un relanzamiento de la gestión”.

“Ahora hay que ver cómo se recompone la relación entre el Presidente y su vice, porque fueron 48 horas de mucha tensión, y la estocada final fue la carta de CFK, donde dijo ‘los votos los tengo yo’”, advirtió Aragón.

No obstante, Novaro advirtió que “no había equilibrio antes en la coalición de gobierno y no lo va a haber. Alberto Fernández antes podía amenazar con renunciar, pero ahora CFK le va a decir: ‘andate, renunciá’”, aseguró Novaro.

Cristina Kirchner otra vez condiciona a Martín Guzmán: le impide financiar  gastos corrientes con deuda externa

¿La economía, preservada?

“Se mantiene la política económica, y el hecho de que dejen esa misma política económica es seriedad”, aseguró Bárbaro, y sostuvo que “hubiera sido frívolo caer en una guerra contra el FMI”.

Al preservar la política económica, “tenemos debilidad, pero no nos caímos del sistema. Estamos ligados de alguna manera a la normalidad institucional”.

En tanto, Julio Burdman, de la consultora Observatorio Electoral, consideró que no sólo Guzmán, sino que fueron confirmados todos los funcionarios ligados a la Economía, como Matías Kulfas, en el Ministerio de Desarrollo Productivo, o Mercedes Marcó del Pont, en la AFIP, por ejemplo.

“El cambio en lo económico, viene tal vez después de noviembre”, anticipó Burdman.

“El llamado de CFK a Guzmán del miércoles por la noche fue una intervención de la vicepresidenta para bajar el costo político de la crisis para la sociedad”, puntualizó Aragón.

El politólogo reconoció que CFK impulsará ahora medidas que lleguen al bolsillo del votante, en materia de jubilaciones y salario mínimo, “extremadamente bajos”, y también para los monotributistas de las categorías inferiores. “No pueden obtener los créditos a tasa cero si tienen deudas, y justamente los necesitan para pagarlas”, remarcó Aragón.

Si bien estas medidas son inflacionarias porque implican más inflación, según reconoció Aragón, también recordó que ese efecto no es inmediato, sino que se va a sentir “cuando esté definida la elección de noviembre”.

Lucas Romero, director de Synopsis, consideró que “se viene una corrección del rumbo de la política económica, con más gasto dirigido hacia lo social, con prioridad sobre el equilibrio económico”.

Sin embargo, Romero rescata que la carta de CFK trata de despersonalizar sus críticas en lo que hace a Guzmán, pero objeta la política económica “para cuidar a sus votantes”.

Para el politólogo, “Guzmán se verá condicionado para determinar la política económica, pero esto no es nuevo: ya se los vio a los dos principales responsables de la economía, Alberto Fernández y Guzmán, tratar de explicar en Europa que no ordenaban la política tarifaria debido a que encontraban resistencia de un funcionario de segunda línea”.

En cambio, Novaro aseveró que “Guzmán es el que sale mejor parado, porque CFK moderó su ofensiva”.

“En los próximos dos meses, CFK pedirá más gastos, pero no radicalizar la negociación con el FMI, y Guzmán va a aceptar, apostando a que después el Fondo le perdone este desliz de ahora“, opinó Novaro.

“Después de noviembre, sigue el ajuste, y Cristina Kirchner está atada a este barco. Miente en la carta cuando dice que advirtió 18 veces sobre el rumbo. Lo cierto es que dio señales de que no va a exigir cambiar a Guzmán por Paula Español”, indicó Novaro.

“Cristina Kirchner permitió que el Presidente salga golpedo, pero no tanto. No puede permitirse romper con Alberto Fernández y con el FMI. Está atrapada”, subrayó el experto.

¿Cómo queda el PJ para las elecciones?

“Los gobernadores e intendentes le dieron una palmadita en el hombro a Alberto Fernández en esta crisis, pero con un palo largo”, ironizó Novaro, pero agregó que “esto no quiere decir que CFK se haya salido con la suya, pagó costos altísimos”.

“La parte más delirante de la carta de CFK es en la que supone que tiene los votos, en referencia a los votos que tenía en 2017. Esos votos no existen. La vicepresidente pierde capital político y sigue perdiendo”, afirmó Novaro.

Ante este panorama, consideró Novaro, “el Presidente pone a Manzur en la jefatura de Gabinete para tratar de hacer una defensa del voto, pero lo más que podrá tratar de hacer es que no se evapore el ya conseguido en las PASO con más corte de boleta. Y no lo va a conseguir”.

“Los intendentes y gobernadores va a aceptar los fondos que les manden, van a decir ‘te voy a ser leal”, y no lo van a ser. No hay motivo para que lo sean, y al contrario, necesitan evitar que los arrastre la debacle del oficialismo, de modo que la van a profundizar”, aseguró Novaro, y recordó que esto fue lo que pasó en 2009 y 2013.

En tal sentido, Romero advirtió que “se amplió la base de los votos de Cristina Kirchner dentro del espacio de FdT, porque se debilitó el liderazgo de Alberto Fernández, con una desligitimación de ejercicio, con menos márgenes de autonomía y un gabinete más inconsistente”.

Romero relató que las últimas encuestas de Synopsis perciben como dueña de los votos de FdT a CFK con 62% de las voluntades, frente a poco más de 20% para Alberto Fernández. Y cuando se les pregunta quién quiere que sea su líder, la medición del Presidente baja a 14%.

La derrota del peronismo en las primarias abre dos meses de incertidumbre  política en Argentina | Internacional | EL PAÍS

El equilibrio en el Gabinete

“El Gobierno queda más fuerte, pero el Presidente, más débil. Tiene personajes más importantes, será un Gobierno más ejecutivo, pero a Alberto Fernández lo han condicionado“, dijo Bárbaro.

Respecto a que fortaleza puede tener el Gobierno y este gabinete más allá de noviembre, Bárbaro enfatizó que “es imprevisible. Sólo es previsible lo que tiene un rumbo”.

“En el gabinete ahora hay más figuras con peso propio y menos colaboradores de Alberto Fernández o de Cristina Kirchner”, consideró Burdman, y añadió que “sirve para salir del paso de la crisis de gobernabilidad, y es más potente en la relación con el Frente de Todos”.

“Tanto Aníbal Fernández, en Seguridad, como Julián Domínguez, en Agricultura, estarán más cerca de los gobernadores peronistas. Tienen más musculatura para ayudar a las provincias a tratar de revertir la derrota electoral”, sostuvo Burdman.

Para Burdman, estos comicios no son nacionales, sino que se trata de 24 elecciones provinciales. Y, en la provincia de Buenos Aires, tiene que ver con que los intendentes hasta ahora no pusieron todo lo que tenían para que gane el oficialismo.

En este sentido, consideró que Aníbal Fernández y Domínguez son dos ministros que apuntarán a incrementar el activismo electoral, aunque “no son funcionarios para la opinión pública“.

Según Romero, no obstante, la necesidad de armar un gabinete que “no deje tan evidente su situación de debilidad”, el Presidente arma un equipo “malo, inconsistente”.

“Convivirán la ministra de Género, Elizabeth Gómez Alcorta, con el nuevo jefe de Gabinete, Juan Manzur, a quien denunció por no aplicar el protocolo sobre el aborto. Y tampoco Aníbal Fernández y Domínguez tienen buena relación”, enumeró Romero.

El politólogo también remarcó que “el nuevo gabinete no es federal, más allá del tucumano Manzur, en 90% de los funcionarios son de ciudad y provincia de Buenos Aires”.

Además, Romero consideró poco probable que CFK esté contenta con el nombramiento de Manzur, ya que el ex gobernador de Tucumán supo decir por 2018 “Cristina ya fue”, y también le recriminó la vicepresidenta que no fue procesada como ella en la causa Cunita.

Y, por último, para Romero, ahora el riesgo para el oficialismo es que un gabinete de llegada, con la poca agilidad de toma de decisiones y para llevar esas decisiones a la práctica que ya mostró el Gobierno, no le sirva para remontar los resultados electorales.

Un canciller cuestionado

Un funcionario que despierta divergencias entre los expertos es Santiago Cafiero, que pasó de la Jefatura de Gabinete a la Cancillería.

Burdman consideró que con esta jugada, que taponó la posibilidad que en el Ministerio de Relaciones Exteriores recalara alguien allegado a CFK, Alberto Fernández se aseguró mantener señales positivas hacia los Estados Unidos, con los que tuvo una reciente e inesperada cercanía por el rechazo de Joe Biden contra Jair Bolsonaro, quien lo desconoce a favor de Trump.

Sin embargo, Bárbaro afirmó que poner en la Cancillería “un funcionario que fracasó”, demuestra que hay “una mirada secundaria hacia la política exterior”, que viene desde el gobierno de Mauricio Macri y no se corrigió con la actual administración.

También Romero aseguró que Cafiero “no tiene los conocimientos, la capacidad ni las herramientas para ser canciller. El nombramiento responde a la necesidad de correrlo. Los cambios en el gabinete apuntaron más a retener poder que a asegurar la gestión”.

En conclusión, Romero afirmó que “tuvimos una crisis política que no se explica sólo por el resultado electoral, sino porque la coalición de gobierno responde a la necesidad y no a la afinidad. Se desmorona, en un contexto de extrema debilidad del liderazgo de Alberto Fernández, pero que viene de antes de esta derrota”.

Seguir Leyendo

Trending