Conecte con nosotros

Argentina

Siguen las usurpaciones: una mujer fue baleada cuando defendía su predio en Rafael Castillo

Luego de la unánime sanción de la ley que suspende los desalojos por parte del oficialismo y la “oposición”, las usurpaciones de tierras continúan creciendo. Esta vez, el hecho lamentable ocurrió en Rafael Castillo, donde la propietaria resultó baleada.

Publicado

en

Tal como avisó hace algunas semanas el dirigente social de extrema izquierda, Juan Grabois, las usurpaciones de propiedad se profundizan en la provincia de Buenos Aires y en todo el país

Las tomas de tierras se dispararon con reiterados casos en La Plata, Guernica, Moreno, La Matanza y Merlo. En tan solo 15 días se registraron 22 denuncias por usurpaciones de tierra en la Capital y Valle Viejo.

El sábado pasado, un grupo de al menos 20 personas usurparon un predio en Rafael Castillo, en el partido de La Matanza, y atacaron con un hacha y un arma tumbera a los dueños, cuando intentaron impedir que ocupen más hectáreas. Además, los amenazaron con prender fuego galpones del lugar. 

Las tierras están tomadas desde el 2018. María, una de las dueñas del predio, se acercó este sábado junto a su hermano después de que los vecinos los llamaran para avisarles que los usurpadores habían avanzado sobre otra parte del terreno. 

Ya habían tomado toda la parte de atrás y nosotros la dividimos. Ahora están tomando un lugar donde hay galpones“, explicó la mujer en diálogo con TN.

Ad

Cuando fui a tratar de sacarlos vino un hombre con un hacha a decirme que ellos ‘están jugados’ y que ‘no les importa nada“, contó. Después de las amenazas, se acercó otra persona con un arma tumbera y efectuó disparos. 

La mujer, que ahora se encuentra afortunadamente fuera de peligro, registró toda la secuencia en un video que se viralizó en redes sociales. 

En las imágenes puede verse cómo varias personas la increparon con palos mientras ella les gritaba que se fueran y pedía que no le hicieran nada. Además, se escucha el momento del disparo, que parecería ir al piso.

Tras la denuncia de los propietarios, la Policía intervino en el lugar y logró correr a los usurpadores. Según contó la dueña, el conflicto empezó el 27 de diciembre de 2018 cuando varias personas llegaron al predio y, con el mismo alambrado del lugar, empezaron a hacer una división de terrenos. 

Indicó que en el predio viven “cerca de 700 personas que armaron un corralón” y denunció que la Justicia “no avanza en el expediente” del caso.No se puede seguir viviendo así. Necesitamos custodia“, reclamó y agregó que su hermano recibió un piedrazo en la cabeza tras el conflicto de este sábado.

Ad

La ridícula ley que suspende los desalojos

El aumento de usurpaciones de tierras no tiene que ver con “la desazon” de la gente como anunció Juan Grabois, si no que tiene una previa legal.

La recientemente legislada Ley N°15172, suspende las ejecuciones hipotecarias y los desalojos en todo el territorio bonaerense hasta el día 30 de septiembre de este año en casos de viviendas con destino familiar y en aquellos que contemplen “a un grupo de personas que puedan estar en situación de calle“. Esto ha atado de manos a la policía y hasta que no haya un conflicto como el de Rafael Castillo, las autoridades no hacen nada.

Los principales responsables de esta ridícula ley que lo único que ha ocasionado es el aumento de las usurpaciones, es Juntos por el Cambio, quienes, una vez más, desde la “oposición” han mostrado su complicidad al Gobierno y aprobaron la ley por unanimidad.

La norma prohíbe los “lanzamientos“, como se denomina en la legislación a los procesos de desalojo para un conjunto de casos. “Suspéndanse, en todo el ámbito de la provincia de Buenos Aires hasta el 30 de septiembre del corriente año toda ejecución o lanzamiento colectivos, sea en sede civil o penal, que afecten a una pluralidad de familias y que pueda producir un mayor número de personas en situación de calle, se encuentren o no en un barrio popular incluido en los registros oficiales“, dice el texto de la ley.

Según los dueños de terrenos y parcelas usurpadas ilegalmente, la interpretación de esa ley estaría frenando procesos de desalojos. En los hechos, dicen, la norma sirve como principal respaldo a presentaciones que se vienen realizando para frenar desalojos en hectáreas ocupadas.

La controvertida interpretación del texto indica que la prohibición de desalojos debe incluir además a los casos de usurpaciones que se produjeron después de sancionada. 

Nos deja con las manos atadas. La Justicia tiene que frenar desalojos a partir de presentaciones que se hacen en ese sentido, que dan una interpretación errónea a la ley“, dice el propietario de un terreno tomado en el sur del Gran Buenos Aires que pidió mantener su nombre en reserva.

Ad

En el Departamento Judicial de Moreno, habría más de 60 desalojos en curso que ahora podrían quedar jaqueados por planteos en base a la aplicación de esta Ley sancionada por la Legislatura en marzo.

Es importante recordar que el líder del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois, habló sobre el tema semanas pasadas y dijo que existe una oleada” de toma de tierras y advirtió que se va a profundizar.  

Ahora, desde la oposición, desde la cual insisten en que esa interpretación no estaba en el espíritu de la ley presentaron un proyecto “aclaratorio”, con la firma del diputado Daniel Lipovetzky (quien viene siendo más funcional a los K que opositor), detallando que la suspensión debe regir solo para las ejecuciones que hayan sido iniciadas antes de la entrada en vigencia de aquella norma, en marzo pasado.

Claramente lo que buscó la ley es reducir el problema de conflictividad social, sobre todo para los inquilinos o quienes eran tenedores de créditos hipotecarios UVA. O para los que tienen una ocupación pacífica de hace años. No para que no se actúe ante un delito, como una usurpación“, se defendió Andrés De Leo desde Juntos por el Cambio.

 

 .

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

ENRE multó a Edenor por $20 millones por los cortes de luz, que pagarán con los mismos subsidios del Estado

Publicado

en

Además, en ENRE se realizará un análisis del proceder de Edenor para establecer sanciones a la empresa. Los cortes afectaron a más de 2.300.000 usuarios.

La ola de calor que azotó a la Argentina puso a prueba el débil sistema eléctrico nacional, que lleva casi 10 años de desfinanciamiento por los precios congelados que impone el gobierni.

Las altas temperaturas registradas llevaron cortes de luz masivos en la Ciudad de Buenos Aires y en la Provincia. En ese conexto, el Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) decidió abrir un sumario contra la empresa suministradora de electricidad, Edenor, por “no informar de manera inmediata” los cortes de luz que afectaron a más de 2 millones de usuarios en los últimos días de intenso calor.

Mediante una resolución, el ENRE levantó cargos contra Edenor, encargado de suministrar energía eléctrica al norte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a causa de los cortes prolongados que se registraron en esta zona.

Los cargos le imponen una multa por $20 millones y además una sanción que se llevará a cabo una vez sean completadas las verificaciones correspondientes. Lo irónico es que Edenor, así como Edesur, subsiste en base a los subsidios del Estado nacional, y sin lugar a dudas será este mismo dinero el que la generadora utilizará para pagar la multa.

Esta decisión la adoptó el organismo regulador de la energía a partir de la resolución N°7, la cual acompañó con un sumario administrativo, el cual se basa en el apagón del martes 11 de enero que dejó sin energía a más de 700.000 usuarios.

Así, el ENRE determinó un “incumplimiento en las obligaciones contractuales” por parte de la empresa de luz, debido a que “no informó de manera inmediata los eventos que afectaron sus instalaciones”.

El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días.
El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días. Foto: ENRE

Esto se completa con los apagones sufridos también el viernes 14 y el sábado 15 de enero, sumando en total 2.300.000 domicilios afectados.

De esta manera, días atrás, el secretario de Energía, Darío Martínez, ya había expresado que el ENRE se encontraba evaluando el accionar de las distribuidoras (Edenor y Edesur), por la falta del servicio en días en que las temperaturas no daban tregua.

Intimación del ENRE a Edenor

Por los cortes masivos de luz, el ENRE decidió intimar a Edenor para que presente sus registros de mantenimiento de la franja de servidumbre e informes de inspección. Así también deberá acreditar las mediciones de altura de los conductores, al tiempo que deberá corregir las mismas adecuándolas a las condiciones climáticas y la carga del día y horario del evento.

En ese sentido, la empresa que provee energía eléctrica al norte del AMBA deberá acreditar cuáles fueron las medidas preventivas que se realizaron para esas jornadas, y a su vez, cuáles serían las que realizaría en la Línea de Alta Tensión en cuidado de las viviendas allí erigidas.

Seguir Leyendo

Argentina

Despiden al segundo de Volnovich en el PAMI, su novio, por acompañarla a sus vacaciones en el Caribe

Publicado

en

Se trata de Martín Rodríguez, la pareja de la Volnovich. Aseguran que si la titular del PAMI se iba de viaje, él se debía quedar en sus funciones y no se podía tomar vacaciones al mismo tiempo.

Tras hacerse viral en los últimos días una imagen de Luana Volnovich, titular del PAMI, de vacaciones en el Caribe junto a su número dos, Martín Rodríguez, el presidente Alberto Fernández decidió dejar atrás la polémica y pedirle la renuncia a uno de los involucrados.

Luana no perdió su lugar como directora del organismo, pero quien tuvo que abandonar su puesto fue Rodríguez, quien a su vez es la pareja de Volnovich.

Según el estatuto del PAMI, no pueden tomarse vacaciones al mismo tiempo el número uno y dos del organismo, ya que éste necesita una persona de jerarquía a cargo que esté disponible en todo momento para firmar papeles sensibles.

Por eso, el mandatario decidió sancionar a uno de los dos, y aunque correspondía desplazar a Volnovich, por ser la de mayor jerarquía y quien organizó el viaje, Fernández priorizó la estabilidad en el PAMI

Según reveló La Nación, quien reemplazará a Rodríguez sería Luciano Di Cesare, quien ya tuvo su paso en el organismo y está procesado por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Seguir Leyendo

Argentina

Milagro Sala: la respuesta del Gobierno kirchnerista que tardó años en llegar

Publicado

en

A seis años de su condena, y tres años de que asumió Alberto Fernández, recién hoy conocimos la postura de los ministros del oficialismo sobre el caso de Milagro Sala.

El primer caso es el del ministro de Interior, Wado de Pedro, que pidió reconstruir una justicia que no persiga opositores con respecto al caso de Milagro Sala este martes, a 6 años de la condena a prisión domiciliaria de la líder de la Tupac Amaru en Jujuy.

Junto a quien fue su abogada en el pasado, Elizabeth Gómez Alcorta, hoy ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, el funcionario subió una foto a su cuenta de twitter celebrando la reunión y tomando una postura proactiva sobre el caso de Milagro, respuesta que no se había visto de parte de Alberto Fernández.

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero del 2016 tras participar en una protesta contra el gobernador electo, Javier Gerardo Morales, frente a la casa de Gobierno de la provincia de Jujuy. Fue condenada por delitos cometidos sobre asociación ilícita en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de $60.000.000 que iban dirigidos a viviendas sociales.

La ex dirigente se considera a sí misma una presa política víctima de la gestión de Morales, y se manifestó en varias ocasiones contra el Presidente reclamando más atención a su actual situación judicial, ya que el kirchnerismo volvió a asumir el poder nacional.

Sin embargo, este no fue el único statement de Wado en esta ocasión, ya que previamente compartió en sus redes sociales una publicación del 2020 del diario Perfil, donde pueden escucharse los audios del extitular del Supremo Tribunal de Justicia de Jujuy, Pablo Baca, alegando que Milagro Sala fue condenada para “no volver al quilombo permanente, a los cortes y a la quema de gomas”.

El funcionario de puertas abiertas hacia CFK, apoyó la denuncia alegando que “hace unos días vimos cómo se articulaban los servicios de inteligencia y la Justicia para armar causas en la provincia de Buenos Aires. En 2020 se filtró un audio de Baca, expresidente del TSJ de Jujuy, donde admitía que Milagro estaba presa sólo porque lo necesitaba el Gobierno.

Seguir Leyendo

Trending