Conecte con nosotros

Argentina

Terapias intensivas: el 37% que estuvo internado falleció y en algunos distritos la ocupación es mayor al 75%

El 37% de los contagiados que demandaron cuidados intensivos en el país fallecieron, aunque en regiones más comprometidas como Chaco, la letalidad fue mayor y superó el 50%.

Publicado

en

La información surge a partir de los datos publicados por el Ministerio de Salud y la investigación realizada por La Nación. La cifra de fallecidos y la ocupación de las terapias intensivas continua creciendo día a día por lo que la situación es alarmante.

De los 1437 fallecidos hasta el viernes en todo el país, 1287 se habían registrado en el área metropolitana (738 en el AMBA sin la ciudad de Buenos Aires; 549 en la ciudad). En Chaco, la tercera jurisdicción con mayor cantidad de casos , los decesos sumaron 104; las 46 víctimas restantes son otros diferentes puntos del país.

En el AMBA, que reúne 40 municipios de la provincia de Buenos Aires y donde hasta el viernes se contabilizaban 36.993 casos positivos (y 106.370 descartados), el 38% de los pacientes internados en UTI fallecieron. En esa región, hasta el viernes, 821 personas necesitaron asistencia en terapia intensiva de las cuales 312 murieron en hospitales públicos y privados.

La ciudad de Buenos Aires mostró un comportamiento similar. Hasta el viernes se confirmaron 28.636 casos de Covid-19 (52.929 sin comprobar), según el Ministerio de Salud de la Nación. El 36,15% de los contagiados internados en terapia intensiva no lograron superar la enfermedad y murieron. En números: de los 639 internados en UTI, 231 murieron (las víctimas hasta el viernes eran 549). 

El porcentaje se dispara en la provincia de Chaco: el 53,10% de las personas que pasaron por terapia intensiva, murieron. Hasta el viernes en dicha provincia se detectaron 2064 casos positivos (y 10.114 descartados), con un 7% de contagiados que demandaron camas UTI; en el AMBA y en la ciudad de Buenos Aires no superó el 2%. De los 145 pacientes que debieron ser internados en Chaco, 77 fallecieron.

En las terapias intensivas, no Covid-19, el índice de mortalidad es de entre el 16% y 20%, con algunas patologías que pueden ir del 30% al 50% de los internados en los casos de pacientes oncológicos , los politraumatismos graves , los hematomas intracerebrales severos, las patologías cardiovasculares severas o las sepsis graves “, explicó la doctora Rosa Reina , presidenta de la Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI) y jefa de Sala del Hospital San Martín de La Plata.

Ad

Del total de fallecidos en AMBA en terapia intensiva, el 63,46% necesitaron asistencia respiratoria mecánica, un indicio de cuál podría ser la demanda de los respiradores en las próximas semanas. La mayoría de los fallecidos fueron hombres, 188, y 123 mujeres (un caso sin poderse comprobar).

En CABA, la asistencia respiratoria mecánica fue necesaria en el 65,80% de los fallecidos, 149 fueron hombres y 78 mujeres (cuatro casos sin poder comprobar).

A qué grupos de riesgo afecta el coronavirus, el estado previo de los pacientes y sus antecedentes , la infraestructura de las terapia intensiva y otros aspectos influyen para que el porcentaje de fallecidos aumente o disminuya, según la jurisdicción. En Chaco el 66,23% de los pacientes que pasaron por terapia intensiva y murieron necesitaron asistencia respiratoria mecánica.

“Cuando la enfermedad respiratoria es grave, con asistencia mecánica, la mortalidad es más alta. Es el caso de los pacientes con Covid-19 ; los indicadores están dentro de lo esperable, aunque si se dispara por encima del promedio mundial, del orden del 60%, es más preocupante y pueden inferir otros factores”, agregó Reina.  

Ad

Terapias intensivas al borde del colapso

Con el aumento exponencial de contagios y el fracaso de la cuarentena, la ocupación de las camas de terapia intensiva esta alcanzando el tope en algunos hospitales públicos. Aunque en el conglomerado urbano que rodea la Capital Federal el porcentaje con pacientes en unidades de terapia intensiva (UTI) es del 57,7% en promedio, ya hay seis distritos que tienen entre 75% y 90% de las plazas cubiertas.

Son municipios del oeste y el sur del conurbano que –juntos- suman 14.038 infectados de covid-19 (39% de toda la Provincia) y acumulan 227 víctimas (33% del total), según los últimos registros que se reportan en la Sala de Situación del Ministerio de Salud bonaerense.

Los municipios que tienen por lo menos tres de cada cuatro equipos de cuidados intensivos con enfermos son La Matanza (registra 5.515 positivos desde que se declaró la peste); Quilmes (2.977 casos); José C Paz (2.346 positivos); Lanús (2.125); Moreno (1.033) y Escobar (642).

La situación es peor para cuatro centros de salud provinciales, los cuales no pueden recibir más enfermos graves para atención intensiva: el interzonal de agudos “Luis Güemes” de Haedo (Morón); el “Simplemente Evita” de González Catán (La Matanza) y el “Magdalena Villegas de Martínez” de Tigre.

El aislamiento que comenzó hace ya 110 días permitió reforzar el equipamiento en salud que había en el territorio bonaerense, pero parece ser que no fue suficiente. 

Recordemos que una de las razones principales de la nueva cuarentena estricta decretada hasta el 17 de julio, según el gobierno, fue la de “organizarse. La pregunta que habría que hacerse es que estuvo haciendo el gobierno durante mas de 100 días.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

La Cámpora, la JPRO y el FIT marchan juntos por el medio ambiente

Publicado

en

Todos marchan Juntos por el Cambio climático.

Como todos los 24 de septiembre, el movimiento ambientalista volvió a salir a las calles para pedirle al Congreso más medidas de protección del medio ambiente, como si toda la batería de leyes que prohíben la minería, la tala de árboles, las emisiones y la Ley Micaela no fueran suficientes.

Sin embargo, la movilización de este año tuvo un condimento especial, y es que por primera vez militantes de La Cámpora (Frente de Todos), la Juventud PRO (Juntos por el Cambio) y organizaciones sociales asociadas al Frente de Izquierda (FIT-U) marcharon codo a codo por una misma causa.

“Abrácense que tan distintos no son” dijo en el debate presidencial del 2019 el candidato José Luis Espert, y hoy se vio más que nunca. Tanto el kirchnerismo como el macrismo/larretismo comparten exactamente la misma agenda en términos de medio ambiente, pero por alguna razón ambos espacios marchan para quejarse contra un Congreso, irónicamente, dominado por el FdT y JxC.

“En este año de elecciones legislativas queremos votar a candidatos que estén realmente alineados con los objetivos del Acuerdo de París y que alcen su voz frente a: la erosión ambiental, el abuso de nuestros territorios y la violación de los derechos de las comunidades que los habitan, demandan desde Climate Save Movement, la principal organización de lobby en Argentina que convoca la marcha del #24S.

Y subrayan: “Queremos conocer sus propuestas y acciones concretas y que abran al debate popular las decisiones que involucren al ambiente como el Acuerdo porcino con China, ley de Hidrocarburos, megaminería, la exploración sísmica, los desmontes, el sistemático uso de agrotóxicos, entre tantas otras”.

Desde Jóvenes por el Clima, otro de los convocantes a las marchas del 24-S, también reclamaron en la previa de las primarias por un cupo social ambiental dentro de los debates públicos de los entonces pre candidatos. Se sumaron a una movida con otras organizaciones y referentes de la sociedad civil para reunir firmas en un petitorio digital que sigue abierto para exigir incluso a los periodistas que se informen al respecto para preguntar con precisión a los aspirantes a un cargo electoral.

“Queremos que todos los candidatos y candidatas de estas elecciones tengan que hablar de ambiente. Exigimos un #CupoSocioAmbiental en sus propuestas de campaña, exhortaron desde su cuenta en Twitter en agosto pasado.

Seguir Leyendo

Argentina

El voto por derecha surte efecto: El Gobierno eliminará las retenciones para empresas que exportan servicios

Publicado

en

Tras el fracaso electoral, el gobierno de Juan Manzur y Cristina Kirchner entiende que es hora de flexibilizar algunas de las medidas más maliciosas de Argentina.

El Gobierno confirmó hoy que eliminará completamente las retenciones para todas las empresas que exportan servicios, una de las trabas más importantes que existía hasta el momento para el sector terciario de la economía. 

Según Martín Guzmán, el objetivo de la medida es “fomentar la creación de empleo, generar divisas e impulsar la agregación de valor”, explicó en un comunicado.

La industria de los servicios abarca a todas las empresas de informática, software, programación, servicios profesionales y diseño, entre otros. Fue el segundo sector que más exportó en los últimos 4 años, sólo superado por el oleaginoso-cerealero. En 2020 se exportó un total de US$ 5.700 millones, y los principales destinos fueron Estados Unidos y la Unión Europea.

Hasta el momento, Guzmán había resistido bajar impuestos o aranceles, en busca del equilibrio fiscal durante la pandemia. Sin embargo, la derrota histórica del pasado 12 de septiembre puso a la política económica contra las cuerdas, y Cristina Kirchner salió a defenestrar al Ministro de Economía por querer reducir el déficit en plena pandemia.

La vicepresidente dio la orden, a través de Juan Manzur, de que es hora de flexibilizar algunas de las políticas más estrictas del kirchnerismo. En tan solo una semana, el gobierno levantó la cuarentena y empezó a sacar retenciones. Evidentemente, el voto por derecha surtió efecto.

La quita de retenciones, de todos modos, empezará a partir del 1ro de enero del 2022. “En 2022 el Gobierno eliminará por completo las retenciones a la exportación de servicios producidos en el país y consumidos en el exterior. A partir del 1° de enero, tanto las empresas inscriptas en el Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento como las que aún no lo están, pagarán cero”, destacaron.

Tras la derrota electoral, Guzmán debió cambiar su libreto.

Hasta el momento, el sector adherido pagaba una alícuota del 5% que rigió durante todo el año 2020. Durante 2019 había sido entre 11% y 7 por ciento. El decreto reglamentario de la Ley de Economía del Conocimiento, de fines del 2020, había establecido que a partir de este año la empresas adheridas al Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento no pagarían derechos de exportación. Ahora, asegura el Gobierno, tendrán alícuota cero todas las empresas del sector, estén o no adheridas al régimen de promoción.

Cabe aclarar que esta retención había sido instaurada por el macrismo, que en 2018 impuso un derecho a la exportación de $4 por dólar, que llegó a gravar hasta el 12% de las ventas al exterior.

Aplicar derechos de exportación a los servicios fue una política errada consecuencia de una mirada exclusivamente fiscalista sobre los derechos de exportación durante el período 2015-2019, cuando se resolvió aplicar alícuotas a todos los bienes y servicios (independientemente del nivel de valor agregado) y con poca diferenciación entre bienes primarios, industriales, servicios, etc.”, detallaron desde el Gobierno.

El arancel cero contribuirá a generar los 500.000 empleos y USD 10.000 millones de exportaciones proyectados al 2030, según cálculo de comienzos de año del presidente de la Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI), Sergio Candelo.

Seguir Leyendo

Argentina

El albertismo busca frenar a Manzur: creen que está preparando una candidatura para 2023

Publicado

en

Tanto el entorno como de Alberto Fernández como de Sergio Massa ven con malos ojos que Manzur utilice su buen desempeño como Jefe de Gabinete para candidatearse junto a Cristina en 2023.

Juan Manzur aterrizó en el gobierno nacional para sacar las papas del fuego después de la peor derrota de la historia del peronismo. Sólo un par de días le bastaron para modificar esa imagen, y las primeras encuestas empiezan a demostrar una leve suba en la imagen del gobierno, especialmente tras anunciar el levantamiento de las restricciones sanitarias.

“El gobernador”, como le dicen internamente en el Frente de Todos, no vino a ser un secretario del presidente, si no que fue ungido por Cristina Kirchner como una suerte de primer ministro preparado para tomar las riendas del gobierno y pasar a Alberto Fernández a un segundo plano.

Su llegada encendió las alarmas en las cercanías de Alberto Fernández, no solo por desplazarlo en el Ejecutivo nacional si no porque todavía está convencido que él va a ser candidato en 2023 para reelegir con el peronismo unido atrás suyo.

Juan es un turco pícaro y ambicioso, pero está corriendo un riesgo demasiado alto”, advirtió una persona cercana al presidente ante la consulta de cuál es el proyecto de Manzur como Jefe de Gabinete.

Y es que Manzur arrancó su gestión como jefe de Gabinete poniendo quinta. Prácticamente lo corrió de escena al jefe de Estado. Él hizo el anuncio del “fin de la cuarentena”, les dio las órdenes a los ministros que estaban acostumbrados a trabajar directamente con Alberto y anunció que va encabezar reuniones de gabinete todas las semanas, algo que Cafiero rara vez hacía.

Su agenda es inagotable. Este miércoles recibió a su par bonaerense, Martín Insaurralde, en la Casa de Gobierno, para ponerse en sintonía tras el desembarco de ambos en la administración. El encuentro fue para “ordenar y planificar el trabajo conjunto entre el gobierno nacional y provincial con el objetivo de fortalecer las políticas de producción y creación de empleo”, consignó el parte oficial de la provincia.

En el entorno del presidente hay inquietud e incomodidad, porque en pocas horas Manzur le intervino el Gobierno y no desmiente sus pretensiones presidenciales. Tampoco les agrada la estrategia del jefe de Gabinete de excluir o reducir sustancialmente las apariciones públicas del presidente de la campaña electoral que reanudará en octubre.

“A Alberto podés descalificarlo o ridiculizarlo. Lo que no acepta es que le saquen el micrófono. Su adicción mediática es su talón de Aquiles, dijeron hace poco en un mitín del Frente de Todos.

Pero no solo al albertismo molesta el alto perfil que está adoptando Manzur. Sergio Massa, quien tiene unas muy públicas ganas de ser candidato en 2023 si Alberto no se presenta, entiende que Manzur le frustra sus intenciones políticas. Lo mismo le ocurre a Máximo Kirchner, quien no estaba de acuerdo con el pacto que hizo su madre y también ve a Manzur como un adversario que puede sacarle poder en el kirchnerismo.

No es secreto para nadie que todo el universo peronista siente mucha más empatía y confianza hacia Juan Manzur que hacia el volátil Alberto Fernández o la soberbia despectiva de Máximo Kirchner. Sin embargo, varios son los que temen que haya mostrado demasiado rápido su juego y termine eyectado.

Seguir Leyendo

Trending