Seguinos en redes

Argentina

Un docente transexual dio una clase entera en “lenguaje inclusivo” en una escuela porteña en protesta a la prohibición

Publicado

en

Se trata de la Escuela Normal N°6 de Palermo, donde dio una clase de historia sobre la “década infame” toda en lenguaje inclusivo.

La izquierda se está haciendo una fiesta con la resolución que sacó Horacio Rodríguez Larreta prohibiendo el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas. Como suele ser una costumbre para el Gobierno porteño, el decreto es moderado y no estipula sanciones a quienes hagan uso del lenguaje inclusivo, por lo que no hace nada para frenar la perversión del lenguaje en las aulas.

Así es el caso de Carlos Sneed, quien desde 2011 cambió legalmente su género y se renombró Cristina Montserrat Hendrickse. Abogado de profesión, tras un paso por la Marina decidió dedicarse al activismo de extrema izquierda. En 2009, por ejemplo, representó a la comunidad mapuche Mellao Morales que se oponía a la apertura de una mina de cobre en Campana Mahuida y realizó varios ataques terroristas contra las instalaciones.

Pero en los últimos años, se dedicó a la docencia. Además de enseñar en la UBA, “Cristina” es profesor de historia en la Escuela Normal Superior Nº 6 Vicente López y Planes, ubicada en Güemes 3859, en el barrio porteño de Palermo.

Allí enseña en cuarto año, y según cuenta, hace todo lo posible para que durante su hora en el aula se hable en lenguaje inclusivo. Cuando leyó la noticia de que no habría sanciones por hablar con palabras inventadas que no pertenecen a la lengua española en la escuela, decidió profundizar y dar su primera clase tras el anuncio 100% en lenguaje inclusivo.

Según relata el medio TiempoAr, comenzó la clase con un “Hola chiques“, y siguió: “Vamos a hablar del edicto policial que prohibió a les personas trans, establecido por un teniente Coronel en el año 1932“, en referencia al edicto que habilitaba una pena de hasta 30 días de arresto a quienes se exhibieren en la calle con ropas del sexo contrario, y que fue derogó en la Ciudad de Buenos Aires en el año 1996.

Hago uso de mi objeción de conciencia sobre la decisión de esta medida arbitraria“, aseguró. “Las potestades disciplinarias de cualquier administración, en este caso de la Ciudad de Buenos Aires, encuentran sus límites en los derechos humanos, y el derecho a la identidad de género y el derecho a la diversidad son derechos humanos; y la diversidad cultural está reconocida en el artículo 75 de nuestra Constitución Nacional, y el derecho a la identidad de género está reconocido en el artículo 13 de la Ley 26.743“, le dijo a los alumnos.

Es realmente insólito que una persona que decidió cambiar del género masculino al femenino defienda que no exista el género binario. Está en su derecho de querer que le digan “ella” en vez de “él”, así como el resto de la gente está en su derecho de decirle como quiera, pero es extraño que ahora defienda no decirle ni “él” ni “ella”, si no “elles”.

“Como profesora de historia y ciudadana, está claro que, por un lado están intentando invisivilizarme como persona que no responde a ninguna norma binaria; pero también hay una fuerte censura por parte de Acuña y Larreta que están coartando mi libertad de expresión y repito: mi derecho humano a la identidad de género que además de nuestra constitución y leyes federales, está reconocida como tal en la opinión consultiva 24 del año 2017, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). No estamos hablando de caprichos ni de modas, son derechos humanos, punto“, asegura.

En la clase, también promovió una peligrosa noticia falsa: “En el Estado de Florida el mes pasado prohibieron usar la palabra gay en las escuelas. Acuña se enrola en esa línea pero aquí tenemos un muro de contención frente a estos autoritarismos que son los derechos humanos incorporados a nuestra Constitución”. Es falso que en Florida se prohibió usar la palabra “gay” en las escuelas.

Cristina le dijo a TiempoAr que dentro de la Escuela Normal N°6 hay estudiantes que no se identifican con ninguna identidad binaria y que por eso usa el lenguaje inclusivo, algo incomprobable y un poco perverso ya que los menores de edad, no entienden conceptos tan complejos como identidad de género, sexualidad y demás temas relacionados. Especialmente menores de 14 años, que ni siquiera tienen edad para dar consentimiento bajo la ley argentina.

Lamentablemente, la ministra de Educación, Soledad Acuña, quien aseguró estar a favor del lenguaje inclusivo, no estipuló sanciones reales contra los docenes que hagan estos tristes actos políticos en las aulas.

Lo primero que tiene que hacer la conducción de esa escuela es explicarle al docente que el foco de lo que hace tiene que estar en los derechos de los estudiantes, no en lo que a él o ella como adulto le interese rebelarse en contra“, es lo único que dijo Acuña sobre los profesores y maestras que igual sigan usando el lenguaje inclusivo.

Si no se establecen sanciones claras contra los profesores que sigan promoviendo la ideología de género y el lenguaje inclusivo en las aulas, este tipo de medidas no sirven para nada. O peor, solo sirven para envalentonar a una izquierda que florece cuando se la pone en una posición de víctima.

Argentina

Los radicales presentaron un proyecto para ilegalizar la portación de armas blancas, en camino opuesto a lo que pide la población

Publicado

en

El diputado Juan Martín, de la UCR, presentó un proyecto para prohibir la portación de cuchillos, armas de goma o réplicas.

Encabezados por el diputado santafesino Juan Martín, un grupo de diputados de la UCR presentó un proyecto de ley que propone modificar el Código Penal con el objetivo de tipificar y sancionar la portación de armas blancas.

La iniciativa va en dirección opuesta a lo que pide la población, que aclama por una mayor flexibilidad en la portación de armas de fuego para poder defenderse de la crisis de inseguridad que atraviesa Argentina.

Los radicales proponen incorporar al Código Penal de la Nación que quien porte armas blancas u objetos cortantes o contundentes, será reprimido con prisión de 6 meses a dos años de prisión y multa de $50.000 a $100.000. Igual pena corresponderá a quien suministre estas armas a menores de 18 años.

Además, el texto establece que la tenencia de forma desenfundada o con la hoja desprotegida de armas blancas será reprimida con prisión de 1 a 3 años de cárcel, y multa de $100.000 a $250.000.

Nuestro Código Penal tiene más de 100 años: los tiempos exigen que actualicemos las normas y nos hagamos cargo. No puede ser que cualquiera pasee con un cuchillo por la calle y no pase nada“, aseguró el diputado Martín en la presentación.

La Policía y la Justicia deben hacer su trabajo, pero necesitamos herramientas claras en nuestra legislación. No son momentos de mirar para el costado. Hace falta determinación y firmeza”, explicó el autor del proyecto.

Esta afirmación es falsa, y la Policía actualmente tiene la facultad de detener a cualquier persona en concepto de la Ley 23.950, la cual establece la detención por averiguación de identidad. No necesita de ninguna proscripción de armas blancas para poder detener a una persona que tenga empuñada un cuchillo.

Los requisitos para detener a una persona en estos casos son: que haya circunstancias debidamente fundadas que hagan presumir que alguien hubiera cometido un delito o pudiere cometer y no acredite fehacientemente su identidad. La detención no podrá excederse por más de 10 horas y el detenido no podrá estar incomunicado.

El proyecto de ley es incluso más difícil de justificar de esta manera, ya que también propone una sanción a quienes porten armas de aire o gas comprimido, ballesta o similares, como también réplicas con arma de fuego. Cabe la pregunta entonces, ¿qué delito podría cometer una persona con un arma falsa?

La legislación llevará entonces a la creación de licencias para la portación de elementos cortantes que se entregarían por motivos de profesión, oficio o actividad. Por ejemplo, un carnicero debería sacar una licencia para poder ostentar un cuchillo en su comercio que da a la vía pública.

Proyecto de Ley

La iniciativa también cuenta con la firma de los legisladores María Luján Rey; Gabriel Chumpitaz; Mario Barletta; Manuel Aguirre; Lisandro Nieri; Pamela Verasay; Jimena Latorre; Lidia Ascárate; Aníbal Tortoriello; Gustavo Bouhid y Martín Berhongaray.

Seguir Leyendo

Argentina

Un borocotazo en Salta complica el armado nacional de Juntos por el Cambio

Publicado

en

El diputado salteño y olmedista, Juan Carlos Zapata, abandonó Juntos por el Cambio para sumarse a un nuevo frente liderado por un diputado de La Campora.

Carlos Zapata

Tras las recordadas migraciones de los diputados Ávila, Carambia y Ansaloni, que saltaron de Juntos por el Cambio (JxC) al kirchnerismo tras la victoria de Alberto Fernández en 2019, la política salteña se vio sacudida esta semana por el “borocotazo” del diputado nacional Carlos Zapata, quien abandonó la coalición opositora (había sido electo diputado hace apenas dos años por JxC), para sumarse a una nueva formación provincial liderada por el diputado de La Cámpora, Emiliano Estrada.

Estrada fue ministro de Juan Manuel Urtubey hasta 2019, y ese mismo año acompañó como candidato a vicegobernador del Frente de Todos al líder del cristinismo salteño, Sergio “El Oso” Leavy, quién perdió dicha compulsa con el actual gobernador Gustavo Sáenz.

Ambicioso y con buena llegada a la familia Kirchner, el candidato que hoy apoya Zapata supo ser mano derecha de Eduardo “Wado” De Pedro en el Ministerio del Interior, cargo que abandonó en 2021, justamente para competir contra Zapata por un lugar en la Cámara de Diputados.

Lo cierto es que el fragor de la última campaña entre Zapata y Estrada quedó en el olvido y hoy se muestran juntos y decididos a capturar el voto de los kirchneristas duros, que no aprueban la gestión de Sáenz.

Boleta de Estrada en las elecciones legislativas de 2021

Este martes se realiza el lanzamiento oficial de la nueva formación, que reúne a otras viejas caras de la “casta” política salteña, como la kirchnerista Cristina Fiore, el radical de izquierda Rubén “Chato” Correa, el ex diputado Fernando Biella, y el ex dirigente del PRO, Martín Grande, que en agosto abandonó el bullrichismo para sumarse al equipo de Horacio Rodríguez Larreta, y ahora abandona a éste para apoyar al candidato ultra-K.

Lo más llamativo del “garrochazo” de Zapata radica en que su apoyo al candidato de La Cámpora ocurre en el mismo momento en que su jefe político, Alfredo Olmedo, hace esfuerzos denodados para asegurarse la franquicia de Javier Milei en Salta, e incluso ha gastado un dineral para pintar toda la provincia con el lema Milei-Olmedo.

Según se especulaba ayer en los medios salteños, el sorpresivo pase de Zapata podría obedecer a un pedido del ex gobernador, Juan Carlos Romero, quien buscaría debilitar así a JxC en el plano local, para mejorar las chances de reelección de su hija Bettina, intendente de Salta que hoy aparece hundida en las encuestas tras una pésima gestión.

En el oficialismo salteño festejaron la movida, en tanto, por entender que el quiebre de JxC le da aire también a Gustavo Sáenz, quién viene golpeado tras una gestión tan carente de logros como la de su antecesor Juan Manuel Urtubey.

Seguir Leyendo

Argentina

Ante las presiones y las movilizaciones en su contra, Maduro canceló su viaje a la Argentina

Publicado

en

El dictador venezolano se asustó de las protestas que los venezolanos argentinos estaban organizando para protestar su visita a Buenos Aires.

El sanguinario dictador venezolano Nicolás Maduro canceló su viaje a la Argentina donde había sido invitado por el presidente Alberto Fernández para participar de la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

El líder chavista denunció un “plan de la derecha neofascista” para convocar movilizaciones en su contra en Buenos Aires y que estas protestas “amenazaban contra su vida“.

Además, aunque no lo dijo, la realidad que sobre su cabeza pesa una orden de captura del Departamento de Justicia de los Estados Unidos con una recompensa por US$ 15 millones de dólares, y la Policía Federal Argentina (PFA), como parte de Interpol, tiene el deber de capturarlo de pisar suelo argentino.

Si bien Alberto Fernández había dado la deplorable orden de no arrestarlo como la ley demanda, todo indica que los asesores de Seguridad del chavismo le recomendaron no realizar el viaje.

Maduro denunció que la oposición argentina elaboró un “plan extravagante” en su contra. “Pretenden montar un show deplorable, a fin de perturbar los efectos positivos de tan importante cita regional“, subrayó en un comunicado publicado por el régimen socialista.

“Así buscan contribuir a la campaña de descrédito -ya fracasada- que se ha emprendido contra nuestro país desde el Imperio Norteamericanoañade. Por ese motivo, el dictador venezolano tomó “la decisión responsable” de enviar al canciller, Yván Gil, “como jefe de delegación con las instrucciones de llevar la voz del pueblo de Venezuela”, y “no ir en persona“.

Hemos sido informados de manera irrebatible de un plan elaborado en el seno de la derecha neofascista, cuyo objetivo es llevar a cabo una serie de agresiones en contra de nuestra delegación encabezada por el presidente”, advirtió Maduro, en referencia a las masivas protestas que se estaban organizando en Buenos Aires por su visita.

Como Estado fundador de la Celac, Venezuela desea cuidar el éxito de este principal mecanismo de unión e integración regional a favor de nuestros pueblos”, concluye el escrito, mientras que agradece al presidente argentino Alberto Fernández por la invitación.

Seguir Leyendo

Tendencias