Conecte con nosotros

Argentina

Verano 2021: el Congreso sesionará hasta el 28 de febrero para crear nuevos impuestos en Argentina

Hace unos días se aprobó el controversial impuesto a las riquezas y durante enero y febrero, el Gobierno kirchnerista busca elevar la apuesta y seguir creando nuevos impuestos para todos los argentinos.

Publicado

en

El Gobierno kirchnerista decidió que en los dos primeros meses del 2021 se traten en el Congreso nuevas reformas impositivas para que no haya más “desigualdades” entre las “clases vulnerables” y los “más pudientes“.

En tanto, el Poder Ejecutivo tomó la decisión de seguir con las sesiones ordinarias hasta el 28 de febrero del siguiente año. De esta manera, los legisladores tendrán que trabajar sin vacaciones, algo que se habían negado a hacer durante el gobierno de Macri.
Esto lo pudo lograr Alberto Fernández debido a que hay consenso entre los distintos sectores políticos para tomar estas medidas, que ayudarán a la Ciudad de Buenos Aires y a todas las provincias para seguir afrontando la crisis económica de la misma forma de siempre, es decir, aumentando los impuestos.
Cabe recordar que Argentina ya es el país con la mayor tasa impositiva total en el mundo, que surge de la aplicación de 164 impuestos en 3 niveles diferentes; municipal, provincial y nacional.

Ad

Los principales proyectos impositivos que busca aprobar el oficialismo en conjunto con la oposición cómplice son el “Aporte Solidario para Morigerar los Efectos de la Pandemia”, conocido coloquialmente como el Impuesto a la Riqueza, propuesto en Diputados por Máximo Kirchner y Carlos Heller, que ya fue aprobado y debe ser reglamentado; el Impuesto a los Productos Electrónicos nacionales e importados; el nuevo esquema para el Impuesto a Bienes Personales; y el Acuerdo Fiscal.

Impuesto a la Riqueza

Este proyecto ya es ley. Surgió con la excusa de crear un aporte solidario a causa de la pandemia. Se especula con que lo paguen las personas humanas y las sucesiones indivisas, por los bienes que posean en el país y en el exterior. 
Las personas que deberán pagar serán aquellas que superen los 200 millones de pesos al momento de sancionar la ley, sin deducir mínimo no imponible alguno, ni contemplando bienes exentos y gravando también a las participaciones societarias. Además, las alícuotas del exterior, serán más altas. En definitiva, las tasas de los bienes del país serán del 2% al 3,5% y las de exterior irán desde un 3% hasta un 5,25%.
Este impuesto sólo falta que sea reglamentado y en teoría, será un “aporte único” que se cobrará una vez y nunca más. De todos modos, conociendo cómo opera la política argentina, es probable que si la crisis por la pandemia se extiende a 2021, Alberto Fernández envíe otro “aporte único” al Congreso, y lo repita cuantas veces haga falta.

Impuesto a los Productos Electrónicos

Con el fin de aumentar la recaudación y expandir el proteccionismo para productos provenientes de Tierra del Fuego, el Gobierno kirchnerista decidió abandonar el esquema dispuesto en la gestión Macri, que planeaba eliminar el impuesto tanto para lo nacional como para lo importado hacia 2024. 

El Presupuesto 2021 establece que a partir del 1° de enero los celulares, aires acondicionados, televisores, microondas y monitores de PC, entre otros productos, deberán pagar una alícuota del 6,5% en el caso de que se produzcan en Tierra del Fuego, mientras que los que llegan del exterior deberán abonar un 17% de impuesto interno. 

Ad

Acuerdo Fiscal

El Consenso Fiscal del 2020 estableció que se tendrá que suspender la reducción de los tributos locales acordados en el Gobierno anterior. Mientras Macri había acordado que las provincias no subirían los impuestos, este gobierno suspendió el pacto por la pandemia pero tratará de implementar esta medida como política de Estado a futuro.
Esto se va a reflejar en el llamado “Pacto del año 2021”, sin incluir a la Ciudad de Buenos Aires. En CABA negociaron para que se respete la suspensión de la reducción de las alícuotas de Ingresos Brutos y de Sellos pactados en el gobierno de Macri en conjunto con el Fondo.

Proyecto para suprimir exenciones en Bienes Personales 

Se propone incluir, en el Impuesto Sobre los Bienes Personales, ciertas inversiones que hasta el día de la fecha no están legisladas. 
A menos que estas inversiones queden por 274 días o más en el patrimonio de la persona, se deberá pagar Bienes Personales. A continuación detallamos las sucesiones indivisas y las personas humanas que tienen que mantener durante ese lapso para no pagar el impuesto:
1) Depósitos en plazos fijos.
2) Inversiones en títulos públicos.
3) Obligaciones negociables emitidas en moneda nacional.
4) Instrumentos emitidos en moneda nacional destinados a inversiones productivas.
5) Cuotas partes de fondos comunes de inversión y certificados de participación de fideicomisos financieros. 
6) Depósitos en cajas de ahorro.

La Ciudad, con Larreta a la cabeza, hace lo mismo 
Tras la quita de fondos de coparticipación hacia la Ciudad de Buenos Aires, está jurisdicción envió modificaciones a nivel impositivo en el presupuesto del año próximo, que implicará un impuestazo extra para los porteños por encima de los impuestos nacionales que tiene planeado Alberto Fernández
El más conflictivo es el de gravar con el 1,2% las compras que se hagan con tarjetas de crédito, lo que supone en la práctica una suerte de aumento a la tasa del IVA del 21%. Entre ambos, cualquier compra tendría un impuesto consolidado en torno al 22,2%, que pagarán todos los porteños cada vez que hagan una compra a crédito, tan común especialmente en tiempos de crisis económica como ahora.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

ENRE multó a Edenor por $20 millones por los cortes de luz, que pagarán con los mismos subsidios del Estado

Publicado

en

Además, en ENRE se realizará un análisis del proceder de Edenor para establecer sanciones a la empresa. Los cortes afectaron a más de 2.300.000 usuarios.

La ola de calor que azotó a la Argentina puso a prueba el débil sistema eléctrico nacional, que lleva casi 10 años de desfinanciamiento por los precios congelados que impone el gobierni.

Las altas temperaturas registradas llevaron cortes de luz masivos en la Ciudad de Buenos Aires y en la Provincia. En ese conexto, el Ente Regulador de la Electricidad (ENRE) decidió abrir un sumario contra la empresa suministradora de electricidad, Edenor, por “no informar de manera inmediata” los cortes de luz que afectaron a más de 2 millones de usuarios en los últimos días de intenso calor.

Mediante una resolución, el ENRE levantó cargos contra Edenor, encargado de suministrar energía eléctrica al norte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a causa de los cortes prolongados que se registraron en esta zona.

Los cargos le imponen una multa por $20 millones y además una sanción que se llevará a cabo una vez sean completadas las verificaciones correspondientes. Lo irónico es que Edenor, así como Edesur, subsiste en base a los subsidios del Estado nacional, y sin lugar a dudas será este mismo dinero el que la generadora utilizará para pagar la multa.

Esta decisión la adoptó el organismo regulador de la energía a partir de la resolución N°7, la cual acompañó con un sumario administrativo, el cual se basa en el apagón del martes 11 de enero que dejó sin energía a más de 700.000 usuarios.

Así, el ENRE determinó un “incumplimiento en las obligaciones contractuales” por parte de la empresa de luz, debido a que “no informó de manera inmediata los eventos que afectaron sus instalaciones”.

El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días.
El mapa de los cortes de luz que el ENRE mostró hace unos días. Foto: ENRE

Esto se completa con los apagones sufridos también el viernes 14 y el sábado 15 de enero, sumando en total 2.300.000 domicilios afectados.

De esta manera, días atrás, el secretario de Energía, Darío Martínez, ya había expresado que el ENRE se encontraba evaluando el accionar de las distribuidoras (Edenor y Edesur), por la falta del servicio en días en que las temperaturas no daban tregua.

Intimación del ENRE a Edenor

Por los cortes masivos de luz, el ENRE decidió intimar a Edenor para que presente sus registros de mantenimiento de la franja de servidumbre e informes de inspección. Así también deberá acreditar las mediciones de altura de los conductores, al tiempo que deberá corregir las mismas adecuándolas a las condiciones climáticas y la carga del día y horario del evento.

En ese sentido, la empresa que provee energía eléctrica al norte del AMBA deberá acreditar cuáles fueron las medidas preventivas que se realizaron para esas jornadas, y a su vez, cuáles serían las que realizaría en la Línea de Alta Tensión en cuidado de las viviendas allí erigidas.

Seguir Leyendo

Argentina

Despiden al segundo de Volnovich en el PAMI, su novio, por acompañarla a sus vacaciones en el Caribe

Publicado

en

Se trata de Martín Rodríguez, la pareja de la Volnovich. Aseguran que si la titular del PAMI se iba de viaje, él se debía quedar en sus funciones y no se podía tomar vacaciones al mismo tiempo.

Tras hacerse viral en los últimos días una imagen de Luana Volnovich, titular del PAMI, de vacaciones en el Caribe junto a su número dos, Martín Rodríguez, el presidente Alberto Fernández decidió dejar atrás la polémica y pedirle la renuncia a uno de los involucrados.

Luana no perdió su lugar como directora del organismo, pero quien tuvo que abandonar su puesto fue Rodríguez, quien a su vez es la pareja de Volnovich.

Según el estatuto del PAMI, no pueden tomarse vacaciones al mismo tiempo el número uno y dos del organismo, ya que éste necesita una persona de jerarquía a cargo que esté disponible en todo momento para firmar papeles sensibles.

Por eso, el mandatario decidió sancionar a uno de los dos, y aunque correspondía desplazar a Volnovich, por ser la de mayor jerarquía y quien organizó el viaje, Fernández priorizó la estabilidad en el PAMI

Según reveló La Nación, quien reemplazará a Rodríguez sería Luciano Di Cesare, quien ya tuvo su paso en el organismo y está procesado por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Seguir Leyendo

Argentina

Milagro Sala: la respuesta del Gobierno kirchnerista que tardó años en llegar

Publicado

en

A seis años de su condena, y tres años de que asumió Alberto Fernández, recién hoy conocimos la postura de los ministros del oficialismo sobre el caso de Milagro Sala.

El primer caso es el del ministro de Interior, Wado de Pedro, que pidió reconstruir una justicia que no persiga opositores con respecto al caso de Milagro Sala este martes, a 6 años de la condena a prisión domiciliaria de la líder de la Tupac Amaru en Jujuy.

Junto a quien fue su abogada en el pasado, Elizabeth Gómez Alcorta, hoy ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, el funcionario subió una foto a su cuenta de twitter celebrando la reunión y tomando una postura proactiva sobre el caso de Milagro, respuesta que no se había visto de parte de Alberto Fernández.

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero del 2016 tras participar en una protesta contra el gobernador electo, Javier Gerardo Morales, frente a la casa de Gobierno de la provincia de Jujuy. Fue condenada por delitos cometidos sobre asociación ilícita en carácter de jefa, fraude a la administración pública y extorsión en concurso real por el desvío de fondos de $60.000.000 que iban dirigidos a viviendas sociales.

La ex dirigente se considera a sí misma una presa política víctima de la gestión de Morales, y se manifestó en varias ocasiones contra el Presidente reclamando más atención a su actual situación judicial, ya que el kirchnerismo volvió a asumir el poder nacional.

Sin embargo, este no fue el único statement de Wado en esta ocasión, ya que previamente compartió en sus redes sociales una publicación del 2020 del diario Perfil, donde pueden escucharse los audios del extitular del Supremo Tribunal de Justicia de Jujuy, Pablo Baca, alegando que Milagro Sala fue condenada para “no volver al quilombo permanente, a los cortes y a la quema de gomas”.

El funcionario de puertas abiertas hacia CFK, apoyó la denuncia alegando que “hace unos días vimos cómo se articulaban los servicios de inteligencia y la Justicia para armar causas en la provincia de Buenos Aires. En 2020 se filtró un audio de Baca, expresidente del TSJ de Jujuy, donde admitía que Milagro estaba presa sólo porque lo necesitaba el Gobierno.

Seguir Leyendo

Trending