Seguinos en redes

Japón

La Justicia de Japón sostuvo la prohibición del matrimonio igualitario y se confirma su constitucionalidad

Publicado

en

Un tribunal de Osaka rechazó darle legalidad al matrimonio igualitario y dejó sin efecto la indemnización solicitada al Gobierno por parte de tres parejas homosexuales.

Este lunes, el Tribunal del Distrito de Osaka rechazó el pedido de tres parejas homosexuales por una indemnización de un millón de yenes al gobierno, tras denunciarlo por considerar como una “discriminación injusta e inconstitucional” la legislación japonesa que les prohíbe casarse.

Los denunciantes argumentaron que el matrimonio igualitario debe aceptarse según la interpretación del artículo 24 de la Constitución japonesa, que sostiene que el matrimonio se basa únicamente “en el consentimiento mutuo de ambos sexos y la cooperación mutua con la igualdad de derechos”. La interpretación vigente es que este artículo solo se refiere a parejas formadas por hombre y mujer.

La Justicia desestimó la causa fallando a favor del Gobierno japonés, argumentando que la Constitución no se refiere a las parejas del mismo sexo. Los denunciantes, por su parte, advirtieron que tienen pensado apelar el fallo.

Su apelación elevará la demanda a la Corte Suprema, aunque no se espera que vaya a tener cabida en la ultra-conservadora corte japonesa.

En caso de que el Tribunal distrital hubiera fallado en favor de las parejas homosexuales, el Gobierno también podría haber apelado a la Corte Suprema, pero el Fiscal General de Osaka anticipó que no apelarían en caso de perder, lo que había abierto la puerta a importantes movilizaciones de agrupaciones LGBT que por primera vez creían estar cerca de legalizar el matrimonio gay.

Previo a los Juegos Olímpicos del año pasado en Tokio, activistas LGBT habían presionado para que se aprobará una ley de matrimonio igualitario en Japón, aprovechando la atención internacional. A pesar del lobby y la presión internacional que consiguieron, el proyecto de ley fue rechazado en el Parlamento.

Japón sigue siendo el único país del Grupo de los Siete (G7) que no reconoce ni las uniones civiles entre personas del mismo sexo ni el matrimonio homosexual a nivel nacional.

Las tres parejas habían basado su demanda en la decisión de un Tribunal del Distrito de Sapporo, que en marzo de 2021 dictaminó que la legislación japonesa del registro civil infringía las garantías constitucionales de igualdad ante la ley.

En la sentencia, determinaron que no reconocer el matrimonio del mismo sexo en Japón era inconstitucional. Sin embargo, en el mismo fallo rechazaron que el Gobierno tuviera que pagar daños y aclararon que para ser legal, el matrimonio del mismo sexo debe ser aprobado por el Poder Legislativo.

La decisión en Sapporo no generó ninguna consecuencia real para las parejas homosexuales, pero sí les dio el impulso que estaban esperando para buscar sentencias similares en el resto del país. Osaka era el siguiente objetivo, y los abogados de los grupos LGBT apostaron a que la ciudad, una de las más progresistas del país, se convierta en el primer escalón por lograr el matrimonio igualitario. Sin éxito.


Por Nicolas Promanzio, para La Derecha Diario.

Japón

Japón se le anima a Rusia: Prohíbe la importación de carbón ruso e impone severas sanciones contra Moscú

Publicado

en

El gobierno de Fumio Kishida toma la bandera occidental en Asia y le abre un nuevo frente a Rusia.

Esta semana, el gobierno de Japón anunció que prohibirá las compras de carbón ruso, y sumará otra serie de sanciones contra el Kremlin, en respuesta a “las atrocidades que Rusia está cometiendo en Ucrania” y a la escalada de tensiones por la ocupación de las Islas Kuriles.

El primer ministro nipón, Fumio Kishida, quien también fue ministro de Exteriores y de Defensa y tiene un largo historial lidiando con Putin, quiere que Japón juegue un papel más importante en la política mundial que parece estar convergiendo a un conflicto de gran escala.

Las importaciones de carbón ruso representan el 11% de todo el carbón utilizado en Japón, por lo que esta medida tendrá un costo enorme para la economía japonesa, algo que Kishida está dispuesto a hacer, porque sabe que de este conflicto puede salir aeroso en sus intereses reformistas.

El artículo 9 de la Constitución niega a Japón el derecho a hacer la guerra y a tener un Ejército. Esto viene desde la Segunda Guerra Mundial y fue una de las condiciones de rendición que el entonces emperador Hirohito aceptó en sus negociaciones privadas con el general Douglas McArthur.

Sin embargo, Kishida y gran parte de los miembros del actual gobierno, son parte del grupo Nippon Kaigi, que pretende abolir el artículo 9 y crear un Ejército permanente japonés.

Obviamente, esto iría en contra a los todavía vigentes tratados internacionales firmados con Estados Unidos luego de 1945, por lo que a lo largo de los años se tomaron varias medidas para eludir esta restricción sin reformar la Constitución.

El más claro de estos pasos fue cuando el ex primer ministro Shinzo Abe, de quien Kishida es discipulo, firmó una ley que permitió a las “Fuerzas de Autodefensa“, la única fuerza pseudo-militarizada que se le permite mantener a Japón, a defender a aliados internacionales en caso de “amenaza crítica” hacia Japón, lo cual le permitiría operar por fuera de las islas.

Es claro que un conflicto en Europa le sirve a Kishida para expandir el alcance de las Fuerzas de Autodefensa, y convertirlas en lo más parecido a un Ejército Permanente que pueda tener Japón, pero para eso debe demostrar sin lugar a duda que las acciones de Rusia son una “amenaza crítica” a su propio país.

No hay ninguna descripción de la foto disponible.
Artículo 9 de la Constitución de Japón.

A parte de prohibir la compra de carbón ruso, Japón ordenó congelar los activos del Banco Central de Rusia, de dos bancos privados importantes y de 500 personas y organizaciones rusas.

Además, se prohibieron las exportaciones de alta tecnología, las nuevas inversiones rusas en Japón fueron canceladas por decreto y 60 de las 168 empresas japonesas presentes en Rusia ya dejaron de operar allí, incluidas Toyota y Sony.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, elogió a Japón, en una videoconferencia en el Parlamento del país nipón, como “la primera nación de Asia en comenzar a presionar a Rusia”.

Postura cada vez más alejada del pacifismo

Hace unos días, los políticos especializados en seguridad del gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) pidieron que el presupuesto de defensa se duplicase en cuestión de cinco años, y llegar al crucial 2% del Producto Interno Bruto (PIB), que la OTAN marca como un nivel de gasto militar óptimo.

Todos los países de la OTAN, sin excepción, acordaron aumentar sus presupuestos de defensa en un dos por ciento del rendimiento económico“, dijo el propio Abe en el Foro de Estudios Estratégicos la semana pasada. A pesar de haberse retirado de la política, Abe sigue tirando de los hilos del actual gobierno, especialmente dado el difícil contexto geopolítico que atraviesa Japón.

Además de la guerra de Putin, la amenaza a Japón por parte de China y Corea del Norte también sirve como justificación para un aumento del presupuesto. Según el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI), Japón aumentó el gasto en defensa en un 7,3% en 2021, unos 54.100 millones de dólares. Se trata del aumento interanual más alto desde 1972.

Los jerarcas de la cartera de Seguridad del PLD también pidieron la introducción de armamento que pueda servir para hacer ataques preventivos antes que enemigos lancen sus misiles. Sin embargo, tal capacidad de llevar a cabo un ataque preventivo, como ya lo pidió Abe, estaría en contra de la postura pacifista recogida en la Constitución.


Por Nicolas Promanzio, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Japón

Japón reafirma las sanciones contra Rusia y las tensiones entre Moscú y Tokio llegan a un peligroso punto para Asia Pacífico

Publicado

en

Tras el cese de las negociaciones de paz sobre las islas Kuriles, la situación entre Tokio y Moscú parece llegar a un punto de no retorno.

Tras la decisión del Kremlin de hacer uso del gas ruso como arma geoestratégica, obligando a las demás naciones a abonar los suministros de gas en rublos y abriendo cuentas en Gazprombank, el gobierno de Japón, país que depende bastante del gas ruso, se mantuvo firme en su alejamiento de cualquier decisión de Putin en medio de tensiones militares por la ocupación de las islas Kuriles.

En respuesta con la directriz rusa, el primer ministro japonés Fumio Kishida expresó que se mantendría fiel a las sanciones del G7 y no seguiría las instrucciones de Putin.

Tal decisión refleja un endurecimiento de la política por parte del mandatario japonés y no solo en lo discursivo. La posibilidad de perder a Rusia como proveedor de gas licuado (GNL), supondría grandes costos para Japón, pero Kishida parece dispuesto a correr ese riesgo.

Según CNBC, aunque a nivel porcentual la dependencia japonesa sobre Moscú no es extremadamente peligrosa, el costo adicional de desplazar a Rusia como socio se traduce en unos 3 billones de yenes (US$ 25 mil millones).

Según el medio Nikkei Asia, el proyecto de producción de gas natural licuado Sakhalin-2 representa 10% del consumo japonés. Está base de producción de GNL a cargo de Shell se ubica en una isla rusa, Sakhalin, donde se asientan algunas de las más importantes compañías japonesas como Mitsui & Co. y Mitsubishi Corp.

No obstante, la reciente retirada de Shell ha cristalizado un punto de inflexión en este vínculo. Hasta el momento Fumio Kishida sostiene su participación en el proyecto y así lo ha afirmado frente a su parlamento.

La balanza comercial de Japón respecto a Rusia: el gas natural licuado  rompe el equilibrio | Nippon.com

Al margen de la disputa energética, Tokio ha logrado desenvolverse como sancionador sobre Moscú en diversos modos. Desde barreras en exportaciones sobre el sector automotriz, dando terminación al comercio de todos los vehículos japoneses de lujo a Rusia, hasta el congelamiento de activos a altas figuras de la oligarquía rusa, afectando al sector empresarial, directores de bancos, y hasta al vocero del mismo Kremlin. Según DW, ya son más de 130 las entidades afectadas por las sanciones japonesas.

Ha de verse aún si el apoyo estadounidense como tradicional socio japonés servirá para atenuar las respuesta de Putin. Por el contrario, Japón se verá en búsqueda de nuevos proveedores energéticos; para lo cual tendrá que estrechar lazos con países del norte africano, o acudir al GNL estadounidense.

Cualquiera de las dos alternativas no agotan la incertidumbre del panorama. Entre los principales proveedores alternativos se hallan países como Qatar, Argelia, Marruecos; y Washington busca comenzar a desplegar su potencial como exportador de GNL (véanse sus recientes inversiones tanto en el sur de Estados Unidos como en México). Todos estos son actores que tienen una demanda saturada o bien proyectan su crecimiento a largo plazo, lo cual no subsanaría la cuestión para Japón.

El 32 % del suministro eléctrico de Japón depende del carbón | Nippon.com
Gráfico evolución energética Japón.

Este escenario exige una mirada hacia dentro de la política japonesa para comprender por qué la respuesta del primer Ministro japonés supone realmente una jugada arriesgada para su país. El gas natural licuado ha sido un gran instrumento para suplir las crisis energéticas en Japón tras el terremoto de 2011. En el marco de las reformas que el país asiático implementó a causa del tsunami, se incluyó la reducción de la energía nuclear. Por lo cual, la estrategia energética se encuentra bastante limitada para Tokio.

Ciertos análisis internacionales, como se presentó en Foreign Affairs, consideran que las medidas de Japón sobre Rusia han sido más tajantes que nunca. Se destaca como factor llamativo que el archipiélago japonés, haya albergado más refugiados que en varias otras situaciones análogas donde el país no se mostró tan amigable con las víctimas de guerra.

Es así que este puede ser un antes y un después para la relación Tokio-Moscú. El papel de Washington, y su apoyo a su socio asiático será clave para determinar el éxito de las herramientas de occidente sobre Putin o, de lo contrario, concluir en que los costos de la hostilidad japonesa al Kremlin los pagará la sociedad japonesa.


Por Abril Trankels, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Japón

Japón aprovecha la guerra en Ucrania y denuncia a Rusia por “ocupar ilegalmente” las Islas Kuril

Publicado

en

El primer ministro Fumio Kishida condenó a Rusia por su ocupación de las Islas Kuriles, un territorio japonés que Rusia no devolvió después de la Segunda Guerra Mundial.

El primer ministro de Japón, Fumio Kishida, lanzó este lunes una nueva crítica contra Rusia por la invasión de Ucrania, pero en esta ocasión aprovechó la oportunidad para denunciar la “ocupación ilegal” de las Islas Kuril.

En una declaración ante el Parlamento, Kishida dijo que “estas islas son japonesas y Rusia las viene ocupando ilegalmente desde 1945, y quiere hacer lo mismo con Ucrania“. Sus comentarios, lejos de ser diplomáticos, parecieron más un llamado a recuperarlas por la fuerza.

La Unión Soviética le declaró la guerra a Japón días antes de que el emperador Hirohito anunciara la rendición de su país el 15 de agosto de 1945, y a pesar de que fue anoticiada de que el Imperio estaba por claudicar, lanzó una rápida invasión de las islas frente a la costa nororiental de Hokkaido. Stalin no quería que solamente Estados Unidos tuviera posesión de territorios japoneses.

El Ejército rojo expulsó a los 17.000 residentes japoneses y ocupó el territorio desde entonces. Rusia logró retener las islas tras la caída de la Unión Soviética. Las islas se conocen como los Territorios del Norte en Japón y las Kuriles del Sur en Rusia. 

Imagen
Islas Kuril, al norte de Japón y la sur de Rusia.

La posición oficial de Japón es que las islas, hogar de ricos caladeros, son una parte inherente de su territorio y están bajo ocupación ilegal. Rusia insiste en que es propietaria de las islas, que han sido habitadas por sus propios ciudadanos durante generaciones, aunque en 1956 los soviéticos firmaron una declaración conjunta con Japón asegurando que transferirían dos de las cuatro islas a Japón si firmaban un tratado de paz, que nunca han hecho.

En 2018, el presidente Vladimir Putin y el entonces primer ministro Shinzo Abe, cuyo difunto padre, el excanciller Shintaro Abe, también intentó en repetidas ocasiones poner fin a la disputa, después de años de negociaciones, acordaron que se basarían en esa declaración conjunta.

Sin embargo, Rusia insistió en que Tokio primero debía reconocer la soberanía rusa sobre las islas, y que después Putin evaluaría si le entregaba las dos islas del acuerdo de 1956. Las negociaciones colapsaron cuando el Parlamento ruso en 2020 respaldó una postura más dura sobre cualquier concesión territorial, y los cambios en la constitución rusa también declararon ilegal la entrega de cualquier parte de Rusia.

Hay una enorme contradicción en el accionar ruso. Mientras dice que el territorio donde hoy existe la República de Ucrania siempre debió ser parte de Rusia, también niega que Japón tenga un reclamo de soberanía sobre las islas que por miles de años fueron japonesas.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Hideki Uyama, comparó la invasión rusa de Ucrania con la ocupación de las islas. “Entiendo que la ocupación rusa de los Territorios del Norte y la invasión del ejército ruso en Ucrania ahora están en contra del derecho internacional”, dijo Uyama a un comité parlamentario el 28 de febrero, según el periódico Asahi

La embajada de Rusia en Tokio respondió tuiteando que las islas fueron transferidas legalmente como “parte del castigo por la agresión de Japón y su alianza con la Alemania nazi”. Pocos días después, el 2 de marzo, la Flota del Pacífico de Rusia incursionó en el Mar de Japón y el Mar de Okhotsk, y el Kremlin aseguró que estos ejercicios militares tenían la intención de mostrar cómo el ejército de Rusia puede operar simultáneamente en Europa y Asia. 

Seguir Leyendo

Tendencias