Conecte con nosotros

Coronavirus

Nuevo estudio reafirma la eficacia de la hidroxicloroquina, mientras la OMS sigue desincentivando su uso

Un estudio del Equipo de Enfermedades Infecciosas del prestigioso Hospital Henry Ford encontró que la hidroxicloroquina baja considerablemente la mortalidad por la enfermedad de COVID-19. Hasta la CNN hizo eco de este estudio, mientras la OMS hace oídos sordos.

Publicado

en

Luego de las mentiras publicadas por la OMS, que tuvo que terminar retractando, en un reciente estudio se volvió a demostrar que la hidroxicloroquina reduce la carga viral en una infección de coronavirus.

El estudio fue realizado de manera independiente por un equipo del Centro de Salud Henry Ford, y éste demuestra con buenos resultados una reducción importante en relación a la mortalidad por COVID-19 tras la administración de la hidroxicloroquina.

De acuerdo con las declaraciones del Doctor en Jefe del equipo, Marcus Zervos, 26% de aquellos pacientes que no recibieron el tratamiento, fallecieron en comparación de un 13% que sobrevivió y se recuperó de manera óptima mediante el uso de esta droga. Según el estudio, estos resultados son significativos.

De esta manera se termina de desmentir lo publicado por The Lancet, el prestigioso diario científico, que tuvo que terminar sacando de circulación un estudio que aseguraba que la hidroxicloroquina estaba relacionada con más muerte por COVID-19. Los datos utilizados para aquel estudio habrían sido modificados para obtener este resultado.

Hay una gran campaña mundial, liderada por la OMS y por los medios de izquierda en desprestigiar y desincentivar el uso de esta droga anti-viral, que a su vez ha tenido enormes éxitos en el tratamiento del virus de la malaria.

El mismo presidente Donald Trump ha sido ampliamente criticado por recomendar el uso de este medicamento, que a su vez fue recomendado por el equipo médico de la Casa Blanca.

Ad

El Centro de Salud Henry Ford decidió hacer un estudio de cohortes retrospectivo, para estudiar a los pacientes que hubiesen recibido la medicación. 

De esta forma, se encontró que la mortalidad general en todo el estudio fue de 18%, no obstante el grupo que recibió hidroxicloroquina junto con azitromicina presentaron una mortalidad de 20.1%, los que recibieron hidroxicloroquina únicamente como medicación presentaron un 13% de mortalidad (pudiéndose tener en el mejor caso un 11% como lo indica el estudio), los que recibieron únicamente azitromicina 22.4% y los que no recibieron ninguna de esas drogas presentaron una mortalidad elevada del 26.4% (con un intervalo posible de hasta 31%).

El estudio afirma con mucha seguridad que la hidroxicloroquina es un fármaco seguro y efectivo para le uso en aquellos pacientes que presentan fuertes síntomas de COVID-19. Nuevos estudios independientes se están realizando con muestras aún más grandes que deberían indicar sin lugar a dudas la efectividad de esta droga, y mientras tanto, la OMS hace silencio.

Ad

Inclusive este estudio volvió a descartar la presencia de enfermedades cardíacas ocasionadas en el corto plazo por la droga: en la misma muestra, aquellos que no recibían la hidroxicloroquina presentaron más cardiopatías, que aquellos que la recibieron.

La investigación publicada en el International Journal of Infectious Diseases no pudo ser ocultada por la prensa izquierdista esta vez, e incluso la CNN debió publicar una nota hablando al respecto.

Cabe recordar que en el pasado CNN ha despotricado ferozmente contra este tratamiento en base a hidroxicloroquina sin ningún sustento científico, llegando hasta a mentir descaradamente sobre un excedente de 63 millones de pastillas de esta droga que quedaron sin vender porque los hospitales no la querían.

Parecería que CNN no quería que este efectivo medicamento contra el COVID-19 funcionará solamente porque el presidente Trump lo había recomendado.

Ad

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Coronavirus

La OMS recomendó una cuarentena de 14 días para frenar la variante ómicron, incluso para vacunados

Publicado

en

Ante la ola de Ómicron, el director de apoyo de la OMS recomienda a los países imponer una cuarentena de 14 días para los pacientes con Covid luego de que se curen de la enfermedad.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se olvida de la ciencia y cae ante el pánico generado por los medios. Mientras la mayoría de las personas infectadas se recuperan de la nueva variante ómicron en un plazo de cinco a siete días, la OMS reafirmó que recomienda una cuarentena de 14 días para evitar expandir el virus.

Así lo aseguró Abdi Mahamud, del Equipo de Apoyo de la OMS para la Gestión de Incidentes relacionados con el Covid-19, quien explicó que un período de cuarentena más largo podría ayudar a mantener bajas las cifras de casos en los lugares menos comprometidos.

Sin embargo, hizo un reparo al hablar de los países más afectados, donde las cuarentenas más breves “podrían justificarse” para lograr que los países sigan funcionando.

También hizo referencia al nuevo fenómeno que están reportando los medios que promueven el pánico, la “flurona“, que implica contagiarse del SARS-CoV-2 al mismo tiempo que un virus de la comunidad. Según Abdi, “es posible contagiarse al mismo tiempo de influenza y de Covid-19, ya que los virus atacan al cuerpo de diferentes maneras“.

La “flurona” ya existe desde el momento en que empezó la pandemia, y durante los últimos dos años hubo miles de casos de personas contagiadas de varias enfermedades, incluida la gripe estacional, además de Covid. Pero ahora los medios han descubierto que usando esta palabra pueden generar un nuevo pánico en la sociedad y han empezado a reportar estos casos también.

El director de apoyo de la OMS también debió responder ante las consultas sobre si es posible que una persona con gripe y Covid genere una enfermedad nueva. “Existe poco riesgo de que se combinen para formar un nuevo virus“, aseveró, en algo que cualquier persona con el secundario completo sabe. Los virus de diferentes especies no se combinan, si no que mutan.

De acuerdo con la OMS, un total de 128 países habían reportado casos de la variante ómicron, en su gran mayoría con síntomas leves o asintomático. En Sudáfrica, país donde primero se registró, tuvo un drástico incremento de contagios seguido de una caída rápida, y las tasas de hospitalización y defunción se mantuvieron bajas en todo momento.

“Aunque todos los estudios más recientes apuntan al hecho de que la variante ómicron afecta el sistema respiratorio superior en lugar de los pulmones, lo cual es una buena noticia, esta cepa es altamente contagiable y los individuos con alto riesgo y los no vacunados todavía podrían enfermar gravemente por causa de la variante, y morir”, dijo Abdi. “El mundo nunca vio un virus tan transmisible“, conluyó.

Seguir Leyendo

Coronavirus

Entre más capitalista un país, más preparado para la pandemia está

A nivel mundial, los países más capitalistas son los que mejor han enfrentado los desafíos del coronavirus, con efectivos tests a la población y un exitoso distanciamiento social. Mientras que los países socialistas ni se esfuerzan en conocer los verdaderos números.

Publicado

en

Por

Nota de Emilio Yitzhak, editor de la sección “Latinoamérica”

Resulta bastante paradójico ver que quienes ayer cantaban “el Estado opresor es un macho violador”, hoy comunican a través de su iPhone en Twitter que “te cuida el Estado, no el mercado”.

La pandemia se trata de una situación que amenaza la seguridad de los ciudadanos, y exactamente para eso tenemos al Estado. Sin embargo, si se analiza a fondo, el Estado necesita de un mercado para afrontar este tipo de emergencias, y en múltiples casos, este último ha superado a los gobiernos en cuanto a su reacción ante la crisis.

¿Cuáles son los países que mejor han afrontado esta emergencia? Aquellos que tienen los mercados más libres. Es por lógica: un mercado rico genera más capital para el gobierno, así como recursos clave en manos de la población para enfrentarse a este tipo de emergencias (laboratorios y hospitales privados, equipo médico, químicos sanitizantes, entre otros). En un libre mercado, en donde el estándar económico de la población sube, los ciudadanos tienen más facilidad para resguardarse en casa sin morir de hambre. 

Muchos pueden trabajar en línea por medio de plataformas facilitadas por instituciones privadas. En cambio, en Estados intervencionistas, hoy vemos que la gran mayoría de las personas requieren de seguir exponiéndose en las calles y, desgraciadamente, eligen entre morir por el virus chino o morir de hambre.

Ad

Inclusive, hemos visto instituciones privadas brindando a los gobiernos y a los ciudadanos recursos para afrontar la crisis: Lamborghini ahora utiliza su línea de producción para fabricar cubrebocas, Mercedes-Benz readaptó sus fábricas para producir respiradores, Grupo Modelo dona gel antibacterial producido en sus plantas cerveceras, Medtronic liberó su patente de respiradores para que se puedan producir en todo el mundo, laboratorios y universidades privadas que se suman a la búsqueda de una vacuna, entre miles de otras empresas que se suman al combate contra el COVID-19.

Otro punto importante que debemos considerar es que el culpable de esta pandemia no fue un país capitalista ni democrático, sino la dictadura dirigida por el Partido Comunista Chino

Hoy en día sabemos que este régimen persiguió y silenció a los médicos y periodistas independientes que intentaron alarmar al resto del mundo sobre el peligro de este virus. Según un análisis de la Universidad de Southampton, el número de casos de COVID-19 se pudo haber reducido en un 86% si las primeras medidas que se tomaron el 20 de enero se hubiesen implementado dos semanas antes

Desgraciadamente, el estatismo chino, en conjunto con la institución burocrática de la Organización Mundial de la Salud, manipuló información e impidió que el mundo pudiese reaccionar a tiempo.

La realidad siempre rebasa a la ideología y, día a día, se comprueba: el capitalismo no sólo es el mejor sistema para combatir a la pobreza, lo es también el mejor para enfrentar todo tipo de crisis; por otra parte, el socialismo, no sólo es incapaz de enfrentar las crisis, este mismo las crea.

Seguir Leyendo

Coronavirus

Se analiza el uso de un antiguo antiparasitario como nuevo tratamiento contra el COVID-19

La Ivermectina es un antiparasitario antiguo que se emplea actualmente en el rubro veterinario, pero ha dado resultados prometedores en terapia in vitro de estudios realizados en busca de tratamientos del coronavirus de la Universidad de Melbourne.

Publicado

en

Por

El journal médico
de Elsevier informó hace unos días en una publicación que la FDA estadounidense aprobó el uso medico de la ivermectina como un inhibidor de la replicación del SARS-CoV-2, a nivel
experimental, es decir in vitro. 

Este, al parecer, sería capaz de reducir la carga
viral en unos 5000 viriones aproximadamente, en cuestión de 48 horas
. Hasta la fecha, indica ser un buen tratamiento contra la enfermedad.

Sin embargo, el ensayo en humanos aún no se ha dado, por ende,
no se considera que su empleo sea seguro en las dosis necesarias para generar el efecto inhibidor que se busca. Actualmente, la ivermectina se emplea como un
antiparasitario veterinario
, por su bajo costo y efecto de amplio espectro, que
lo vuelve un medicamento básico en la rama de salud animal.

No obstante, este antiparasitario en otras oportunidades ha
demostrado ser efectivo contra ciertos virus que afectan a los seres humanos
,
tales como el virus de la influenza A, el virus de la encefalitis equina
venezolana, el virus del dengue y el virus del VIH-1. Por ende, esta capacidad
antiviral no sería del todo imposible y, tal como salieron los resultados in
vitro, se espera que funcione en las pruebas en humanos que ya se comenzaron a realizar.

En Brasil, el uso de la ivermectina en humanos es muy común y se espera que sea uno de los primeros países en presentar pruebas fehacientes de que es efectivo en la lucha contra el coronavirus.

Así lo informaba el Correio Braziliense a partir de las investigaciones de la Universidad de Melbourne.

Ad

Sin duda, cada día se avanza más en la búsqueda
de algún tratamiento definitivo que permita alivianar las muertes por COVID-19 hasta que se consiga una vacuna.

Podés seguir el avance del virus de Wuhan en todo el mundo, minuto a minuto, desde aquí:

Seguir Leyendo

Trending