Conecte con nosotros

Cultura

Se fue un grande: falleció el referente liberal y ex-diputado nacional, Armando Ribas

Este 26 de junio falleció Armando Ribas, ex-diputado nacional por la UCeDe, autor, periodista y pensador liberal. Tuvimos el honor de entrevistar a este gran referente del liberalismo de derecha a fines del 2019, en lo que terminó siendo su última entrevista para un medio.

Publicado

en

Lamentamos informar el fallecimiento de un gran referente del liberalismo y de las ideas de derecha, el abogado Armando Ribas, quien fue Economista Jefe de FIEL, se desempeñó como economista del Fondo Monetario Internacional y fue asesor del Ministro de Economía y de la Secretaría de Agricultura. Anteriormente, fue diputado nacional de la UCeDe entre 1983 y 1990 por la Capital Federal.

Ribas nació en Cuba en 1932, y se graduó en Derecho en la Universidad de Santo Tomás de Villanueva, en La Habana. En 1960 obtuvo un máster en Derecho Comparado en la Southern Methodist University en Dallas, Texas y en vez de volver a su país viajó a la Argentina, escapándose de la miseria de la dictadura comunista de los Castro. Se entusiasmó al encontrar un país de habla hispana que, gracias a la Constitución de 1853, en medio siglo se había convertido en el octavo país más rico y próspero del mundo.

Durante el período 1977-1982, el economista ya naturalizado argentino se convirtió en uno de los críticos más visibles y persistentes de la política económica implementada bajo el gobierno militar liderada inicialmente por José Alfredo Martínez de Hoz. La principal crítica de Ribas se centraba en la inconsistencia entre la política fiscal y monetaria y la importancia de reducir el gasto público para asegurar el éxito de cualquier plan de estabilización. Con el término “monetarismo cum estatismo” definió la implementación de una política fiscal expansiva y una política monetaria restrictiva, y explicó los enormes problemas a la vida cotidiana de las personas que eso generaba.

Según informó Rogelio Ribas, su hijo, desde sus cuentas en redes sociales, Armando Ribas falleció este 26 de junio tras estar internado por una nuemonía a sus 88 años.

Desde La Derecha Diario tuvimos el honor de entrevistar a esta gran persona a fines del 2019, en lo que terminó siendo la última entrevista que dio para un medio de comunicación antes de su muerte. 

Gracias al trabajo de nuestra colaboradora y entrevistadora Karina Mariani, Ribas se abrió y nos contó sus inquietudes, su pensamiento y su historia.

Ad

Nos contó que fue profesor de Filosofía Política, trabajó de periodista, disfrutó de su etapa de escritor y fue un investigador apasionado de la historia del crecimiento económico y su vinculación con la limitación del poder político y el respeto por los derechos de las minorías en Argentina y en el mundo. Además, fue estudioso del crecimiento genuino de la riqueza en distintos países mediante la producción, y defensor de la tolerancia y el equilibrio en las relaciones humanas.

Luego, decidió adentrarse en la política y de la mano del histórico partido de centro-derecha del Ing. Álvaro Alsogaray entró al Congreso Nacional, en donde abogó por las ideas de la libertad y enfrentó el socialismo tanto del radicalismo como del peronismo en el órgano legislativo.

Respecto de la “Batalla Cultural” que hoy está de moda, Ribas la dio en soledad por más de 60 años con dos de sus citas preferidas:

“Luche por la igualdad hasta que me percaté que en la lucha por la igualdad se pierde la libertad y después no hay igualdad entre los no libres, que no la dije yo la dijo Karl Popper”

“El egoísmo bien entendido de los ciudadanos es solo un vicio para el egoísmo de los gobiernos que personifican a los estados… Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país es la riqueza del fisco, por Juan Bautista Alberdi”

Ad

La entrevista que le realizamos fue un especial de fin de año del 2019, año en el que empezamos con poco más de 10 mil lectores al mes, y en tan solo 6 meses ya tenemos un gran equipo, una página web con más de 250 mil lectores por mes, y presencia en todas las redes. 

Esta entrevista no hubiera sido posible sin la ayuda y la conducción de Karina Mariani, y la producción de Mariano Oyanguren, y todo el equipo de La Derecha Diario.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Cultura

12 de octubre: Día de la Raza, aunque a la izquierda le duela

Publicado

en

Mientras España celebra el Día de la Hispanidad, en América debemos vencer el relato que construyó la izquierda reformista para cambiar la Historia.

Como todos los 12 de octubre desde 1914, España y el continente americano se une en la celebración del Día de la Raza, conmemorando la llegada a América del navegante Cristóbal Colón en 1492, uniendo al Viejo y al Nuevo Continente.

Este día se celebra en la mayoría de los países hispanohablantes y en los Estados Unidos, entre otros países. Fue creado a inicios del siglo XX, por iniciativa del ex ministro español Faustino Rodríguez-San Pedro.

Sin embargo, el revisionismo progresista está hace ya varios años intentando cambiar esta festividad, imponiendo entelequias como el “Día de la Diversidad Cultural” o el “Día de los Pueblos Indígenas“, ignorando completamente lo que se celebra en esta fecha.

Ninguna aptitud indígena se celebra este 12 de octubre, por el contrario, se conmemora el inicio de la conquista y pacificación del continente. Donde hoy yace Argentina, Colombia o Estados Unidos, era el escenario para el caos total de guerras y genocidios entre indígenas, quienes no valoraban la vida como los europeos habían aprendido a hacerlo.

Estos conflictos militares tuvieron su justificación en las llamadas “causas justas” de la guerra contra los indígenas basadas en las doctrinas del Derecho natural europeo, cuyos pilares eran la importancia de la paz, el comercio, el respeto por la ley natural, la fe religiosa. Entre otras cosas, los españoles pusieron fin a los Sacrificios Humanos que practicaban los indígenas en la América precolombina.​

Este proceso colonial dio lugar a regímenes virreinales y coloniales, donde imperaba la paz, el orden y el reinado de la ley, pilares fundamentales que resultaron en la asimilación cultural de la mayor parte de poblaciones indígenas, y nos brindaron el mundo estable, próspero y abundante del que disfrutamos hoy en el continente americano, en mayor o menor medida.

El mito del genocidio indígena

Mientras la izquierda trata de imponer el relato de que los españoles conquistadores hicieron un genocidio de la población indígena, la realidad es que la gran parte de las muertes de los nativos se explica por la epidemia de cocoliztli, una salmonella enterica que trajeron en sus cuerpos los europeos, y otros virus que no existían en América.

Si bien los españoles habían logrado la inmunización de rebaño contra estas enfermedades siglos atrás, su llegada repentina al continente americano desencadenó una epidemia de fiebres hemorrágicas, viruela y sarampión, que afectó a los indígenas por no tener anticuerpos.

En el territorio que hoy es México, por ejemplo, se estima que la población indígena pasó de 30 millones de nativos a 2 millones entre 1519 y el 1600 por culpa de la viruela. Si bien es cierto que los indígenas murieron por la llegada de los europeos, no se los puede culpar a los conquistadores del siglo XV y XVI que ni siquiera sabían de la existencia de los virus y bacterias.

Este 12 de octubre del 2021, es más importante que nunca rechazar el relato que quiere instalar la izquierda respecto a la Conquista Española y la pacificación del continente americano.

Es una fecha en la que mientras España celebra la Hispandad, en América debemos celebrar la exitosa asimilación de la cultura europea y valorar la civilización que hemos logrado construir sobre los hombros de gigantes.

A todos nuestros lectores, Feliz Día de la Raza.

Seguir Leyendo

Entretenimiento

El actor de Shang Chi reivindicó la pedofilia en publicaciones viejas de Reddit

Publicado

en

El actor canadiense de ascendencia china aseguró en una publicación del 2015 que hay que aceptar a la pedofilia como se aceptaron a los gays. “Ser pedófilo no es diferente a ser gay”, publicó.

Simu Liu, protagonista de la película de Marvel Shang-Chi y la Leyenda de los Diez Anillos, estuvo esta última semana en el ojo de la tormenta por comentarios que hizo en el pasado en la red social Reddit, criticando a las mujeres en el deporte y al Islam, lo cual le ganó la cancelación del progresismo norteamericano.

Los usuarios conectaron el usuario “NippedInTheBud” a Liu a través de la herramienta de búsqueda GitHub. La cuenta fue cambiada de nombre, y en un momento había subido una foto de Liu mostrando que era él, e incluso abrió en 2018 y 2019 un Ask Me Anything, identificando a su propietario como Liu.

A pesar de que estos comentarios suenan mal para un grupo de gente de extrema izquierda, y no para el común de la población, hubo otra serie de publicaciones en las que nadie puede estar de acuerdo. Contando su experiencia actuando de un pedófilo en una serie del 2015, Liu escribió una larga publicación simpatizando y solidarizándose con los pedófilos.

Desde un punto de vista biológico, ser pedófilo no es diferente a ser gay, una pequeña mutación en el genoma que determina nuestras preferencias sexuales“, escribió. Aseguró que “aprovecharse de menores está mal. Repugnante y vil, incluso”, pero dijo que muchas veces la sociedad maltrata a alguien solo por tener pensamientos pedófilos.

La experiencia me hizo mucho más comprensivo con cualquiera que naciera con esos impulsos“, aseguró, y criticó la terapia para pedófilos en instituciones mentales. “Está igual de mal que la terapia de conversión para las personas LGBTQ+“.

No dijo qué tipo de terapia recomendaría en su lugar, pero, al parecer dirigiéndose a alguien que se siente atraído por los niños, recomendó “usar artículos desechables” y pidió “copiar lo que se hace en Alemania“, aunque no describió qué es exactamente.

“Como parte de mi investigación en la pedofilia me di cuenta que estas personas no tienen a dónde escaparse, incluso los pedófilos que nunca actuaron en base a esos impulsos, son apartados de la sociedad”, escribió. Y advirtió que “el problema es que los psicólogos y psiquiatras no pueden tratar a los pedófilos porque están obligados a reportar cualquier abuso infantil”.

Por este mensaje, Liu se ganó su primer “estrella dorada” en Reddit, que se entrega cuando los usuarios y los moderadores coinciden en que es una buena publicación.

Quién lo diría que mi primer medalla dorada es por una publicación simpatizando con los pedófilos. BUENISIMO! Gracias por la medalla. Demuestra que los usuarios de Reddit son capaces de una gran compasión”, escribió meses después.

En el TL;DR (Muy largo, no leí), Liu titula su publicación como “Soy un famoso actor que interpretó a un pedófilo en un show de TV, y descubrí que ser pedófilo no es distinto a ser gay. Todo el mundo merece compasión. No todo es blanco o negro“.

Dinsey todavía no se ha expresado sobre esto, pero siguiendo con su historial, es altamente probable que no veamos a Simu Liu en una película de Marvel por mucho tiempo. La última vez que pasó algo así fue con el director James Gunn, quien luego de dirigir Guardianes de la Galaxia 2 en 2017 fue expulsado de Marvel Entretainment cuando salieron a la luz publicaciones en Twitter con comentarios racistas, homofóbicos y violentos.

Liu solo atinó a re-publicar un tweet de 2019 donde pedía mantenerse positivo y decía que si alguien hurga lo suficiente en su pasado, encontraría a una “versión” suya “más inmadura”, que “cedía ante la ira y el odio”.

Seguir Leyendo

Entretenimiento

El actor de James Bond critica la decisión de Hollywood de hacer del personaje una mujer

Publicado

en

El debate sobre la representación y la futura reformulación del personaje del super-espía ha vuelto al foco de la atención pública, pero ahora con el rechazo incluso de los históricos actores que lo interpretaron.

El histórico actor de James Bond, Daniel Craig, que interpretará al mítico personaje por última vez en la entrega de ‘No Time To Die’, que saldrá este octubre, criticó la decisión de Universal y MGM de que después de esta película el personaje haga un cambio de sexo y pase a ser una mujer.

“Preferiría ver caer el cielo que ver a James Bond interpretado por una mujer”, aseguró Craig en una entrevista con el Radio Times. “Debe haber incluso mejores papeles para las mujeres que cambiar a James Bond”.

“¿Por qué una mujer debería interpretar a James Bond? Lo que deberían hacer es un papel tan bueno como James Bond, pero para una mujer”, sentenció.

La declaración de Craig llega tan solo dos semanas antes del estreno de la nueva película de Bond, que saldrá en los cines este 8 de octubre, pero no es la primera del mundo Bond en criticar la decisión. La productora de la franquicia, Barbara Broccoli, de 61 años, le dijo a Variety a mediados de 2020 que “James Bond puede ser de cualquier color, pero es un hombre, no podemos hacerlo mujer”.

Añadió que preferiría escribir nuevos personajes específicamente para mujeres, en lugar de convertir el icónico papel principal en una mujer. “Creo que deberíamos crear nuevos personajes para mujeres, personajes femeninos fuertes”, dijo a Variety. “No estoy particularmente interesada en tomar un personaje masculino y que una mujer lo interprete. Creo que las mujeres son mucho más interesantes que eso”.

De todos modos, la decisión no está en sus manos. La actriz inglesa de descendencia africana, Lashana Lynch, de 33 años, interpretará a una agente del MI6 llamada Nomi, quien según The Guardian, los estudios involucrados ya decidieron que heredará el título de 007 de Bond al final de la película, convirtiéndola en la primera mujer en interpretar al conocido personaje de agente

Lashana Lynch podría ser la próxima 007. Afiche de su primer lanzamiento abril 2020 (fue pospuesta por la pandemia) .

En entrevistas, Lynch asegura que “cualquiera puede interpretar el papel icónico de Bond” porque pase lo que pase, “el público seguirá viendo películas de la franquicia”.

“Bond podría ser un hombre o una mujer, ¿Cuál es el problema?”, dijo Lynch en una entrevista con The Guardian . 

“Podrían ser blancos, negros, asiáticos, mestizos. Pueden ser jóvenes o mayores. Al final del día, incluso si un niño de dos años interpretaba a Bond, todos acudirían al cine para ver qué haría este niño de dos años, ¿no?

Y concluyó: “Estamos en un momento en el que la industria no solo le está dando a la audiencia lo que cree que la audiencia quiere. En realidad, le están dando a la audiencia lo que quieren darle.

Seguir Leyendo

Trending