Bombazo: Gianni Infantino confirmó que la FIFA analizará ampliar el Mundial 2030 a 64 selecciones

Los defensores y detractores de la iniciativa

La idea es impulsada por el presidente de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, quien en distintas oportunidades manifestó su apoyo a un Mundial de 64 equipos y sostuvo que una edición especial por el centenario del torneo debería ser "una oportunidad para unir al mundo".

No obstante, el proyecto también encuentra resistencia. El presidente de la UEFA, Aleksander Čeferin, calificó la iniciativa como una "mala idea" y advirtió que podría afectar tanto el prestigio del Mundial como el desarrollo de las Eliminatorias continentales. En la misma línea se expresó el titular de la CONCACAF, Victor Montagliani, quien consideró que una nueva ampliación no beneficiaría a la competencia.

Por el momento no existe una decisión definitiva, aunque la FIFA confirmó que el debate formará parte de su agenda una vez concluido el Mundial 2026. De aprobarse, se trataría de una de las transformaciones más importantes en la historia de la Copa del Mundo.

El dirigente defendió la posibilidad de ampliar nuevamente el número de participantes y sostuvo que la medida favorecería el crecimiento del fútbol a nivel global. "Todas las naciones deberían poder soñar con participar en la Copa del Mundo. Se puede apreciar que la calidad de los equipos es altísima, y cada vez es mayor en todo el mundo. Si no se les da a los países más pequeños la oportunidad de participar en la Copa del Mundo, carecerán del incentivo para seguir mejorando", argumentó.

Los cambios que generaría la ampliación

En caso de realizarse, la propuesta tendría un impacto directo en la organización del Mundial 2030, que será el primero disputado en tres continentes. Actualmente está previsto que Argentina, Uruguay y Paraguay alberguen únicamente los partidos inaugurales, mientras que el resto del torneo se desarrollará en España, Portugal y Marruecos.

Sin embargo, si la competencia finalmente se expande a 64 selecciones, podría modificarse la distribución de las sedes. Una de las alternativas que se evalúan es que los tres países sudamericanos reciban la totalidad de los encuentros de sus respectivos grupos, lo que les permitiría disputar tres partidos como locales en lugar de uno.