Conecte con nosotros

Economía

Argentina y España lideran los peores resultados económicos del 2020, con caídas del -10,5% y -11% respectivamente

La coalición social-comunista española y el kirchnerismo argentino se anotan las peores caídas económicas de la OCDE y del G20 en todo el mundo, con caídas mayores al 10% en un solo año.

Publicado

en

Argentina y España se posicionan como los países que más han caído económicamente durante el año 2020 entre miembros de la OCDE y del G20.

España tuvo en el último año una caída del 11% en su economía a partir de la crisis que se profundizó con las decisiones que la izquierda llevó adelante frente a la pandemia. El país gobernado por el socialista Pedro Sánchez fue categóricamente el más golpeado entre los países desarrollados de Europa, superando al Reino Unido, Italia y terminado con una caída de casi 5 puntos porcentuales mayor que el promedio de la Zona Euro.

La explicación de este colapso es simple: España fue el país europeo que aplicó la cuarentena más larga y prolongada del continente, además de que utilizó los cientos de millones de euros que le dio la Unión Europea en concepto de rescate económico en cursos de género, políticas medioambientales y otros aspectos de su agenda progresista, en vez de ayudar a las PyMEs en quiebra.

El informe que compaginó la OCDE también incluyó a los países del G20, lo cual hace que en segundo lugar aparezca Argentina con una caída del 10,5%.

También la explicación es sencilla: el Gobierno kirchnerista nunca tuvo un plan integral de rescate económico, las herramientas de IFE (para las familias) y ATP (para pagar los sueldos de relación de dependencia) fracasaron y rápidamente Hacienda se quedó sin dinero.

El Banco Central emitió pesos para financiar el Tesoro a máxima capacidad durante todo el año 2020, y debió aplicar medidas de control monetario extremo para evitar una hiperinflación.

Ad

El informe también trae malas noticias para España y Argentina. En el caso del país europeo, la OCDE predice que crecerá un 5,7% en 2021 y 4,8% en 2022, esto quiere decir aún en 2023 todavía España no se habrá recuperado a sus niveles pre-pandemia.

El escenario para Argentina para 2023 es aún más preocupante. La organización económica estima un crecimiento del 4,6% para este año y sólo 2,1% para 2022, lo que indica que para las próximas elecciones presidenciales, el país todavía estará 3,8 puntos por debajo del nivel antes del virus chino.

Este no es el caso de, por ejemplo, el Reino Unido, que si bien caerá un impresionante 9,9%, para 2022 la economía británica se habrá recuperado totalmente, y habrá cubierto toda la caída.

Según el organismo, el promedio mundial de caída económica fue del 3,4% en el 2020. La caída afectó a todos los países del mundo, con la sola exclusión de China, que creció un 2,3% a pesar de haber sido el país donde se originó el virus, donde más casos hubo en un principio y donde mayor densidad poblacional hay en el mundo, lo que debería haber implicado mayores tasas de contagios.

Respecto al futuro, la OCDE supone que, a excepción de algunos países como los mencionados, la crisis estará totalmente superada para el año 2022.

Ad

En las redes, se puede apreciar cómo los españoles comienzan a repudiar al gobierno socialista que maneja la coalición de PSOE y Podemos: El COVID afecta a todos los países. El PSOE y Podemos, sólo a España. El peor gobierno en el peor momento“.

Las perspectivas económicas mundiales han mejorado notablemente en los últimos meses, ayudadas por el despliegue gradual de vacunas eficaces, anuncios de apoyo fiscal adicional en algunos países, y señales de que las economías están afrontando mejor las medidas para contener el virus”, afirma el informe de la OCDE.

Los principales motivos que generan la lentitud en el proceso de vacunación, según el organismo, es la falta de confianza y la propagación de supuestas nuevas cepas “ultra-contagiosas”, como dice tener Gran Bretaña o Sudáfrica, lo cual provoca una recuperación más débil y un segundo golpe a la economía por tener efectos directos sobre la pérdida de empleos y cierre de empresas. 

Como medidas ejemplares, la OCDE celebró los estímulos fiscales que llevó adelante Donald Trump antes de que dejara su mandado, y una estrategia que radicó en la aceleración de la vacunación. 

El informe hace énfasis en la importancia de acelerar los procesos de vacunación y sitúa a Estados Unidos como una excelente referencia en lo que respectó el manejo de la situación en el 2020.

Donald Trump y el éxito económico de su mandato no fueron suficiente para lidiar con las irregularidades en las elecciones.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

El director del Banco Nación propuso crear un sistema monetario similar al de Cuba

Publicado

en

El economista ultra-kirchnerista Claudio Lozano, nombrado presidente del Banco Nación por Alberto Fernández, propone crear un sistema monetario similar al que tiene Cuba y limitar severamente la compra de dólares en el país.

En el marco de la amplia derrota del kirchnerismo, Claudio Lozano, economista fanáticamente kirchnerista y actual director del Banco Nación, propuso en diálogo con C5N una polémica reforma monetaria en la cual los argentinos perderían la posibilidad de defender sus ahorros comprando dólares.

Lozano propuso instaurar en el país un sistema monetario socialista, similar al que tiene Cuba, donde los ciudadanos pierden el derecho a adquirir divisas extranjeras cuando dispongan de hacerlo, y el Estado se garantiza la base imponible para recaudar el impuesto inflacionario. En otras palabras, propuso la inconvertibilidad más absoluta del peso argentino en cualquier divisa y bajo cualquier tipo de cambio, bajo cualquier instancia.

Dentro del esquema descripto por el economista, se propuso imponer nuevas regulaciones sobre el mercado cambiario para terminar de desdoblar la compra de divisas de la misma forma que en Cuba: una parte legal exclusivamente para el Estado o un cierto grupo minoritario, y el resto de las personas obligadas a operar con una divisa no convertible y de dudoso valor para realizar sus transacciones cotidianas.

Claudio Lozano, actual director del Banco Nación nombrado por Alberto Fernández en enero de 2020.

El principal objetivo de la reforma propuesta es dotar al Estado de una forma de financiamiento compulsiva aún más estricta de la que existe hoy. De esta manera, el Lozano criticó la tenue corrección fiscal que lleva adelante el ministro Martín Guzmán.

“Desde octubre del año pasado el nivel de ajuste fiscal no era compatible con una sociedad como la que tenemos”, sentenció Claudio Lozano en referencia a la política fiscal de Guzmán.

Lozano aseguró que los subsidios económicos a los servicios públicos “no pueden debatirse” y que se deberá profundizar la política de “transferencias sociales” a partir de un ingreso universal. Este tipo de medidas se tornan prácticamente infinanciables sin un violento incremento de la asistencia monetaria del Banco Central.

Este planteo no es novedoso dentro de las filas del cristinismo fanático, pues la reconocida referente de la izquierda kirchnerista, Fernanda Vallejos, ya anticipó en reiteradas oportunidades que la corrección fiscal de Guzmán es ampliamente incompatible con las preferencias ideológicas de la Vicepresidente.

La debacle electoral del oficialismo impulsó un nuevo cimbronazo interno a nivel ideológico, y cada vez más voces que responden directamente a Cristina Fernández pujan por una nueva radicalización del Gobierno que podría tornarse peligrosa.

Seguir Leyendo

Economía

¿Crisis institucional? El dólar se disparó hasta los $187 y se derrumban las acciones argentinas en Wall Street

Publicado

en

Tras la implosión en el gabinete nacional, y ante las dudas por la continuidad del programa económico, los mercados reaccionaron desfavorablemente y se derramaban los ADRs argentinos en la plaza de Wall Street.

Después de la estrepitosa derrota electoral, el kirchnerismo sigue sin tocar fondo y la implosión del gabinete nacional supone un nuevo cimbronazo. Las dudas sobre la continuidad del programa económico o un cambio en la estrategia con el FMI sembraron pánico en los mercados financieros.

El dólar paralelo llegó hasta los $187, subiendo prácticamente $5 en un solo día. La brecha cambiaria llegó al 78,5% y se vuelve cada vez más incontenible. El alza del dólar también alcanzó a los mercados alternativos, aunque el Banco Central se negó a permitir mayores correcciones sobre el segmento oficial.

Desde el plano financiero, los títulos nacionales en Wall Street registraron pérdidas importantes. La amenaza por una posible radicalización del kirchnerismo sentó las bases para una implosión bursátil de los ADRs.

Edenor registró pérdidas por un 10%, y la misma suerte corrieron las principales entidades bancarias del país, como el Grupo Galicia (-3,3%), Banco Supervielle (-3,6%) y Banco Macro (-4,4%).

La incertidumbre sobre los mercados refleja la falta de determinación del Gobierno de Fernández. Hasta ahora, el ministro Guzmán planteaba una corrección tarifaria para el año próximo, aunque de carácter tenue. Dado el actual caos institucional, estas garantías dejan de ser tan robustas y muchos inversores temen que el Gobierno se incline por medidas abiertamente extremistas.

El Riesgo País también se vio afectado y subió hasta los 1.505 puntos básicos. Tras el endurecimiento de la postura del Fondo Monetario Internacional y la falta de definiciones del Gobierno, la posibilidad de un acuerdo parece algo cada vez más lejano.

Los cambios en el gabinete podrían ser transcendentales para la política económica en materia de tarifas públicas y la gestión de la deuda externa con el FMI, lo cual mantiene en un absoluto estado de alerta a todos los mercados.

Seguir Leyendo

Economía

Fuerte revés para el kirchnerismo en el plano internacional: el FMI designó a un economista ortodoxo para auditar el caso argentino

Publicado

en

El FMI dejará de ser extremadamente permisivo con Argentina y volverá a adoptar una postura convencional para las negociaciones de la deuda. El Fondo resolvió el nombramiento de Ilan Goldfajn como nuevo auditor regional para las negociaciones con el país.

Después de casi 3 años de negociaciones poco convencionales y excesivamente permisivas con Argentina, el Fondo Monetario Internacional endurecerá su posición con el país y decidió designar a Ilan Goldfajn como nuevo auditor regional. La decisión fue anunciada por Kristalina Georgieva, y marca una nueva etapa en las relaciones con Argentina y el tratamiento de la deuda.

Ilan Goldfajn es ampliamente conocido por sus enfoques ortodoxos o convencionales, teniendo además experiencia como funcionario en el Banco Central de Brasil bajo las presidencias de Dilma Rousseff y Jair Bolsonaro.

Los mercados esperan que, bajo su auditoría en el FMI, no se aceptará ningún acuerdo irrealista en términos de metas fiscales, se buscarán establecer estrictas pautas de disciplina fiscal para concretar un exitoso programa de pagos en el futuro.

Cabe recordar que los créditos para la Argentina representan una gran cantidad de la cartera total que dispone el FMI, y dada la pobre reputación del país a lo largo de su historia, esto constituyó un acto sumamente permisivo y hasta riesgoso desde el punto de vista de las autoridades del fondo, por lo que se buscará establecer pautas de mayor ajuste fiscal.

Pero la nueva cara del FMI no se limita a un ajuste de las cuentas públicas, pues se especula con que se pedirá formalmente un plan económico integral, consistente y concreto por parte del Gobierno argentino, que fije metas claras y que garantice la consolidación de las instituciones, como por ejemplo la formal independencia del Banco Central.

Ilan Goldfajn, economista y nuevo Auditor Regional del Fondo Monetario Internacional.

Estos lineamientos parecen absolutamente irreconciliables con las posturas extremistas del Gobierno de Alberto Fernández, que hasta ahora se había negado a producir mayores correcciones fiscales y negociaba un programa para posponer el pago de intereses de deuda.

La corrección en el déficit fiscal fue pronunciada entre diciembre de 2020 y julio de este año, pero una gran cantidad de esa variación se debió exclusivamente al alivio que supuso posponer una gran parte de los intereses de deuda. En la práctica el déficit primario, que se encontraba casi erradicado en diciembre de 2019, cerró el mes de julio en el 2,9% del PBI.

La negativa del oficialismo para corregir las tarifas de los servicios públicos explicó la mayor parte del aumento de las erogaciones por fuera de la pandemia.

Pero pese a la volatilidad, el Gobierno no presentó un plan económico integral al FMI, y tampoco anunció un programa de estabilización consistente. Bajo la directiva de Martín Guzmán, el kirchnerismo se limitó a repetir un típico programa de corte heterodoxo como los que vivió Argentina a lo largo del siglo XX.

Seguir Leyendo

Trending