Conecte con nosotros

Economía

La economía cayó un 12,3% en junio, y acumula una contracción del 12,9% en la primera mitad del año

El INDEC informó que la actividad repuntó un 7,4% en junio con respecto a mayo, pero bajó un 12,3% en comparación con el mismo mes de 2019. La depresión económica acumula una caída del 12,9% en el primer semestre del año.

Publicado

en

Por tercer año consecutivo, Argentina sigue en el camino del pobre dinamismo económico. Lo que empezó como una recesión común en 2018, se transformó en una depresión en el 2020.

Desde marzo de 2018, momento en el cual el país dejó de crecer, se acumula una contracción del 19,1%, la segunda más grande en América Latina, solo por detrás de Venezuela. 

El Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) del INDEC, estimó que para el mes de junio la caída interanual fue del 12,3%. La actividad empezó a recuperarse desde el mes de abril, momento en el cual se tocó fondo. Entre mayo y junio, la economía repuntó un 7,4%, superando las previsiones de algunas consultoras privadas. 

Aún así, el nivel de actividad es muy bajo, y más que una recuperación formal, lo que Argentina experimenta es un rebote cíclico y natural en la actividad, principalmente de la mano de flexibilizaciones en algunos rubros.

El mes de mayo se caracterizó por la flexibilización de sectores que anteriormente se encontraban en duras dificultades, aunque la zona del AMBA permaneció aislada de este efecto, y el comercio minorista se vio dramáticamente afectado. 

Ad

Desde enero de 2020, la economía acumula una dura contracción del 12,9%, comparando al primer semestre del año con el último de 2019

La actividad se encuentra por debajo del nivel que tenía incluso en marzo, el mes que marcó de la hecatombe económica.
Con excepción de la intermediación financiera y los servicios públicos de electricidad, gas y agua, todos los rubros registraron contracciones interanuales. 

Las duras imposiciones del gobierno impidieron una recuperación en los sectores ligados al turismo y la atención al público.
El sector de servicios comunitarios, sociales y personales, se desplomó un 63,2% con respecto a 2019, mientras que el rubro de hoteles y restaurantes lo hizo en un 62,7%.

El presidente Alberto Fernández culpó a la pandemia por los graves daños causados sobre la economía, y decidió desconocer cualquier tipo de efecto negativo de implantar la cuarentena más larga y estricta del mundo. 

Para Fernández, la economía estaba “poniéndose de pie”, hasta la interrupción por la pandemia, pero las estimaciones del INDEC parecen decir lo contrario. 

La economía argentina no crece desde 2011, y el ingreso por habitante es cada vez menor.

Lo cierto es que, antes de la llegada del covid-19, la administración kirchnerista no había logrado sostener ni siquiera un solo mes de crecimiento mensual

Diciembre de 2019 cerró con una merma mensual del 0,1%, enero y febrero de este año registraron contracciones del 0,3% y 0,4% respectivamente, y marzo (con solamente unos pocos días de cuarentena), registró un derrumbe mayor al 10%. 

Ad

Del mismo modo y sin ninguna excepción, todos los meses de la administración kirchnerista entre diciembre de 2019 y marzo de 2020, registraron una contracción con respecto a igual mes del año anterior

El Presidente no es capaz de ostentar ni el más mínimo logro en materia económica.

El pésimo desempeño de su administración comenzó desde el primer día, y la pandemia sólo llegó para complicar el ya difícil escenario económico. 

La respuesta argentina al problema sanitario, terminó de destruir lo poco que quedaba de la economía. 

El INDEC anunció también la nueva actualización de la canasta básica alimentaria y total, correspondiente al mes de julio. Una familia tipo de cuatro integrantes debió percibir un monto por $44.521,25 para evitar caer en el umbral de la pobreza, un aumento del 39,4% interanual.

Por su parte, se necesitó percibir un total de $18.322 para evitar caer bajo la línea de la indigencia, y este monto varía conforme al tipo de familia y el nivel de integrantes.

Las estimaciones privadas alertan que, bajo la metodología del INDEC, cerca de un 41% del total de la población estaría en situación de pobreza al término del primer semestre del año. Otras estimaciones, como la del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, hablan de un 45% de pobreza, usando una metodología propia.

El bajo nivel de actividad y la poca velocidad de rotación del dinero, permitieron crear una suerte de ilusión en la cual la emisión monetaria no tuvo una contraparte en el aumento de precios

Según previsiones de algunas consultoras privadas, la actividad en julio habría perdido una parte del dinamismo que mostró en junio, a partir del retorno de medidas restrictivas a la circulación y al comercio minorista a nivel país, pero principalmente en la región del AMBA.  

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Mercado Libre se convirtió en la empresa más grande de América Latina

Publicado

en

Con la caída bursátil de la importante minera brasileña Vale S.A, Mercado Libre se transformó en la empresa más importante de la región, registrando una valuación estimada en US$ 90.000 millones.

La firma fundada por Marcos Galperin vuelve a liderar el ranking de valuación en América Latina. Desde el mes de julio, la importante minera brasileña Vale S.A registró una pérdida de sus valores por US$ 40.000 millones debido a la baja en el precio internacional del hierro, suponiendo una importante caída bursátil del 32%.

Entre otros motivos, la baja de la demanda china por el mineral contribuyó enormemente a la caída abrupta de su precio en el mercado global. La tonelada métrica del hierro cayó por debajo de los US$ 100, y se espera que promedie los US$ 90 a lo largo de 2022.

De esta manera, y con una valuación estimada en US$ 90.000 millones, Mercado Libre se consolida cómodamente como la empresa más importante de la región. La sólida posición financiera de la empresa sigue inspirando a los inversores. Solamente en el último trimestre, Mercado Libre registró ganancias por US$ 62,2 millones, un 22% más que en 2020.

El desempeño de la tecnología financiera de Mercado Libre demostró ser mucho menos volátil en comparación a lo que ocurre en el mercado de materias primas, donde opera Vale S.A desde hace décadas.

Además, el apetito inversor por la empresa argentina no solamente se debe al valor de las ganancias operativas de este año, sino que también se especula con el valor presente de los ingresos futuros que pueda llegar a generar la empresa. En este sentido, se espera un escenario relativamente optimista para la empresa de Galperin.

Por debajo de Mercado Libre y Vale, la empresa mexicana Walmart mantuvo el tercer lugar en el ranking regional con una valuación total de US$ 61.800 millones, seguida por Petrobras con US$ 61.000 millones y América Móvil con US$ 59.200 millones aproximadamente.

Así como el surgimiento de las llamadas “empresas unicornio” en la Argentina, este proceso se produjo incluso a pesar de las medidas poco convencionales del Gobierno de Alberto Fernández, y de ningún modo gracias a ellas.

Seguir Leyendo

Economía

Insólito: el Ministerio de Economía confirmó sin querer que se usará el dinero del FMI para la campaña

Publicado

en

Tras las duras críticas a la maniobra del oficialismo por usar fondos del FMI para financiar el gasto público, el Ministerio de Economía emitió un comunicado oficial tratando de desmentirlas, pero acabó confirmándolas.

El Gobierno kirchnerista decidió utilizar la posición de reservas depositadas por el Fondo Monetario Internacional en Derechos Especiales de Giro (DEGs) con el fin de financiar una agresiva política fiscal en cara a las elecciones de noviembre.

Se resolvió la colocación de Letras Intransferibles al Banco Central por un monto equivalente a los US$ 4.350 millones. El Banco Central le compró al Tesoro su posición del DEGs haciendo uso de la emisión monetaria, a cambio de un “pagaré” en forma de Letras. Nuevamente, esta maniobra dota al Gobierno de una gran cantidad de recursos para el despilfarro.

En la práctica, las Letras Intransferibles no son más que un “activo basura”, pues no pueden ser vendidas por el Banco Central en los mercados de bonos, como ocurre con cualquier otro activo de esa naturaleza.

El Ministerio de Economía trató de desmerecer todas las críticas y emitió un comunicado oficial buscando explicar detalladamente la operación en cuestión. Sin embargo, de forma insólita y sin buscarlo, fue el propio comunicado el que terminó confirmando todas y cada una de las críticas hacia el oficialismo.

El comunicado confirma que el monto valuado en DEGs se utilizará para dos operaciones concretas: en primer lugar, se los utilizará para cancelar pasivos con el FMI y, tal y como se lo advertía, se usarán también para cancelar “adelantos transitorios” al Tesoro.

La maniobra explicita que el fisco dispondrá de un monto por $422.000 millones para financiar el gasto público.

Los llamados adelantos transitorios no son otra cosa que la compra de deuda pública por parte del Banco Central. Sin embargo, y a diferencia de cualquier país normal, el Tesoro jamás devuelve ni los intereses ni los montos por esa deuda, por lo que en la práctica es simplemente una forma más de dominancia fiscal sobre la política monetaria. En lugar de prestarle dinero al Tesoro, el BCRA termina financiándolo sin mayores cargos.

Lejos de refutar algo, el propio Ministerio de Economía acabó confirmando todas las preocupaciones en torno al cambio radical de la política económica, que dejará de considerar un mínimo margen de prudencia fiscal para radicalizarse hasta las últimas consecuencias.

Seguir Leyendo

Economía

Evergrande, el “Lehman chino” se desploma un 11% y muestra signos de una nueva crisis financiera mundial

Publicado

en

El segundo promotor inmobiliario más grande de China adelantó que no podrá cumplir los vencimientos a fin de mes y tiene una deuda equivalente al 2% del PBI chino, que en caso de defaultearla generaría una crisis con condimentos similares a la del 2008 en Estados Unidos

El gigante inmobiliario chino Evergrande se desploma un 11% este lunes en la Bolsa de Hong Kong, registrando su menor nivel de cotización en más de 11 años ante el miedo de que la firma no pueda hacer frente a sus compromisos financieros.

El segundo promotor inmobiliario más grande de China está a punto de colapsar: la semana pasada la empresa aseguró que probablemente no pueda honrar la deuda de alrededor de 254.000 millones de euros que tiene con los acreedores que equivalen aproximadamente el 2% del PBI del país asiático.

Los títulos de la firma inmobiliaria cayeron hasta los 2,28 dólares hongkoneses y es el peor registro desde mayo de 2010. Además, la valoración bursátil de la empresa se ha desplomado un 93% en ese periodo. En los últimos dos meses, el desplome superó el 80%.

La quiebra de Evergrande no solo significaría la destrucción de millones de empleos directos e indirectos, sino una catástrofe económica que los especialistas ya están calificando como un potencial “Lehman Brothers” chino, en referencia a la compañía norteamericana de servicios financieros que estaba sobreinvertida en hipotecas subprime, y su quiebra fue el síntoma más grande de la severidad de la crisis que estaba azotando a Estados Unidos en 2008.

Uno de los grandes temores es el posible “efecto contagio”. Los principales acreedores de Evergrande son bancos e inversionistas chinos, que perderían miles de millones si el gigante defaulteara sus obligaciones financieras. Por otra parte, Standard and Poor’s indicó en agosto que la empresa tenía deudas pendientes con los proveedores y contratistas de sus proyectos, a quienes debe aproximadamente 37.160 millones de dólares.

De acuerdo con la agencia de noticias Bloombergeste jueves la firma deberá afrontar el vencimiento de un bono de cinco años de 71,3 millones de euros, y si defaultea este compromiso, podría ser el primer paso de un crash financiero en China. Hasta finales del año, la firma tiene que afrontar pago de intereses por 571,3 millones de euros, que casi seguro que no podrá hacer.

Esta caída tiene que ver con la brutal cuarentena que impuso China durante el 2020 por la pandemia. En agosto de 2021, la empresa reportó una disminución interanual del 29% en las ganancias netas y advirtió que la falta de liquidez podía poner en riesgo la conclusión de proyectos inmobiliarios que había paralizado por la pandemia.

El Comité de Estabilidad Financiera y Desarrollo, el mayor regulador financiero de China, ha dado luz verde para que la empresa libre sus pagos y renegocie los términos de sus deudas con sus acreedores, pero sin una ayuda estatal sin precedenes, Evergande colapsará.

Y aquí es donde el Partido Comunista Chino debe tomar una decisión, así como la Casa Blanca la tuvo que tomar en 2008. ¿Le conviene inyectar liquidez en la empresa para rescatarla del colapso, sabiendo que así como Evergande van a estar otras miles de empresas en todo el país y va a tener que rescatar a todas, o le conviene dejar que colapse y que la misma economía haga el ajuste necesario para liberar los recursos mal invertidos?

Bush en 2008 decidió en un primer momento salvar a Bear Sterns, la primera empresa del sector financiero que empezó mostrando signos de colapso, con un préstamo sin precedentes del Banco de Nueva York para financiar sus deudas, y luego fue adquirida a un precio extremadamente bajo por JP Morgan Chase.

Sin embargo, después de Bear empezó a colapsar Lehman, y Bush tomó la decisión de no ayudar a Lehman ya que si no tendrían que ayudar a todos los bancos de inversión del país. Sin embargo, tras la quiebra y desaparición de Lehman, más empresas siguieron colapsando y finalmente Ben Bernanke, el director de la Reserva Federal en ese entonces, tuvo que inyectar 700.000 millones de dólares para salvar a empresas como Bank of America, Wells Fargo, JPMorgan, Citigroup, y tantas otras más.

Por el momento no se sabe si el régimen de Xi Jingping permitirá que la inmobiliaria colapse o si la rescatará. El Banco Popular de China se ha visto obligado este viernes a inyectar 14.000 millones de dólares para tranquilizar al mercado, que se mostraba nervioso por la posible caída del gigante y había empezado a deshacerse de sus inversiones más riesgosas.

Si China no maneja bien esta situación, utilizando la experiencia de Estados Unidos en 2008, todo indicaría que haber promovido la pandemia no los habría beneficiado como esperaban. El Partido Comunista Chino aprovechó la crisis del coronavirus para poner gobiernos afines a ellos en todo el mundo, conquistando territorios como Hong Kong y sacándole distancia al resto del mundo en asuntos comerciales luego de la guerra de tarifas con Trump. Pero la crisis financiera que se desprende de semejante crisis mundial se llevará puesto a China antes que al resto.

Seguir Leyendo

Trending