El Presidente se mostró abstraído de la realidad y arremetió contra un bloqueo extranjero en Cuba, cuando en realidad el cierre de la economía lo impone el propio régimen comunista de manera unilateral.

A solo unos pocos meses de su retirada del Gobierno, el presidente Alberto Fernández protagonizó otro espectáculo lamentable ante nada menos que la Asamblea General de la ONU, arremetiendo contra el FMI a pesar de la ayuda financiera recibida y denunciado “bloqueos” sobre Cuba y Venezuela.

Focalizó el eje de su discurso estrafalario contra el presunto bloqueo internacional en contra de Cuba, y también exigió que este país dirigido por una dictadura totalitaria sea excluido de la lista de países catalogados por promover activamente el terrornismo. De esta manera Fernández se desentendió del terrorismo perpetrado en Argentina con el apoyo del régimen cubano.

Lo cierto es que no existe ningún bloqueo internacional que limite el comercio de Cuba. Lo que sí existen son una serie de sanciones establecidas exclusivamente por Estados Unidos de manera bilateral (no afecta al comercio de la isla con otros países), impuesto desde octubre de 1960 en represalia por la violenta expropiación de miles de activos estadounidenses en la isla, entre ellos casinos, fábricas, instalaciones eléctricas, hoteles, etc. Esto último se denomina “embargo” comercial y no bloqueo propiamente dicho.

Un bloqueo y un embargo son cosas muy distintas. El bloqueo implica eliminar cualquier posibilidad de comercio mediante el uso de poder militar y se emplea en continentes bélicas. Esto supone el boicot del comercio sobre todos los medios posibles, ya sea atacando buques de carga, interviniendo las rutas aéreas de comercio, cerrando la frontera terrestre para el transporte de mercadería, etc.

Por su parte un embargo es la decisión de un país de restringir la importación y/o la exportación pero sobre sus propios ciudadanos (no sobre los de otros países), con destino a uno o más países en específico a los cuales se pretende afectar de alguna manera. Por ejemplo, el cese de las exportaciones de gas ruso a Europa constituye un embargo, no un bloqueo.

De esta manera, Estados Unidos restringió el comercio con Cuba, pero esto jamás impidió en lo más mínimo que Cuba pudiera comerciar, exportar e importar, con cualquier otro país que estuviera dispuesto a hacerlo.

Sin lugar a dudas el atraso tecnológico y la falta de desarrollo económico en Cuba se debe, entre otras muchas razones, a la falta de apertura al comercio internacional. Pero este bloqueo no fue impuesto desde el exterior sino por la misma dictadura desde el año 1959, siguiendo una estrategia fracasada y obsoleta conocida como la “industrialización por sustitución de importaciones”, que el régimen promovió incansablemente desde su llegada al poder.

El sistema de comercio exterior de Cuba se encuentra completamente estatizado, solo el Estado puede controlar lo que entra y sale del país. La dictadura socialista no solo establece un alto promedio arancelario superior al 10% nominal (más alto que en muchos países en la región), sino que además mantiene un arsenal de restricciones cuantitativas y cambiarias. En algunas posiciones arancelarias la tarifa máxima asciende al 30% nominal.

Tampoco existe libertad de cambios en Cuba, y desde el abandono del peso convertible CDU el número de operaciones legales aceptadas se acortó todavía más. En ausencia de un mecanismo eficiente para financiar las importaciones y tras aplicar múltiples restricciones cambiarias por décadas, la escasez de divisas es algo usual en la isla y esto condena irremediablemente al flujo de importaciones. Cuba puede comerciar con cualquier país, pero las distorsiones del fallido sistema socialista hacen que no tenga las suficientes divisas como para poder hacerlo.

Las disposiciones del Banco Central de Cuba establecen que todas las transacciones que sobrepasen el mínimo legal deberán efectuarse de forma electrónica, bajo el monitoreo constante de las autoridades. se conforma otro elemento de represión a la población del país.

En plena crisis económica, las autoridades de la dictadura socialista anunciaron nuevas restricciones para la operatividad. A partir de una reciente resolución del Banco Central de Cuba, se estableció un corralito financiero por medio del cual ninguna persona puede realizar pagos en efectivo por transacciones que superen los 5.000 pesos.

Cualquier transacción que supere el monto establecido deberá llevarse a cabo por medios electrónicos, ya sea por tarjetas de débito asociadas a algún banco legalmente habilitado o por aplicaciones muy comunes en la isla como EnZona y Transfermóvil. Todo esto se produciría bajo el celoso monitoreo del Estado sobre cada transacción en cuestión.

El nivel fijado a duras penas equivale a 200 dólares al tipo de cambio oficial del peso cubano (CUP), y un valor irrisorio en términos de la cotización de la divisa en el mercado paralelo. Por otra parte, los precios en el mercado informal de bienes son muy superiores a los que se encuentran disponibles en las tiendas estatales.

Oficialmente, el régimen justificó las medidas buscando la “revertir el retroceso en el nivel de bancarización e inclusión financiera en el país”, pero la realidad es que existen dos objetivos fundamentales tras las restricciones: limitar la corrida contra el efectivo en los bancos, y limitar el volumen de transacciones en los mercados informales.

La inflación galopante que sufre la isla y los importantes procesos de desabastecimiento conducen a la población a desplazarse a los mercados informales de bienes y divisas, los primeros para poder hacer frente a la escasez en las góndolas del Estado y los segundos para protegerse de la inflación del peso cubano.

La corrida contra los bancos se produce en sintonía con una corrida cambiaria, ya que los usuarios retiran pesos para después poder comprar dólares al tipo de cambio paralelo. Al mismo tiempo, la suba de precios mucho más violenta en los mercados alternativos también demanda una creciente cantidad de efectivo que se extrae de los bancos.

La brecha cambiaria entre el dólar oficial y el informal asciende a casi el 67%, la inflación minorista oficial anunciada por las autoridades del Banco Central cubano alcanzó el 45% interanual en junio, mientras que en el mercado paralelo se estima en por lo menos el 100% según el economista Steve Hanke.

Las medidas no solo generan un control social orwelliano sobre la población aún mayor del que había hasta el momento, sino que además amenazan con generar un fuerte efecto recesivo, ya que se verán reprimidas o boicoteadas una gran cantidad de transacciones.

El régimen estableció un programa de racionamiento sobre una gran cantidad de bienes, entre ellos el consumo de pollo, aceites, café, arroz, productos lácteos y combustibles, entre otros. También se reforzaron los cupos para la importación unilateral, debido a la escasez de divisas en el Banco Central.

El colapso de la hegemonía de Estados Unidos de la mano de Biden es tan grande que parece que está en camino de reavivar el peor momento de la Guerra Fría: La Crisis de los Misiles.

La Crisis de los Misiles Cubanos de octubre de 1962 fue el momento de máxima tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante el apogeo de la Guerra Fría, y el periodo en el que las dos superpotencias más cerca estuvieron de un conflicto nuclear a gran escala.

Aquella crisis, que se la adjudica a un mes en concreto pero estuvo años en desarrollo, comenzó cuando el primer ministro soviético Nikita Khrushchev llegó a un acuerdo secreto con el dictador cubano Fidel Castro para colocar una base militar soviética en Cuba.

El gobierno del entonces presidente demócrata John F. Kennedy, quien estaba más ocupado en pelear internamente con las agencias de inteligencia que le ocultaban información y actuaban bajo su propia voluntad incluso desafiando la autoridad presidencial, no pudo hacer nada para detener este trato.

Y parece que esta vez, otro gobierno demócrata disfuncional y política extranjera de una superpotencia que se está acercando a su ocaso, volverán a causar el mismo conflicto. The Wall Street Journal informó este martes que Cuba y ahora China, la nueva potencia comunista, están negociando para establecer una base militar china. 

Si bien el desencadenante en 1962 fue que Khrushchev decidió colocar ojivas nucleares en la base militar que se encontraba a solo 144 kilómetros de las costas de Florida, por ahora no hay información acerca de qué tipo de equipamiento se instalará en la isla comunista, aunque es esperable que tenga misiles por lo menos convencionales.

Las conversaciones se encuentran en una etapa avanzada en este momento, según el periodista del Journal, Warren P. Strobel, y podrían cerrarse en las próximas semanas. Según el reporte, la base militar de China ya tiene locación, estará en la costa norteña de la isla, en las afueras de Havana, a 156 kilómetros de Key West; e incluso ya se sabe cuánto pagará China por el espacio, un número que rondaría los mil millones de dólares.

El único movimiento del gobierno de Biden hasta ahora ha sido tratar de convencer a los dirigentes cubanos por la vía diplomática de que consideren que hacer un trato con China podría afectar su soberanía nacional. Por supuesto, el Partido Comunista Cubano se debe haber reído de esto, puesto que vienen vendiendo la soberanía del país hace décadas.

Según el reporte del Journal, el gobierno de Estados Unidos está “sumamente preocupado” por esta situación, ya que una nueva instalación militar podría proporcionar a China una plataforma para albergar tropas de forma permanente en la isla y ampliar su recopilación de inteligencia, incluida la escucha electrónica contra los equipos estadounidenses en las costas de Florida.

Lo más preocupante para Estados Unidos: la instalación planificada es parte del “Proyecto 141” de China, una iniciativa del Ejército Popular de Liberación para expandir su base militar global y su red de apoyo logístico.

Sin hablar que como 1962, China tendría una base de avanzada desde donde disparar misiles contra Estados Unidos en caso que estallara una guerra entre las dos naciones, o más realista, en caso de que necesite disuadir de represalias cuando invada Taiwán en los próximos años.

Según informes citados por el General retirado Jack Keane, China ya tiene importantes ventajas militares sobre Estados Unidos. “China tiene una ventaja militar. Tienen más barcos, más aviones, más misiles ofensivos y defensivos que los que tiene Estados Unidos. Pero más importante, tienen unidad nacional y determinación en sus objetivos estratégicos, mientras que a Estados Unidos la atraviesa una grieta política que no la deja actuar“, aseguró el general de 4 estrellas.