Conecte con nosotros

Economía

Millones de usuarios en Reddit usan las acciones de Gamestop para quebrar fondos buitre en Estados Unidos

En el foro r/WallStreetBets millones de pequeños inversores han exprimido una posición en corto que tenían los grandes fondos de inversión de Wall Street en Gamestop para hacerles perder miles de millones de dólares.

Publicado

en

Gamestop, una empresa comercial que vende videojuegos y consolas en tiendas retail, ha revolucionado el mercado bursátil de Estados Unidos esta semana.

Encontrándose en el medio de una batalla entre grandes inversores de Wall Street y pequeños inversores de foros online, sus acciones han subido más del 800% en lo que va del año y le ha dado miles de millones de pérdidas a algunos y multimillonarias ganancias a otros.
Como muchos minoristas, Gamestop se vio altamente perjudicada por la pandemia de coronavirus. Sumado a que hoy en día la gran mayoría de compras de videojuegos se hace online, este “Blockbuster de los videojuegos” estaba en caída total a mediados del 2020.

En abril pasado, la compañía anunció cierres de 450 tiendas en todo el país y sus acciones ($GME) cayeron hasta 2,80 dólares cada una. Esto llevó a que los grandes fondos de inversión de Wall Street como Citron y Melvin Capital usaran a la empresa para lograr enormes ganancias bursátiles apostando a la continua baja de su valor.

Estos verdaderos lobos de Wall Street ganaron millones de dólares exprimiendo a Gamestop con una serie de ventas “en corto”, esto es cuando los inversionistas piden prestadas las acciones de una empresa, las venden esperando que la acción caiga, para luego recomprarlas a un precio mucho menor y devolverlas al prestador con una ganancia para ellos.

Sin embargo, hacia fin de año Gamestop anunció que reformularía todo su plan de negocios, y trajo al directorio a Ryan Cohen, un experto en e-commerce que prometió reformar la empresa hacia el mercado online y competir incluso con Amazon. Además, comenzó a vender las nuevas PlayStation 5Xbox Series X que suelen vender mejor en locales físicos que online. Por último, algunas de las tiendas que tiene en todo el país están muy bien ubicadas y es una empresa que siempre tuvo buen flujo de efectivo. Todo esto le otorgó los fundamentales para que entre septiembre y diciembre del año pasado, la acción pasara de 4 dólares a 20.

Algunos inversores muy famosos como Michael Burry (una de las pocas personas que predijo la crisis subprime del 2008, protagonista de la película The Big Short) opinó que la acción de Gamestop estaba “increíblemente subvalorada” y que sólo iba a subir en los próximos meses.

Una sucursal de Gamestop en Brooklyn.

Ad

Pero ninguno de estos hechos asustó a los grandes inversionistas de Wall Street, quienes se mantuvieron con posiciones en corto apostando a que la acción caiga.

A principios de enero, el foro de discusión online r/WallStreetBets (Reddit) empezó a hablar de lo que estaba pasando con Gamestop, y los usuarios rápidamente se dieron cuenta que podían aprovecharse de la enorme ignorancia y descuido que estaban teniendo los hedge funds (fondos buitre) con esta acción.

Rápidamente, millones de usuarios de r/WallStreetBets empezaron a comprar $GME, empujando hacia arriba su valor. Cuando esto ocurre, los inversionistas que están posicionados en corto tienen dos opciones:

  1. Devolver las acciones prestadas aceptando una pérdida;
  2. “Cubrir su posición” poniendo más dinero y seguir apostando a la baja.

Las acciones de Gamestop volaron las dos primeras semanas de enero, duplicando su valor en 20 días (de US$ 20 a US$ 40). Los grandes inversores tomaron la segunda opción y cubrieron su posición.

El fundador de Citron, Andrew Left, calificó a GameStop como un “minorista de centros comerciales fallidos” en un informe a principios de mes y predijo que las acciones se hundirían nuevamente a 20 dólares en un video que publicó en Twitter el pasado jueves.

No podía estar más equivocado.

r/WallStreetBets siguió exprimiendo esta vulnerable posición en corto de los hedge funds y la acción explotó: pasó de US$ 40 a US$ 80 en 5 días, y luego de US$ 80 a US$ 340 entre el 25 y 27 de enero

Citron y Melvin Capital perdieron alrededor de 3 mil millones de dólares hasta el 26 de enero y, cerca de caer en la quiebra, tuvieron que ser rescatados por otros fondos de inversión como Citadel y Point72.

Ad

Hoy la nueva Secretaria del Tesoro designada por Joe Biden, Janet Yellen, anunció que están “siguiendo muy de cerca” la situación bursátil de Gamestop y muchos periodistas financieros aseguran que la SEC podría investigar a r/WallStreetBets por “manipulación de mercado“.

En la misma situación de Gamestop, están las empresas AMC, BlackBerry, BedBath&Beyond, entre otras.

Esto claramente no es una manipulación de mercado, ya que r/WallStreetBets es un foro público de discusión y no tiene un volumen suficiente para coordinar efectivamente ninguna jugada en el mercado de este calibre. De hecho el foro suspende a los usuarios que tratan de coordinar compras o ventas conjuntas de acción de poco valor (penny stocks).

Todo el aparato mediático salió estos días a criticar a r/WallStreetBets acusándolos de estar “jugando con la bolsa” y de no tener el conocimiento suficiente para operar en el mercado. La realidad es muy diferente, y los usuarios de Reddit leyeron mejor una acción que los grandes inversionistas de Wall Street.

Los buitres más damnificados por esta acción tienen amistades en lo más alto del poder en Estados Unidos, con buenas conexiones a la Casa Blanca (ahora que está Joe Biden) y probablemente van a pedir una acción legal contra r/WallStreetBets.

Algunas famosas figuras del mundo empresarial salieron a defender a r/WallStreetBets, como Elon Musk o Chamath Palihapitiya, quienes aseguraron que se sumarían a las compras de $GME esta semana.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

La tasa de desocupación cayó al 11,6% en Brasil y es la más baja desde enero de 2020

Publicado

en

El IBGE informó que el desempleo en Brasil volvió bajar y se estabilizó en el 11,6% durante el trimestre finalizado en noviembre de 2021, superando las estimaciones de los analistas privados. La cantidad de personas desocupadas cayó un 14,5% desde noviembre de 2020.

Brasil sigue encarando la recuperación laboral en el medio de un fuerte marco reformista. El Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) informó este viernes que la tasa de desocupación cayó al 11,6% en el trimestre finalizado en noviembre de 2021.

Esta cifra es la más baja registrada desde antes de la pandemia, cuando en enero del 2020 había un 11,4% de desocupación en Brasil. El efecto de la pandemia sobre el mercado laboral va quedando progresivamente atrás conforme se recupera la economía.

El IBGE resaltó el fuerte efecto de la estacionalidad en el índice, ya que en los últimos meses de cada año tiene lugar un importante dinamismo en el sector del comercio y los servicios, por lo que el aumento de las contrataciones era algo esperable. Sin embargo, el dato real superó las expectativas de mercado, pues los analistas de Bloomberg preveían alcanzar un 11,7% de desempleo para noviembre. Aún con la estacionalidad característica del período analizado, la cifra relevada por el IBGE fue satisfactoria.

En comparación con los tres meses anteriores, la tasa de desocupación cayó en 1,6 puntos porcentuales. A su vez, en comparación con el mismo trimestre móvil del año 2020, la cantidad de personas desocupadas cayó en 2,1 millones, una caída equivalente 14,5%.

Analizando los componentes de la recuperación laboral, jugó un papel especialmente preponderante el sector privado formal de la economía. En comparación con el trimestre móvil finalizado en agosto de 2021, los contratos laborares privados en el sector formal crecieron un 4%, el equivalente a 1,3 millones de puestos de trabajo.

Durante el trimestre terminado en el mes de octubre del año pasado, el IBGE informaba un que un total de 12,9 millones de personas buscaron trabajo activamente pero no pudieron encontrarlo, es decir, la desocupación abierta. Para el mes de noviembre, esta cantidad retrocedió a 12,4 millones de personas.

Las reformas para la desregulación laboral serán el eje central de la administración Bolsonaro como respuesta ante la grave situación de informalidad que atraviesa Brasil desde hace décadas. El IBGE estima que el 40,1% de los empleos en Brasil actualmente pertenecen a la esfera de la informalidad, afectando a cerca de 38,6 millones de personas.

El Gobierno de Bolsonaro desde un inicio se mostró disconforme con los tenues avances hacia la flexibilización laboral que habían sido introducidos en la gestión de Michel Temer. El ministro Paulo Guedes promete continuar la agenda reformista y posibilitar cada vez más modalidades laborales flexibles, con el fin de combatir la informalidad.

Seguir Leyendo

Economía

Argentina vuelve a pedir un préstamo al FMI: Guzmán entró en un acuerdo stand-by por 2 años sin reformas estructurales

Publicado

en

Durante ese lapso habrá revisiones trimestrales y desembolsos que el país utilizará para pagar el crédito tomado por el gobierno de Mauricio Macri y fortalecer las reservas. Habrá diez años para cancelarlo.

Martín Guzmán anunció a días del vencimiento de deuda que hubiera dejado a la Argentina en default un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para refinanciar los US$ 44.000 millones que pidió prestados Mauricio Macri en 2018.

En una conferencia de prensa, junto al jefe de Gabinete Juan Manzur, el ministro de Economía explicó las claves del nuevo programa. El entendimiento implica un nuevo programa de dos años y medio durante el cual el FMI hará revisiones trimestrales de las metas acordadas y desembolsos de dinero. Luego habrá un período de 10 años para cancelar la refinanciación, que comenzaría en 2026.

Todo el dinero irá a parar a las reservas del Banco Central, dándole espalda al organismo para contener el tipo de cambio y evitar una corrida al dólar, algo a lo que habría quedado totalmente expuesto el Gobierno si hacía el pago de febrero sin refinanciación.

Las negociaciones habían empezado a mediados del 2020 y después de un año y medio de negociaciones finalmente Guzmán consiguió llegar a un acuerdo formal con el Fondo justo antes de que comenzara el calendario más exigente de devolución de deuda. El diálogo se había intensificado en las últimas semanas y se aceleró estos últimos días, con la presión del pago de casi US$ 720 millones pisándole los talones al Poder Ejecutivo.

Los detalles del acuerdo

Duración del programa

Guzmán aclaró que el programa será un Extended Fund Facility (EFF) que tiene una duración de dos años y medio. Durante ese primer período el FMI “cubrirá” los vencimientos establecidos en el stand by firmado en 2018 por el Gobierno de Mauricio Macri.

En 2026 comenzaría a correr ese plazo de 10 años para que el país devuelva el monto. El formato definitivo de esa segunda etapa del programa se negociará en las próximas semanas, adelantó Guzmán, en lo que se conoce como los memorandos con el FMI.

Metas fiscales

Habrá un sendero de reducción del déficit fiscal, muy gradual, hasta 2026. Para el año 2022 se prevé un déficit del 2,5% (desde el 3% con el que arrancó el año); en 2023 del 1,9% del y 2024 del 0,9% para llegar al déficit cero en 2025.

Es importante destacar que el Fondo acordó permitir aumentar el gasto en infraestructura y ciencia y tecnología y proteger programas sociales focalizados, mientras habrá una importante reducción en los subsidios a la energía.

Emisión monetaria

Habrá una reducción gradual de la asistencia del Banco Central al Tesoro, al menos eso fue lo pactado. Mientras en 2021 fue del 3,7% del PBI; en 2022 se apunta a que sea del 1%, en 2023 0,6% y en 2024 que se aproxime a cero, indicó Guzmán.

Política cambiaria

Con el dinero que entrará a las arcas del Banco Central, el Gobierno podrá intervenir el mercado cambiario y prevenir algún tipo de salto devaluatorio.

Este efecto ya se empezó a sentir, y en la primer hora después del anuncio, el dólar blue bajó de $223 a $215.

Inflación

Según el ministro, el FMI concedió que la inflación es un fenómeno “multicausal”, y que se deberá combatir con un esquema fiscal, monetario y de control de precios.

Este es el punto que más preocupa a los mercados, y la falta de reformas estructurales quiere decir que la inflación va a seguir siendo un problema en Argentina. El pago al FMI se hará a costa de los salarios de los argentinos, que seguirán perdiendo poder adquisitivo para solventar un Estado gigante quebrado.

Acumulación de reservas

El 2022 tendrá como objetivo sumar reservas internacionales al Banco Central por unos US$ 5.000 millones. Prácticmanete todo esto se lograría usando los propios desembolsos del FMI a lo largo del año.

“En 2021 tuvimos un superávit comercial de 14.000 millones de dólares. Lo que ocurrió es que hubo factores financieros que explicaron la diferencia entre superávit y acumulación de reservas. Se pagó más de 5.000 millones entre capital e intereses. Ahora tenemos un conjunto de condiciones que nos hacen ver que esto es factible”, dijo el funcionario.

Reformas estructurales

A diferencia del acuerdo al que llegó Macri en 2018 y otros gobiernos en el pasado, en esta oportunidad el Fondo no pidió ninguna reforma estructural. Ni reforma laboral para reducir el sector informal, ni privatizaciones de las empresas públicas mega-deficitarias, ni un ajuste a la fórmula previsional.

El programa no incluirá ese tipo de políticas, aseguró Guzmán. “Apunta a resolver los problemas que nuestra estructura productiva vino padeciendo. Apunta a medidas que favorezcan a los sectores que puedan generar divisas y a fortalecer la administración tributaria”, dijo.

En otras palabras, se puede esperar una suba de impuestos para tratar de aumentar la recaudación. Junto a la reducción de los subsidios a la energía, así Guzmán espera llegar a ese déficit cero en 2026.

Seguir Leyendo

Economía

Acuerdo con el FMI: Sin equilibrio fiscal hasta 2026 y sin reformas estructurales, el que pierde es Argentina

Publicado

en

El Gobierno finalmente consolidó un entendimiento con el Fondo Monetario Internacional. El acuerdo durará dos años y medio, e implica un monto por US$ 44.500 millones para refinanciar la deuda anterior. No se abordará ningún tipo de reforma estructural.

Después de meses de negociaciones, finalmente el Gobierno de Alberto Fernández acercó posiciones con el Fondo Monetario Internacional y concretó un principio de acuerdo con el organismo multilateral.

En concreto, el acuerdo firmado por Argentina supone programa de dos años y medio de duración, recibiendo un monto por US$ 44.000 millones para la refinanciación de la deuda anterior. En otras palabras, el Gobierno acordó la toma de más deuda para poder así hacer frente a los vencimientos de la deuda tomada anteriormente por un monto similar.

De forma sorpresiva, finalmente la posición más extremista del oficialismo prevaleció ante las negociaciones con el Fondo, y el Gobierno solamente planteó una corrección completa del déficit fiscal primario para 2026. Argentina mantendrá un rojo fiscal corriente por 4 años más, sin siquiera poder compensar el pago de intereses para ese entonces.

Aún así, los mercados respondieron al acuerdo después de las fuertes turbulencias cambiarias en la jornada del día jueves. El dólar volvió a bajar casi $6 desde entonces y el precio de los bonos registró aumentos de hasta el 9%, pero más tarde se estancó el alza debido a la falta de reformas estructurales sobre la economía del país, algo que fue confirmado explícitamente por la bocera del oficialismo Gabriela Cerruti.

Los detalles acercados por el Gobierno apuntan a consolidar un déficit del 2,5% del PBI para este año, 2% del PBI en 2023, 1% en 2024, 0,5% para 2025 y finalmente equilibrio primario en 2026. Es notable que la mayor parte del ajuste fiscal primario es planificada a partir del 2024, casualmente cuando se descuenta un posible cambio de Gobierno.

Se debe tener en consideración, además, que la estrategia sobre el pago de intereses de deuda también cobra mayor relevancia a partir del 2024, como resultado de la restructuración celebrada a mediados del 2020. La gestión de la deuda apunta a trasladar vencimientos y obligaciones a un futuro Gobierno en 2024.

Según precisó Guzmán en conferencia de prensa, si bien el acuerdo el acuerdo de políticas económicas es superior a los 2 años, el pago de los debidos vencimientos de la deuda comienzan al cabo de 4 años y medio, lo que podría volver a caer dentro la responsabilidad de un nuevo Gobierno distinto al actual.

El ministro Martín Guzmán aseguró que el programa actual no es un Stand-by como el que se había tomado en 2018, sino que es formalmente un acuerdo de facilidades extendidas. Sin embargo, lo cierto es que tampoco puede encasillarse rigurosamente en esta última categoría, porque normalmente los acuerdos de facilidades extendidas exigen reformas estructurales que están completamente ausentes en el programa.

El presidente Fernández celebró públicamente la negativa del país por realizar cualquier tipo de reforma estructural. El Gobierno se niega sistemáticamente a permitir la reforma laboral, la reforma previsional, la reforma tributaria, la desregulación de la economía, la apertura arancelaria, privatizaciones, o cualquier otro tipo de reforma que no encaje en el libreto kirchnerista.

La dramática ausencia de reformas no solamente forma un vacío alrededor de la capacidad de pago de la Argentina, sino que también perjudica la situación interna. Sin una reforma laboral, el tamaño de la economía informal pone en riesgo a la recaudación tributaria y, con ello, la sostenibilidad del sistema de pensiones en última instancia.

Por otra parte, sin una seria reforma previsional, el déficit del sistema jubilatorio estará lejos de erradicarse, algo que pondrá una especial presión en las cuentas públicas en el largo plazo porque afecta directamente la solvencia del país.

El FMI finalmente no tuvo más remedio que acatar lineamientos que, en otras circunstancias históricas, parecerían completamente imposibles de lograr. Esta situación no se explica por alguna habilidad del Gobierno, sino más bien porque Argentina ocupa una situación deudora exorbitantemente alta como parte de la cartera total del Fondo Monetario, poniendo al organismo en una situación extremadamente compleja.

Seguir Leyendo

Trending