El fallo representa para una victoria para los estados republicanos y para Trump, que pasaron leyes que prohíben a los atletas trans participar en categorías femeninas.
En un fallo histórico, la mayoría conservadora de la Corte Suprema de los Estados Unidos votó este martes a favor de permitir que los estados prohíban a los hombres biológicos que se autoperciben como mujeres transgénero participar en deportes femeninos escolares.
El alto tribunal dictaminó, en una opinión de 6 a 3, que las leyes de Virginia Occidental e Idaho que prohíben a los hombres biológicos participar en deportes femeninos no violan la Constitución. Los casos eran conocidos como Virginia Occidental contra B.P.J. y Little contra Hecox, impulsados por dos atletas transgénero que demandaron a dichos estados porque no se les permitía competir con mujeres.
“Para brindar igualdad de oportunidades a las atletas femeninas, las escuelas no mantienen simplemente, por ejemplo, un equipo de fútbol, un equipo de baloncesto, un equipo de hockey sobre hielo y un equipo de lacrosse que estén igualmente abiertos a atletas femeninas y masculinos. Ese enfoque negaría la igualdad de oportunidades a las atletas femeninas porque, como todos coinciden, las mujeres y los hombres tienen diferencias físicas inherentes que son relevantes para el rendimiento deportivo”, expresó con claridad el juez Brett Kavanaugh en el fallo.
Histórico fallo de la Corte Suprema de EEUU: Prohibió a los transgénero participar en deportes femeninos escolares
Las palabras del juez Thomas
Por su parte, el juez Clarence Thomas arremetió en su escrito contra la "disforia de género", calificándola como un trastorno mental. "Debido a que la 'disforia de género' es un estado mental mutable que es objeto de tratamiento psiquiátrico, no se parece a las características inmutables sobre la base de las cuales nuestros precedentes han aplicado un escrutinio riguroso: la raza, el sexo o el origen nacional", sostuvo el magistrado.
"En cambio, la disforia de género se asemeja a otras características sobre la base de las cuales las legislaturas pueden clasificar con una base meramente racional”, escribió Thomas. "En segundo lugar, como reconoce el Tribunal, este caso concierne a 'hombres biológicos' y 'niños que se identifican como niñas'. Los hombres y niños con disforia de género no son mujeres ni niñas, incluso si creen que lo son".
"Usar el lenguaje para ocultar la realidad —mostrar 'indiferencia respecto a la verdad'— es mentirle al público y dejar de tratar a nuestros conciudadanos 'como iguales'", concluyó el juez.
El magistrado Clarence Thomas.
La jueza de Biden y una insólita opinión
Las juezas de izquierda del tribunal, Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor, redactaron las opiniones disidentes. Jackson, nominada a la Corte por Biden, argumentó en particular que cuando un atleta masculino cambia su sexo asignado al nacer, su “capacidad para jugar en deportes femeninos también cambia”, por lo que impedirle participar en categorías femeninas constituye un tipo de “discriminación sexual”.
La decisión judicial permite que 27 estados que aprobaron leyes similares a las de Idaho y Virginia Occidental mantengan sus legislaciones, emitidas en respuesta a casos de alto perfil de personas transgénero que competían en eventos deportivos femeninos. Trump firmó un decreto el año pasado que prohíbe a los programas educativos que reciben fondos federales permitir que niñas y mujeres transgénero jueguen en equipos que no se alineen con su sexo biológico.
Jackson fue nominada a la Corte por Biden en 2022.
