Seguinos en redes

Rusia

Ucrania llevó a cabo 3 ataques con drones sobre bases militares bien adentro del territorio ruso

Publicado

en

Durante las jornadas del lunes y el martes, Rusia ha acusado a Ucrania de llevar a cabo tres ataques con drones sobre bases militares ubicadas en territorio ruso, acabando con la vida de tres militares que se encontraban en una de las bases.

Ucrania ejecutó este lunes su ataque más importante en territorio ruso hasta la fecha, luego de nueve meses de guerra donde la mayoría del conflicto ha ocurrido dentro de sus propias fronteras.

Las Fuerzas Armadas ucranianas apuntaron contra dos bases militares a cientos de kilómetros dentro del país, utilizando vehículos aéreos no tripulados y matando a tres militares, según admitió el propio Ministerio de Defensa ruso. Además, los aviones rusos estacionados en las bases sufrieron daños.

Los sofisticados drones, que son operados con la ayuda de Estados Unidos, fueron lanzados desde territorio ucraniano, y al menos uno de los ataques se realizó con la ayuda de fuerzas especiales cercanas a la base que ayudaron a guiar a los drones hacia el objetivo.

“El régimen de Kiev intentó atacar con vehículos aéreos no tripulados de fabricación soviética los aeródromos militares de Dyagilevo en la región de Riazán y Engels en la región de Saratov en un esfuerzo por desactivar los aviones rusos de largo alcance”, se dijo desde el Ministerio de Defensa ruso, y agregó que los drones fueron interceptados por la defensa aérea mientras volaban a baja altitud.

Por su parte, durante la mañana del martes se registró que un tercer aeródromo ruso estaba en llamas tras un nuevo ataque con drones, un día después de que Ucrania demostrara su novedosa capacidad para penetrar cientos de kilómetros de profundidad en el espacio aéreo ruso con ataques a dos bases aéreas rusas.

No obstante, Ucrania no reconoce la responsabilidad de los ataques dentro de Rusia. Cuando se le preguntó sobre los ataques, el ministro de Defensa ucraniano, Oleskiy Reznikov, repitió una broma de larga data de que las explosiones en las bases rusas fueron causadas por “fumadores descuidados”.

El asesor presidencial ucraniano, Oleksiy Arestovych, no fue tan críptico, señalando que Engels era la única base que Rusia tiene que está totalmente equipada para los bombarderos gigantes que Rusia ha utilizado en los ataques contra Ucrania. “Ayer, gracias a su infructuoso tabaquismo, logramos un resultado muy grande”, dijo.

Ubicación de las dos explosiones que sacudieron bases aéreas en Rusia el lunes

El Kremlin dijo que las armas lanzadas por Ucrania eran aviones no tripulados de la era soviética. Los ataques del lunes fueron dirigidos a las bases militares de Engels y de Ryazan, ambas ubicadas a más de 450 kilómetros de la frontera con Ucrania. Dijo que sus fuerzas habían interceptado los aviones no tripulados, y que “la caída y explosión de los restos” había “dañado ligeramente” dos aviones, matando a tres militares e hiriendo a otros cuatro.

“Hay información sobre una fuerte explosión y un destello en la madrugada en Engels que se extiende en las redes sociales y los medios de comunicación”, dijo el gobernador de Saratov, Roman Busargin, en una publicación en Telegram. “No hay razón para preocuparse. Ni un solo objeto de infraestructura civil fue dañado”, dijo.

El aeródromo Engels, en el río Volga en el sur de Rusia, es una base para algunos de los bombarderos de largo alcance con capacidad nuclear de Rusia, incluidos el Tupolev-160 y el Tupolev-95. Por su parte, los funcionarios ucranianos alegan que también es un escenario para la campaña rusa de ataques con misiles contra la infraestructura, que han dejado a millones de ucranianos con luz, calor o agua intermitentes.

Base aérea de Engels

“El aeródromo de Engels es una de las bases más importantes de las fuerzas aéreas rusas”, escribió en Twitter el asesor del Ministerio del Interior ucraniano, Anton Gerashchenko. “Dos regimientos de bombarderos estratégicos están estacionados aquí que son parte de las tácticas de disuasión nuclear aérea de Rusia”, agregó.

La otra explosión ocurrió en la base militar de Dyagilevo en la ciudad central de Ryazan, a menos de 200 kilómetros de Moscú, según el Ministerio de Defensa de Rusia. Fue allí donde ocurrieron las muertes y lesiones, informó la agencia estatal de noticias rusa RIA Novosti.

Incluso antes de que el Ministerio de Defensa de Rusia acusara a Ucrania de enviar aviones no tripulados, la explosión en el aeródromo de Engels había llevado a algunos de los influyentes blogueros pro rusos de Rusia a pedir más ataques contra Ucrania y a renovar las críticas a las fuerzas armadas rusas.

Por su parte, el martes “un tanque de almacenamiento de petróleo se incendió cerca del aeródromo de Kursk como resultado de un ataque con vehículos aéreos no tripulados”, escribió el gobernador regional de Kursk, Roman Starovoit.

“No hubo víctimas. El incendio está siendo localizado. Todos los servicios especiales están trabajando en el sitio”. El aeródromo está situado en las afueras de Kursk, a unos 100 kilómetros de la frontera con Ucrania.

La Tierra es redonda – descubrimiento hecho por Galileo. La astronomía no se estudiaba en el Kremlin, dando preferencia a los astrólogos de la corte. Si lo fuera, lo sabrían: si algo se lanza al espacio aéreo de otros países, tarde o temprano los objetos voladores desconocidos volverán al punto de partida“, escribió Mykhaylo Podolyak, asesor del presidente de Ucrania, en Twitter.

Bombardero estratégico Tu-95 de la fuerza aérea rusa se prepara para despegar de una base aérea en Engels

Poco después de los ataques a las bases, Rusia envió un aluvión de misiles hacia las ciudades ucranianas. Solo unas horas después de las explosiones, funcionarios ucranianos dijeron que más de una docena de bombarderos rusos habían despegado de la base aérea de Engels.

Rusia lanzó una decena de misiles contra la red de energía de Ucrania el lunes, dejando sin energía en varias regiones, dijeron funcionarios ucranianos, lo cual supone, hasta ahora, el último ataque de una campaña masiva que Moscú está lanzando contra infraestructura civil.

Los sistemas de defensa aérea ucranianos dispararon al cielo en múltiples áreas del país, pero no todos los misiles fueron interceptados. La Fuerza Aérea de Ucrania dijo más tarde que había derribado más de 60 misiles de los más de 70 disparados.

El gobernador de la región de Kiev, el distrito administrativo alrededor de la capital, dijo que los sistemas de defensa aérea habían disparado contra los misiles entrantes. “Permanezcan en refugios y lugares seguros”, escribió Oleksiy Kuleba, en un comunicado en Telegram.

Poco después de que se diera el visto bueno, Zelensky se dirigió a la nación para elogiar tanto a los militares como a los trabajadores de servicios públicos que luchan por mantener las luces encendidas. “Las defensas aéreas derribaron la mayoría de los cohetes, los trabajadores de la energía ya han comenzado a restaurar la electricidad”, dijo. Además, reconoció que cuatro ucranianos murieron por los ataques rusos.

El Ministerio de Defensa de Rusia dijo en un comunicado que había atacado centrales eléctricas y otros sitios en Ucrania. El primer ministro de Ucrania confirmó que las instalaciones de energía fueron atacadas en las regiones de Kiev, Vinnytsia y Odesa.

El ejército ruso generalmente lanza misiles desde múltiples direcciones y en oleadas sucesivas, una táctica destinada a abrumar o evitar las defensas aéreas de Ucrania, dijo Yuriy Ihnat, portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, a un programa de noticias de la televisión ucraniana.

Los ucranianos han respondido a la ola de ataques contra la infraestructura construyendo refugios de calefacción de emergencia en las ciudades, enviando linieros para reparar la red lo más rápido posible y alimentando restaurantes, tiendas y hospitales con generadores.

Rusia

La extraña industria que no librará a Europa de Rusia

Publicado

en

Tras duplicar el volumen de tráfico en sus ferrocarriles en 2022, Rusia continuará siendo un eslabón clave en el suministro de tierras raras de China a la vulnerable Unión Europea.

Freight wagons covered in snow, filled with coal and fuel, sit on railway tracks at the port of Murmansk, on the eastern shore of Kola Bay, in Murmansk, Russia, on Friday, Jan. 13, 2017. Murmansk seaport is one of the largest ice-free ports in Russia, operated by Public Joint Stock Company Murmansk Commercial Seaport, a subsidiary of Open Joint Stock Company Siberian Coal Energy Company. Photographer: Andrey Rudakov/Bloomberg

En la política internacional, mirar los mapas es algo clave para poder entender la toma de decisiones y lógica de muchos de los tableros que están en juego en simultaneo. En la industria de la extracción y suministro de “los elementos de tierras raras”, utilizados para la producción de microchips, productos electrónicos y municiones utilizadas en armas modernas, el mapa es un elemento fundamental.

Sin lugar a dudas, el actor dominante en la industria de los elementos de tierras raras es la República Popular China. Actualmente, el gigante asiático produce cerca del 61% de estos elementos y suministra más del 90% de los elementos de tierras raras utilizados en Europa.

De estos elementos, para ejemplificar, el lantano chino es ampliamente utilizado por los fabricantes occidentales de municiones perforantes, mientras que el tungsteno más demandado en la Unión Europea y utilizado para la producción de armas antitanque, también lo suministra China.

Los metales de tierras raras son cruciales en la producción de una serie de productos, desde baterías hasta microchips, y casi dos tercios de las reservas identificadas estaban bajo el control de China y Rusia. El abandono de las minas de tungsteno chinas, que representan más del 83% de la producción mundial, podría hacer que las economías occidentales sean particularmente vulnerables, señala Bloomberg.

Para conectar y completar esta cadena de suministros, Rusia entra en juego encontrándose en el centro de la ruta de carga ferroviaria que proporciona a los fabricantes de armas occidentales un suministro constante de esta materia prima.

Esto explica cómo, a pesar del conflicto en Ucrania y las decenas de sanciones contra Rusia, el volumen de tráfico en los ferrocarriles rusos se ha más que duplicado en los primeros 9 meses de 2022.

Según Bloomberg, los últimos datos de la Unión Europea indican que los ferrocarriles rusos siguen siendo un enlace importante en los suministros de China, a pesar de que la cuota total del tráfico a través de Rusia es del 3-4 % del volumen total del comercio entre China y la UE.

Los metales se pueden enviar por mar, pero esta ruta toma el doble de tiempo que el ferrocarril. Un tren de carga que sale de la ciudad china de Wuhan hacia el Duisburg alemán a través del territorio de Rusia tarda solo 16 días.

Corredores ferroviarios China-Europa a través de Rusia

Es esto lo que explica que el volumen de metales chinos transportados por trenes, incluidos los que cayeron bajo las sanciones europeas de los “Ferrocarriles Rusos”, haya aumentado a 36.000 toneladas en los primeros nueve meses de 2022. Esto es más del doble del volumen transportado para todo 2021.

Con estos datos, Rusia podría fácilmente aumentar los costos y los desafíos para los importadores europeos si bloqueara los 15 vagones de tren por día que normalmente transitan por la ruta.

“Es sorprendente que, a pesar de todas las sanciones, esta cadena de suministro siga funcionando“, dijo el fundador de la empresa de exploración Norge Mining Ltd. Michael Wurmser. En su opinión, esto subraya la importancia de los elementos de tierras raras y la dependencia de la Unión Europea de ellos.

Seguir Leyendo

Rusia

Putin negocia con los talibanes para comprar el armamento estadounidense que Biden abandonó en Afganistán

Publicado

en

El presidente ruso pagaría por apoderarse de las armas incautadas por los talibanes durante la retirada estadounidense. Además, ofreció reconocer a los talibanes como gobierno oficial de Afganistán.

Según un informe publicado por el periódico británico The Sun, el presidente ruso Vladimir Putin está en medio de una serie de negociaciones con los talibanes para comprar los equipos militares que Estados Unidos dejó en Afganistán, a cambio de dinero, armas rusas y un posible reconocimiento del grupo como el gobierno legítimo del país afgano.

Según el canal de Telegram “General SVR, Rusia pretende usar este armamento militar estadounidense que ahora está en manos de los talibanes para reforzar sus fuerzas en Ucrania. El “General SVR” es un canal anónimo que ha ofrecido enormes cantidades de información que resultó verdadera y afirma estar dirigido por un ex teniente general del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR).

Según el General SVR, “Putin está supervisando las negociaciones con los talibanes para reconocer al gobierno talibán” y “a cambio, el liderazgo ruso está ofreciendo un importante intercambio de armas y equipo militar“.

Las personas iniciadas en los detalles de las negociaciones dicen que los talibanes están extremadamente sorprendidos por tales propuestas, pero las están discutiendo en serio“, asegura.

Putin había dicho en el pasado que los talibanes poseen ciertas armas y equipos, incluidos los incautados después de llegar al poder en Afganistán, que en este momento escasean para el ejército ruso en el frente.

Combatientes talibanes viajan en un convoy de Humvees fabricados en Estados Unidos

La deplorable retirada de Estados Unidos de Afganistán

Las tropas estadounidenses se retiraron a las apuradas de Afganistán en agosto de 2021, luego de que Biden diera la orden que las Fuerzas Armadas norteamericanas dejaran de dar asistenica al entonces Ejército de la ahora difunta República Islámica de Afganistán.

Si bien había un proyecto integral iniciado por Trump y coordinado con el Pentágono y el Ministerio de Defensa de la República afgana para que Estados Unidos se retire de Afganistán en mayo del 2021, Biden canceló el plan en abril de ese año y creó un nuevo programa para retirarse oficialmente del país el 11 de septiembre, con una posible visita del demócrata al país islámico.

Esto violó el pacto al que había llegado Trump con los talibanes, que se habían comprometido a reconocer al gobierno de Ashraf Ghani a cambio de la salida de Estados Unidos del país, y rápidamente los yihadistas volvieron a levantarse en armas.

Acorde al nuevo plan las tropas de Estados Unidos debían dejar de dar apoyo aéreo en julio y cesar cualquier participación en conflictos militares en agosto, una decisión que debería haberse modificado tras el anuncio de que los talibanes volvían a lanzar la guerrilla.

Pero la falta de determinación de la Casa Blanca para tomar una decisión, seguramente vinculado al cuadro de senilidad de Joe Biden, quien debía tener la última palabra en cualquier medida de este tipo, las tropas de Estados Unidos tuvieron que empezar a retirarse antes de lo previsto por el avance talibán, hasta el fatídico 30 de agosto cuando la guerrilla llegó a la capital, Kabul.

Una vez más, el silencio desde Washington provocó que las tropas improvisaran una escapada de Kabul, replegándose primero al aeropuerto en las afueras de la ciudad y luego dando 48 horas a todos los civiles estadounidenses en el país para llegar al lugar para ser extraídos.

En esos días, ISIS lanzó un ataque suicida contra el aeropuerto, asesinando 12 marines y un centenar de civiles afganos que acampaban en las puertas para que los dejaran irse a Estados Unidos con ellos.

Las Fuerzas finalmente decidieron abandonar el país, dejando atrás a por lo menos 1.500 estadounidenses (en su mayoría afganos que habían obtenido la ciudadanía por su contribución al esfuerzo norteamericano durante la invasión), con imagenes que recordaron a muchos a la retirada de Saigón, que se dio durante un gobierno demócrata casi tan inepto como el actual.

En esta retirada, Estados Unidos dejó atrás cientos de miles de armas de fuego y municiones, humvees, tanques, helicópteros y demás equipamiento que quedó en manos de los talibanes.

Se cree que los combatientes talibanes se quedaron con hasta medio millón de armas estadounidenses y hasta 50.000 vehículos. Un informe del Pentágono en abril de 2022 estimó que Estados Unidos había dejado atrás equipos militares por valor de US$ 7.000 millones de dólares en Afganistán.

Combatientes talibanes empuñan rifles de asalto fabricados en Estados Unidos

Durante los 20 años de guerra, Estados Unidos gastó un estimado de US$ 78 mil millones de dólares en armas y vehículos para equipar al ejército afgano mientras apuntalaban al gobierno después de derrocar a los talibanes en 2001.

Documentos estadounidenses revelan que un número asombroso de armas, vehículos y equipo militar fueron entregados a Kabul, solo para que las fuerzas afganas fueran arrastradas contra la marea del avance talibán.

Las estimaciones indican que 22.174 Humvees, 634 autos blindados M1117, 115 camiones Maxx Pros y 549.118 ametralladoras, rifles de asalto y pistolas fueron entregados por los Estados Unidos al gobierno afgano en los últimos 20 años.

Además, unos 33 helicópteros Black Hawk, 23 aviones de combate Super Tucano y 4 aviones de transporte C-130 también fueron entregados a la Fuerza Aérea Afgana. Además, se entregaron otros equipos de apoyo, entre los que se cuentan unos 16.035 pares de gafas de visión nocturna, 162.043 radios y unos 8.000 camiones.

Si bien una buena parte de estos equipos militares fueron retirados durante el gobierno de Trump, cuando en julio del 2020 se redujo la fuerza norteamericana de 13.000 efectivos a 8.600, la gran mayoría del armamento norteamericano quedó en el país en su apresurada retirada.

Esta noticia surge al mismo tiempo que Alemania aprobó el envío de tanques Leopard y Estados Unidos de tanques M1 Abrams a Ucrania, lo que podría llevar a una situación similar, en la que Rusia también accederá a armamento occidental si ganan batallas contra las fuerzas defensoras.

Además, Rusia envió esta semana un buque de guerra armado con misiles hipersónicos “imparables” hacia la costa de los Estados Unidos en una preocupante demostración de fuerza. La fragata de misiles guiados “Almirante Gorshkov” ha sido monitoreada de cerca por las armadas de la OTAN en su viaje inaugural armada con armas Zircon de 6.670 mph.

Un informe no confirmado del canal ruso Telegram dice que fue “visto en el radar en aguas neutrales del Océano Atlántico, a una distancia efectiva de lanzamiento de salva desde la costa de Estados Unidos“. Cabe aclarar que los misiles Mach 9, con capacidad nuclear, que se encuentran en la fragata tienen un alcance reportado de 625 millas.

Armamento estadounidense capturado por los talibanes

Seguir Leyendo

Rusia

Rusia abandona los tratados del Consejo de Europa tras fuertes críticas a los aliados de Ucrania

Publicado

en

En medio de fuertes críticas al bloque europeo por parte de sus funcionarios, Vladimir Putin decidió salir del Convenio Europeo de Derechos Humanos, del Convenio para la Prevención del Terrorismo y otros 21 acuerdos como represalia a las medidas del bloque europeo.

Tras idas y vueltas sobre la permanencia rusa en algunos foros multilaterales, el presidente Vladimir Putin anunció el 17 de enero que Rusia saldrá de los tratados del Consejo de Europa como represalia a la decisión de dicho consejo de expulsar a Rusia.

El Consejo de Europa expulsó a Rusia y suspendió las relaciones con Bielorrusia en marzo del 2022, a raíz de la guerra en Ucrania.

Tras idas y venidas, el presidente Putin ha enviado un proyecto de ley a Vyacheslav Volodin, presidente de la Duma Estatal, la cámara baja del Parlamento ruso, para retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos, del Convenio para la Prevención del Terrorismo y otros 21 acuerdos más que seguían vigentes con el Consejo de Europa.

De esta forma, los tratados internacionales del Consejo de Europa se considerarán rescindidos en la Federación de Rusia a partir del 16 de marzo de 2023.

Asamblea del Consejo de Europa en Estrasburgo, Francia

Esto sucede en un momento de duras críticas contra el bloque europeo por parte de altos funcionarios rusos. El viernes 13 de enero, el representante permanente de Rusia frente a las Naciones Unidas apuntó en la reunión del Consejo de Seguridad contra “la hipocresía del Occidente colectivo”.

La hipocresía del Occidente colectivo y del régimen de Kiev está tomando formas bastante extrañas. Nuestros vecinos ucranianos, que hasta hace poco nos amenazaban con castigos terribles y estaban a punto de atacar Moscú, hoy pusieron una toga de los partidarios de la paz” expresó Vasili Nebenzia en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

“En Kiev, no ocultan el hecho de que la forma ucraniana de la paz es la capitulación de Rusia, que debe ser arreglada por la comunidad internacional. […] Desde septiembre, la posibilidad misma de diálogo con nuestro país está descartada por el decreto de Zelénski” continuaba el alto funcionario en una dura crítica al gobierno de Ucrania.

En ese mismo discurso, Nebenzia remató expresando que “Ucrania se ha convertido esencialmente en un PMC -Private Military Company- de la OTAN. Se le paga dinero, se le proporciona armas e inteligencia, se le dice dónde disparar y dónde atacar. El pueblo ucraniano sufre porque se ve obligado a luchar por los objetivos de otra persona”.

Estos dichos de Nebenzia se respaldan en la gran cantidad de armamento y dinero que están destinando los países aliados a Ucrania, lo cual permite al ejército ucraniano continuar manteniendo los frentes de batalla pero de ningún modo alcanza para retomar los territorios ocupados por las tropas rusas.

En total desde el comienzo de la guerra, más de 37.000 millones de dólares se destinaron en modo de armamento y municiones a Ucrania. Esto sin contar todos los fondos destinados al Fondo de Recuperación de Ucrania, operado por Blackrock.

En cuanto a números, a Ucrania no le es suficiente esta multimillonaria ayuda que le da occidente. La primera viceministra de Asuntos Exteriores de Ucrania, Emine Dzhaparova, dijo el viernes 13 de enero ante el Consejo de Seguridad de la ONU que los daños causados ​​a la infraestructura civil y crítica de Ucrania superan los 127.000 millones de dólares.

Sobre el asunto del armamento, el secretario de prensa del Kremlin, Dimitry Peskov, declaró el jueves 19 de enero que el suministro de armas a Ucrania para los ataques contra Rusia supondrá llevar el conflicto a un nuevo nivel. Además, hizo alusión a la discusión en occidente sobre el tema declarando que “atacar el territorio de la Federación Rusa no es un buen augurio desde el punto de vista de la seguridad global”.

Seguir Leyendo

Tendencias