Conecte con nosotros

Alemania

Inteligencia alemana descubrió que China y la OMS ocultaron información clave del coronavirus

La Inteligencia alemana descubrió una llamada telefónica entre el director de la OMS, Tedros Adhanom, y el presidente de China, Xi Xinping, del 21 de enero donde ambos acordaron “retener información crucial de la transmisión entre humanos”.

Publicado

en

En abril el gobierno alemán, en sintonía con el gobierno estadounidense, inglés y australiano, abrió una investigación propia sobre China y la OMS respecto a su manejo en la pandemia de coronavirus. 

Según el reporte oficial del Servicio Federal de Inteligencia
alemán, el Bundesnachrichtendienst (BND), “el 21 de enero, el líder chino Xi
Xinping pidió al director de la OMS, Tedros Adhanom, que retuviera la
información sobre la transmisión entre humanos y que retrasara la advertencia
de una pandemia por algunas semanas”.

Este pedido, sugiere la agencia, hizo que el mundo
perdiera entre cuatro y seis semanas para combatir el virus,
según publicó el
diario alemán Der Spiegel durante el fin de semana.
 

Días atrás, como informamos
en La Derecha Diario, la administración de Merkel había lanzado una primera advertencia
para que China “clarifique el origen del coronavirus”.

La respuesta de la Organización Mundial de la Salud fue casi instantánea. Como era de
esperarse, aseguraron que “Tedros y el presidente Xi no mantuvieron ninguna conversación el 21 de
enero y nunca han hablado por teléfono. Tales informes inexactos distraen y
desmerecen los esfuerzos de la OMS y del mundo para poner fin a la pandemia de
Covid-19″
. ¿Será esta respuesta otra mentira más del organismo en su afán por defender al Partido Comunista Chino?
Según la OMS, “China confirmó la
transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus el 20 de enero, antes de
la supuesta conversación telefónica, y la OMS declaró públicamente el 22 de
enero que los datos recogidos sugieran que la transmisión de humano a humano sucedía
en Wuhan”.
Es fácil demostrar la falsedad esto; el mensaje al que se refieren lo subieron a su cuenta de Twitter y se lee claramente que aseguran que “no hay evidencia de transmisión de 3ra o 4ta generación”. Ahora sabemos que esta es, de hecho, la forma favorita de transmisión del virus chino y que Taiwán ya había publicado esta información en diciembre de 2019.

Tedros Adhanom, el director de la Organización Mundial de la Salud, quien habría censurado información en coordinación con el régimen comunista de Xi Xinping.

Ad

Se refuerza la denuncia de Donald Trump

Estos datos brindados por la inteligencia de Alemania darían
fuerza a las afirmaciones que Donald Trump manifiesta desde hace meses, donde
asegura que la OMS se convirtió en una herramienta de “propaganda China”, por
lo cual anunció la intención de detener la financiación del organismo.
 El
presidente de Estados Unidos aseguró tener suficiente información que demuestra
una estrecha relación entre la OMS y el régimen comunista de Xi Xinping.

Mientras tanto, China continúa la persecución de países que
quieran sumarse a Trump e investigar el origen del virus. Como informamos este fin de semana, el régimen
ordenó borrar un fragmento de una declaración de la Unión Europea,
 en un
inédito hecho de censura hacia los 27 miembros del bloque europeo y en
Australia, el embajador de China amenazó con cortar las relaciones
comerciales.

Ahora, el embajador chino en Berlín, Wu Ken, protestó el
viernes pasado contra las acusaciones de encubrimiento de parte de la inteligencia alemana. Aseguró que “China fue
el primer país en confrontarse con el desconocido coronavirus, y no encubrió
nada, reaccionó de manera rápida y transparente”
, algo que dista mucho de
la realidad. 

Desde que inició la pandemia, por el contrario, el régimen chino se dedicó
a perseguir y desaparecer a epidemiólogos
, censuró a la prensa internacional,
borró información de sitios web, y se negó a cooperar con los gobiernos del
mundo en la búsqueda de la vacuna.

En 2002 otra especie de coronavirus también azotó a China, y en ese entonces, con menor conocimiento al respecto, con peor tecnología y con un sistema sanitario más reducido, pudo contener el brote y el virus casi no salió de Asia. Es poco creíble que ahora, con todo a favor, el virus se les haya escapado de las manos, es más creíble que, en coordinación con la OMS, el gobierno de Xi Xinping haya permitido a propósito que el virus se convierta en una pandemia, tal vez con el objetivo de mermar la fuerte batalla comercial que EE.UU. estaba atinándole a China.

 

 

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Alemania

Candidatos a la Cancillería debaten el futuro de Alemania: ¿Vuelve la peor versión de la izquierda al poder?

Publicado

en

Los siete aspirantes se presentaron en el debate de la “Ronda Final”, que fue televisado, para abordar seis áreas temáticas: “violencia de los negacionistas de la pandemia”, cambio climático, relaciones exteriores, economía, entre otras.

Los candidatos a los comicios alemanes debaten y los sondeos dan la ventaja  de Scholz

Todos los candidatos a la cancillería alemana participaron en el último debate televisado previo a los comicios generales del domingo 26 de septiembre. Esta será la primer elección sin Angela Merkel tras 16 años de gobierno ininterrumpido, y todas las encuestas indican que los socialdemócratas se harán del control del poder.

Los líderes de los principales partidos que aspiran a gobernar la primera potencia europea se prestaron en la televisión pública a abordar temas que en previos debates entre los tres mejor situados se habían ignorado, especialmente el del papel de Alemania en la Unión Europea y sus relaciones con países como China o Rusia.

Al debate llegaron el centroizquierdista Olaf Scholz (del Partido Socialdemócrata Alemán, el “SPD”) liderando los sondeos, el centrista Armin Laschet (por la oficialista Unión Cristianodemócrata, la “CDU”), quien permanece en segundo lugar, además de a la líder ecologista, Annalena Baerbock (del Partido Verde, el “Grüne”), al liberal Christian Lindner (del “FDP), a la comunista Janine Wissler (de La Izquierda, el “Die Linke”), a la derechista Alice Weidel (de la Alternativa por Alemania, la “AfD”) y al centroderechista Markus Söder (de la Unión Sociocristiana, la “CSU”), quien va en la misma lista que Laschet y está en alianza con la CDU.

Scholz llega a las generales con un 26% de respaldo en los sondeos y Laschet con un 22%, seguidos a cierta distancia por los Verdes, que comenzaron la campaña en la pasada primavera como la sorpresa que podía hacerse con el Gobierno y que ahora se tienen que conformar con una tercera plaza: alrededor del 16%, según el último sondeo de IPSOS.

El debate en la televisión pública no aclaró mucho más de lo que se sospecha sobre qué coaliciones podrán configurarse después del domingo, y quedó confirmado que si el SPD no pacta con la CDU/CSU, como hizo tantas veces mientras Merkel era Canciller, podrá tener el apoyo de los Verdes y de La Izquierda.

Quedó claro que la CDU/CSU rechaza cualquier acuerdo con los Verdes o La Izquierda, además de que nadie quiere pactar con la AfD, que sigue proscrita por el resto de los partidos alemanes acusándolos de ser “extremistas” y “antidemocráticos”. Todas mentiras que evitan un gobierno de centroderecha entre la CDU/CSU y la AfD, y beneficia a la izquierda.

Scholz intervino en tono y contenido casi distante e institucional, solicitó a los electores que refrenden lo que avanzan los sondeos, que no tiene dudas de que será el más votado, pero que le aporten una mayoría suficiente para liderar el futuro gobierno federal con tranquilidad.

El debate de la “Ronda Final”, como se le denominó, abordó a propuesta de los moderadores seis áreas temáticas: la “violencia de los negacionistas de la pandemia“, la vivienda, la economía, las relaciones exteriores, la “emergencia climáticay las posibles coaliciones.

Todos los partidos, menos el AfD, asegura que las protestas en contra de la cuarentena y de la vacunación obligatoria son parte de un movimiento conspiracionista neonazi que busca derribar al gobierno. Nada más alejado de la realidad, ya que son madres enojadas porque no pudieron mandar a sus hijos a las escuelas, comerciantes que quedaron en la calle por las restricciones y enfermeros que no quieren recibir la vacuna experimental de manera forzosa.

En tema vivienda, el SPD aseguró que quiere promover una ley de alquileres que penalice la vivienda ociosa, como ocurre en Berlín que ha llevado a precios impagables y una crisis inmobiliaria sin precedentes. Pero la socialdemocracia no aprende de sus propios errores.

En temas de la economía se destacó Laschet, quien rechazó la política de suba del salario mínimo que quiere introducir Scholz y le indicó correctamente que una ley de 12 euros por hora generaría un masivo desempleo. Scholz no quedó convencido. “Hemos escuchado todos estos argumentos cuando introdujimos el salario mínimo… Y todo funcionó bien. Conseguimos más trabajos, no menos como algunos predijeron”, dijo Scholz negado con la realidad.

Del intercambio de ideas pudo hablarse por primera vez en campaña sobre las relaciones exteriores de Alemania, especialmente su papel en la Unión Europa y con países terceros, donde China dominó los comentarios.

Scholz reivindicó que la Unión Europea tiene que “hablar con una sola voz” y prestó en su intervención su apoyo explícito a Francia tras el grave desaire causado por Washington con el acuerdo anunciado en materia de defensa en la región del Indopacífico con el Reino Unido y Australia que ha hecho perder a Francia un contrato multimillonario de suministro de submarinos.

Laschet abogó por un papel más fuerte de la Unión en materia de defensa pero pronto el debate abandonó los asuntos europeos, porque China y las prioridades que deben seguirse en las relaciones con el gigante asiático eclipsaron inmediatamente el fugaz interés de los candidatos del país más grande de la Unión.

El debate por el cambio climático fue de los más ridículo. Los moderadores les preguntaron a todos los candidatos qué están haciendo personalmente para bajar las emisiones de carbono.

“Conduzco un automóvil eléctrico y me divierto con él”, dijo Laschet, tratando de apelar a una parte de su agenda con la que se notó que no se siente muy cómodo. Además, tanto Laschet como Söder mencionaron que estaban comiendo menos carne, aunque sin haberla dejado por completo.

Baerbock de los Verdes, mientras tanto, respondió que había estado “viajando en colectivo toda la noche” en la campaña durante las últimas siete semanas, evitando vuelos domésticos de corta distancia.

Lindner, del FDP liberal, se presentó a sí mismo como una persona “climáticamente neutra”, y explicó cómo compraba certificados de CO2 cada año para “borrar” su huella. Weidel, de la AfD, dijo que usaba su bicicleta en lugar de un automóvil cuando era posible, pero agregó que realmente su partido no cree que la contribución humana al calentamiento global sea tan significativa como la describen los medios.

Por su parte, Scholz hizo un mea culpa y dijo que no iba a trabajar en bicicleta, si no que en su auto oficial, “aunque debería ir en bicicleta”, pero como un “político que viaja en convoyes de seguridad y toma muchos vuelos”, dijo que se le hacía imposible. 

Por último, y la respuesta más delirante fue la de Wissler, de Die Linke, quien dijo que limitaba el consumo de electricidad en su casa, apagando todo lo electrónico cuando llegaba de trabajar a la tarde.

Weidel dijo hacia el final del segmento que “cambio climático ha habido siempre” y que en la historia de la humanidad, incluso en la reciente, hubo períodos de más frío y otros de más calor. Estas declaraciones en Alemania son consideradas extremistas y muchos piden que sean censuradas “en nombre de la ciencia”.

Seguir Leyendo

Alemania

La justicia alemana frenó un intento de Merkel por espiar ilegalmente al partido derechista AfD

Merkel había ordenado que los servicios de inteligencia espíen al AfD y los investigue por su “extremismo ideológico”. La Justicia nacional dijo que esto es inconstitucional y detuvo la orden.

Publicado

en

Por

El pasado miércoles 3 de marzo el gobierno de Angela Merkel hizo pública una orden que le dio a los servicios de inteligencia para que a espíen e investiguen al partido derechista Alternativa para Alemania (AfD), una de las principales fuerzas opositoras del país.

Supuestamente, la causa de la intromisión sería que hay ciertos miembros del ala más extremista del partido que buscan “vulnerar el orden democrático” y que están planificando un ataque al gobierno.

Excusas similares a las tomadas por el Partido Demócrata estadounidense para justificar su impeachment inconstitucional contra el ex presidente Trump.

Sin embargo, tan solo 2 días después de que se hiciera pública la noticia, la Justicia alemana interfirió y defendió la libertad partidaria.

Un juez nacional dictaminó que no se puede investigar sin pruebas contundentes a un partido político que ya esté actualmente habilitado por un tribunal electoral y esté en regla con la Constitución.

La línea del AfD, aunque los merkelistas lo quieren tildar de ser un partido nazi, es muy parecida a la de Trump en Estados Unidos. Liberalismo económico, conservadurismo social, euroescépticos, en contra de la inmigración  ilegal, repudian las guerras innecesarias, son sionistas y aseguran que el mayor enemigo de Occidente hoy en día es China e Irán.

Afiche de AfD defendiendo al ex-presidente estadounidense Donald Trump por sacar a su país del Acuerdo de París. Biden revirtió el logro de Trump en apenas pocos días desde su llegada al poder.

Ad

El fallo de la justicia nacional llegó apenas un día después de la decisión de un tribunal local de la ciudad de Colonia, que fue el primero en fallar en favor de AfD y en contra del autoritarismo de Merkel.

Llama mucho la atención que la Canciller alemana ordene vigilar al AfD por un supuesto extremismo ideológico, pero que no intente hacer lo mismo con el partido comunista radical Die Linke, que cuenta entre sus filas a militantes de Antifa y otras facciones guerrilleras que han marchado violentamente en contra del gobierno en el pasado, y han cometido actos de terrorismo político en suelo alemán en los últimos años.

Los miembros del AfD aseguran seguir preocupados porque no sería la primera vez que Merkel avanza con decisiones incluso cuando la Justicia se lo impide

Muchos dentro del partido están seguros que Merkel ha mantenido la orden de espiarlos y escuchar sus llamadas, aunque ahora lo deberá hacer de manera clandestina

Masiva marcha del AfD en respaldo a los acuerdos de paz de Trump entre Israel y varios países árabes. A pesar de esto, los medios intentaron tildar al AfD de antisemita y neonazi.

Ad

Tras el conocimiento del fallo pro-libertad de la justicia, el co-presidente de la AfD y eurodiputado por el partido, Jorg Meuthen, estalló contra el gobierno por politizar los servicios de inteligencia y defendió a la justicia, diciendo que afortunadamente “aniquilaron el intento de callarnos”. 

Además, afirmó que a pesar de los intentos de limitar su libertad de expresión, van a seguir al máximo su campaña de cara a las próximas elecciones regionales de mitades de marzo.

El 14 de este mes se celebrarán unas importantes elecciones regionales en Baden-Wurtemberg y Renania-Palatinado.

Según los promedios de encuestas, AfD lograría mantener sus bancas en los parlamentos regionales incluso con la terrible campaña negativa que se ha hecho en su contra. 

Además, apenas un mes después, en abril, habrán elecciones regionales en Turingia, donde el AfD se perfila a ganar una importante cantidad de diputados locales.

Seguir Leyendo

Alemania

Impactante investigación revela desvío de fondos del Parlamento Europeo para promover grupos neonazis anti-Trump

Una investigación del medio EUobserver reveló que en 2018 se desviaron fondos del Parlamento Europeo para financiar al neonazi alemán Thorsten Heise, quien asegura pelear tanto contra la izquierda como contra Trump, niega el holocausto y se declara enemigo del capitalismo.

Publicado

en

Por

Según una nueva investigación del medio EUobserver, en 2018 fueron desviados 35.000 euros del Parlamento Europeo a la financiación de la empresa W + B Medien Nordland Verlag, del neonazi Thorsten Heise, referente de varios grupos neonazis alemanes.
Los fondos, fueron entregados por el ex-diputado del Parlamento Europeo, Udo Voigt, del Partido Nacional Democrático (NPD) alemán, un partido afín a las ideas del dictador alemán Hitler, partidarios del ultra-nacionalismo y de la tercera-posición, aseguran combatir tanto a la izquierda como a la derecha.

Thorsten Heise, quien recibió los recursos económicos del parlamento, cuenta con un historial delictivo sumamente grave, que contempla el intento de asesinato de un refugiado, asaltos violentos e incitación al delito violento.

Thorsten Heise junto a una camioneta del NPD, partido del diputado Udo Voigt. 

Ad

EUobserver consiguió seis ensayos publicados por Thorsten Heise con fondos europeos, gracias a su derecho como medio de comunicación a obtener la información del organismo internacional. 

En los 6 documentos, titulados como “Nación en Europa”, se recopilan escritos de personas que glorifican al régimen nazi de 1933-1945, critican al capitalismo, niegan el holocausto y las masacres a distintas minorías durante el gobierno de Hitler.

En uno de los escritos presentados, se pueden apreciar críticas al liberalismo clásico y un apoyo ferviente a Azerbaiyán (quien se encuentra en guerra con Armenia), al régimen dictatorial iraní y al dictador sirio Bashar al-Assad. 

A su vez, en otro de los “papers académicos“, se publicita un nuevo libro del diputado Voigt, publicado por la editora nacionalista “Europa Terra Nostra”, que también habría recibido fondos parlamentarios según EUobserver.

A pesar de que algunos medios rápidamente trataron de vincular su ideología con Trump, Heise ha tenido múltiples declaraciones en contra del mandatario norteamericano, acusándolo de sionista y de estar al servicio del sistema económico global.

El Parlamento Europeo prometió hacer una revisión integral de sus fondos luego de esta revelación.

Militante neonazi del NPD con una esvástica en el brazo. Fuente: ANews.

Seguir Leyendo

Trending