El fallo también menciona como elemento de "preocupación" la inclinación de las niñas por la música religiosa y clásica.
La abogada defensora de la familia, Isabel Monteiro, cuestionó con dureza la decisión judicial y afirmó que el juez tomó una "decisión ideológica al condenarlos".
Según explicó, uno de los puntos centrales del fallo fue la preferencia de la hija mayor por la música sacra, en contraste con expresiones musicales contemporáneas que, en muchos casos, incluyen letras explícitas.
El caso se remonta a 2020, cuando la familia decidió comenzar con la educación en casa durante la pandemia de COVID-19.
La pareja expresó su sorpresa ante el fallo, al señalar que nunca imaginaron enfrentar una pena de prisión por intentar brindar una mejor educación a sus hijas. Ambas menores son pianistas avanzadas y manejan varios idiomas, según relataron.
Uno de los aspectos más llamativos del caso es que incluso los fiscales del estado recomendaron la absolución. Tras una evaluación realizada por un psicólogo educativo independiente, concluyeron que las niñas no presentaban signos de negligencia y que se desarrollaban de manera adecuada tanto en lo social como en lo académico.
En la misma línea, la defensa presentó más de 3.000 páginas de documentación para respaldar que no existió abandono intelectual. Sin embargo, el juez decidió avanzar con la condena, desestimando tanto la evidencia como la postura de la fiscalía.
Actualmente, los Denardi permanecen en libertad mientras apelan la sentencia, que será revisada por la Séptima Sala Penal del Tribunal de Justicia del Estado de São Paulo. Se trata de un caso inédito en el país por el motivo de la sentencia y el carácter penal.
"Estamos esperando que se haga justicia de verdad y que el tribunal nos conceda la absolución que creemos merecer, porque el Estado no puede cambiar la ley basándose en la ideología", sostuvo Audato, en referencia al proceso en curso.
La Justicia de Brasil condenó a Audato e Ieda Denardi, padres de dos niñas de 11 y 15 años, a 50 días de prisión bajo el cargo de “negligencia intelectual”.
La decisión, emitida por un tribunal penal de São Paulo, se basa en que las menores fueron educadas en el hogar sin seguir un plan de estudios aprobado por el Estado, lo que generó una fuerte polémica, especialmente por las razones de la condena.
Según la resolución, los padres no incorporaron contenidos vinculados a “educación sexual y de género” ni a “tolerancia y diversidad”, además de no garantizar una adecuada "integración cultural".
En ese sentido, el fallo también menciona como elemento de "preocupación" la inclinación de las niñas por la música religiosa y clásica por sobre géneros populares como el trap o el “sertanejo”.
De acuerdo con el testimonio de los padres, la decisión surgió tras considerar que las instituciones educativas no ofrecían un nivel adecuado de formación. Ieda sostuvo que sus hijas “prosperaron con la educación en casa”, lo que motivó la continuidad del sistema incluso después de la emergencia sanitaria.
Tras formalizar la salida del sistema escolar en 2022, comenzaron las intervenciones de funcionarios estatales, quienes realizaron visitas domiciliarias y presionaron para que las menores fueran reincorporadas a la educación estatal. La situación derivó finalmente en un proceso judicial que culminó con la condena en abril.
