El yihadista de izquierda Zohran Mamdani se encuentra bajo investigación por financiación ilegal del extranjero

El aspirante socialista a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, enfrenta una tormenta política y legal a menos de un mes de las elecciones. Este martes, el grupo de vigilancia ''Coolidge Reagan Foundation'' presentó dos denuncias penales contra su campaña, acusándola de aceptar contribuciones ilegales de donantes extranjeros, en violación del ''Federal Election Campaign Act'' y del Código Electoral de Nueva York. Las denuncias fueron remitidas tanto al Departamento de Justicia (DOJ) como a la Fiscalía del Distrito de Manhattan, dirigida por Alvin Bragg.

Según el expediente, la campaña de Mamdani habría recibido casi 13.000 dólares en aportes provenientes de al menos 170 donantes con direcciones fuera de Estados Unidos, entre ellos su suegra en Dubái.

La ley federal prohíbe tajantemente que ciudadanos extranjeros participen en cualquier elección estadounidense, ya sea federal, estatal o local. De confirmarse las acusaciones, el caso podría derivar en multas severas e incluso penas de prisión.

''Estos no son incidentes aislados ni simples errores administrativos'', denunció Dan Backer, abogado experto en financiamiento político y presidente de la fundación denunciante.

''Se trata de un patrón sostenido de dinero extranjero fluyendo hacia una campaña municipal, algo que viola claramente las leyes federales y locales''. Backer agregó que la campaña de Mamdani ''estuvo advertida durante meses'' y que, pese a ello, ''no hizo nada significativo para detenerlo''.

La Coolidge Reagan Foundation no es ajena a este tipo de denuncias: en el pasado ha presentado quejas contra Alexandria Ocasio-Cortez, la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC). Su presidente argumentó que el caso de Mamdani representa ''una falla sistemática de cumplimiento de las leyes de financiamiento electoral''.

Backer fue más allá al advertir sobre la gravedad del asunto: ''La ley es clarísima: los extranjeros no pueden participar en elecciones estadounidenses, ni directa ni indirectamente. Sin embargo, la campaña de Mamdani aceptó repetidamente donaciones de individuos en el extranjero, algunos incluso con vínculos con regiones y personas abiertamente hostiles a los intereses de Estados Unidos. Ya sea por negligencia o por intención, este comportamiento socava la integridad del proceso democrático''.

Aunque la campaña ha devuelto parte del dinero, al menos 88 aportes, por un total de 7.190 dólares, siguen sin ser reembolsados, según los registros públicos.

Hasta el momento, Mamdani ha recaudado alrededor de 4 millones de dólares en donaciones privadas y ha recibido 12,7 millones en fondos públicos de contrapartida a través del programa de financiamiento municipal, lo que convierte a su candidatura en una de las más beneficiadas por el sistema que pretende reducir la influencia del dinero en la política. Paradójicamente, el escándalo actual cuestiona precisamente la transparencia que Mamdani promete defender.

La campaña cuenta con unos 6,1 millones de dólares en efectivo disponibles, pero ahora enfrenta una creciente presión mediática y legal. Las acusaciones han golpeado la narrativa del político, que se presenta como una figura ''anticorrupción'' y ''de cambio progresista''.

Críticos señalan que la falta de control sobre las donaciones refleja una hipocresía alarmante dentro de un movimiento que suele denunciar la influencia del dinero en la política, pero que en la práctica habría permitido el ingreso de fondos prohibidos.

La portavoz de la campaña, Dora Pekec, trató de minimizar el escándalo asegurando que algunos de los donantes con direcciones extranjeras podrían ser ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes que viven fuera del país. ''Tenemos un protocolo riguroso para confirmar el estatus legal de los donantes y emitiremos reembolsos si se determina que alguna contribución es impermisible''.

Sin embargo, expertos en financiamiento electoral cuestionan esa defensa, recordando que el patrón de donaciones extranjeras se mantuvo durante meses sin correcciones sustantivas. ''No se trata de un error puntual, sino de un sistema de verificación deficiente o inexistente'', afirmó un analista del Center for Responsive Politics.