Conecte con nosotros

Bolivia

Uno por uno, quienes son los candidatos a presidente en Bolivia

El 3 de Mayo se celebrarán las elecciones generales tras el fraude llevado a cabo por Evo Morales que desembocó en su renuncia. Su partido, el MAS, trata de volver al poder, y la derecha, dividida, busca llegar a un balotaje para mantener su gobierno.

Publicado

en

Bolivia se encamina a normalizar su situación política en nuevas elecciones generales a llevarse a cabo el día 3 de mayo. Además de elegir al presidente y al vicepresidente, se renovará la totalidad del Congreso, 130 Diputados y 36 Senadores. Si el candidato más votado para la presidencia no alcanza el 50% de los votos, o 40% con diferencia de 10% sobre el segundo, habrá una segunda vuelta el 14 de Junio.

Estas elecciones tienen como trasfondo una inusitada crisis institucional, que estalló tras las anuladas elecciones de Octubre 2019, pero cuyos inicios pueden trazarse hasta el referéndum constitucional del 21 de Febrero de 2016. Ese día, el entonces presidente socialista Evo Morales, que ya llevaba 10 años en el puesto tras haber reformado la Constitución anterior en 2009, consultó a los bolivianos sobre una nueva reforma, que únicamente modificaría la cantidad de reelecciones consecutivas permitidas de 1 a 2. El resultado del referéndum fue un 51.3% por el “No” contra un 48.7% del “Sí”, con una participación del 84.5% del padrón. Sin embargo, Morales decidió hacer oídos sordos, y avaló su presentación para un cuarto mandato a través de su mayoría absoluta en ambas Cámaras del Congreso y su control sobre el Tribunal Constitucional Plurinacional.

Entonces, en las elecciones de Octubre 2019, Morales se presentó nuevamente junto a su vicepresidente Álvaro García Linera, y se proclamó ganador en primera vuelta mediante un notorio fraude que fuera denunciado por la oposición entera y la OEA. La revuelta popular que siguió culminó con la renuncia y fuga de Morales y Linera, y la instalación de un gobierno interino liderado por la senadora Jeanine Áñez. Tras meses de incertidumbre, el gobierno interino llamó a nuevas elecciones y confirmó que Morales y Linera no podrían participar de ellas, ya que ambos tienen mandatos cumplidos sin reelección constitucional.


A continuación, un resumen de los 8 partidos que participarán de estas elecciones generales a la fecha de publicación, sus candidatos y sus intenciones de voto según las encuestas. Tener en cuenta que estos partidos todavía están tejiendo alianzas y se espera que la derecha pueda presentar un candidato común.

Movimiento al Socialismo (MAS)

  • Ideología: Socialismo, Marxismo, Indigenismo, Plurinacionalismo

  • Candidato a presidente: Luis Alberto Arce

  • Candidato a vicepresidente: David Choquehuanca

  • Promedio en encuestas: 28.8% (1° puesto)

Tras la inhabilitación constitucional de Morales y Linera, el ex-presidente eligió a su histórico Ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, como su sucesor, y a su ex-canciller David Choquehuanca como su segundo. Esta fórmula “pura” le garantiza a Morales absoluto control sobre un eventual nuevo gobierno del MAS.

Debido a la división del arco anti-masista, Arce se encuentra liderando todas las encuestas. Sin embargo, en ninguna alcanza el resultado necesario para evitar una segunda vuelta, donde perdería contra todos los otros candidatos.

Una victoria de Arce en ese hipotético balotaje sería prácticamente imposible, ya que las distintas vertientes del anti-masismo suman alrededor de un 60% de intención de voto. El candidato anti-masista que se enfrente a Arce, sea Mesa, Áñez o Camacho, muy probablemente conseguiría todos esos votos. Dicho esto, con los números que le auguran las encuestas Arce puede aspirar a un buen resultado en el Congreso para condicionar al próximo gobierno.

Alianza Comunidad Ciudadana (CC)

  • Conformada por: Frente Revolucionario de Izquierda (FRI), Chuquisaca Somos Todos (CST), Agrupación Ciudadana Jesús Lara (ACJL)

  • Ideología: Democracia liberal, Centro-izquierda

  • Candidato a presidente: Carlos Mesa (FRI)

  • Candidato a vicepresidente: Gustavo Pedraza (Independiente)

  • Promedio en encuestas: 17.3% (2° puesto)

Tras obtener un sólido segundo puesto en las últimas elecciones en Bolivia, que lo hubiera posicionado en el balotaje de no ser por el fraude de Morales, el ex-presidente boliviano Carlos Mesa aspira nuevamente a regresar al poder, acompañado nuevamente por su ex-ministro de Desarrollo Sostenible, Gustavo Pedraza.

Mesa busca volver a consolidarse como la principal oposición al MAS, pero esta vez se encuentra debilitado: su alianza Comunidad Ciudadana perdió a su segundo partido integrante, Soberanía y Libertad (SOL.bo), el cual pasó a apoyar a la presidente interina Jeanine Áñez. Debido a esto, y a la aparición de la alianza Camacho-Pumari, Mesa pasó de ser el indiscutido candidato opositor, a disputarse por muy poca diferencia este título con los derechistas Áñez y Camacho.

Alianza Juntos

  • Conformada por: Movimiento Demócrata Social (MDS), Frente de Unidad Nacional (UN), Soberanía y Libertad para Bolivia (SOL.bo), Todos, Unir

  • Ideología: Liberalismo, Conservadurismo, Centro-Derecha

  • Candidata a presidente: Jeanine Áñez (MDS)

  • Candidato a vicepresidente: Samuel Doria Medina (UN)

  • Promedio en encuestas: 17.0% (3° puesto)

La actual presidente interina Jeanine Áñez que sucedió constitucionalmente el poder en Bolivia tras la dimisión de Evo Morales, había afirmado en diciembre del año pasado que no se presentaría a estas elecciones, y que se mantendría neutral ante los distintos candidatos. Sin embargo, las encuestas le dieron siempre una alta intención de voto, por lo que a fines de enero decidió revertir su decisión original y postularse a la presidencia con el objetivo de unificar a la centro-derecha boliviana atrás suyo.

Para estas elecciones, Áñez conformó una nueva alianza política llamada Juntos, que reúne al derechista MDS, al cual pertenece Áñez, con el socialdemócrata UN, presidido por Samuel Doria Medina, quien se postula en esta coalición a la vicepresidencia. Juntos busca posicionarse así como una opción de centro o de centro-derecha. La alianza cuenta también con el apoyo del movimiento Soberanía y Libertad (SOL.bo), que abandonó recientemente la alianza de la candidatura de Carlos Mesa, para apoyar a Áñez.

Las encuestas más recientes demuestran un crecimiento de Áñez frente a Mesa, casi empatando su intención de voto. La encuesta más reciente de CELAG, llevada cabo en marzo, la ubica segunda, a 13 puntos de Arce pero superando por 3 a Mesa. El objetivo de Áñez será llegar al balotaje y unificar a toda la oposición al MAS detrás de su figura, para revalidar en las urnas su gobierno interino.

Alianza Creemos

  • Conformada por: Unidad Cívica Solidaridad (UCS), Partido Demócrata Cristiano (PDC)

  • Ideología: Conservadurismo pro-mercado, Nacionalismo, Populismo de Derecha

  • Candidato a presidente: Luis Camacho (Ind.)

  • Candidato a vicepresidente: Marco Antonio Pumari (Ind.)

  • Promedio en encuestas: 16.0% (4° puesto)

La alianza populista Creemos lleva a los populares líderes sociales Luis Camacho y Marco Pumari como candidatos. Tras audios filtrados por el gobierno de Áñez revelando peleas entre los candidatos y rumores de una posible separación de Camacho y Pumari, los dirigentes finalmente confirmaron el 31 de Diciembre de 2019 que se presentarían unidos.

Desde entonces, las encuestas los posicionaron entre un segundo y tercer puesto, con altas chances de alcanzar la presidencia en un balotaje, pero la confirmación de la candidatura de Áñez los debilitó y los empujó a la cuarta posición.

El joven dirigente Camacho, de 41 años y Presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, lideró las protestas en contra de Morales tras el fraude cometido por el mismo, las cuales culminaron con la renuncia del socialista. Desde entonces es conocido como “el Bolsonaro boliviano” por sus posturas políticas y religiosas. Pumari, de 39 años y Presidente del Comité Cívico de Potosí, lideró las protestas junto a Camacho.

Una unión entre Camacho, Pumari y Añez es lo que muchos bolivianos vienen pidiendo desde la renuncia de Morales, pero conflictos internos, juegos de poder y diferencias menores pero irreconciliables llevaron a esta gran división en la derecha boliviana.

Frente Para la Victoria (FPV)

  • Ideología: Anti-corrupción, Liberalismo pro-campo, Democracia Cristiana

  • Candidato a presidente: Chi Hyun Chung

  • Candidato a vicepresidente: Leopoldo Chui

  • Promedio en encuestas: 6.2% (5° puesto)

El pastor presbiteriano de origen coreano, Chi Hyun Chung, alcanzó un respetable e inesperado tercer puesto en la elección de 2019, en ese caso liderando el Partido Demócrata Cristiano (PDC), obteniendo un 8.8% de los votos y 9 Diputados. En 2020, el PDC decidió apoyar la candidatura de Camacho-Pumari por la alianza Creemos, por lo cual Chung quedó huérfano de vehículo político y se está presentando con el pequeño partido Frente Para la Victoria.

Esta postulación tiene una fuerte disputa desde adentro del partido: Chung anunció en enero que liderará al partido en estas elecciones, sin embargo, a inicios de marzo presentó su candidatura también por el FPV el abogado Jaime Soliz. Una semana después, Soliz declinó su candidatura, pero con una dura critica al Tribunal Supremo Electoral por permitir que un ciudadano coreano nacionalizado boliviano se presentara a la presidencia. Por ahora, la disputa pareciera cerrada, pero aún hay tiempo para más idas y vueltas.

La candidatura por la vicepresidencia continúa igual de disputada: Chung presentó inicialmente a Jasmine Barrientos como su segunda, pero el partido se encargó de inhabilitarla. Luego, lanzó a Leopoldo Chui Torrez como su segundo, pero el FPV presentó a Salvador Pinto para ese cargo. Quedan pendientes las definiciones del Tribunal Supremo Electoral al respecto, pero lo cierto es que la campaña de Chung no está pudiendo despegar ante las internas partidarias, lo cual aleja al candidato de derecha de la disputa por llegar al balotaje.

Alianza Libertad y Democracia (Libre 21)

  • Conformada por: Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Movimiento por la Soberanía (MPS)

  • Ideología: Conservadurismo, Nacionalismo

  • Candidato a presidente: Jorge “Tuto” Quiroga (Ind.)

  • Candidata a vicepresidente: Tomasa Yarhui (Ind.)

  • Promedio en encuestas: 2.7% (6° puesto)

El ex-presidente boliviano Jorge “Tuto” Quiroga Ramírez vuelve a postularse a la presidencia tras intentar en 2005 y 2014. Quiroga ejerció el Poder Ejecutivo desde Agosto 2001 hasta Agosto 2002 para finalizar el mandato del militar Hugo Banzer Suárez, quien debió renunciar por problemas de salud.

En esta ocasión, Quiroga unió al venido a menos MNR, histórico partido boliviano de derecha fundado por Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles Zuazo, con el indigenista de izquierda MPS, fundado por disidentes del MAS en 2010. El MNR alcanzó la presidencia por última vez en 2002 bajo el liderazgo de Gonzalo Sánchez de Lozada, y el MPS no ha participado en elecciones generales aún. A Quiroga lo acompaña su ex-ministra de Asuntos Campesinos, la indígena Tomasa Yarhui Jacomé, quien también lo acompañó en la fórmula cuando se presentaron en 2014 por el Partido Demócrata Cristiano.

Es considerado un emblema de la derecha más nacionalista, pero no es recordado con afecto entre la mayoría de los bolivianos. Su candidatura divide el voto de Camacho y Añez, y dependiendo qué tan bien le vaya, su pequeño porcentaje puede ser el que dirima quien va al balotaje, dependiendo a cuál de los dos le saca más votos en las generales.

Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-Bol)

  • Ideología: Socialismo, Nacionalismo

  • Candidato a presidente: Feliciano Mamani

  • Candidato a vicepresidente: Ruth Nina

  • Promedio en encuestas: 1.1% (7° puesto)

La dirigente sindical de 48 años, Ruth Nina, decidió postularse a la vicepresidencia en 2020 tras intentar la presidencia en 2019. Durante la campaña para aquellas elecciones, Nina sufrió un grave accidente de tránsito que se cobró 2 vidas, y que le significó múltiples cirugías y un período de terapia intensiva. Nina denunciaría luego que el incidente fue “un atentado” a su persona organizado por su entonces candidato a vicepresidente, Leopoldo Chui Torrez, a quien acusó de “no representar al partido” y de ser “candidato del MAS”.

En esta ocasión el PAN-Bol postula al dirigente cooperativista minero Feliciano Mamani como presidente, y a Nina en la vicepresidencia.

Acción Democrática Nacionalista (ADN)

  • Ideología: Conservadurismo, Nacionalismo

  • Candidato a presidente: Maricruz Bayá Claros

  • Candidato a vicepresidente: Sergio Tarqui

  • Promedio en encuestas: 0.2% (8° puesto)

El ADN volverá a presentar candidato propio fuera de alianzas, por primera vez desde 2005. Este partido fue fundado en 1979 por el ex-presidente de facto, el militar Hugo Banzer Suárez, para presentarse en las elecciones de 1980. Banzer se disputó los primeros puestos desde entonces, finalmente siendo electo en 1997, pero renunció antes de finalizar su mandato por problemas de salud, y falleció poco después en Mayo de 2002. Tras su fallecimiento, su vicepresidente Jorge “Tuto” Quiroga finalizó el mandato y luego abandonó el partido, tras lo cual el ADN no volvería a organizarse hasta estas elecciones.

ADN presentó inicialmente al vicealmirante Ismael Schabib como presidente y Simeón Jaliri como vice, pero fueron inhabilitados por no presentar documentación. Jaliri llegó a comentar que “nunca le avisaron” de su postulación, y que lo anotaron sin su consentimiento. El partido luego eligió a Fernando Gaínza y Remberto Siles respectivamente, pero nunca los oficializó. Finalmente, el 14 de Marzo se oficializó a Bayá y Tarqui como los candidatos.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Bolivia

Retrocede la dictadura sanitaria en Bolivia: el régimen socialista aplaza el pase sanitario hasta el 26 de enero

Publicado

en

Así lo anunció el ministro de salud. El documento, altamente cuestionado por un sector del mismo oficialismo y por la oposición, no será obligatorio por 3 semanas más, y dejará de estar vigente como lo venía siendo desde el 1ro de enero.

Con la firma de los decretos supremos 4640 y 4641, el gobierno de Bolivia implementó la vigencia de un documento que comprueba la calidad de vacunados a todos los que hayan recibido dos dosis contra el Covid-19.

Al poco tiempo, este documento se convertiría en el requisito indispensable para realizar todo tipo de actividades, públicas o privadas, en todo el territorio nacional, y en caso de no tenerlo, se debía presentar una prueba PCR negativa cada 48 horas. De esta manera, el régimen de Evo Morales implementaba su propia versión del pase sanitario.

Dicha medida fue anunciada en los primeros días del 2022, en el periodo en el cual Bolivia registraba, en promedio, 7.000 casos diarios de coronavirus. La nueva exigencia, como era de esperarse, puesto que la gestión de Arce no ha conseguido inmunizar completamente ni al 50% de la población, causó revuelo en todo el país.

Cientos de ciudadanos se volcaron a los puestos de vacunación para recibir las dosis y obtener el documento, ya que sin él no podrían acudir a su trabajo. Esta avalancha de personas buscando vacunarse colapsó la demanda de vacunas en las principales capitales del país.

El régimen socialista no logró fortalecer el abastecimiento de la vacuna mientras busca discriminar a los bolivianos por su estatus de vacunación. Ante este problema, a pesar de que inicialmente se quiso hacer obligatorio desde el 1ro de enero, posteriormente la fecha de cambió al 5, y finalmente se aplazó hasta el 26 de enero.

Un sector dentro del MAS, especialmente los indigenistas, rechazaron la nueva exigencia. A su vez, reclamaron que la determinación no fue consensuada e inclusive llegaron a exigir la validación del uso de hierbas medicinales como sustitutos de la vacuna anti-COVID.

Esta reacción era previsible. Dentro de la cúpula del MAS existen individuos promotores de este tipo de prácticas, como lo es el vicepresidente David Choquehuanca. El segundo mandatario del país no había recibido ninguna dosis si no hasta hace unos días, fruto de la presión social que exigía coherencia al gobierno.

El vicepresidente declaró que “ya había pasado varias veces la enfermedad” y que se había curado “con medicina tradicional”, incluso había comido pasto para tratar la enfermedad.

También, como se puede constatar en los registros del ministerio de salud, se observa que Andrónico Rodríguez, mano derecha de Evo Morales y presidente del senado tampoco ha recibido ninguna dosis de la vacuna. Esta misma persona fue quien, en 2020, durante el gobierno de Jeanine Añez, había dicho que el virus era un “invento de la derecha” y organizó los bloqueos de las rutas que impidieron el paso del oxígeno, que reslutó en la muerte de 40 personas durante agosto de ese año. 

Desde la oposición, especialmente los diputados Caleb Villarroel (CREEMOS) y María José Salazar (CC), ambos de Santa Cruz, han declarado su rechazo a la exigencia del documento. Consideran, acertadamente, que se violan derechos constitucionales y los tratados de derechos humanos, que en Bolivia tienen rango constitucional. 

Por ese motivo, se trasladaron a la ciudad de Sucre, sede del órgano judicial del país, para presentar recursos de inconstitucionalidad contra los decretos supremos, a fin de que sean expulsados del ordenamiento jurídico del país.

La medida parece estar destinada al fracaso. No solo por el fracaso del plan de vacunación, sino porque no da certeza a los ciudadanos que fueron inmunizados en el exterior, alrededor del 1% de la población según estimaciones, quienes debían hacer un trámite administrativo altamente burocrático para convalidar en el país sus certificaciones los países en donde fueron inmunizados

Bolivia registra sus peores datos desde que inició la pandemia en el gobierno de Añez en 2020. El 6 de enero registró más de 10 mil casos en 24 horas, un caso de Flurona, la confirmación de la variante Ómicron en el país y un lento proceso de vacunación, que en casi un año desde la primera dosis aplicada, no llega a equipararse con los procesos de otros países de la región.

También, es una dura batalla por la preservación de los derechos fundamentales. La mezcla de todos estos factores, donde juega un rol importante la incapacidad de la clase política de contrarrestar a la enfermedad sin afectar a las libertades, marca un sombrío inicio de año no solo para Bolivia, sino para toda la región y el mundo.


Por Diego Salvatierra, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Bolivia

Evo Morales profundiza la persecución política: Pumari fue arrestado y Añez cumple 280 días en prisión

Publicado

en

Luego de ser derrotados con la Ley 1386, el régimen socialista arrestó arbitrariamente a Marco Pumari y no cede ante la prisión política de Jeanine Añez.

Mientras el mundo mira para otro lado, la ex presidente constitucional de Bolivia, Jeanine Añez, continúa en prisión arbitrariamente por orden del régimen socialista de Evo Morales. Con un estado de salud deplorable, y tras haber sobrevivido a un intento de suicidio, Añez fue nuevamente agredida en su celda.

Su hija Carolina Ribera, quien ha emprendido una cruzada internacional para presionar al régimen de Bolivia con el fin de lograr la libertad de su madre, denunció en la cuenta de Twitter de Jeanine Añez las agresiones a las que es sometida en la cárcel de mujeres en La Paz. 

La ex dignataria ha confirmado la veracidad de dichas agresiones en una carta que publicó en días pasados. Añez relata que la “teniente Durán” se introdujo en su celda y le profirió insultos y patadas, contra su humanidad y los objetos que tenía dentro. Fruto de este atropello, ha dicho: “Me siento amenazada, asustada. Temo por mi vida y la de mis hijos”.

En la misma carta, relata que, al recibir la visita de la directora de la cárcel en donde se encuentra recluida, fue tildada de mentirosa al reclamar por las agresiones a las que fue sometida.

“Implícitamente me llamó mentirosa de lo sucedido, haciéndome sentir amenazada y amedrentada, faltando también el respeto, callando a mi hijo que se encontraba acompañándome e indicándome que eran las consecuencias de lo que me había dicho mi hija Carolina Ribera”, escribió.

Fieles a su cinismo, desde el Ministerio de Gobierno han “desmentido” las “acusaciones” de Jeanine Añez y han dado refugio a la teniente agresora. La Defensoría del Pueblo, una institución pública que debería velar por los derechos humanos, actualmente copada por el MAS, “verificó” y “confirmó” que la ex presidente no tiene signos de tortura.

Sin embargo, Amparo Carvajal, presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos, expresó a la opinión pública que Añez tiene la salud deteriorada y percibe un riesgo de muerte en la ex presidente.

Producto de este cruce, Jeanine Añez será trasladada de celda a una en la que convivirá con otras reclusas, en vez de estar aislada a merced de los guardias masistas. Jeanine Añez fue la primera de los más de 20 presos políticos, entre militares, policías, cívicos y miembros de la Resistencia Juvenil Cochala, que lleva el régimen comunista de Arce y Morales.

A esta lista, se ha unido una de las figuras principales de las protestas de 2019, Marco Pumari.

El arresto arbitrario de Marco Pumari

Pumari fue presidente del comité cívico de Potosí, quien, junto al gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, lideraron las protestas contra el fraude electoral que culminaron con la huida de Evo Morales y su cúpula a México en 2019. También fue compañero vicepresidencial de Camacho en 2020, donde obtuvieron el 14% de los votos.

Recordemos que, durante las protestas, Pumari, junto a la ciudadanía, denunció que en Potosí se estaba haciendo un conteo de votos paralelo a la sede de la Corte Electoral Boliviana. En la casa contigua al edificio, se encontraron todas las actas electorales reales dentro, mientras que en la sede se seguía contando votos.

El hecho provocó la entrada de Potosí a las protestas que inició Santa Cruz. Se plegaron al paro indefinido, y en una marcha de protesta, fue incendiado el edificio de la Corte Electoral por los manifestantes. Posterior a esto, fue muy cercano a Camacho en todas las apariciones públicas. Ambos, el día de la renuncia de Morales, invadieron el palacio presidencial para dejar la carta de renuncia de Evo junto a una biblia.

Ahora, el régimen lo acusa de delitos electorales, específicamente lo responsabilizan por la quema del edificio, siendo que no existen pruebas que señalen su culpabilidad o que el haya dado órdenes para consumar el hecho. 

La madrugada del 11 de diciembre, mientras se dirigía a su casa en Potosí, fue interceptado por grupos policiales para ser aprehendido, siendo bajado de su vehículo, el cual se quedó en media calle. Su familia denuncia que ha sido víctima de torturas.

Tras su aprehensión se presumía que sería llevado a La Paz, como se ha hecho con la mayoría de los presos políticos del gobierno de Arce. Empero, se quedó en su departamento y fue trasladado lejos de la capital, a una localidad llamada Llallagua.

En tiempo récord fue sometido a una audiencia de medidas cautelares, de donde salió con una prisión preventiva de 6 meses en la cárcel de Betanzos, otra localidad de su departamento. Su aprehensión y detención está plagada de irregularidades, las cuales van desde el hecho de que no fue notificado previamente con la denuncia, su aprehensión se la realizó en la madrugada, lo cual no lo permite los procedimientos penales bolivianos, fue privado de comunicaciones con sus abogados, e, injustificadamente, fue llevado lejos de su jurisdicción, la ciudad de Potosí.

El presidente de la Corte Electoral Regional ha indicado que Pumari no tuvo participación en los hechos de quema en 2019, y que, si hubiese sido así, no se le hubiera permitido ser candidato a vicepresidente en 2020 y a gobernador en 2021. A pesar de ello, el régimen no dudó en arrestarlo y acusarlo por ello.

El MAS planea aplicar con Pumari la misma estrategia que con Jeanine Añez, al cumplimiento de una detención preventiva, acusarlo de otros delitos para sentenciarle una prórroga. De esta forma, asegurar una constante detención en la cárcel sin que exista una sentencia judicial definitiva.

Tras esta detención ilegal, los cívicos del país se han movilizado junto a los partidos de oposición, principalmente CREEMOS. Se realizó un cabildo en Potosí, al cual tenían previsto llegar Camacho, Mesa, y parlamentarios. Fueron impedidos de llegar por masistas que bloquearon las carreteras y amenazaron con agredirlos. 

Seguir Leyendo

Bolivia

Congreso de Perú declara persona no grata a Evo Morales y pone en jaque su visita a Cusco a fin de año

Publicado

en

Parlamentarios peruanos de la Comisión de Relaciones Exteriores emitieron un declaración en contra del ex presidente de Bolivia. Al mismo tiempo, exhortaron al Ministerio del Interior y al de Defensa a impedir su ingreso al país andino.

Nuevo revés para el socialismo de la Patria Grande en Latinoamérica. Esta vez, en contra del tirano boliviano Evo Morales, padrino político del presidente comunista de Perú, Pedro Castillo.

La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano votó esta semana para declarar a Evo Morales como persona no grata en el país, emitiendo un pronunciamiento de censura por “intromisión política y activismo político negativoen Perú.

El documento reza en su parte principal: “Declarar persona no grata a Evo Morales Ayma en nuestro país por su negativo activismo político en el Perú y su evidente injerencia e intromisión en la agenda política, social y económica del gobierno del Perú, en claro perjuicio de los intereses del pueblo peruano”, el cual fue aprobado el 22 de noviembre en una sesión.

Dicha instancia parlamentaria emite este documento un mes antes del viaje programado por Evo Morales a Cusco, donde Castillo planeaba re-lanzar su gobierno, después de varios meses de turbulencias políticas y una guerra civil total en el partido oficialista.

Evo Morales.

Esta declaración no es la primera que se había intentado por el Congreso de Perú, que cabe recordar tiene mayoría de derecha, a pesar de que varios partidos más de centro han estado vendiendo su apoyo a Castillo.

En el pleno del Congreso, en agosto de este año se rechazó una moción similar, propuesta por la congresista Norma Yarrow, de Avanza País. 

El pleno del Congreso peruano rechazó la moción con 45 votos a favor, 62 en contra y 12 abstenciones. En la nueva resolución de la Comisión, se cuestiona que el Estado peruano brinde seguridad y disposición de bienes estatales, como vehículos y hospedaje, para una persona que no ha estado “haciendo daño” al país.

La comisión de relaciones exteriores está dominada por la oposición. De los 15 miembros, 9 votaron a favor de la declaración. Estos forman parte de los partidos de derecha Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País y Alianza Para el Progreso (APP). En contra, votaron solo los miembros de Perú Libre, y se abstuvo el centrista Acción Popular.

Los asuntos que causaron la declaración son aquellos que Evo Morales ha repetido hasta el cansancio en Bolivia: un relato discriminatorio y supremacista indígena en Perú.

Al igual que en Bolivia en 2006, ha propuesto a su apadrinado Pedro Castillo el desarrollar una asamblea constituyente, expropiar la explotación de recursos naturales, ampliar la cantidad de cultivos de coca y dividir los territorios de los pueblos autóctonos de Perú.

Estas actividades, son una réplica exacta del proceso que llevó a cabo en Bolivia, cuyos efectos fueron la polarización social, incremento descomunal de la producción de cocaína en el país, extinción del estado de derecho, fracaso y quiebra de las empresas públicas, huida de capitales extranjeros y un riesgo constante de conflictos sociales producto del trato desigual frente a la ley, dando privilegios a sectores afines al Movimiento al Socialismo, partido de Evo.

También, otra motivante para esta declaración fue el anuncio de Evo sobre su concurrencia a Cuzco el 21 de diciembre en ocasión de la reunión de RUNASUR, el intento del socialismo sudamericano para no dejar morir a la fracasada UNASUR. La cual aglutina a “sectores indígenas” de Sudamérica para combatir al “imperialismo, colonialismo y capitalismo”. Cuyo fin es la separación social, tanto en Bolivia, como en Perú y Chile.

Las actitudes del caudillo cocalero hacen caer en saco roto todas las declaraciones, basadas en hechos imaginarios, que emitió durante su mandato contra Estados Unidos, instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otros a los cuales calificó como “intervencionistas” y “violadores de la soberanía boliviana”. Ahora es él mismo quien recibe estos calificativos y se le prohíbe su ingreso.

Leal a su estilo victimista, el ex dictador fugado respondió a esta declaración que le fue emitida, esperando que los promotores de la declaración “no sean partes del racismo”.

Este rechazo a Morales, se une a las seguidas derrotas que ha tenido tanto en su país como en la región sudamericana, puesto que recientemente, la derecha boliviana lo derrotó y consiguió que ordene abrogar la ley 1386 y en días anteriores, Paraguay expulsó al embajador de Bolivia, Mario Cronenbold, quien fue designado por el propio Morales como consuelo por haber perdido la gobernación de Santa Cruz frente a Luis Camacho.


Por Diego Salvatierra, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Trending