Seguinos en redes

Chile

Marxismo derrotado: El Rechazo a la Nueva Constitución se impuso por 20 puntos y frenó el avance comunista en Chile

Publicado

en

El rechazo obtuvo un 60 por ciento y entierra la idea una nueva Constitución. Se espera que Boric, el mariscal de la derrota, impulse cambios en el Gabinete y re-lance su gobierno.

Después de tres victorias sin precedentes de la izquierda extremista en el referéndum constitucional, las convencionales constituyentes y las elecciones presidenciales, todo el avance comunista en Chile fue frenado tras la brutal derrota del “Apruebo” a la Nueva Constitución marxista.

Por una diferencia de más de 20 puntos, los chilenos dijeron que no a la nueva Carta Magna escrita por una Convención Constituyente con super-mayoría de izquierda y apoyada plenamente por el presidente comunista Gabriel Boric.

El “Rechazo” obtuvo el 62% de los votos mientras que el “Apruebo” solo pudo cortejar el 38%. A diferencia del plebiscito constituyente del 2020, cuando la votación no era obligatoria y solo 7,5 millones de personas votaron, con un 50% de participación; esta vez los comicios fueron obligatorios y más de 13 millones de chilenos acudieron a las urnas, dejando una participación histórica del 86%.

Nunca en la historia de Chile tantas personas habían ido a emitir su voto, lo cual viste al resultado de una enorme legitimidad. El “Rechazo” obtuvo más de 7,8 millones de votos mientras que el “Apruebo” obtuvo 4,8 millones.

En comparación, en el balotaje del año pasado, Boric había obtenido 4,6 millones, por lo que prácticamente la izquierda no sumó nuevos apoyos para el intento constituyente; por su parte, Kast había obtenido 3,6 millones, lo que indica que la derecha (o el rechazo a un giro a la izquierda), sumó más de cuatro millones de apoyos en poco más de nueve meses.

A pesar de que históricamente cuando hay una mayor participación en una elección en Chile la beneficiada es la izquierda, esta elección demostró que la mayoría silenciosa es de derecha.

La ahora difunta Nueva Constitución tenía 499 artículos y todos tenían una perspectiva de extrema izquierda, lo cuales creaban, por ejemplo, una justicia paralela a la chilena solamente para los indígenas, reconocía el Estado como “plurinacional”, obligaba al Ejecutivo a estatizar múltiples recursos naturales, e introducía el lenguaje de género a las comunicaciones del gobierno.

Pero además del extremismo del texto, lo que sepultó el intento constituyente fue la mala imagen que cosechó Boric en los últimos meses. A pesar de llegar con casi el 60% de aprobación, actualmente el mandatario comunista apenas llega al 33% de imagen positiva, la caída de imagen más pronunciada de la historia de Chile, superando incluso la de Piñera.

Boric, de la mano de su secretario general Giorgio Jackson, se puso al hombro la campaña del “Apruebo”, incluso utilizando recursos públicos para promover la opción positiva. Pero lo único que logró es que el fracaso de su gobierno manche la iniciativa del “Apruebo”.

También hubo un enorme trabajo de la campaña del “Rechazo” que logró con gran habilidad comunicar los delirantes contenidos de la nueva Constitución a la población, y pudo hacerle entender al electorado que cambiar el texto fundacional con un giro a la izquierda llevaría a un Estado en sintonía con el fracasado gobierno de Boric.

De esta manera, los chilenos evitaron perder la Constitución de 1980, sancionada originalmente por Augusto Pinochet, aunque enmendada en múltiples ocasiones por los gobiernos democráticos desde 1990 hasta la fecha.

A pesar de los problemas que enfrenta Chile actualmente, gracias a la Constitución que sigue vigente, el país andino logró un masivo crecimiento económico, estabilidad política, soberanía, y un sistema republicano exitoso. El resultado de este domingo indica que a los chilenos todavía les interesa cuidar todos estos conceptos, a pesar del desafiante ataque que está sufriendo por parte de la izquierda.

Argentina

Detuvieron al líder terrorista mapuche Facundo Jones Huala en El Bolsón: Podría ser extraditado a Chile

Publicado

en

El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022 y tenía un pedido de captura de Interpol.

En un operativo realizado por la Policía de Río Negro este lunes a la mañana, detuvieron al terrorista Facundo Jones Huala en una precaria vivienda de El Bolsón.

El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) se encontraba prófugo de la Justicia de Chile desde el 11 de febrero de 2022, cuando se le había otorgado la libertad condicional por un amparo presentado por su familia, pero en el momento que salió de la cárcel se fugó a la Argentina.

Rápidamente el tribunal determinó revocar su libertad y activó una alerta azul de Interpol para recabar más información que lleve a su captura y devolución a Chile para que termine de cumplir su condena.

De acuerdo consignó el parte policial, la policía se apresentó a la vivienda respondiendo a una llamada por ruidos molestos. Se cree que Jones Huala estaba embriagado y cantando a los gritos y por eso los vecinos llamaron a la policía, sin saber que el responsable de los ruidos era un criminal internacional.

El operativo se realizó de la siguiente manera: “Procedemos a revisar el lugar y observamos una persona en una habitación, tirado sobre un montón de ropa, presumiblemente dormido quien vestía una pollera de jeans hasta la rodilla y una blusa color negro con tachas doradas y una remera manga larga floreada debajo de la misma, al consultarle quien era, dijo ser Jones Huala”.

Había rumores de personas que lo habían identificado en la zona desde hace varios meses y finalmente pudimos dar con él. Estaba en estado de ebriedad, en buena condición física, sólo, escondido y en una situación de delito común”, amplió la gobernadora Arabela Carreras.

Tras la detención, la provincia está articulando con la Justicia Federal y con la Justicia Ordinaria los pasos a seguir. En primera instancia fue trasladado a Bariloche y todo indica que pronto será enviado en un avión a Santiago de Chile.

Actualmente Facundo Jones Huala presenta vigente una alerta azul de Interpol, destinada a conseguir más información sobre la identidad de una persona, su paradero o sus actividades delictivas en relación con una investigación penal.

Según informó el gobierno de Río Negro, el Juzgado Federal de Bariloche mantiene comunicaciones con el Juzgado de origen Chile que emitió la alerta, y queda a su disposición transformar la misma en alerta roja para habilitar la captura internacional y el correspondiente pedido de extradición. Más allá de la causa en Chile, podría ser imputado por distintos cargos por la justicia provincial.

La justicia chilena había declarado a Jones Huala como “prófugo” a mediados de febrero de 2022 por no haberse presentado luego de que la Corte Suprema de aquel país le revocara la libertad condicional con que había sido beneficiado.

Nos queda encontrarlo, ponerlo donde corresponde, que es privado de libertad, para que cumpla su condena en nuestro país y ahora está prófugo de la Justicia”, sostuvo en aquel momento el subsecretario del Interior chileno, Juan Francisco Galli.

Chile condenó a 9 años de prisión a Jones Huala por quemar una vivienda y amenazar a una familia con armas de fuego en un terrorífico episodio en Pisu Pisué. Este fue el único delito que se le pudo imputar directamente, pero está acusado de ser el líder de la organización terrorista RAM, responsable de cientos de delitos.

Su pena se redujo a 6 años debido a que computaron el tiempo en el que estuvo detenido en Argentina, en la cárcel federal de Esquel, antes de su extradición, y luego se le otorgó la libertad condicional en enero de 2022, luego de que el el Tribunal de Apelaciones de Temuco evaluara su “buena conducta” durante el cumplimiento de la pena.

Es importante aclarar que su liberación correspondió al mes siguiente de la victoria de Gabriel Boric, quien había expresado su apoyo a la causa mapuche y había sugerido que los acusados de liderar estos grupos terroristas deberían quedar en libertad.

Sin embargo, desde entonces el gobierno comunista chileno no ha podido dialogar con los grupos indígenas y a Boric no le ha quedado otra opción que ceder en su idea garantista de defender la causa mapuche.

Seguir Leyendo

Chile

Mientras Boric está en Argentina, surge un audio de la Cancillería de Chile criticando ferozmente al gobierno de Alberto Fernández

Publicado

en

El audio fue filtrado “por error” y grabó una reunión en la que funcionarios chilenos debaten la respuesta que se le daría al embajador de Argentina en Chile por sus dichos en contra de un proyecto minero chileno.

Los medios chilenos hablan de una “desprolijidad” en el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero la situación desatada por un audio que se filtró a la prensa podría provocar una verdadera crisis diplomática entre Chile y la Argentina.

Por alguna razón que todavía no fue explicada, la Cancillería chilena hizo público por algunos minutos una grabación de audio de una reunión donde miembros del ministerio debatieron cómo responderle al embajador de Argentina en Chile, Rafael Bielsa, por sus dichos rechazando el megaproyecto minero portuario Dominga.

En el registro de poco más de seis minutos, que incluye una serie de insultos en un contexto de informalidad, fue enviado por correo a distintos grupos de medios “por error“, según se disculpó luego la Cancillería.

La reunión estuvo encabezada por la ministra de Relaciones Exteriores de Chile, la socialista Antonia Urrejola, junto a un grupo de asesores. Volaron insultos contra Bielsa, Alberto Fernández, Santiago Cafiero y el gobierno argentino en general.

Todo esto ocurre mientras el presidente chileno, el comunista Gabriel Boric, se encontraba en Argentina participando de la VII Cumbre de la CELAC a los abrazos con el presidente argentino, con la apariencia de una gran amistad personal que ahora sabemos no se replica entre los miembros de sus gabinetes.

El audio

El audio dura unos 6 minutos, y fue grabado algunos días atrás. En él, se escucha a los funcionarios del gobierno chileno expresar su molestia ante la intervención de Rafael Bielsa durante una sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, al tiempo que debaten la respuesta que se entregará en torno a las críticas que hizo el embajador por no avisarle sobre la decisión de rechazar el proyecto minero portuario Dominga.

En medio de la conversación, se escucha decir a la canciller chilena: “Efectivamente son estúpidos, que quedan como imbéciles, y lo único que demuestra es que estuvieron detrás de la decisión de no advertirle a los argentinos que iban a rechazar la plataforma“.

“Es que, ¿sabes qué? Basta, Bielsa hace lo que quiere cuando tiene ganas ¿y la explicación que tenemos que aceptar es que está loco?”, dijo en el encuentro mientras explicaba y recordaba el mensaje que le envió a su par argentino, Santiago Cafiero, para representar la molestia de La Moneda por los comentarios de Bielsa.

Le dije que el tema de Dominga fue una decisión unánime del Consejo de Ministros. Tu embajador ataca directamente a la administración del Presidente Boric en un tema políticamente muy álgido“, cuenta que le reprochó a Cafiero.

Sinceramente es inaceptable, además a días de que vayamos a la Celac en Argentina”, indicó Urrejola en torno a la cumbre de países que se inició este martes en Buenos Aires. “Cuando llamé a Bielsa la otra vez fue formal y amable dentro de lo que se podía. Y me aceptó inmediatamente que la había cagado”, se la escucha decir.

Y yo tengo la impresión que aquí también puede ser lo mismo… Para mí lo irritante es el tema de Dominga eso sí es terrible”, se oyó, en relación a las expectativas que generaba el llamado al orden al embajador. “Tememos mucho margen para pegarle”, apuntó uno de los asesores. “Está echando todo para atrás”, señaló otro interlocutor.

Además, los funcionarios chilenos recordaron la frase que el propio Rafael Bielsa expresó en su reunión con los senadores. Dijo que “cinco especies se despertaron brincando”, en relación a los reclamos de grupos ambientalistas durante los últimos años sobre el proyecto Dominga y las consecuencias en el ecosistema donde se instalaría la mina, ubicada en el norte de Chile.

A Bielsa hay que decirle: usted se acaba de meter en un tema interno y con la sensibilidad que tiene, y que usted sabe lo que genera el tema Dominga, ¿Usted en 24 horas me viene a decir este temita de los cinco pajaritos?”, expresa enojadísima Urrejola. “O sea, dale duro a Bielsa y en la prensa cuando salgamos afuera digamos que le dimos duro”, se escuchó indicarle a su jefe de prensa.

Yo lo puedo llamar a Bielsa y decirle que venga. Me gusta más eso. Menos mal que traje corbata”, bromeó el Secretario General de Política Exterior, Alex Wetzig, que fue quien finalmente se reunió con el embajador argentino en los días posteriores.

De la conversación se pudo identificar claramente las voces de la canciller Urrejola y el secretario Wetzig; el Director de Planificación Estratégica de la Cancillería, Andrés Villar; la Jefa de Gabinete de la Cancillería, Carola Muñoz; y la Directora de Prensa, Lorena Díaz, quien renunció esta tarde tras la filtración, tras hacerse cargo del error.

Seguir Leyendo

Chile

Chile: Se confirmaron los nombres de los árbitros para la nueva Constitución Nacional

Publicado

en

El equipo estará integrado por 14 miembros que serán parte del Comité Técnico de Admisibilidad, el cual tiene instancia de carácter paritario. Además fue ratificado por la Cámara de Diputados y Senadores de la Nación. 

Los 14 expertos conformarán el Comité Técnico de Admisibilidad

La Cámara Baja y Alta del Congreso de Chile ratificaron a los 14 profesionales que formarán parte del Comité Técnico de Admisibilidad, el cual actuará de árbitro en la redacción de la nueva Constitución Nacional, tras un acuerdo con la oposición de centro-derecha.

A diferencia de la anterior Constitución, redactada por constituyentes elegidos por el pueblo sin ningún tipo de formación en labor constitucional, en esta oportunidad se ha decidido crear este comiité que vele por el cumplimiento de las bases institucionales.

La idea es que los expertos acompañen el escrito del proyecto constitucional y hagan cumplir las 12 bases institucionales que tendrá la propuesta. Arrancará sus funciones el próximo 6 de marzo.

Por su parte, el consultor político argentino, Fernando Cerimedo, quien trabajó en la campaña para el Rechazo a la nueva Constitución propuesta por el presidente Gabriel Boric, aseguró que “el equipo que integrará el arbitraje para ir por una nueva constitución es una herramienta fundamental para iniciar un nuevo proceso en la república de Chile”.

Cerimedo llevó adelante una importante labor en la campaña del “NO” a la reforma constitucional en el país trasandino, y celebró las nuevas designaciones de profesionales que acompañarán la construcción de una nueva constitución chilena.

Y en ese sentido, aseguró que los expertos elegidos por el Congreso, van a ser los que den inicio a una nueva etapa democrática. “Muy feliz de los miembros que van a integrar ese arbitraje, se trabajó para rechazar una constitución propuesta por la gestión de Gabriel Boric, con la idea de hacer una mejor y se va a hacer”, aseveró el director de la consultora Numen.

Estos 14 “técnicos” velarán por la admisibilidad de las propuestas del órgano constituyente, para evitar delirios como los que fueron presentados y aprobados por la mayoría izquierdista que compuso la Convención Constituyente en el anterior proceso.

Además, habrá otras 24 personas designadas para conformar la Comisión Experta, la cual tendrá la función de redactar un anteproyecto de Nueva Constitución, que deberá ser utilizado de base por el futuro Consejo Constitucional, el cual tendrá la posibilidad de modificar, eliminar o agregar artículos, pero deberá respetar la estructura establecida por este comité de “expertos“.

A pesar de este gran paso en la dirección de una Nueva Constitución profesional que no parezca redactada por un centro de estudiantes comunista, en el acuerdo entre Boric, la ex Concertación y Chile Vamos todavía hay varios puntos que deberían alarmar a la población.

Entre ellas se encuentran fuertes regulaciones para cuidar el medio ambiente, la estatización de los recursos naturales y la conversión de Chile en un “Estado social”, que reconozca “derechos sociales” de la población, que garantice la gratuidad de la educación, la salud y una red de sostén basada en planes sociales.

Este nuevo documento, a diferencia del anterior, cuenta con el amplio apoyo de 14 partidos desde la conservadora Unión Democrática Independiente (UDI) hasta el Partido Comunista de Chile (PCCh), y solo es opuesto por el derechista Partido Republicano de Chile (PRC), de José Antonio Kast, y el Partido de la Gente (PDG), de Franco Parisi.

Los nombres confirmados por el Congreso:

El Comité Técnico de Admisibilidad, se dividió entre fuerzas del oficialismo (partidos de extrema izquierda alineados con Boric, y partidos de centro-izquierda alineados a la Democracia Cristiana) y fuerzas opositoras alineadas con Chile Vamos (UDI, RN, Evópoli, PRI). 7 fueron electos por el oficialismo, 6 por la coalición opositora Chile Vamos y 1 por el Partido de la Gente.

Viviana Ponce de Leon 

Abogada de la Universidad Católica del Norte, Viviana Ponce de León es candidata a doctora en Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y actualmente es profesora auxiliar del Instituto de Ciencias Jurídicas de la Universidad Austral (UACh), en la sede Puerto Montt.

En su perfil de Twitter tiene sus pronombres personales y asegura que quiere una “Constitución con Género”. Fue electa por el Frente Amplio (FA), una de las fuerzas más importantes dentro del oficialismo.

Julia Urquieta

Abogada de la Universidad de Chile, Julia Urquieta tiene interés por los Derechos Humanos. En su trayectoria laboral ha sido concejal de Pudahuel y bajo el segundo gobierno de Michelle Bachelet fue subsecretaria de Previsión Social.

Reside en Santiago de Chile y fue electa por el Partido Comunista (PC), que forma parte del oficialismo.

Marcos Contreras

Abogado de la Universidad de Chile, Marcos Contreras es candidato a doctor en Derecho en ese mismo plantel y es profesor de Derecho Penal en la Universidad de Santiago.

Electo por el Partido Humanista (AH), alineado con el gobierno de Gabriel Boric.

Claudio Grossman 

Abogado de la Universidad de Chile, Claudio Grossman tiene un doctorado en Ciencias del Derecho de la Universidad de Ámsterdam, Países Bajos.

Un jurista de larga trayectoria, entre noviembre de 2016 y octubre de 2018 escaló a la fama cuando se desempeñó como representante de Chile ante el litigio con Bolivia en el Tribunal de La Haya. Electo por el Partido por la Democracia (PPD), alineada con el oficialismo.

Estefania Esparza 

Abogada de la Universidad Católica de Temuco, Estefanía Esparza es doctora en Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha y actualmente enseña sobre esa disciplina en la Universidad de La Frontera.

También habla sobre conseguir una “Constitución Con Género” y fue electa por el Partido Radical (PR), alineado con el oficialismo.

Juan Carlos Ferrada

Abogado de la Universidad de Chile y doctor en Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan Carlos Ferrada ha sido decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la UACh y director de programas en la Universidad de Valparaíso.

Dirige el bufet de abogados Ferrada & Asociados, y fue electo por el Partido Socialista (PS), alineado con el oficialismo.

Tomas Jordan

Abogado de la Universidad de Chile, con un magíster en Ciencia Política de la misma casa de estudios y otro en Derecho Público en la Universitat Autónoma de Barcelona, Tomás Jordán fue consultor del Congreso para la reforma por el primer proceso constituyente y entre 2014 a 2018 también asesoró a la Segpres de Michelle Bachelet por la reforma política y de nueva Constitución, que el segundo gobierno de Sebastian Piñera sepulto.

Pertenece a la Democracia Cristiana (DC), alineada con el oficialismo.

Marisol Peña

Abogada de la Universidad Católica con magíster en Estudios Internacionales en la Universidad de Chile, Marisol Peña fue entre 2006 a 2018, Ministra del Tribunal Constitucional.

Además, es integrante de la Asociación Chilena de Derecho Constitucional, secretaria de la Academia Chilena de Ciencias Sociales, Políticas, Morales y es profesora investigadora en el Centro de Justicia Constitucional de la UDD.

Pertenece al centro-derechista Renovación Nacional (RN), alineado con la oposición.

Victor Manuel Aviles

Abogado de la Universidad de Chile con un diplomado en reforma tributaria de la Universidad Adolfo Ibáñez, Víctor Manuel Avilés es profesor asociado de Derecho Constitucional en la Casa de Bello y hoy es socio en el estudio Larraín y Asociados.

También pertenece al opositor Renovación Nacional (RN), parte de Chile Vamos.

Hector Mery

Abogado de la Universidad Católica, Héctor Mery ha sido abogado integrante de las cortes de apelaciones de San Miguel y Santiago.

De marzo de 2018 a marzo de 2022 lideró la división judicial del Ministerio de Justicia y, por años, también ha estado ligado a la Fundación Jaime Guzmán como asesor legislativo senior, atento a la tramitación de proyectos en las comisiones de Constitución del Senado y la Cámara.

Mery pertenece a la conservadora Unión Demócrata Independiente (UDI), principal fuerza opositora.

Cecilia Flores

Abogada de la Universidad de los Andes, con un diplomado en Derecho Laboral de la Empresa en el mismo plantel y un magíster en Derecho en la Universidad Católica, Cecilia Flores fue jefa de gabinete del exsubsecretario Segpres Máximo Pavez, hoy miembro de la comisión de expertos designados por la Cámara; coordinadora legislativa en el Ministerio del Trabajo de 2018 a 2021, tuvo un paso por la Sofofa y en la Fiscalía de Valores de la Comisión para el Mercado Financiero.

Hasta hoy aparece como jefa de la Sede Faro Concepción del Núcleo de Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad del Desarrollo, desde donde publican que entre 2010 a 2013 fue asesora legislativa de la Fundación Jaime Guzmán.

También pertenece a la Unión Demócrata Independiente (UDI), alineada con la oposición.

Ana Maria Garcia

Abogada de la Universidad de Chile, Ana María García es profesora de Derecho Político y Constitucional de la misma casa de estudios, fue directora del Departamento de Derecho Público y directora de la revista de la misma área de esa universidad. Desde 2015 que preside la Asociación Chilena de Derecho Constitucional.

Fue electa por la coalición opositora Chile Vamos.

Josefina Soto

Josefina Soto es abogada de la Universidad Católica, donde fue ayudante, profesora auxiliar y de 2006 a 2018 docente de Derecho Administrativo.

Con un paso por la Unidad de Control de la Municipalidad de Vitacura, también fue directora del área municipal de la Fundación Jaime Guzmán.

De 2010 a 2011 fue coordinadora legal y administrativa en Hacienda y en 2015 El Mercurio la consideró entre las “100 Mujeres Líderes” de ese año, lista que esa misma publicación escoge.

También fue electa por la coalición opositora Chile Vamos.

Enrique Garcia

El último miembro del comité es Enrique García, abogado de la Universidad de los Andes. Tiene un magíster en Derecho de la Empresa y otro en Tributación Avanzada del mismo plantel, es socio del estudio Corral y García y participa como actuario ante el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago.

Fue electo por el Partido de la Gente (PDG), opositor al gobierno de Boric pero ajeno a la coalición de Chile Vamos.

Seguir Leyendo

Tendencias