Seguinos en redes

Colombia

Petro dijo que le dará "asilo" a 20.000 estudiantes colombianos que deberán pagar la universidad en Argentina por la ley de Milei

Publicado

en

El mandatario se olvidó de mencionar que las universidades públicas en Colombia ya son aranceladas para los colombianos.

El presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó la propuesta del mandatario argentino Javier Milei de arancelar las universidades públicas para los estudiantes extranjeros que no tengan residencia en el país, una medida que deberá ser votada en el Congreso dentro de la masiva reforma del Estado que presentó en la Ley de Bases y Puntos de Partida.

Recibiremos 20.000 estudiantes colombianos que se educaban gratuitamente en Argentina. Literalmente son expulsados de ese país, para ellos no hubo la llamada ‘libertad’”, publicó el mandatario en su cuenta oficial de X (Twitter).

Vamos a gestionar para que puedan continuar sus estudios en Colombia sin mayor obstáculo y también de manera gratuita”, agregó.

Lo que no mencionó Petro es que decenas de miles de colombianos habían abandonado su país para ir a estudiar a la Argentina porque las universidades públicas en la propia Colombia son aranceladas.

"Llama la atención tu hipocresía, ya que la Universidad Nacional de Colombia es arancelada hasta para los colombianos, mientras que las Universidades Nacionales en Argentina son "gratis" para los argentinos y así van a continuar", le retrucó el diputado bonaerense Agustín Romo en Twitter.

Y agregó: "Ademas, si queres hacer las cosas de manera equitativa, podrias ofrecer educación universitaria gratuita para cientos de miles de argentinos, como nuestro país le ofreció durante décadas a los colombianos".

"Lamentablemente, no hay más plata. En Argentina 6 de cada 10 chicos son pobres, y tenemos prioridades más importantes que brindarle educación gratuita a extranjeros que encima en sus países no le brindan educación gratuita a los argentinos", finalizó.

La reforma que plantea Milei, que afectaría el artículo 553, 2º Bis, de la Ley 24.521, sugiere que las instituciones de educación superior de gestión estatal y las universidades nacionales, en ejercicio de su autonomía, podrían establecer aranceles para los servicios de enseñanza de grado o de trayectos educativos para aquellos estudiantes que no cumplan con ciertos requisitos. Entre estos, tener la residencia permanente en Argentina.

La propuesta destaca que los servicios de educación superior seguirán siendo gratuitos para ciudadanos argentinos nativos y extranjeros con residencia permanente en el país, pero no para los extranjeros que se aprovechan de la educación y luego de recibidos se vuelven a sus países.

Colombia

Por decreto y para no perder la discusión con Milei, el socialista Petro anunció la "gratuidad" de las universidades en Colombia

Publicado

en

La medida que prohíbe a las universidades públicas a cobrar un arancel, requerirá de un aumento del gasto público para el 2024 de US$ 1.100 millones de dólares como punto de partida.

Con el único objetivo de confrontar contra el flamante presidente argentino Javier Milei, el mandatario socialista de Colombia, Gustavo Petro, firmó un decreto que obliga a todas las universidades públicas de Colombia a ofrecer sus servicios de manera gratuita.

El decreto, que lleva el nombre de "Universidad en tu Territorio", fue anunciado este sábado a un día del Fin del Año, y tendrá efecto para el ciclo lectivo del año 2024. Hasta ahora, como en la gran mayoría de los países del mundo, a pesar de tener decenas de universidades públicas, todas las instituciones de educación superior son aranceladas.

"He firmado el decreto de gratuidad en la educación pública superior en Colombia. Fue promesa de campaña y hoy es una realidad", confirmó este sábado Petro en su cuenta de la red social Twitter/X.

La medida supone un aumento del gasto público de $4,3 billones de pesos colombianos por año, aproximadamente unos US$ 1.100 millones de dólares, que permitirá cubrir todas las inscripciones y matrículas del año 2024 y una serie de obras de infraestructura en las universidades públicas.

"Buscaré que la educación superior sea un derecho para toda persona que habite en Colombia. En ese camino destinaré para el año entrante 2,8 billones del presupuesto nacional y se destinará 1,5 billones para incrementar la infraestructura universitaria", aseguró el mandatario.

Analistas creen que el número, aunque incomprensiblemente alto para un país que cerrará este año con un déficit de 4 puntos del PBI, se queda cortó, ya que no estima el efecto por el cual cuando un bien o servicio baja de precio, aumenta su demanda. Gracias a la medida habrá más personas que se anotarán en universidades públicas, y el costo de inscripción e infraestructura terminará siendo aún mayor.

El origen de la medida

Irónicamente, Petro tardó más de un año en lanzar la medida que había sido su caballo de batalla durante las elecciones del 2022, y parecería que lo hizo solamente para no perder una discusión que él mismo empezó contra Javier Milei.

Luego de que el presidente libertario argentino enviara una ley con una propuesta de que se permita arancelar las universidades públicas a los extranjeros no-residentes, Petro lo acusó de xenófobo y dijo que quiere "expulsar a los extranjeros de su país".

El mandatario colombiano cuestionó a su par argentino y aseguró que el Estado recibirá a más de 20.000 estudiantes residentes en Argentina: "Recibiremos 20.000 estudiantes colombianos que se educaban gratuitamente en Argentina. Literalmente son expulsados de ese país, para ellos no hubo la llamada ‘libertad’".

Lo que no recordó Petro es que en Colombia, ningún estudiante, ni oriundo ni extranjero, podía acceder a la universidad de manera gratuita, una de las tantas razones por las que había 20.000 colombianos estudiando en Argentina sin tener la residencia permanente.

Esto fue señalado por el diputado de La Libertad Avanza, Agustin Romo, quien le recordó al mandatario socialista que en Colombia, por ejemplo la Universidad Nacional de Colombia, cobra un arancel a todos los estudiantes y no es solventada con los impuestos de los contribuyentes como en Argentina.

Seguir Leyendo

Colombia

Derrota del socialismo en Colombia: Mejoran las expectativas del país por la paliza que recibió Petro en las elecciones regionales

Publicado

en

Un reciente informe del banco más importante de Estados Unidos señala que las nocivas reformas socialistas pierden fuerza de avance conforme aumenta el rechazo popular a la administración Petro. El oficialismo cosechó un magro resultado en la mayoría de los territorios locales.

La coalición izquierdista que conforma el Gobierno de Gustavo Petro cosechó una contundente derrota electoral en la mayor parte de los municipios y los territorios de las elecciones regionales de Colombia del pasado domingo.

Una de las derrotas más aplastantes y contundentes de la jornada se produjo nada menos que en Bogotá, en donde el socialismo quedó relegado al tercer lugar. El oficialismo solamente se impuso en 3 gobernaciones a nivel nacional, mientras que perdió las 30 restantes. Esto abre un panorama de optimismo para el desarrollo de la economía colombiana.

La firma JP Morgan, el banco más importante de los Estados Unidos, concluyó que la derrota del socialismo mejora las perspectivas de los inversores locales e internacionales, especialmente en el sector transable vinculado a la energía y los combustibles.

Los bonos soberanos de Colombia se revalorizaron rápidamente tras conocerse la contundente derrota del oficialismo, mientras que el índice de Riesgo País retrocedió hasta estabilizarse por debajo de los 350 puntos básicos, el valor más bajo de los últimos meses.

JP Morgan explica que el optimismo inversor se condice con la debilidad en el avance de la agenda reformista y socialista del presidente Petro. Con un menor apoyo popular y con cada vez más oposición en el Congreso, el oficialismo encuentra más trabas para poder desplegar su reforma previsional y su reforma sobre el sistema de salud.

El Índice de incertidumbre para la política económica de Colombia retrocedió a los niveles más bajos en 2 años según anticipó JP Morgan, volviendo así al punto de partida antes de la asunción de Petro. Este indicador había marcado un valor récord en el primer trimestre de 2022, en medio de la catarata de reformas que pretendía desplegar el Presidente.

La reforma sobre el sistema de pensiones buscaba debilitar fuertemente al ahorro individual y el sistema de capitalización, creando una administradora estatal sobre la base de cotizaciones forzosas para montos de entre 1 y 4 salarios mínimos legales. Se crearía así un sistema parcialmente “mixto” en el cual el sector privado quedaría relegado a ser un mero remanente por encima de las transferencias que se queda el Estado.

El sistema propuesto por Petro amenaza con socavar las bases para el ahorro interno y su canalización al mercado de capitales doméstico. Colombia, así como Chile, sentó las bases de la generación de crédito local gracias al ahorro del sistema de capitalización. El sistema centralizado del Estado no genera ahorro, y solo desplaza transferencias de cotizantes a jubilados.

Por su parte, la reforma sobre el sistema de salud propone la estatización gradual de los servicios prestados por las Entidades Prestadoras de Salud (EPS). El pago de los servicios médicos a estas entidades se vería eventualmente cooptado por un nuevo ente estatal catalogado como “Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN)”. Esta reforma cuenta con un total de 70 artículos, pero solo el 49% obtuvo el visto bueno del Congreso colombiano.  

Seguir Leyendo

Colombia

Gustavo Petro recibe una paliza en las elecciones regionales: Todos sus candidatos perdieron a lo largo y ancho del país

Publicado

en

La coalición de izquierda del presidente colombiano sufrió una derrota en las elecciones regionales y locales frente a los partidos de centro y derecha, que ganaron las principales alcaldías y gobernaciones

El presidente socialista de Colombia, Gustavo Petro y su partido de extrema izquierda llamado "Pacto Histórico", sufrieron una verdadera paliza en las urnas este domingo, producto de la masiva impopularidad del mandatario que ha fracasado en todos sus intentos de reforma en poco más de un año de gobierno.

Las urnas hablaron de forma muy contundente, y los candidatos de Petro perdieron a lo largo y ancho de todo el país. Los votantes se decantaron por los candidatos más de derecha posible en la gran mayoría de las 32 gobernaciones y más de 1.100 alcaldías que se sometieron a comicios.

Petro dedicó toda la campaña a hablar de reformas nacionales que quiere impulsar pero que ha fracasado estrepitosamente, y en redes sociales se lo notó más preocupado por el conflicto de Gaza o los asuntos globales que lo que pasa a nivel regional en Colombia.

Los distritos más grandes del país, como Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Cartagena, Cúcuta y Bucaramanga se decantaron por opciones del centro a la derecha, y en algunos casos, los candidatos de Petro perdieron por varias decenas de puntos.

“La oposición con su influencia en el Estado quiso mostrar niveles de riesgo altísimo para estas elecciones. Querían construir un ambiente de miedo en la ciudadanía para sacar resultados electorales”, intentó justificar el mandatario cuando comenzaba el escrutinio y ya se empezaba a ver que colapsaba su gobierno a nivel regional.

Bogotá

En la capital Bogotá, uno de los distritos más de izquierda del país, gobernada en su día por el propio Petro, se impuso con contundencia el centrista Carlos Fernando Galán, que comanda el partido liberal Nuevo Liberalismo, ganándole a Gustavo Bolívar, ex senador y mano derecha del presidente.

Galán había intentado dos veces ya conseguir la alcaldía de Bogotá, pero había sido vencido por la izquierda o centro-izquierda. Su victoria esta vez marca un cambio de era, y un brutal rechazo a la figura de Gustavo Petro.

La victoria de Galán, con el 49,02% de los votos, más de 15 puntos por encima de lo conseguido por Petro en 2011, hace innecesaria la celebración de un balotaje municipal, una de las novedades de estas elecciones exclusiva para la capital. Y la debacle oficialista es de tal envergadura que Bolívar (18,7%) ni siquiera quedó segundo, al verse superado por el independiente Juan Daniel Oviedo (20,12%), antiguo director del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).

Medellín

En Medellín, la segunda ciudad más importante del país, el voto opositor arrasó a los candidatos cercanos al gobierno. El derechista Fico Gutiérrez, ex alcalde y ex candidato presidencial de Uribe, gobernará la capital antioqueña en los cuatro próximos años al obtener el 73,66% de los votos, una victoria sin precedentes.

A más de 63 puntos se situó Juan Carlos Upegui, quien contaba con el apoyo del actual alcalde petrista Daniel Quintero, quien renunció hace unas pocas semanas por la pila de casos de corrupción que se estaban acumulando en su contra para no manchar la campaña de Upegui.

Curioso es que Quintero se contemplaba como un posible sucesor para Petro dentro de tres años, y se hablaba de que si Upegui, su delfín político en Medellín, hacía una buena elección, Quintero podría sumarse al gobierno nacional de Petro para empezar a preparar su candidatura. Ahora, esa expectativa ha quedado pulverizada.

Cali

En Cali, donde se gestó el masivo "estallido social" y huelga general en 2021, la gran catapulta de Petro a la presidencia, parece que ni los que participaron de las protestas apoyaron a los candidatos petristas esta vez, dado que Danis Rentería, candidato oficialista, terminó en la tercera plaza con apenas el 10% de los votos.

El ganador fue Alejandro Eder, antiguo funcionario de las administraciones de Uribe y Santos en temas de paz e integración. Con el 40% de los votos y una agenda conservadora, y con la espalda de ser la imagen opuesta a Petro como líder de las discusiones del desarme de las FARC, ganó cómodamente la alcaldía.

La pésima gestión del actual alcalde, el petrista Jorge Iván Ospina, dio alas a Eder, al frente del movimiento Revivamos Cali, quien se lanzó con el apoyo de firmas ciudadanas y al que después se le unieron varios partidos tradicionales de centro-derecha y del uribismo.

Barranquilla, Bucaramanga y otros distritos

Otro de los territorios que sumaron muchos votos para Petro el año pasado fue la costa caribeña, que este domingo se decantó en Barranquilla por el derechista Alejandro Char, uno de los miembros más poderosos del clan de los Char, en las antípodas políticas de Petro.

Bucaramanga se lleva quizás la victoria más interesante de la jornada. El ganador, Jaime Beltrán, se autodefinió como el "Bukele colombiano" en una ciudad de gran presión migratoria y con altos niveles de delincuencia. Su apuesta por la mano dura y su agenda de derecha lo posiciona como uno de los líderes modernos al estilo de Trump, Bolsonaro o Milei que pueden competir por la presidencia en 2026.

La capital de Santander podría poner al segundo candidato anti-Petro en la segunda elección consecutiva, luego de que el oriundo de este distrito, el ingeniero Rodolfo Hernández, llegara al ballotage en 2022 contra el propio Petro.

Hernández, con un discurso antisistema y libertario, logró destronar al uribismo y se coló en segunda vuelta contra Petro en las elecciones del año pasado, pero no fue suficiente y el voto en blanco lo llevó a que termine perdiendo por solo el 0,4% de los votos.

En las gobernaciones más importantes, como Antioquia, Valle del Cauca, Cundinamarca, Santander y Atlántico se reprodujeron resultados similares, con candidatos más de derecha venciendo apabullantemente a los de izquierda.

Entre ellos se destaca el uribista Andrés Julián Rendón, quien ganó por más de 15 puntos y le saldó una importante victoria al ex presidente de derecha Álvaro Uribe en su tierra natal.

Seguir Leyendo

Tendencias