Conecte con nosotros

Perú

En una jornada histórica, el Congreso de Perú inhabilitó políticamente al ex presidente Martín Vizcarra y no podrá asumir como diputado

El Congreso peruano aprobó por unanimidad la inhabilitación al ex presidente de centro-izquierda Martín Vizcarra, quien ya había sido removido del gobierno en noviembre del año pasado pero ahora iba a asumir como diputado.

Publicado

en

El pasado 16 de abril el Congreso peruano logró una hazaña histórica en pos de la transparencia y la rendición de cuenta de los delitos políticos. Casi 6 meses después de haber removido al entonces presidente Martín Vizcarra por su corrupción, el órgano legislativo votó por la inhabilitación del ex mandatario, para que no pueda volver a ocupar un cargo público.

Vizcarra fue elegido en las recientes elecciones legislativas como diputado por el partido centroizquierdista Somos Perú, y debiera asumir como legislador el 26 de julio. Sin embargo, ante esta decisión, un congresista accesitario de su partido tendrá que reemplazarlo.

Todo comenzó el 8 de abril, cuando la Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó por 25 votos a favor el informe que recomendaba la inhabilitación de Vizcarra por 10 años debido al caso de vacunación ilegal de la que también se beneficiaron su esposa y su hermano. 

El informe final fue sustentado por el congresista Jim Ali Mamani y consta de 106 páginas donde se acusa también a la ex Ministra de Salud, Pila Mazetti, y a la ex Ministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Astete, solicitando contra ambas una inhabilitación de 8 y 1 año, respectivamente

El informe explica que el encargado del estudio experimental de la vacuna Sinopharm china recibía las órdenes directas de Martín Vizcarra para que vacune en el mes de octubre del 2020 a quién él le ordenara

En esa época la vacuna era experimental en Fase 3; sin embargo, se vacunó a una gran cantidad de funcionarios y personajes influyentes por órdenes del Ejecutivo en un esquema de Vacunación VIP muy parecido al que se dio en Argentina

Martín Vizcarra.

Ad

La defensa de Martín Vizcarra fue argumentar que había sido engañado porque él consideraba que estaba exponiendo la vida como un voluntario experimental más, es decir, que desconocía de la existencia de vacunas especiales enviadas de China a cambio de la aprobación de la compra de las mismas. 

Se dio un plazo razonable luego de las elecciones generales del 11 de abril para que los ex funcionarios realicen su derecho de defensa esta vez ante el Pleno del Congreso

Vizcarra, quien ya había ejercido su derecho de defensa en la Comisión Permanente, comunicó que esta vez no podría acudir al Congreso. Ante esto, el pleno aprobó un Acuerdo de la Mesa Directiva del Congreso que declaraba injustificada la inasistencia de Vizcarra y procedería con la votación. 

Vizcarra intentaba que se retrase el proceso para ganar tiempo y mejorar su imagen en el público, algo que estaba logrando ya que fue el candidato a diputado más votado en estas elecciones. Su defensa solicitó una reprogramación de la fecha para efectuar sus descargos, pero esta fue denegada. 

El 16 de abril, en el Pleno del Congreso, luego de debatir extensamente, se aprobó primero la inhabilitación por un año de la ex canciller Elizabeth Astete, y por 8 la de la ex ministra de Salud Pila Mazzeti, recordada por decir que iba a ser la última en vacunarse cuando en secreto ya se había vacunado, por 83 votos a favor

Finalmente, en la noche se aprobó, con 88 votos a favor (0 abstenciones y 0 votos en contra) la inhabilitación por 10 años a Martín Vizcarra.

Ad

Vizcarra, luego de haber sido inhabilitado, aseguró que ya está presentando una acción de amparo y un recurso ante la Corte Interamericana porque cree que se ha violado su derecho al debido proceso. 

Vizcarra refirió que el Congreso está deslegitimado y que “no puede ser que 80 personas quieran desconocer la decisión de miles de peruanos”. 

El expresidente se vanaglorió con que fue el congresista más votado en estas últimas elecciones con poco más de 150 mil votos

Pero esta argumentación no le sirve: los hermanos Keiko y Kenji Fujimori fueron electos al Congreso por Lima con más de 500 mil y 300 mil votos respectivamente, y de igual manera fueron extensamente investigados por la justicia e incluso fueron presos.

El ex presidente deberá aceptar el hecho que sus casos de corrupción no van a ser más aceptados en el Perú, y al menos que los tribunales internacionales acudan en su ayuda, el diputado-electo deberá permanecer alejado de la vida política por los próximos 10 años, con el objetivo de cuidar la billetera de todos los peruanos.

Pleno del Congreso del Perú.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Perú

Castillo fue interrogado por varias horas por la Fiscalía sobre los ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas

Publicado

en

El pasado 28 de diciembre, el comunista Pedro Castillo debió contenstar preguntas del Procurador General por las denuncias de tráfico de influencias en los ascensos de militares de su círculo cercano.

El presidente de Perú, el comunista Pedro Castillo, fue interrogado el martes pasado por la Fiscalía como presunto traficador de influencias para otorgar ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y promocionar a militares de su círculo cercano.

El interrogatorio se realizó en el Palacio de Gobierno de Lima, en una diligencia que tomó alrededor de cinco horas y que transcurrió de forma privada, aunque se sabe que el presidente estuvo acompañado por su equipo legal.

A la conclusión del interrogatorio, el abogado de Castillo, Eduardo Pachas, explicó a los periodistas que el gobernante respondió a más de 40 preguntas, entre ellas dos del procurador general del Estado, Daniel Soria, quien también estuvo presente.

Soria recientemente denunció a Castillo ante la Fiscalía por los presuntos delitos de patrocinio ilegal y tráfico de influencias por otro caso distinto, relativo a la licitación para la construcción de un puente, tras unas reuniones clandestinas en su ex domicilio privado y no en el Palacio de Gobierno.

Los representantes del Ministerio Público no brindaron declaraciones, y la institución solo informó que la declaración fue tomada por el fiscal adjunto supremo Ramiro González en lugar de la Fiscal General, Zoraida Ávalos, quien no pudo acudir tras haber sido internada en una clínica de Lima por una urgencia médica.

Esta es la primera vez que Castillo declara como presidente ante un fiscal, luego de meses de escándalos de corrupción. La Fiscalía lo interrogó con el objetivo de averiguar el grado de participación que tuvo en las presuntas presiones sobre los ascensos militares que ejercieron el exsecretario de Palacio de Gobierno, Bruno Pacheco, y el exministro de Defensa Walter Ayala.

Tanto Pacheco como Ayala ya no están más en el Gobierno, y aunque Castillo no explicó su salida del Gabinete, es claro que fueron apartados por su participación en este caso de corrupción.

Según los medios locales, el presidente comunista les ordenó a los dos ex funcionarios que hagan un profundo recambio en las autoridades militares del país, ya que mantenían una fuerte influencia fujimorista y rechazaban sus vínculos con Sendero Luminoso.

Los ascensos irregulares fueron denunciados por los ex comandantes generales del Ejército, José Vizcarra, y de la Fuerza Aérea, Jorge Chaparro, quienes fueron destituidos sin explicaciones por Castillo apenas tres meses después de haber sido nombrados.

Para sustentar su versión, Vizcarra difundió un WhatsApp en el que Castillo le pedía tratar “temas urgentes” con Pacheco. Cuando habló con Pacheco, el entonces secretario de la presidencia le dio el nombre de Víctor Torres para que ascendiera de comandante a coronel, a pesar de no tener la jerarquía necesaria para dar ese paso.

Seguir Leyendo

Perú

Perú: la oposición busca destituir a Castillo en “tres o cuatro semanas”

Publicado

en

El líder del partido Renovación Popular, Rafael López Aliuaga, pidió la renuncia de Castillo y adelantó que buscarán una nueva instancia para destituirlo.

El 2022 no será un año sencillo para Pedro Castillo. Con 6 meses en el Gobierno, el maestro rural tuvo que cambiar 12 ministros, enfrenta una rebelión interna de parte de su ala dura que lo acusa de haber pactado con “la izquierda caviar” y tuvo que sortear su primer intento de destitución. 

El argumento para sacar a Castillo es que no deja a entrar a la Fiscalía para investigar un presunto caso de corrupción en PetroPerú.  “A nivel de gobierno, todos los días hay un destape, un escándalo. Qué inversión quieren para el 2022 en un país que todos los días tiene escándalos al nivel del presidente de la República y un presidente de la República que no deja entrar a la fiscalía, por favor. Él no puede obstruir a la justicia”, manifestó el excandidato presidencial en un reportaje televisivo.

“Lo que veo es que la desconfianza en el Perú, en las inversiones es cada vez peor. Estamos llevando al Perú a un descalabro y lo veremos el año que viene”, agregó.

Renovación Popular rechaza medidas restrictivas impuestas por gobierno de  Sagasti - Ancash Noticias Ancash Noticias

Aliaga fue uno de los impulsores de la frustrada vacancia de principios de diciembre y adelantó que “La bancada quiere hacerlo muy bien sustentado para llegar (a la vacancia). Elementos hay, pero hay que ordenarlos jurídicamente. Bien hecho, no algo que sale en un día”.

Pero el asambleísta fue más allá y disparó: “Yo le estoy pidiendo la renuncia del señor (Pedro Castillo), de una vez que renuncie. Ha hablado con la bancada, ellos quieren seguir un proceso más riguroso para que no pase lo del primer intento de vacancia”. 

Fuentes del entorno del gobierno peruano consultadas reconocen que los números de la destitución podrían estar para dentro de las semanas proyectadas por Aliaga pero contemplan un factor que hace un tiempo no era tan tenido en cuenta como la aparición de más aliados en la región que podrían salir en su respaldo. 

Seguir Leyendo

Perú

Castillo envuelto en nuevo escándalo: Empresario palestino obtuvo contratación directa tras reunión en secreto

Publicado

en

Se está empezando a tener una idea de lo que se discutió en las reuniones clandestinas de Castillo con importantes empresarios peruanos que no quedaron en los registros oficiales.

El comunista Pedro Castillo sigue enfrentando las repercusiones de las reuniones clandestinas que llevó a cabo en su domicilio privado con importantes empresarios. La locación de estos mitines fue elegida para que no queden registros en las actas oficiales de la Casa de Gobierno.

Este escándalo ya puso contra las cuerdas al presidente hace unos días, cuando la oposición intentó iniciar un juicio político en su contra en el Congreso, pero quedó a 6 votos de poder hacerlo. Sin embargo, ahora salió a la luz que muchos de estos empresarios que se reunieron con Castillo ganaron importantes licitaciones y contrataciones directas con el Estado luego de juntarse en secreto con él.

Uno de los casos más paradigmáticos es el de Samir Abudayeh, directivo de Petro-Perú y empresario investigado por este caso. Abudayeh consiguió un contrato de adquisición de Biodiésel B100 con la empresa Heaven Petroleum Operators, a la cual representa en Perú, poco después de reunirse con Castillo.

El último domingo, un informe del programa Punto Final mostró que el presidente Pedro Castillo recibió el pasado 18 de octubre a la lobbyista Karelim López, a Samir Abudayeh y al gerente general de Petroperú, Hugo Chávez Arévalo.

Dos semanas después,la empresa de Samir Abudayeh Giha ganó la licitación para venderle el biodiesel a Petroperúpor más de 70 millones de dólares. Tras ello, la sospecha sobre un presunto favorecimiento directo a Heaven Petroleum Operators despertó las alarmas.

El lunes pasado, dos fiscales llegaron al Palacio de Gobierno para investigar al presidente. Los agentes del Poder Judicial solicitaron hablar con Julio Salas, asesor legal de la presidencia de la República. La diligencia duró más de cinco horas.

A pesar de que la agenda de Castillo marcaba que iba a estar en la sede del gobierno, según los fiscales no se apersonó en las instalaciones gubernamentales en todo el tiempo que estuvieron allí dentro.

Este jueves, después del escándalo que los medios ya están titulando como “caso Petroperu”, la empresa estatal declaró la nulidad de la licitación y aseguró que investigará el proceso para determinar si hubo coimas involucradas.

El escándalo es más grande todavía: Samir Abudayeh ganó varios contratos tras reunirse con Castillo

El empresario de familia palestina, también es dueño de Herco Combustibles S.A., una compañía que obtuvo la buena pro de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) por más de 1 millón de soles para la adquisición de 67.000 galones de combustible aéreo turbo A-1 en Pucallpa, en la región Ucayali.

De acuerdo a información de El Comercio, la contratación directa (es decir, sin un proceso de licitación) que hizo la FAP con la empresa de Abudayeh se sustentó con un informe del Departamento de Hidrocarburos del Servicio de Abastecimiento Técnico (Sebat), del 30 de septiembre.

La FAP realiza operaciones aéreas en Pucallpa de acuerdo a la política del señor presidente de la República para lo que se requiere contar con un abastecimiento oportuno de combustible de aviación turbo A-1 en el aeropuerto internacional Capitán FAP David Abensur Rengifo”, se menciona en el documento, que parece tirarle la pelota a Castillo.

Herco Combustibles S.A. fue constituida en enero del 2001 por Samir Abudayeh y otros miembros de su familia con un capital de 2 mil soles para la “comercialización y distribución al por mayor de combustible y demás derivados del petróleo”. En el 2017, el capital social de la firma se incrementó a 27,8 millones de soles.

Fechas del proceso

El presidente Pedro Castillo se reunió con Abudayeh el viernes 15 y el lunes 18 de octubre en el despacho presidencial. Luego, el 22 de octubre, la Dirección General de Logística de la FAP aprobó la contratación con Herco Combustibles S.A. como proveedor único.

La invitación a la compañía de Abudayeh para que participara en esta licitación se efectuó el lunes 15 de noviembre. El miércoles 17, la empresa presentó la propuesta y al día siguiente, el jueves 18, se le adjudicó la buena pro.

El contrato de adjudicación fue suscrito el martes 30 de noviembre entre el mayor general FAP Antonio Cossio, a nombre del Servicio de Abastecimiento Técnico de la FAP, y Luis Valderrama, representante legal de Herco Combustibles S.A., dos nombres que serán investigados por la justicia por todo este caso.

Seguir Leyendo

Trending