Conecte con nosotros

Perú

Fracasó la moción de vacancia de Vizcarra con una oposición que demostró ser cómplice de la corrupción

A pesar de haber expresado un claro apoyo a la remoción, a la hora de votar la vacancia del presidente Vizcarra por sus actos de corrupción en el caso Swing, la oposición se alió al Gobierno y cambió su voto para asegurar su permanencia.

Publicado

en

El Congreso de Perú rechazó este viernes por mayoría el pedido de vacancia contra el presidente Martín Vizcarraluego de que salieran a la luz una serie de audios que involucraban al mandatario con el caso Swing.

Para poder ser investigado, Vizcarra debía ser removido ya que no se puede investigar a un Presidente en funciones, pero el pedido de vacancia tenía que recibir el apoyo de 87 legisladores, de un total de 130 que componen el Parlamento.

El resultado fue paupérrimo, con solo 32 votos a favor, 78 en contra y 15 abstenciones.

Los votos acontecieron tal y como habían dispuesto los líderes de sus partidos. Los votantes en contra de la vacancia de Vizcarra decían en su conjunto que lo hacían por el país, por la gobernabilidad, por la investigación en el Ministerio Público y por no agravar la crisis sanitaria, pero ninguno dio su voto de confianza diciendo que el Presidente no era corrupto.

Cambios entre la votación a favor de iniciar el proceso de vacancia y la votación final para remover al Presidente, revelando la enorme cantidad de votos que se arrepintieron. Fuente: Martín Hidalgo.

Ad

La vacancia había sido admitida en el Congreso con 65 votos a favor, 36 en contra y 24 abstenciones luego de la publicación de una serie de escuchas, probablemente grabadas por su ex secretaria Karem Roca, donde se escuchaba claramente al Presidente planear junto a su círculo de confianza cómo mentir ante las investigaciones fiscales por el caso de corrupción de Richard Swing, un cantante que ganó decenas de contratos fraudulentos con el Estado y que sería el asesor extraoficial y “amigo íntimo” de Vizcarra.

Apenas se admitió la vacancia, la maquinaria de la prensa empezó a atacar de una manera apabullante a los congresistas que apoyaban la medida. 

Los medios, apodados el “Cuarto Poder” en Perú, mantuvieron un discurso uniforme que acusaba a los congresistas de querer tomar el poder sin pensar en que podrían generar graves daños políticos al país en plena pandemia. Algo así como que se deben tolerar casos de corrupción porque hay un virus dando vueltas, y que cualquier opinión diferente es golpista.

También se promovieron las encuestas de empresas cercanas al vizcarrismo, que declaraban que un 79% de peruanos están en contra de la vacancia mientras mantienen la poco creíble aprobación positiva del Presidente.

El resultado fue el esperado. Los líderes políticos, amenazados y presionados por los medios, aparecieron uno a uno a declarar que no van a apoyarían la vacancia. 

Incluso Keiko Fujimori, la líder del otrora partido de la oposición, Fuerza Popular, apoyó la permanencia de Vizcarra.

El único partido que manifestaba ser favorable a la vacancia fue el FREPAP, Frente Popular Agrícola del Perú, un partido sincrético que se autodenomina la última reserva moral del Congreso, y con esto lo ha demostrado.

Ad

La gobernabilidad que los congresistas dijeron querer cuidar va a ser difícil de mantener con un Presidente claramente corrupto, que promovió la vacancia de su predecesor, impidió el proceso de elección de tribunos constitucionales, amenazó con una ley de intervención al Ministerio Público y cerró un Congreso en el pasado. 

Mientras tanto, la crisis sanitaria por el coronavirus en Perú se vio agravada por cada una de las decisiones del presidente Vizcarra: compra de pruebas sin certificación y sobrevaluadas, cuarentena obligatoria sin ningún tipo de ayuda a los más trabajadores e información falsa tanto en el recuento como con las fases de la crisis. Son por estas razones que Perú llegó a ser el país con más fallecidos por COVID-19 y el que tuvo la caída económica más desastrosa de la región, solo comparable con Argentina.

Si ya se sabe que en el Palacio de Gobierno con sus asistentes Vizcarra se dedica a encubrir delitos, que es capaz de destruir al que lo investigue o se le oponga, y que solo puede ser investigado por un Fiscal de la Nación puesto por él, resulta inverosímil creer que al mantenerlo en el poder va a poder ser tocado por la justicia ordinaria.

Lo que pasó el viernes por la noche en el Congreso es muy bien resumido por el congresista Rubén Ramos Zapana (UPP): “el Congreso, antes de mayoría fujimorista, ahora de mayoría vizcarrista”.

El Congreso anterior tenía mayoría fujimorista, opositora al gobierno pero débil, frágil y tapada en sus propios casos de corrupción. Keiko Fujimori, líder de esta composición, fue encarcelada preventivamente, precisamente, por el pedido del fiscal vizcarrista José Pérez por el delito de lavado. 

Luego de la última elección, el fujimorismo pasó de 73 a 15 congresistas y, con Keiko encarcelada de manera arbitraria por más de un año, su partido quedó relegado al margen de la política peruana, teniendo que unirse a la izquierda hegemónica para poder sobrevivir. Esto revela una situación preocupante para Perú: no hay derecha. 

El Frepap, un partido de centro-izquierda en lo económico pero socialmente conservador, puede ser el único que englobe hoy algún atisbo de honestidad y alejamiento de la izquierda progresista corrupta. A través de su representante, María Teresa Céspedes Cárdenas, dijo en el plenario algo tan contundente como estremecedor sobre la situación del Gobierno: “¿Qué ejemplo le puede dar a los jóvenes alguien que miente? ¿Qué ejemplo le pueden dar a los menores un Congreso que acepta que gobierne un delincuente comprobado solo por gobernabilidad?”

Fuente: RPP


Por Miguel Morocho, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Perú

Murió Abimael Guzmán: el cabecilla del comunista Sendero Luminoso y el peor terrorista de la historia peruana

Publicado

en

Su nombre completo era Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso. Nacido en Islay, Arequipa, el 3 de diciembre de 1934, fue el más sanguinario terrorista peruano de la historia, y sin lugar entra en el podio de los líderes guerrilleros más brutales de la historia de América.

Esta mañana, a los 86 años, falleció mientras cumplía cadena perpetua en el centro de reclusión de máxima seguridad de la Base Naval del Callao. Su muerte además vino en un momento de pleno debate en el nuevo gobierno comunista, ya que una buena parte del gabinete estaba presionando al presidente Pedro Castillo para que lo liberaran.

Guzmán, capturado en 1992, recibió la máxima condena carcelaria por sus acciones terroristas y genocidas que empezaron en mayo de 1980. Primero lo condenó un tribunal militar el mismo año de su captura, y luego un tribunal civil en el 2006.

En 1962, Guzmán había empezado a dictar sus clases de Historia de la Filosofía en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, en Ayacucho, donde sería popular entre los jóvenes estudiantes más ideologizados y radicales. Venía de perder su puesto de profesor de filosofía en la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, y por ello había decidido probar suerte en Ayacucho.

Desarrolló su plan estratégico de propaganda ideológica entre los estudiantes huamanguinos, con quienes lanzó el grupo terrorista Sendero Luminoso, dentro del Partido Comunista del Perú. Por varios años fue un reconocido profesor y conferencista caracterizado por su feroz retórica, radical y violenta; quien llamaba a los más jóvenes a levantarse en armas.

Guzmán adoctrinaba y reducía los graves y profundos problemas del país en cuatro o cinco lemas, inspirados en la ideología china de Mao Tse Tung que repetía hasta la saciedad. Así convencía a los jóvenes radicalizados, muchos de los cuales eran hijos de campesinos, que vivían indignados contra lo que veían como un sistema opresivo de maltrato.

El ataque en Chuschi, Ayacucho, en 1980 dio inicio a los actos terroristas de Sendero Luminoso. (Foto: LUM)
El ataque en Chuschi, Ayacucho, en 1980 dio inicio a los actos terroristas de Sendero Luminoso. (Foto: LUM)

El inicio de la barbarie terrorista en el Perú

Poco antes del inicio de las acciones terroristas, en mayo de 1980, Abimael Guzmán había sido capturado por la Policía, pero con pocas pruebas en su contra fue liberado. De esta forma, el cabecilla terrorista ingresó a la clandestinidad en 1979 y desde entonces se hizo imposible hallarlo, convirtiéndose en un mito para sus huestes fanatizadas. Poco tiempo después, con Sendero Luminoso, iniciaría una historia de sangre, abusos y violencias sin precedentes en la historia del Perú.

Los primeros atentados terroristas ocurridos a partir de mayo de 1980 (Chuschi, Municipalidad de San Martín de Porres, tumba de Velasco, etc.) sorprendieron a la sociedad peruana. Fue la etapa en la que se barajaban varios autores de esos crímenes, desde abigeos politizados hasta montoneros de Argentina.

Las autoridades tardaron años en identificar a los primeros grupos de extremistas de la izquierda maoísta mientras estos hacían lo que querían por el Perú.

No fue hasta la llegada de Alberto Fujimori en 1990 que el gobierno peruano no armó un plan estratégico integral para identificar a los miembros de Sendero Luminoso y lanzar acciones anti subversivas.

Durante más de dos meses los miembros del GEIN espiaron la casa de Garrido Lecca y Carlos Incháustegui. (Foto: Archivo histórico de El Comercio)
Durante más de dos meses los miembros del GEIN espiaron la casa de Garrido Lecca y Carlos Incháustegui. (Foto: Archivo histórico de El Comercio)

La captura del siglo: Abimael Guzmán cae en Surquillo

Un 12 de septiembre de 1992, hace 29 años y un día, la Primera División de Inteligencia del Estado (conocida como GEIN), lo capturó ejecutando el exitoso Plan Victoria.

Fue hallado en la casa de la urbanización Los Sauces, en Surquillo, junto a estudiantes y pensando que nunca sería capturado. Sendero insistió con que si no era liberado seguiría con más atentados, pero Fujimori no dio el brazo a torcer y la cúpula de esta organización criminal fue cayendo poco a poco hasta ser desarticulada y desconectada de los mandos medios y militares. Fue el inicio de su fin.

Abimael Guzmán Reinoso, el llamado por sus fanáticos “presidente Gonzalo”, fue capturado vivo, sin recibir ningún daño. Se rindió y punto. Esto impidió que su figura política se convirtiera en una especie de héroe para sus huestes o un mártir para el comunismo de la época.

Genocidios como el de Lucanamarca, donde fueron asesinadas 69 personas, entre ancianos, mujeres y niños; y la masacre del pueblo Asháninka, en la selva peruana, donde se determinó que hubo 6.000 asháninkas asesinados, 5.000 desaparecidos y 10.000 desplazados porque no querían adoptar la doctrina comunista de Sendero, reflejaban apenas una parte del dolor criminal que Abimael Guzmán infringió al Perú.

A estos casos se deben sumar cientos de atentados con coches bomba en todo el país, como los del jirón Tarata, en Miraflores, y del local del Canal 2, en Jesús María, así como incontables explosiones en diversos lugares a lo largo de todo el territorio nacional. Asesinatos selectivos como el de alcaldes, gobernadores, prefectos, militares y policías, y también dirigentes populares como María Elena Moyano, en Villa El Salvador (1992).

Un 24 de setiembre de 1992, en un día considerado histórico, Abimael Guzmán Reinoso fue presentado en una jaula y con un traje a rayas para que la población sepa que el gobierno había apresado al mayor terrorista de la historia. Finalmente recibió condena militar y condena civil, ambas de por vida.


Con información del diario El Comercio, del Perú.

Seguir Leyendo

Perú

El Congreso de Perú le entrega el país a Castillo: Bellido gana el voto de confianza legislativo

Publicado

en

Perú Libre logra la mayoría en el Congreso con el apoyo de partidos de centro y centroderecha, superando el primer gran obstáculo de su gobierno.

Como requiere el sistema político peruano, el Parlamento votó este viernes 27 de agosto para aprobar el gabinete de ministros del nuevo presidente Pedro Castillo.

Como Castillo apenas alcanzó el 18% en las elecciones generales, el Poder Legislativo no quedó en manos de Perú Libre, el partido comunista que lo llevó a la presidencia. Es por esto que, como la centroderecha y la derecha tienen mayoría en el Congreso, se especulaba que el gobierno comunista podría enfrentarse a su primer gran obstáculo este viernes.

Sin embargo, en negociaciones con partidos de todo el espectro político, removiendo algunos ministros más radicales como el ahora ex canciller Héctor Béjar, de pasado guerrillero, y prometiendo moderación, Castillo logró el voto de confianza del Congreso, pero que en la oposición temen que sea un cheque en blanco que el ahora legitimado presidente usará para iniciar las reformas chavistas en Perú.

Por 73 votos a favor y 50 en contra, los partidos Perú Libre (oficialismo, de ideología comunista), Alianza para el Progreso (de centroderecha), Acción Popular (de centro), Juntos por el Perú (de izquierda), Somos Perú – Partido Morado (de centroizquierda), y Podemos Perú (de centro) le otorgaron la confianza al Consejo de Ministros de Pedro Castillo.

Por su parte, los partidos que votaron en contra, y que se consolidan como oposición son Fuerza Popular (fujimorismo, con diputados de centro a derecha), Avanza País (de centroderecha), Renovación Popular (derecha), 4 diputados “rebeldes” de Somos Perú-Partido Morado (de centro-izquierda), 2 de Alianza para el Progreso (de centroderecha), y 1 de Podemos Perú (de centro).

Quien lidera el Consejo de Ministros y quien tuvo que hacer fuerte lobby para lograr convencer a los partidos Alianza para el Progreso y Acción Popular, que parecía hasta último momento que iban a votar en contra, es Guido Bellido, un comunista defensor de Sendero Luminoso y lo peor de la izquierda peruana.

Bellido inició su discurso en el Congreso en quechua, la lengua de los pueblos nativos de la región, pero fue frenado por la Presidente del Parlamento, María del Carmen Alva, del partido opositor pero que apoyó el voto de confianza, Acción Popular.

“Le agradecería que lo traduzca inmediatamente, que no sea tan larga su exposición en quechua porque los demás no entendemos, por favor”, dijo la titular del Congreso, quien señaló que ese fue el acuerdo al que se llegó con la mesa directiva del Parlamento.

Cabe recordar que la Constitución de Perú en este tema es muy clara, ya que en su artículo 48 señala que “son idiomas oficiales el castellano y, en las zonas donde predominen, también lo son el quechua, el aimara y las demás lenguas aborígenes”. En Lima, donde se ubica el Congreso, no predomina el quechua, por lo que el idioma oficial es y debe ser el castellano.

En síntesis, el voto de confianza se desarmó de la siguiente manera:

A favorEn contra
Perú Libre (oficialismo/comunismo): 36Fuerza Popular (oposición/fujimorismo): 24
Alianza para el Progreso (centro-derecha): 13Alianza para el Progreso (centro-derecha): 2
Acción Popular (centro): 12Renovación Popular (derecha): 9
Juntos por el Perú (izquierda / progresista): 5Avanza País (centro-derecha): 10
Somos Perú-Partido Morado (centro-izquierda): 5Somos Perú-Partido Morado (centro-izquierda): 4
Podemos Perú (centro): 2Podemos Perú (centro): 1

Seguir Leyendo

Perú

Pedro Castillo aprueba el Bono Yanapay: un plan social para 13 millones de peruanos

Publicado

en

Contribuyendo a la decadencia y al asistencialismo estatal, Castillo dará un bono a casi la mitad de la población peruana en vez de generar trabajo y bajar los impuestos.

El presidente comunista Pedro Castillo pasó por decreto el Bono 350, llamado “Bono Yanapay” (palabra que significa solidaridad, en quechua), que beneficiará a 13,5 millones de peruanos con un plan social de 350 soles (unos 85 dólares).

El bono consiste en una ayuda económica universal individualizada por la severa crisis económica que atraviesa el país, principalmente por las cuarentenas del 2020.

A diferencia de los bonos anteriores, cuyo monto se distribuía por hogar y en provincias focalizadas de acuerdo al nivel de contagios y de pobreza, el apoyo económico del Bono Yanapay es individual y nacional, pues en cada hogar se asignarán los 350 soles a cada una de las personas que tengan mayoría de edad.

Además, se otorgará un bono extra de 700 soles a las familias más pobres. Aunque todavía no se anunció cuantas personas entrarán en la base receptora, se espera que lo reciban todas las personas que estén registradas como en situación de pobreza o pobreza extrema, según el Sistema de Focalización de Hogares (Sisfoh).

La ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Dina Boluarte, declaró en una conferencia de prensa, que este nuevo subsidio iniciará el próximo 8 de septiembre, teniendo como prioridad a los beneficiarios de los programas sociales Pensión 65, Juntos y Contigo.

Esta es la primera gran medida económica que había prometido Castillo en campaña, quien dijo que quería mudar el sistema capitalista de Perú a uno asistencialista. De todos modos, esta medida, a priori, es una transferencia de una única vez, mientras el Consejo de Ministros trabaja en reestructurar la economía para establecer un robusto sistema de planes sociales a nivel nacional.

Seguir Leyendo

Trending