Conecte con nosotros

Perú

Tres debates presidenciales en Perú a menos de 10 días de las elecciones más importantes de su historia

Debido al enorme números de candidatos presidenciales con posibilidades de llegar a segunda vuelta, se decidió hacer tres debates separados con los 18 candidatos, con feroces cruces entre los contendientes.

Publicado

en

Esta semana se llevaron a cabo una serie de debates entre los más importantes candidatos de cara a las elecciones presidenciales del 11 de abril. Debido a la gran cantidad de candidatos y a la cercanía que todos tienen entre ellos, se decidió realizar varios debates agarrando distintos grupos de candidatos.

En la primera fecha del debate, el lunes pasado, se presentaron la izquierdista Verónika Mendoza (Juntos por el Perú), la centroderechista Keiko Fujimori (Fuerza Popular), el centrista liberal George Forsyth (Victoria Nacional) como principales contendientes, junto a Alberto Beingolea (Partido Popular Cristiano), Marco Arana (Frente Amplio) y César Acuña (Alianza por el Progreso). 

En este debate se resaltó la preparación de las candidatas Mendoza y Fujimori, quienes a pesar de estar en posiciones ideológicas totalmente contrarias fueron las únicas que proporcionar respuestas concisas sobre su agenda política. 

La castrochavista Verónika se concentró en mostrar que gastaría ingentes cantidades de dinero emitido por el Estado en gasto público, además de esbozar una férrea defensa de la ideología de género. Keiko por su parte defendió a la policía, prometió evitar nuevas cuarentenas y además resaltó lo realizado por su padre, el ex presidente Alberto Fujimori

Por su parte, Forsyth, quien hasta hace poco lideraba las encuestas pero ha ido cayendo en las últimas semanas ya que su agenda es muy ambigua y no se la juega por ningún tema en específico, fue destruido con las respuestas de estas candidatas ante los ataques de este candidato

La escena más reproducida de la jornada fue cuando Forsyth atacó a Fujimori diciéndole que ella no ha estado nunca en un operativo policial, más que como detenida, en alusión a las prisiones preventivas que ha sufrido la candidata; mientras que la respuesta de Keiko fue que ella sí va a tener mano dura, pero no como él que la tiene con su esposa, en alusión a las denuncias por violencia intrafamiliar de la ex esposa de Forsyth. 

Marco Arana se concentró en atacar a Fujimori durante todo el debate, tachándola de corrupta. Finalmente, Acuña solo se dedicó a repetir sus propuestas de manera unilateral, fue totalmente aislado y no se dirigió a nadie y nadie se dirigió a él. 

Primer Debate completo

Ad

En la segunda fecha participaron Daniel Urresti (Podemos Perú), Pedro Castillo (Perú Libre), el izquierdista Ollanta Humala (Partido Nacionalista), el centroderechista Hernando de Soto (Avanza País), Andrés Alcántara (Democracia Directa) y José Vega Antonio (Unión por el Perú). 

En este debate lo más resaltante fue la abrupta salida del etnocacerista Vega que en su primera intervención a menos de 1 minuto de iniciada la velada acusó falta de imparcialidad por parte de los medios y se retiró en plena transmisión. 

En este debate el único enfrentamiento interesante fue el que ocurrió entre Humala y de Soto. Humala se burlaba de los cálculos del economista, lo mostraba como alguien improvisado, con un plan de gobierno de solo dos hojas, con un partido de alquiler y desconectado de la realidad peruana. Por su parte, de Soto destacó que él fue atacado por Sendero Luminoso, que Humala cuando gobernó siguió las ideas económicas sotistas y que ya “tenía el corazón” del padre y del hermano de Ollanta. 

Urresti sólo se dedicó a decir sus propuestas sobre seguridad ciudadana, evitando interactuar con su antiguo jefe, Humala. Castillo y Alcántara propusieron un peligroso cambio constitucional y atacaron a la corrupción. 

Segundo Debate completo

Ad

En la tercera fecha participaron el centrista Johnny Lescano (Acción Popular), el derechista Rafael López Aliaga (Renovación Popular), el izquierdista Julio Guzmán (Partido Morado), el anti-inmigración Daniel Salaverry (Somos Perú), Rafael Santos (Perú Patria Segura) y Ciro Gálvez (Renacimiento Unido Nacional).

Esta fecha fue la más esperada porque se enfrentaban los dos candidatos que lideran las encuestas y que probablemente terminen yendo juntos a la segunda vuelta, Lescano y López Aliaga. Sin embargo y para la desilusión de muchos, estos candidatos ni siquiera tuvieron interacción.

También se esperaba ver a los candidatos más vizcarristas, Guzmán y Salaverry, solamente atacar a López Aliaga, el mayor crítico a la figura del ex presidente corrupto Martín Vizcarra; pero los ataques fueron mucho menos de lo esperado

El debate empezó con la noticia de que Gálvez se estaba recuperando del COVID por lo que participaría virtualmente. La participación de este candidato fue en español pero también habló en quechua, y posteriormente se supo que cuando hablaba en quechua lanzó fuertes insultos a los otros candidatos. 

Lo más esperado de la noche era ver a López Aliaga respondiendo a sus adversarios con la manera tan contundente como acostumbra; sin embargo, la mayor parte del tiempo se dedicó a leer sus propuestas del papel y se lo notó exageradamente mesurado. 

Después del debate se supo que López Aliaga venía de una de las zonas más altas y frías del Perú, en un masivo mitin donde habló a los gritos y quedó totalmente afónico. Minutos antes de salir al aire tuvo que ser infiltrado con medicamentos que le permitieran tener voz; y ante esta situación prefirió no entrar en fuertes choques y dedicarse a leer su agenda hasta casi el final del debate cuando mejoró su performance. 

La estrella de la noche, y calificado como el salvador del debate, fue Rafael Santos, quien se dedicó a demostrar los vínculos de la corrupción de Guzmán, Salaverry y Lescano

A Guzmán le recordó que recibió 400.000 dólares de la corrupta Odebretch; a Salaverry le refirió que es candidato del corrupto Vizcarra; y a Lescano le mostró documentos en los que se demostraba que incumplía leyes de educación y que fue el primer congresista en traer a Odebretch al país.

Tercer Debate completo

Ad

Actualmente las encuestas indican un panorama todavía muy fragmentado. Hace unas semanas parecía que López Aliaga podía romper con la división y cortarse en primer lugar pero todavía no ha logrado superar al centrista Lescano, que se mantiene sólido con un 13% en el promedio de encuestas.

Por su parte Aliaga, si bien ha figurado en algunas encuestas con hasta 18 puntos, el promedio le da entorno al 10% de intención de voto.

Más abajo se encuentran Forsyth, Keiko Fujimori y Verónika Mendoza, quienes mantienen una feroz lucha para poder robarle el segundo puesto a Aliaga y entrar en ballotage contra Lescano.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Perú

Murió Abimael Guzmán: el cabecilla del comunista Sendero Luminoso y el peor terrorista de la historia peruana

Publicado

en

Su nombre completo era Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso. Nacido en Islay, Arequipa, el 3 de diciembre de 1934, fue el más sanguinario terrorista peruano de la historia, y sin lugar entra en el podio de los líderes guerrilleros más brutales de la historia de América.

Esta mañana, a los 86 años, falleció mientras cumplía cadena perpetua en el centro de reclusión de máxima seguridad de la Base Naval del Callao. Su muerte además vino en un momento de pleno debate en el nuevo gobierno comunista, ya que una buena parte del gabinete estaba presionando al presidente Pedro Castillo para que lo liberaran.

Guzmán, capturado en 1992, recibió la máxima condena carcelaria por sus acciones terroristas y genocidas que empezaron en mayo de 1980. Primero lo condenó un tribunal militar el mismo año de su captura, y luego un tribunal civil en el 2006.

En 1962, Guzmán había empezado a dictar sus clases de Historia de la Filosofía en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, en Ayacucho, donde sería popular entre los jóvenes estudiantes más ideologizados y radicales. Venía de perder su puesto de profesor de filosofía en la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, y por ello había decidido probar suerte en Ayacucho.

Desarrolló su plan estratégico de propaganda ideológica entre los estudiantes huamanguinos, con quienes lanzó el grupo terrorista Sendero Luminoso, dentro del Partido Comunista del Perú. Por varios años fue un reconocido profesor y conferencista caracterizado por su feroz retórica, radical y violenta; quien llamaba a los más jóvenes a levantarse en armas.

Guzmán adoctrinaba y reducía los graves y profundos problemas del país en cuatro o cinco lemas, inspirados en la ideología china de Mao Tse Tung que repetía hasta la saciedad. Así convencía a los jóvenes radicalizados, muchos de los cuales eran hijos de campesinos, que vivían indignados contra lo que veían como un sistema opresivo de maltrato.

El ataque en Chuschi, Ayacucho, en 1980 dio inicio a los actos terroristas de Sendero Luminoso. (Foto: LUM)
El ataque en Chuschi, Ayacucho, en 1980 dio inicio a los actos terroristas de Sendero Luminoso. (Foto: LUM)

El inicio de la barbarie terrorista en el Perú

Poco antes del inicio de las acciones terroristas, en mayo de 1980, Abimael Guzmán había sido capturado por la Policía, pero con pocas pruebas en su contra fue liberado. De esta forma, el cabecilla terrorista ingresó a la clandestinidad en 1979 y desde entonces se hizo imposible hallarlo, convirtiéndose en un mito para sus huestes fanatizadas. Poco tiempo después, con Sendero Luminoso, iniciaría una historia de sangre, abusos y violencias sin precedentes en la historia del Perú.

Los primeros atentados terroristas ocurridos a partir de mayo de 1980 (Chuschi, Municipalidad de San Martín de Porres, tumba de Velasco, etc.) sorprendieron a la sociedad peruana. Fue la etapa en la que se barajaban varios autores de esos crímenes, desde abigeos politizados hasta montoneros de Argentina.

Las autoridades tardaron años en identificar a los primeros grupos de extremistas de la izquierda maoísta mientras estos hacían lo que querían por el Perú.

No fue hasta la llegada de Alberto Fujimori en 1990 que el gobierno peruano no armó un plan estratégico integral para identificar a los miembros de Sendero Luminoso y lanzar acciones anti subversivas.

Durante más de dos meses los miembros del GEIN espiaron la casa de Garrido Lecca y Carlos Incháustegui. (Foto: Archivo histórico de El Comercio)
Durante más de dos meses los miembros del GEIN espiaron la casa de Garrido Lecca y Carlos Incháustegui. (Foto: Archivo histórico de El Comercio)

La captura del siglo: Abimael Guzmán cae en Surquillo

Un 12 de septiembre de 1992, hace 29 años y un día, la Primera División de Inteligencia del Estado (conocida como GEIN), lo capturó ejecutando el exitoso Plan Victoria.

Fue hallado en la casa de la urbanización Los Sauces, en Surquillo, junto a estudiantes y pensando que nunca sería capturado. Sendero insistió con que si no era liberado seguiría con más atentados, pero Fujimori no dio el brazo a torcer y la cúpula de esta organización criminal fue cayendo poco a poco hasta ser desarticulada y desconectada de los mandos medios y militares. Fue el inicio de su fin.

Abimael Guzmán Reinoso, el llamado por sus fanáticos “presidente Gonzalo”, fue capturado vivo, sin recibir ningún daño. Se rindió y punto. Esto impidió que su figura política se convirtiera en una especie de héroe para sus huestes o un mártir para el comunismo de la época.

Genocidios como el de Lucanamarca, donde fueron asesinadas 69 personas, entre ancianos, mujeres y niños; y la masacre del pueblo Asháninka, en la selva peruana, donde se determinó que hubo 6.000 asháninkas asesinados, 5.000 desaparecidos y 10.000 desplazados porque no querían adoptar la doctrina comunista de Sendero, reflejaban apenas una parte del dolor criminal que Abimael Guzmán infringió al Perú.

A estos casos se deben sumar cientos de atentados con coches bomba en todo el país, como los del jirón Tarata, en Miraflores, y del local del Canal 2, en Jesús María, así como incontables explosiones en diversos lugares a lo largo de todo el territorio nacional. Asesinatos selectivos como el de alcaldes, gobernadores, prefectos, militares y policías, y también dirigentes populares como María Elena Moyano, en Villa El Salvador (1992).

Un 24 de setiembre de 1992, en un día considerado histórico, Abimael Guzmán Reinoso fue presentado en una jaula y con un traje a rayas para que la población sepa que el gobierno había apresado al mayor terrorista de la historia. Finalmente recibió condena militar y condena civil, ambas de por vida.


Con información del diario El Comercio, del Perú.

Seguir Leyendo

Perú

El Congreso de Perú le entrega el país a Castillo: Bellido gana el voto de confianza legislativo

Publicado

en

Perú Libre logra la mayoría en el Congreso con el apoyo de partidos de centro y centroderecha, superando el primer gran obstáculo de su gobierno.

Como requiere el sistema político peruano, el Parlamento votó este viernes 27 de agosto para aprobar el gabinete de ministros del nuevo presidente Pedro Castillo.

Como Castillo apenas alcanzó el 18% en las elecciones generales, el Poder Legislativo no quedó en manos de Perú Libre, el partido comunista que lo llevó a la presidencia. Es por esto que, como la centroderecha y la derecha tienen mayoría en el Congreso, se especulaba que el gobierno comunista podría enfrentarse a su primer gran obstáculo este viernes.

Sin embargo, en negociaciones con partidos de todo el espectro político, removiendo algunos ministros más radicales como el ahora ex canciller Héctor Béjar, de pasado guerrillero, y prometiendo moderación, Castillo logró el voto de confianza del Congreso, pero que en la oposición temen que sea un cheque en blanco que el ahora legitimado presidente usará para iniciar las reformas chavistas en Perú.

Por 73 votos a favor y 50 en contra, los partidos Perú Libre (oficialismo, de ideología comunista), Alianza para el Progreso (de centroderecha), Acción Popular (de centro), Juntos por el Perú (de izquierda), Somos Perú – Partido Morado (de centroizquierda), y Podemos Perú (de centro) le otorgaron la confianza al Consejo de Ministros de Pedro Castillo.

Por su parte, los partidos que votaron en contra, y que se consolidan como oposición son Fuerza Popular (fujimorismo, con diputados de centro a derecha), Avanza País (de centroderecha), Renovación Popular (derecha), 4 diputados “rebeldes” de Somos Perú-Partido Morado (de centro-izquierda), 2 de Alianza para el Progreso (de centroderecha), y 1 de Podemos Perú (de centro).

Quien lidera el Consejo de Ministros y quien tuvo que hacer fuerte lobby para lograr convencer a los partidos Alianza para el Progreso y Acción Popular, que parecía hasta último momento que iban a votar en contra, es Guido Bellido, un comunista defensor de Sendero Luminoso y lo peor de la izquierda peruana.

Bellido inició su discurso en el Congreso en quechua, la lengua de los pueblos nativos de la región, pero fue frenado por la Presidente del Parlamento, María del Carmen Alva, del partido opositor pero que apoyó el voto de confianza, Acción Popular.

“Le agradecería que lo traduzca inmediatamente, que no sea tan larga su exposición en quechua porque los demás no entendemos, por favor”, dijo la titular del Congreso, quien señaló que ese fue el acuerdo al que se llegó con la mesa directiva del Parlamento.

Cabe recordar que la Constitución de Perú en este tema es muy clara, ya que en su artículo 48 señala que “son idiomas oficiales el castellano y, en las zonas donde predominen, también lo son el quechua, el aimara y las demás lenguas aborígenes”. En Lima, donde se ubica el Congreso, no predomina el quechua, por lo que el idioma oficial es y debe ser el castellano.

En síntesis, el voto de confianza se desarmó de la siguiente manera:

A favorEn contra
Perú Libre (oficialismo/comunismo): 36Fuerza Popular (oposición/fujimorismo): 24
Alianza para el Progreso (centro-derecha): 13Alianza para el Progreso (centro-derecha): 2
Acción Popular (centro): 12Renovación Popular (derecha): 9
Juntos por el Perú (izquierda / progresista): 5Avanza País (centro-derecha): 10
Somos Perú-Partido Morado (centro-izquierda): 5Somos Perú-Partido Morado (centro-izquierda): 4
Podemos Perú (centro): 2Podemos Perú (centro): 1

Seguir Leyendo

Perú

Pedro Castillo aprueba el Bono Yanapay: un plan social para 13 millones de peruanos

Publicado

en

Contribuyendo a la decadencia y al asistencialismo estatal, Castillo dará un bono a casi la mitad de la población peruana en vez de generar trabajo y bajar los impuestos.

El presidente comunista Pedro Castillo pasó por decreto el Bono 350, llamado “Bono Yanapay” (palabra que significa solidaridad, en quechua), que beneficiará a 13,5 millones de peruanos con un plan social de 350 soles (unos 85 dólares).

El bono consiste en una ayuda económica universal individualizada por la severa crisis económica que atraviesa el país, principalmente por las cuarentenas del 2020.

A diferencia de los bonos anteriores, cuyo monto se distribuía por hogar y en provincias focalizadas de acuerdo al nivel de contagios y de pobreza, el apoyo económico del Bono Yanapay es individual y nacional, pues en cada hogar se asignarán los 350 soles a cada una de las personas que tengan mayoría de edad.

Además, se otorgará un bono extra de 700 soles a las familias más pobres. Aunque todavía no se anunció cuantas personas entrarán en la base receptora, se espera que lo reciban todas las personas que estén registradas como en situación de pobreza o pobreza extrema, según el Sistema de Focalización de Hogares (Sisfoh).

La ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Dina Boluarte, declaró en una conferencia de prensa, que este nuevo subsidio iniciará el próximo 8 de septiembre, teniendo como prioridad a los beneficiarios de los programas sociales Pensión 65, Juntos y Contigo.

Esta es la primera gran medida económica que había prometido Castillo en campaña, quien dijo que quería mudar el sistema capitalista de Perú a uno asistencialista. De todos modos, esta medida, a priori, es una transferencia de una única vez, mientras el Consejo de Ministros trabaja en reestructurar la economía para establecer un robusto sistema de planes sociales a nivel nacional.

Seguir Leyendo

Trending