Conecte con nosotros

Perú

Tres debates presidenciales en Perú a menos de 10 días de las elecciones más importantes de su historia

Debido al enorme números de candidatos presidenciales con posibilidades de llegar a segunda vuelta, se decidió hacer tres debates separados con los 18 candidatos, con feroces cruces entre los contendientes.

Publicado

en

Esta semana se llevaron a cabo una serie de debates entre los más importantes candidatos de cara a las elecciones presidenciales del 11 de abril. Debido a la gran cantidad de candidatos y a la cercanía que todos tienen entre ellos, se decidió realizar varios debates agarrando distintos grupos de candidatos.

En la primera fecha del debate, el lunes pasado, se presentaron la izquierdista Verónika Mendoza (Juntos por el Perú), la centroderechista Keiko Fujimori (Fuerza Popular), el centrista liberal George Forsyth (Victoria Nacional) como principales contendientes, junto a Alberto Beingolea (Partido Popular Cristiano), Marco Arana (Frente Amplio) y César Acuña (Alianza por el Progreso). 

En este debate se resaltó la preparación de las candidatas Mendoza y Fujimori, quienes a pesar de estar en posiciones ideológicas totalmente contrarias fueron las únicas que proporcionar respuestas concisas sobre su agenda política. 

La castrochavista Verónika se concentró en mostrar que gastaría ingentes cantidades de dinero emitido por el Estado en gasto público, además de esbozar una férrea defensa de la ideología de género. Keiko por su parte defendió a la policía, prometió evitar nuevas cuarentenas y además resaltó lo realizado por su padre, el ex presidente Alberto Fujimori

Por su parte, Forsyth, quien hasta hace poco lideraba las encuestas pero ha ido cayendo en las últimas semanas ya que su agenda es muy ambigua y no se la juega por ningún tema en específico, fue destruido con las respuestas de estas candidatas ante los ataques de este candidato

La escena más reproducida de la jornada fue cuando Forsyth atacó a Fujimori diciéndole que ella no ha estado nunca en un operativo policial, más que como detenida, en alusión a las prisiones preventivas que ha sufrido la candidata; mientras que la respuesta de Keiko fue que ella sí va a tener mano dura, pero no como él que la tiene con su esposa, en alusión a las denuncias por violencia intrafamiliar de la ex esposa de Forsyth. 

Marco Arana se concentró en atacar a Fujimori durante todo el debate, tachándola de corrupta. Finalmente, Acuña solo se dedicó a repetir sus propuestas de manera unilateral, fue totalmente aislado y no se dirigió a nadie y nadie se dirigió a él. 

Primer Debate completo

Ad

En la segunda fecha participaron Daniel Urresti (Podemos Perú), Pedro Castillo (Perú Libre), el izquierdista Ollanta Humala (Partido Nacionalista), el centroderechista Hernando de Soto (Avanza País), Andrés Alcántara (Democracia Directa) y José Vega Antonio (Unión por el Perú). 

En este debate lo más resaltante fue la abrupta salida del etnocacerista Vega que en su primera intervención a menos de 1 minuto de iniciada la velada acusó falta de imparcialidad por parte de los medios y se retiró en plena transmisión. 

En este debate el único enfrentamiento interesante fue el que ocurrió entre Humala y de Soto. Humala se burlaba de los cálculos del economista, lo mostraba como alguien improvisado, con un plan de gobierno de solo dos hojas, con un partido de alquiler y desconectado de la realidad peruana. Por su parte, de Soto destacó que él fue atacado por Sendero Luminoso, que Humala cuando gobernó siguió las ideas económicas sotistas y que ya “tenía el corazón” del padre y del hermano de Ollanta. 

Urresti sólo se dedicó a decir sus propuestas sobre seguridad ciudadana, evitando interactuar con su antiguo jefe, Humala. Castillo y Alcántara propusieron un peligroso cambio constitucional y atacaron a la corrupción. 

Segundo Debate completo

Ad

En la tercera fecha participaron el centrista Johnny Lescano (Acción Popular), el derechista Rafael López Aliaga (Renovación Popular), el izquierdista Julio Guzmán (Partido Morado), el anti-inmigración Daniel Salaverry (Somos Perú), Rafael Santos (Perú Patria Segura) y Ciro Gálvez (Renacimiento Unido Nacional).

Esta fecha fue la más esperada porque se enfrentaban los dos candidatos que lideran las encuestas y que probablemente terminen yendo juntos a la segunda vuelta, Lescano y López Aliaga. Sin embargo y para la desilusión de muchos, estos candidatos ni siquiera tuvieron interacción.

También se esperaba ver a los candidatos más vizcarristas, Guzmán y Salaverry, solamente atacar a López Aliaga, el mayor crítico a la figura del ex presidente corrupto Martín Vizcarra; pero los ataques fueron mucho menos de lo esperado

El debate empezó con la noticia de que Gálvez se estaba recuperando del COVID por lo que participaría virtualmente. La participación de este candidato fue en español pero también habló en quechua, y posteriormente se supo que cuando hablaba en quechua lanzó fuertes insultos a los otros candidatos. 

Lo más esperado de la noche era ver a López Aliaga respondiendo a sus adversarios con la manera tan contundente como acostumbra; sin embargo, la mayor parte del tiempo se dedicó a leer sus propuestas del papel y se lo notó exageradamente mesurado. 

Después del debate se supo que López Aliaga venía de una de las zonas más altas y frías del Perú, en un masivo mitin donde habló a los gritos y quedó totalmente afónico. Minutos antes de salir al aire tuvo que ser infiltrado con medicamentos que le permitieran tener voz; y ante esta situación prefirió no entrar en fuertes choques y dedicarse a leer su agenda hasta casi el final del debate cuando mejoró su performance. 

La estrella de la noche, y calificado como el salvador del debate, fue Rafael Santos, quien se dedicó a demostrar los vínculos de la corrupción de Guzmán, Salaverry y Lescano

A Guzmán le recordó que recibió 400.000 dólares de la corrupta Odebretch; a Salaverry le refirió que es candidato del corrupto Vizcarra; y a Lescano le mostró documentos en los que se demostraba que incumplía leyes de educación y que fue el primer congresista en traer a Odebretch al país.

Tercer Debate completo

Ad

Actualmente las encuestas indican un panorama todavía muy fragmentado. Hace unas semanas parecía que López Aliaga podía romper con la división y cortarse en primer lugar pero todavía no ha logrado superar al centrista Lescano, que se mantiene sólido con un 13% en el promedio de encuestas.

Por su parte Aliaga, si bien ha figurado en algunas encuestas con hasta 18 puntos, el promedio le da entorno al 10% de intención de voto.

Más abajo se encuentran Forsyth, Keiko Fujimori y Verónika Mendoza, quienes mantienen una feroz lucha para poder robarle el segundo puesto a Aliaga y entrar en ballotage contra Lescano.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Perú

Castillo fue interrogado por varias horas por la Fiscalía sobre los ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas

Publicado

en

El pasado 28 de diciembre, el comunista Pedro Castillo debió contenstar preguntas del Procurador General por las denuncias de tráfico de influencias en los ascensos de militares de su círculo cercano.

El presidente de Perú, el comunista Pedro Castillo, fue interrogado el martes pasado por la Fiscalía como presunto traficador de influencias para otorgar ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y promocionar a militares de su círculo cercano.

El interrogatorio se realizó en el Palacio de Gobierno de Lima, en una diligencia que tomó alrededor de cinco horas y que transcurrió de forma privada, aunque se sabe que el presidente estuvo acompañado por su equipo legal.

A la conclusión del interrogatorio, el abogado de Castillo, Eduardo Pachas, explicó a los periodistas que el gobernante respondió a más de 40 preguntas, entre ellas dos del procurador general del Estado, Daniel Soria, quien también estuvo presente.

Soria recientemente denunció a Castillo ante la Fiscalía por los presuntos delitos de patrocinio ilegal y tráfico de influencias por otro caso distinto, relativo a la licitación para la construcción de un puente, tras unas reuniones clandestinas en su ex domicilio privado y no en el Palacio de Gobierno.

Los representantes del Ministerio Público no brindaron declaraciones, y la institución solo informó que la declaración fue tomada por el fiscal adjunto supremo Ramiro González en lugar de la Fiscal General, Zoraida Ávalos, quien no pudo acudir tras haber sido internada en una clínica de Lima por una urgencia médica.

Esta es la primera vez que Castillo declara como presidente ante un fiscal, luego de meses de escándalos de corrupción. La Fiscalía lo interrogó con el objetivo de averiguar el grado de participación que tuvo en las presuntas presiones sobre los ascensos militares que ejercieron el exsecretario de Palacio de Gobierno, Bruno Pacheco, y el exministro de Defensa Walter Ayala.

Tanto Pacheco como Ayala ya no están más en el Gobierno, y aunque Castillo no explicó su salida del Gabinete, es claro que fueron apartados por su participación en este caso de corrupción.

Según los medios locales, el presidente comunista les ordenó a los dos ex funcionarios que hagan un profundo recambio en las autoridades militares del país, ya que mantenían una fuerte influencia fujimorista y rechazaban sus vínculos con Sendero Luminoso.

Los ascensos irregulares fueron denunciados por los ex comandantes generales del Ejército, José Vizcarra, y de la Fuerza Aérea, Jorge Chaparro, quienes fueron destituidos sin explicaciones por Castillo apenas tres meses después de haber sido nombrados.

Para sustentar su versión, Vizcarra difundió un WhatsApp en el que Castillo le pedía tratar “temas urgentes” con Pacheco. Cuando habló con Pacheco, el entonces secretario de la presidencia le dio el nombre de Víctor Torres para que ascendiera de comandante a coronel, a pesar de no tener la jerarquía necesaria para dar ese paso.

Seguir Leyendo

Perú

Perú: la oposición busca destituir a Castillo en “tres o cuatro semanas”

Publicado

en

El líder del partido Renovación Popular, Rafael López Aliuaga, pidió la renuncia de Castillo y adelantó que buscarán una nueva instancia para destituirlo.

El 2022 no será un año sencillo para Pedro Castillo. Con 6 meses en el Gobierno, el maestro rural tuvo que cambiar 12 ministros, enfrenta una rebelión interna de parte de su ala dura que lo acusa de haber pactado con “la izquierda caviar” y tuvo que sortear su primer intento de destitución. 

El argumento para sacar a Castillo es que no deja a entrar a la Fiscalía para investigar un presunto caso de corrupción en PetroPerú.  “A nivel de gobierno, todos los días hay un destape, un escándalo. Qué inversión quieren para el 2022 en un país que todos los días tiene escándalos al nivel del presidente de la República y un presidente de la República que no deja entrar a la fiscalía, por favor. Él no puede obstruir a la justicia”, manifestó el excandidato presidencial en un reportaje televisivo.

“Lo que veo es que la desconfianza en el Perú, en las inversiones es cada vez peor. Estamos llevando al Perú a un descalabro y lo veremos el año que viene”, agregó.

Renovación Popular rechaza medidas restrictivas impuestas por gobierno de  Sagasti - Ancash Noticias Ancash Noticias

Aliaga fue uno de los impulsores de la frustrada vacancia de principios de diciembre y adelantó que “La bancada quiere hacerlo muy bien sustentado para llegar (a la vacancia). Elementos hay, pero hay que ordenarlos jurídicamente. Bien hecho, no algo que sale en un día”.

Pero el asambleísta fue más allá y disparó: “Yo le estoy pidiendo la renuncia del señor (Pedro Castillo), de una vez que renuncie. Ha hablado con la bancada, ellos quieren seguir un proceso más riguroso para que no pase lo del primer intento de vacancia”. 

Fuentes del entorno del gobierno peruano consultadas reconocen que los números de la destitución podrían estar para dentro de las semanas proyectadas por Aliaga pero contemplan un factor que hace un tiempo no era tan tenido en cuenta como la aparición de más aliados en la región que podrían salir en su respaldo. 

Seguir Leyendo

Perú

Castillo envuelto en nuevo escándalo: Empresario palestino obtuvo contratación directa tras reunión en secreto

Publicado

en

Se está empezando a tener una idea de lo que se discutió en las reuniones clandestinas de Castillo con importantes empresarios peruanos que no quedaron en los registros oficiales.

El comunista Pedro Castillo sigue enfrentando las repercusiones de las reuniones clandestinas que llevó a cabo en su domicilio privado con importantes empresarios. La locación de estos mitines fue elegida para que no queden registros en las actas oficiales de la Casa de Gobierno.

Este escándalo ya puso contra las cuerdas al presidente hace unos días, cuando la oposición intentó iniciar un juicio político en su contra en el Congreso, pero quedó a 6 votos de poder hacerlo. Sin embargo, ahora salió a la luz que muchos de estos empresarios que se reunieron con Castillo ganaron importantes licitaciones y contrataciones directas con el Estado luego de juntarse en secreto con él.

Uno de los casos más paradigmáticos es el de Samir Abudayeh, directivo de Petro-Perú y empresario investigado por este caso. Abudayeh consiguió un contrato de adquisición de Biodiésel B100 con la empresa Heaven Petroleum Operators, a la cual representa en Perú, poco después de reunirse con Castillo.

El último domingo, un informe del programa Punto Final mostró que el presidente Pedro Castillo recibió el pasado 18 de octubre a la lobbyista Karelim López, a Samir Abudayeh y al gerente general de Petroperú, Hugo Chávez Arévalo.

Dos semanas después,la empresa de Samir Abudayeh Giha ganó la licitación para venderle el biodiesel a Petroperúpor más de 70 millones de dólares. Tras ello, la sospecha sobre un presunto favorecimiento directo a Heaven Petroleum Operators despertó las alarmas.

El lunes pasado, dos fiscales llegaron al Palacio de Gobierno para investigar al presidente. Los agentes del Poder Judicial solicitaron hablar con Julio Salas, asesor legal de la presidencia de la República. La diligencia duró más de cinco horas.

A pesar de que la agenda de Castillo marcaba que iba a estar en la sede del gobierno, según los fiscales no se apersonó en las instalaciones gubernamentales en todo el tiempo que estuvieron allí dentro.

Este jueves, después del escándalo que los medios ya están titulando como “caso Petroperu”, la empresa estatal declaró la nulidad de la licitación y aseguró que investigará el proceso para determinar si hubo coimas involucradas.

El escándalo es más grande todavía: Samir Abudayeh ganó varios contratos tras reunirse con Castillo

El empresario de familia palestina, también es dueño de Herco Combustibles S.A., una compañía que obtuvo la buena pro de la Fuerza Aérea del Perú (FAP) por más de 1 millón de soles para la adquisición de 67.000 galones de combustible aéreo turbo A-1 en Pucallpa, en la región Ucayali.

De acuerdo a información de El Comercio, la contratación directa (es decir, sin un proceso de licitación) que hizo la FAP con la empresa de Abudayeh se sustentó con un informe del Departamento de Hidrocarburos del Servicio de Abastecimiento Técnico (Sebat), del 30 de septiembre.

La FAP realiza operaciones aéreas en Pucallpa de acuerdo a la política del señor presidente de la República para lo que se requiere contar con un abastecimiento oportuno de combustible de aviación turbo A-1 en el aeropuerto internacional Capitán FAP David Abensur Rengifo”, se menciona en el documento, que parece tirarle la pelota a Castillo.

Herco Combustibles S.A. fue constituida en enero del 2001 por Samir Abudayeh y otros miembros de su familia con un capital de 2 mil soles para la “comercialización y distribución al por mayor de combustible y demás derivados del petróleo”. En el 2017, el capital social de la firma se incrementó a 27,8 millones de soles.

Fechas del proceso

El presidente Pedro Castillo se reunió con Abudayeh el viernes 15 y el lunes 18 de octubre en el despacho presidencial. Luego, el 22 de octubre, la Dirección General de Logística de la FAP aprobó la contratación con Herco Combustibles S.A. como proveedor único.

La invitación a la compañía de Abudayeh para que participara en esta licitación se efectuó el lunes 15 de noviembre. El miércoles 17, la empresa presentó la propuesta y al día siguiente, el jueves 18, se le adjudicó la buena pro.

El contrato de adjudicación fue suscrito el martes 30 de noviembre entre el mayor general FAP Antonio Cossio, a nombre del Servicio de Abastecimiento Técnico de la FAP, y Luis Valderrama, representante legal de Herco Combustibles S.A., dos nombres que serán investigados por la justicia por todo este caso.

Seguir Leyendo

Trending