Conecte con nosotros

Venezuela

Libertarianismo en Venezuela

Tuvimos la oportunidad de entrevistar a Yomar Moreno, consejero académico y líder del movimiento libertario de Venezuela. Conversamos sobre los objetivos del movimiento y las garras del Foro de Sao Paulo en su país y en toda la región.

Publicado

en

Tuvimos la oportunidad de acceder a una entrevista exclusiva con Yomar Stiven Moreno Lugo, consejero académico del movimiento libertario de Venezuela. Vive en Maracay, capital del estado Aragua, en plena dictadura chavista. Logramos conversar con él para conocer un poco de su trayectoria en el movimiento.

¿Cómo llegaste a liderar el movimiento libertario en un país como Venezuela?


“Es algo que uno no busca, pero si anhela. A los 15 años de edad no tenía otra responsabilidad que ayudar a las personas que en su momento lideraban o trabajaban arduamente.”
“Cuando estábamos terminando de consolidar nuestra institucionalidad interna, se presentó un vacío de poder del cual tuve que encargarme, no podía dejar a terceras personas, que sabía que no iban a por lo menos cumplir con sus funciones, destruyeran algo que apenas había nacido y que es algo muy peligroso dentro de Venezuela, porque la mayoría de las organizaciones que se pueden identificar, liberal, libertario, e incluso conservadoras, no llegan a consolidar su institucionalidad interna.”

“El movimiento Libertario de Venezuela es una de las pocas organizaciones emergentes en Venezuela a la que no le falta institucionalidad. Tiene sus propios instrumentos y sus propias instituciones. Ya estamos en el 2020, han pasado 5 años desde que tomé el liderazgo y ser pionero en ese ámbito es muy importante entonces no podía dejar que algo tan brillante, o sea algo tan importante desvaneciera en la nada por irresponsabilidad de terceros.”

“Y así termine asumiendo está responsabilidad. Hay muchos líderes dentro de la organización y soy fiel creyente que este movimiento tiene que ir cambiando de caras cada cierto tiempo pero mientras ya es mi responsabilidad en cierto sentido y no voy a escapar de ella.”

¿Cómo es militar por una causa así en medio de la tiranía de Maduro?
“Lo difícil de toda esta situación no es simplemente enfrentarse a los grupos armados del régimen, a la inferencia extranjera, a las dificultades que ahora significa ser venezolano a nivel internacional, a la propaganda, a la persecución, al asesinato, a la tortura. No, porque estoy ya se vio en muchas situaciones. Lo más difícil es la supervivencia a la represión más grande que tiene el régimen de Maduro; el hambre, la falta de servicios y las telecomunicaciones por el suelo. No es su propaganda, no es su colectivo armado o grupo terrorista, es el sistema que evita que incluso las personas que tengan la valentía digamos de enfrentar al régimen puedan tener los recursos para hacerlo.”
“Los pocos que tienen los recursos además tienen que enfrentarse a una situación muy preocupante: una falsa oposición que nos ataca en los sectores que son más democráticos, y en el otro lado pues tienes un régimen homicida.”
“Personalmente a mí me toca muy duro por el tema que virtualmente tengo que ser responsable de actos de terceras personas en muchas ocasiones, porque yo lidero este movimiento que tiene muchas personas, pero vale la pena. Nunca diré que no lo hacen y tampoco voy a condenar a lo que no lo hacen inclusive dentro o fuera de Venezuela por qué es una decisión individual.”
¿Que objetivos tiene el MLV – Movimiento Libertario de Venezuela?
“Nuestra organización de manera interna tiene los objetivos de seguir profundizando su institucionalidad, seguir respondiendo por las calles de Venezuela y seguir trabajando en difundir y defender las muy importantes las ideas de la Libertad. Y a futuro más allá de seguir consolidando la organización libertaria más grande de Venezuela, construir un movimiento que transcienda de la vida política venezolana, que transcienda a la región y que se convierta en una punta de lanza para la libertad de América Latina, e incluso, del mundo. Con esto quiero decir que somos una de las pocas organizaciones que desde el primer día hemos planteado una política exterior coherente con las ideas de la libertad, una política exterior de paz, una política exterior dónde se promueva las relaciones diplomáticas con gobiernos legítimos, con gobiernos que premien más las libertades, más allá de su naturaleza de estado que evidentemente compartimos.
¿Considera que los venezolanos son libertarios?
“Sí.”
¿Por qué?
“Porque básicamente no tienen otra forma de comprender el mismo, no quiero decir con esto  que todos piensen igual que nosotros o que se hayan aprendido las ideas de la libertad como nosotros, si no que en la práctica puedo decir que sí.”
“La gran mayoría de los venezolanos creo que entienden que el Estado no debe intervenir, que la propiedad privada es sagrada, que el Estado es una entidad malvada que utiliza estas cosas para manipular y prácticamente explotar a la ciudadanía, explotar a los empresarios, explotar a los extranjeros, o sea es una máquina y entienden que una sociedad más libre es una más próspera. Esto no quiere decir que sigan al pie de la letra nuestras ideas pero sí que es un paso para una sociedad mucho más libre.”
¿Qué opina de la amenaza del foro de Sao Paulo y la Internacional Socialista?
“Son particularmente diferentes y a la vez están al mismo ritmo, el Foro de Sao Paulo es un grupo de choque de las dictaduras entre los grupos paramilitares y las guerrillas. La Internacional Socialista, aunque aglomera organizaciones y partidos políticos que si luchan por la libertad en América Latina y apoyan a la causa venezolana, muchas de sus facciones y muchos de sus miembros son miembros también del Foro de Sao Paulo o colaboran con estos gobierno, por simpatía ideológica, esto no necesita esconderlo y causa una situación dónde estos gobiernos no llegan a, digamos posiciones más radicales frente a la dictadura, pero si son dóciles ante la radicalización de la dictadura. Cómplices.”
¿Crees que pueda haber en un futuro una alianza liberal que haga contrapeso al Foro de Sao Paulo?
Si, creo firmemente en una alianza continental y se está trabajando, el movimiento Libertario de Venezuela, el protagonista de esta alianza, junto al movimiento Libertario de Colombia, estamos construyéndola a nivel internacional, estamos construyendo este nuevo camino, apartados del discurso barato de los socialistas, un camino que promueve la libertad, que promueva los principios que nosotros defendemos. Esta organización tiene y va a existir. Y cuando exista tendrá solamente un propósito, impulsar a los que ya existen, los partidos, los movimientos y promover la creación de estos movimientos y partidos en regiones dónde no las hay, y ayudar a su crecimiento.”
“El movimiento Libertario de Colombia es un buen aliado, sabemos que existe el movimiento Libertario en Chile, el partido Libertario en Argentina, el movimiento Brasil Libre en Brasil. Somos ejemplo para el mundo de cómo organizarse y cómo proyectar nuestro camino, y ese debe ser el ejemplo para las organizaciones en Perú, Bolivia, Paraguay, en Uruguay y en el resto del mundo también, y en especial en Centroamérica.”
¿Alguna consideración sobre Cuba?
“El movimiento Libertario de Venezuela junto a sus aliados ha podido servir de apoyo de manifestación y de trabajo muy duro junto a libertarios dentro de Cuba, algo que muchas veces uno nunca hubiera podido ni imaginar, pero realmente existe, y junto a nuestros aliados en Norteamérica esta alianza si es posible y se está construyendo.”

De más está decir que le agradecemos enormemente a Yomar por sus declaraciones, y celebramos su coraje para expresarse así en un país que tiene un gobierno dictatorial que no acepta el disenso y reprime la libertad de expresión.
Urgimos a nuestros lectores a seguirlos en redes y ayudar en su difusión.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Venezuela

Maduro terminó cediendo y la “oposición” logra quedarse con la gobernación en Barinas

Publicado

en

El chavismo perdió por primera vez en su historia la gobernación del Estado de Barinas, donde nació Hugo Chávez y donde venían gobernando familiares suyos hace décadas.

Tras los comicios especiales de este domingo 9 enero, el Consejo Nacional Electoral (CNE) finalmente anunció la victoria del abanderado de la coalición “opositora” Mesa de la Unidad Democrática (MUD, centroizquierda), Sergio Garrido.

Estas elecciones regionales se llevaron a cabo tras la decisión del régimen de invalidar los resultados del pasado 21 de noviembre y llamar a nuevas elecciones, en un intento por evitar la apabullante victoria que había tenido la oposición.

El chavismo fue tan descarado que también inhabilitó de competir al candidato de la oposición, el ex diputado Freddy Superlano, y a su esposa, quien había decidido postularse después de la inhabilitación de su pareja. Así es como quedó Garrido en la boleta, un candidato que Maduro pensó que perdería.

Pero el dirigente de Acción Democrática obtuvo el 55,36%, venciendo al abanderado de Maduro y su coalición Gran Polo Patriótico (comunista), Jorge Arreaza, quien solo consiguió el 41,27%. Arreaza es un histórico dirigente chavista, habiendo llegado hasta ser vicepresidente de la dictadura, pasando por ministro de Ciencia y Canciller, puesto que actualmente ostenta. Su derrota sonó muy fuerte en el país.

Por último, quedó otro candidato “opositor”, Claudio Fermín, de Soluciones para Venezuela (centroizquierda) con el 1,77%. La participación reportada fue del 51,9%, un número altísimo para Venezuela.

Barinas es el estado natal del difunto dictador Hugo Chávez, y por primera vez desde 1998, el estado no tendrá un gobernador que sea familia suyo.

Si bien es la primera vez que gana un gobernador opositor, no es la primera ves que el chavismo pierde una elección en ese estado. En las parlamentarias del 2015, cuando hubo una participación del 75,3%, la MUD arrasó con el 55,6% de los votos, y el chavismo perdió con el 42,5%. Si se comparan los resultados, se darán cuenta que los números son muy similares a esta elección.

El chavismo nunca juega limpio. Tras los resultados, Maduro salió a las cámaras con discursos incendiarios diciendo que “vamos a proteger al estado”, haciendo referencia a los “protectores” que han designado en diferentes instituciones gubernamentales en todo el país. Estas son figuras que no están en la Constitución y que el chavismo inventó para quitarle funciones a gobernadores opositores y otros funcionarios públicos electos.

La cara oscura de la victoria: La oposición es patética 

La MUD, que se hace llamar “oposición”, vende la victoria de un gobierno regional como un gran éxito suyo, pero viene de pactar con la narcodictadura unas elecciones que solo le han dado legitimidad al régimen en el resto del país.

Si bien fue obtenida tras un gran esfuerzo de sus habitantes, yendo dos veces a las urnas, y teniendo que sortear amenazas, fraude y demás, sería ingenuo pensar que Sergio Garrido será capaz de ser un gobernador opositor al régimen que controla con puño de hierro a todo el país.

La MUD ha hecho una incontable cantidad de acciones que le han dado oxígeno al régimen a lo largo de los años, y ha demostrado que su negocio está en cohabitar con el chavismo para llenarse los bolsillos a costa de vidas humanas, condenadas a vivir en socialismo.

Seguir Leyendo

Venezuela

Barinas: el bastión chavista que intervino Maduro para evitar el triunfo de Guaidó

Publicado

en

La familia Chávez gobierna desde 1998 pero en las últimas elecciones regionales cayeron derrotados por la oposición. La Corte ordenó realizarlas de nuevo. La interna chavista y el objetivo de Maduro de asegurarse la hegemonía.

Las elecciones regionales en Venezuela terminaron el domingo 21 de noviembre pero una de las 23 regiones quedó sin ganador confirmado. Se trata del estado de Barinas, bastión de la familia Chávez, en donde el régimen venezolano a través del Tribunal Supremo de Justicia no reconoció la victoria de la oposición y ordenó la realización de nuevos comicios para el 9 de enero.

El legítimo ganador fue Freddy Superlano, diputado del partido de Juan Guaidó, que derrotó al Argenis Chávez, hermano del ex presidente y aspirante a la reelección. 

El argumento oficial para la intervención fue Superlano ya estaba inhabilitado desde agosto de este año en una de las tantas ofensivas del chavismo para inclinar la cancha en su favor. 

El territorio en disputa tiene una carga simbólica muy grande y contiene importantes internas dentro del chavismo que van desde lo familiar hasta lo político. El telón de fondo es la pelea entre Maduro y Diosdado Cabello.

Las internas del chavismo se encuentran marcadas por un sector que busca una mayor radicalización del proceso, alejado de la negociación en México y de cualquier apertura democrática. Por eso precisamente judicializan la política como forma de evadir el resultado electoral, inhabilitan a Superlano, el TSJ llama a repetir elecciones (competencia única del CNE), Voluntad Popular lanza a la esposa y la inhabilitan.

En medio de un irregular proceso de convocatoria para los nuevos comicios, Maduro ungió Jorge Arreaza como candidato. Arreaza fue Canciller y ahora ocupa el ministerio de la Producción. Como representante diplomático fue un espada del madurismo en medio de las tensiones con toda la comunidad internacional. 

Arreaza nunca compitió por un cargo electivo y tiene como antecedente haber sido esposo de María Gabriela Chávez, una de las hijas del fallecido líder. El objetivo de Maduro es aprovechar los problemas familiares para poner a un leal.

Para la oposición que lidera Guaidó, destronar a los Chávez de Barinas hubiese significado un triunfo de alto contenido simbólico que lo revitaliza ante el desmantelamiento de lo que intentó ser “el gobierno interino” y  en la discusión con líderes como Herique Capriles que vienen criticando la estrategia fallida de Guaidó hace tiempo.

Adán Chávez: "En América Latina, el progresismo no fue derrotado, solo tuvo  caídas circunstanciales" - 05.12.2020, Sputnik Mundo
Adán y Hugo Chavez.

Finalmente, el escenario es más favorable para Maduro. La Mesa de Unidad Democrática lanzó a Sergio Garrido, secretario general de Acción Democrática y se confirmó otro postulante que dividirá el voto opositor: Claudio Fermín, de Soluciones para Venezuela.

 La salida de Ramirez fue un golpe para la hija del líder bolivariano. Uno de los hechos de corrupción de PDVSA denunciados en el 2016, era de un ex novio de María Gabriela que había contratado con la petrolera estatal.  

Maduro y Adán se llevan relativamente bien. Pero Maduro estaba en contra de Argenis, por eso apoyaba a Huguito que es una figura emergente en Barinas. Maduro también está bien con Asdrúbal Chávez, hoy presidente de PDVSA. Pero en la muerte de uno de los Chávez, por una enfermedad menor, la mamá de Chávez recriminó que Maduro no ayudó lo suficiente. Parece que para salvarlo se necesitaba un traslado en helicóptero que nunca ocurrió.  Él ha buscado fracturar a la familia, la misma María Gabriela quedó en el ostracismo con la salida de Ramírez.

Diosdado fue quién cobijó a los atacados por Maduro pero siempre terminó imponiéndose la voluntad del jefe de estado que ha logrado acumular poder interno y vaciar de aliados a Cabello, quien antes del fallecimiento de Chávez controlaba las Fuerzas Armadas y el PSUV.

Maduro controla la Asamblea Nacional con Jorge Rodríguez, se aseguró la interlocución con inversores estadounidenses que presionan para una acuerdo con el FMI con Delcy Rodríguez como figura clave y logró lealtad de las Fuerzas Armadas, gracias al acuerdo con el poderoso Vladimir Padrino López. Por eso, el fin de la hegemonía chavista en Barinas consolida la hegemonía madurista en el régimen.

Lo cierto es que las peleas intestinas pueden hacer que el objetivo del gobierno de alcanzar una relativa normalidad en la relación con la comunidad internacional termine volando por los aires. “Maduro le está ganando la interna por goleada a Diosdado y está dispuesto a eliminar a todos los Chávez que busquen ser alternativa política”, finalizó este dirigente distanciado del presidente venezolano.

Seguir Leyendo

Venezuela

Elecciones regionales en Venezuela: La crónica de un fraude anunciado y una oposición cómplice

Publicado

en

Este 21 de noviembre, la dictadura hace una movida histórica para tratar de legitimar su gobierno, negociando con la oposición cómplice y una Unión Europea donde el socialismo tiene cada vez más poder.

Este domingo 21 de noviembre la dictadura chavista lleva a cabo unas ilegítimas elecciones regionales en Venezuela. Bien se podrían denominar fácilmente como un “simulacro democrático electoral”, dónde desde ya hace meses se conocen los resultados.

Hace unas pocas semanas se conocieron los resultados de las elecciones presidenciales de Nicaragua, dónde el dictador socialista, Daniel Ortega, obtuvo el 76% de los votos, en unas elecciones donde se encarceló a 7 candidatos opositores. Todo esto puede ser tomado en cuenta para lo que se avecina en el proceso electoral venezolano, dado que el chavismo cuenta con más de 300 presos políticos y un poder económico y mediático casi total.

Ser participe de este fraudulento proceso electoral solo beneficia al régimen chavista y a los falsos políticos “opositores”, que han sido seleccionados a dedo por la tiranía para darle una falsa imagen al mundo de “democracia y transparencia”.

Los casos más llamativos de éstos opositores que volvieron del éxilio con aval de la dictadura, para participar como candidatos, son Manuel Rosales, José Manuel Olivares, y Américo de Grazia, que volvieron de un día para el otro con el perdón de la dictadura, con la promesa de participar como candidatos.

Por ejemplo Manuel Rosales, ahora candidato a la gobernación del estado Zulia, ha sido acusado de usar fondos de la empresa venezolana Monómeros para su millonaria campaña electoral. Esta compañía ha sido desfalcada por el gobierno interino de Juan Guaidó. Rosales se encargaba de repartir las cuotas de dividendos que generaba Monómeros (alrededor de 1.700 millones de dólares al año) desde sus empresas en Panamá.

La Unión Europea buscaría blanquear la dictadura de Maduro

El Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, envió una misión electoral a Venezuela haciendo caso omiso al informe presentado por sus propios expertos, el cuál fue filtrado a la prensa y que señalaba la inexistencia de condiciones para una elección democrática y también se advertía el riesgo probable de terminar legitimando a la dictadura de Maduro con esta acción.

Parte del documento filtrado por el diario The Financial Times decía que “probablemente tendrá un impacto adverso en la reputación y credibilidad de los observadores de la Unión Europea y legitimará indirectamente el proceso electoral de Venezuela”.

La misión enviada por Borrell a Venezuela está encabezada por Isabel Santos, dirigente del Partido Socialista portugués.

Por su parte Nicolás Maduro amenazó en cadena nacional a la comisión europea con dar una respuesta “contundente” si los observadores de la Unión Europea presentan un “veredicto” negativo luego de las elecciones de este domingo.

Además, Maduro afirmó que “todo el que acuda a votar está avalando el CNE (Consejo Nacional Electoral) electo por la Asamblea Nacional de Jorge Rodríguez“, pretendiendo así la ligitimación del régimen.


Por Eric Rodríguez, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Trending