Conecte con nosotros

Medio Oriente

Escala la tensión entre Turquía y Siria

Luego del ataque aéreo sirio a una base turca que causó al menos 29 soldados muertos en la disputada región de Idlib, las fuerzas armadas de Turquía bombardearon varias posiciones de las tropas leales al régimen de Bashar al-Ássad

Publicado

en

Contraofensiva turca

Durante la madrugada del viernes fuerzas armadas de
Turquía bombardearon posiciones militares del régimen de Bashar
al-Ássad, en represalia por un ataque aéreo a una base
turca en la región de Idlib. Dicha región se encuentra en la frontera entre
ambos países y ha sido uno de los últimos focos de resistencia yihadista.

El ataque aéreo sirio dejó 29 muertos (algunas fuentes declaran que las
víctimas podrían ser al menos 34) además de decenas de heridos, frente a
esto el gobierno turco cree que la
ofensiva contó con apoyo aéreo rusa. 
El gobierno ruso colabora con el presidente al-Ássad desde el comienzo de la guerra civil siria en marzo de
2011. En consecuencia, los altos mandos militares se reunieron con el
presidente Recep Tayyip Erdogan, quién declaró:

 “La sangre
de los soldados héroes no será en vano”.

Mientras
tanto las redes sociales eran bloqueadas en el país,
algo bastante común a este punto, limitando el acceso a distintas páginas y
sitios web a lo largo de los últimos años, principalmente durante
atentados u otros conflictos tanto internos, como externos.

La contraofensiva turca bombardeó con fuego de artillería posiciones en
el centro, norte y oeste del litoral sirio, aún no hay cifras confirmadas del
saldo de este ataque. Cerca de un millón de refugiados están intentando
escapar de esa zona de conflicto
(la cifra más alta desde el comienzo de la
guerra) y quedan susceptibles a ser alcanzados en el fuego cruzado,
el mismo día del ataque aéreo,
otra acción similar del gobierno
sirio dejó 19 civiles muertos, entre ellos
8 menores de edad.

Participación rusa y recepción internacional

La tensión sigue en escala constante, solo hace
unos días el gobierno de Vladímir Putin rechazaba una oferta de alto el fuego
y acusaba a Turquía de violar un tratado firmado en 2018 que prohibía el apoyo
militar directo a los rebeldes sirios. Además, el Kremlin increpa a las fuerzas
armadas turcas de intentar derribar aviones de combate rusos con misiles, tomando luego una ventaja de su posición como controlador aéreo al impedir que unidades médicas turcas evacuen por aire heridos de un complejo de departamentos bombardeado.  

14 países hasta ahora han solicitado que Turquía y
Rusia se comprometan a negociar un nuevo tratado y una reducción de las
agresiones. Además de esto el 5 de marzo los líderes de estos países se
reunirán con sus homólogos de Alemania y Francia
para abordar la situación e
intentar resolver sus conflictos. Mientras que la situación en el país sirio es desgarradora y la guerra ha dejado
ya más de 380.000 muertos entre bajas civiles y militares y más de un millón de
heridos, sin que haya muestras de un final cercano para el conflicto.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Israel

Autoridades palestinas afirman que si Jesús viviese hoy sería palestino y terrorista islámico

Publicado

en

Altos funcionarios de la Autoridad Nacional Palestina afirman que si Jesús viviese hoy en día, no solo sería palestino, sino que además sería un terrorista islámico. El funcionario Rawhi Fattouh no descarta que si Jesús viviese en la actualidad se auto-inmolaría o sacrificaría por la causa palestina y sería martirizado.

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) ha hecho en el pasado múltiples declaraciones alegando que Jesús, de estar vivo hoy, sería palestino. Sin embargo, ahora altos funcionarios dieron un paso más, y declararon que Jesús, figura central del cristianismo y profeta judío hebreo, sería terrorista islámico en la actualidad.

El funcionario Rawhi Fattouh, del partido gobernante de la ANP, el islámico Fatah, dijo que Jesús sería un “Fida’i palestino” (luchador palestino). Por su parte, el líder de Fatah, Tawfiq Tirawi, suscribió a las declaraciones de Fattouh y además dijo que, aparte de ser Fida’i, Jesús sería un “Shahid” (musulmán que se auto-inmola o sacrifica por una causa y se convierte en mártir).

Sin embargo, si profundizamos en la cuestión, Jesús no sería palestino bajo ningún termino, ya que partiendo de la base, era judío y de raíces hebreas. Incluso dejando esto de lado, teniendo en cuenta el contexto actual, terminaría por nacer en una zona israelí, cómo explica el especialista en historia de Israel y arqueología bíblica David Yabo.

A pesar de que se podría pensar que las influyentes figuras palestinas están buscando insultar la memoria de Jesús o desprestigiar su nombre, realmente es al contrario. En la creencia de los líderes palestinos, caracterizados por ser islámicos radicales, el ser un terrorista o un asesino por la causa musulmana es una buena y más que apropiada acción.

En Cisjordania, territorio en cuya base se asienta la ANP, los terroristas y sus familias son proveídos de miles de dólares al año por parte del gobierno central como recompensa por sus “buenas acciones”. Incluso accediendo al mejor trabajo posible en el sector privado palestino, si asesinas israelíes tu calidad de vida, tus ingresos y tu familia estarán mejor, pudiendo recibir hasta autos y casas de parte del poder Ejecutivo, además de un salario que oscila entre 600 y 3500 dólares, depende a cuantos israelíes heriste o mataste o que acción terrorista cometiste.

Para aportar cifras concretas, en el propio presupuesto de la ANP de 2018 se ve la asignación de 360 millones de dólares, el 7% de todo el presupuesto nacional palestino, a dos instituciones dedicadas a la ayuda financiera a terroristas palestinos presos en Israel y a sus familias.

Además, el 46% de las donaciones del extranjero que recibe la ANP (una buena parte de estas fueron dadas por Obama, cortadas por Trump y ahora re-insertadas por Biden), se asigna a la promoción del terrorismo mediante los incentivos a sus perpetradores.

Seguir Leyendo

Yemen

Joe Biden reconsidera la designación de los hutíes de Yemen como organización terrorista

Publicado

en

Luego del ataque sobre los Emiratos Árabes Unidos perpetrado por los hutíes yemeníes, el gobierno de Biden considera volver a incluir a dicho grupo en la lista de organizaciones terroristas, tras haberlos retirado a inicios de su mandato en una muy controversial decisión.

Este miércoles 19 de enero, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció en una conferencia de prensa que está considerando volver a designar a los hutíes dentro de la lista de “organizaciones terroristas internacionales” luego del ataque con drones y misiles que los mismos llevaron a cabo en la capital de los Emiratos Árabes Unidos, Abu Dhabi.

El anuncio se produce luego de que el embajador emiratí en Estados Unidos, Yousef al-Otaiba, pidiera expresamente a la administración de Biden que llevara a cabo dicha designación en respuesta al ataque que acabó con la vida de tres personas -dos indios y un pakistaní- e hirió a otras seis.

No obstante, el mandatario norteamericano agregó que será difícil poner fin al conflicto en Yemen, que desde fines de 2014 enfrenta a los hutíes y a las fuerzas de la Coalición Árabe liderada por Arabia Saudita, quienes apoyan al gobierno central a cargo de Abd-Rabbu Mansour Hadi.

Por otro lado, como tercer bando y que recién en los últimos tiempos ha comenzado a tomar relevancia está el Movimiento de Yemen del Sur, quiénes proponen una independencia del sur yemení y están enfrentados a ambos bandos.

Tras el letal ataque a los EAU, la Coalición Árabe dio una respuesta inmediata que consistió en una
serie de ataques aéreos sobre la capital yemení, Saná
-en manos de los hutíes desde 2014-, asesinando a más de una docena de personas, incluyendo a uno de los líderes hutíes, Abdullah Qassem al-Junaid.

Imágenes del contra-ataque llevado a cabo por la Coalición Árabe en Saná.

En paralelo a la declaración del presidente norteamericano, Tim Lenderking, enviado especial de Estados Unidos en Yemen, partirá rumbo a la región del Golfo Pérsico con el objetivo de reducir la tensión militar.

Por otro lado, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, tuvo una conversación con el príncipe heredero de Abu Dhabi, Mohamed bin Zayed Al-Nahyan, en la que expresaron la necesidad de responder al ataque de la milicia yemení respaldada por Irán y de fortalecer los sistemas de defensa del país árabe.

La decisión de Biden a principios de su mandato de dar marcha atrás en la designación del ex presidente Donald Trump a los hutíes como organización terrorista trajo mucha polémica incluso entre los propios demócratas, ya que se trata de un grupo con estrechos vínculos con la rama terrorista de Irán, Hezbolá, y que lleva a cabo usualmente ataques contra importantes aliados estadounidenses de la región como Arabia Saudita, y ahora, los EAU.

Cuando se llevó a cabo la decisión, el entonces Secretario de Estado de la Administración Trump, Mike Pompeo, dijo que el objetivo era que el grupo rindiera cuentas por sus actos terroristas, tanto dentro como fuera de Yemen, buscando así avanzar en la pacificación del país más pobre de la península arábiga.

Según Antony Blinken, nuevo Secretario de Estado, la medida de Trump bloqueaba las ayudas humanitarias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) hacia el pueblo yemení. Sin embargo, este año de ayudas resultó en una enorme cantidad de estos recursos cayendo en manos de los terroristas en vez de a los civiles yemeníes.

Seguir Leyendo

Turquía

Es oficial: El gobierno de Turquía anunció que cambiará el nombre del país por “Turkiye”

Publicado

en

Türkiye es el nombre oficial en idioma turco, pero actualmente se usa Turquía, Turkey o derivados en el resto de los idiomas, algo que busca ser cambiado.

El gobierno de Recep Tayyip Erdogan anunció formalmente el cambio de nombre de Turquía a Türkiye, nombre que será registrado ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en las próximas semanas, para que se use así en todos los idiomas.

Actualmente Türkiye es el nombre del país en idioma turco, pero las organizaciones internacionales reconocen sus derivados para los demás idiomas, algo que Ankara no quiere más que ocurra y pide que oficialmente le digan de esta manera.

Erdogan deberá discutir con funcionarios de la ONU sobre el asunto de la letra “Ü”, la cuál no es prácticamente utilizada en los alfabetos internacionales salvo por ciertas excepciones, como escasamente en español. Un posible remedio, dice un alto oficial turco al diario Middle East Eye, sería que el nuevo nombre sea “Turkiye” en vez del preferido por el mandatario Erdogan, “Türkiye“, con diéresis.

Empresas y agencias estatales turcas ya han comenzado a adaptarse a la decisión tomada por Erdogan y aplican el nombre Türkiye desde diciembre de 2021, cuando el jefe de Estado hizo público el memorándum dando a conocer la medida.

Según argumenta Erdogan, el cambio de nombre es necesario para reducir “la discriminación de los turcos en el mundo. Por ejemplo, el uso del nombre “Turkey” en inglés, que también significa pavo (ave), provoca “burlas al país” y “xenofobia“, además de “perjudicar la reputación nacional“.

Además, como indica el diccionario Cambridge, la palabra turkey puede tener consigo connotaciones peyorativas relacionadas a una persona “idiota” o “torpe”.

Un historiador y funcionario público turco que pidió el anonimato en una entevista para el Middle East Eye, declaró sobre el cambio de nombre que, si bien es cierto que en la década del 1930 la prensa occidental caricaturizaba a Turquía como un pavo, este tipo de burlas no tienen lugar hace ya casi 100 años.

Unal Cevikoz, parlamentario y figura del partido opositor CHP (Partido Republicano del Pueblo), manifestó su crítica al cambio de nombre ya que, para él, no hace falta ser sensibles sobre la asociación de Turquía con un ave, ya que en turco también asocian al pavo con otro país, ya que lo llaman “hindi“, que significa India.

Además, argumentó que hay muchos países que en el lenguaje local se llaman de forma distinta a como se los conoce internacionalmente y de todas formas no cambian su nombre, como sucede con Grecia (“Hellas“) o Armenia (“Hayastan“).

Es muy probable que poca gente respete y aplique el cambio de nombre, al menos en el corto plazo, como se vio en el caso de Chequia, que anteriormente era nombrada (y lo sigue siendo popularmente) como República Checa.

Unal Cevikoz.

Seguir Leyendo

Trending